bersamaselama 1 bulan di rumah orang tua penggugat di Dorie, kemudian ke Ternatedi rumah sepupu penggugat selama 3 bulan;4.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaanbahagia namun kebahagiaan tersebut telah sirna setelah tinggal di Ternate,tergugat suka cemburu kepada orang yang diajak bicara oleh penggugat,bahkan kepada sepupu penggugat sendiri, dan apabila tergugat cemburumaka tergugat marah dan pergi bermalam di rumah teman tergugat dan barukembali apabila penggugat memanggil

penggugat, termasuk saksi juga dicemburuiOleh terQugat; 222 n nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nnn ne nnn nnne=Bahwa penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagi sebagai suamiisteri dan sudah kurang lebih 7 bulan pisah tempat tinggal tanpa ada usahadari tergugat untuk menemui penggugat;Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak saling memperdulikan lagisebagai suami Isteri; nne nnn n nn nen nnn nnn ne nnn nnn ncBahwa orang tua penggugat sudah pernah berusaha mendamaikanpenggugat dengan tergugat dengan memanggil

kKeduanya bertengkar karena tergugat merasacemburu kepada siapa saja yang diajak bicara oleh penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dansudah pisah tempat tinggal kurang lebih 7 bulan lamanya, dan tergugat yangtinggalkan penggugat dan tidak pernah lagi kembali menemui penggugat; Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak saling memperdulikan lagisebagai suami isteti; Bahwa orang tua penggugat sudah pernah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat dengan memanggil

menolak menikahkan dengan alasanayah Pemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon, yaituJunaidin bin Usman, umur 56 tahun, pekerjaan Kontraktor, agama Islam,alamat Dusun Katua, RT.001 RW. 001 Desa Katua, KecamatanDompu,Kabupaten Dompu, tidak mau (enggan) menjadi wali dalampernikahan Pemohon, sesuai dengan Model N9 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dompu nomor: B421/KUA.19.04.01/PW.01/10/2016 tanggal 22 November 2016, olehkarena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan agar memanggil

Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Dompu menetapkanadhalnya wali nikah Pemohon (Junaidin bin Usman), dan memerintahkankepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenDompu untuk melaksanakan pernikahan tersebut dengan wali hakim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memanggil pihak dan membuka persidanganguna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan

PemohonperawanBahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah/nasab, semenda maupun susuan yang menghalangipernikahan;Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai petani kadang menjadiburuh serabutan;Bahwa Pemohon tamat SLTP sedangkan calon suaminya tamatSLTA;Hal. 6 Penetepan Nomor : 0214/Pdt.P/2016/PA.Dpe Bahwa ayah kandung Pemohon keberatan menjadi wali nikah,karena Ayah kandung Pemohon seorang duda dan ingin menikahdulu sebelum menikahkan Pemohon;e Bahwa saat saksi, sebagai aparat Desa Katua, memanggil

No. 641/Pdt.G/2016/PA Skgbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 oranganakBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak lahir anak ;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering marah tanpa Penggugat ketahui penyebabnya, dan jikamarah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan baru kembali jikaPenggugat pergi memanggil Tergugat, sehingga Penggugat merasa malukepada

No. 641/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir maka rumah tanggasudah kurang harmonnis lagi;Bahwa yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis adalah karenaTergugat sering marah tanpa diketahul penyebabnya, dan setiap Tergugatmarah selalu pulang ke rumah orang tuanya dan nanti pulang bilaPenggugat menjemputnya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sendiriPenggugat waktu pergi memanggil Tergugat

No. 641/Pdt.G/2016/PA Skgmarah selalu pulang ke rumah orang tuanya dan nanti kembali ke rumahPenggugat bila Penggugat menjemputnya; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sendiriPenggugat waktu pergi memanggil Tergugat; Bahwa saksi biasa melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun lebih dan tidak ada saling memperdulikan, Tergugat yangmeninggalkan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;

menghormati kebaikan dan jasajasa orang tua TERMOHON,PEMOHON masih memberikan sumbangan sebesar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) untuk biaya pemakaman orang tua TERMOHON yang wafatpada bulan Januari 2012 yang lalu ; 9 Bahwa dikarenakan usaha PEMOHON untuk bersabar, akan tetapi sifat danperilaktu TERMOHON tak juga berubah, maka PEMOHON beranggapanbahwa perceraianlah jalan yang harus PEMOHON tempuh ; Untuk itu PEMOHON mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadiberkenan menetapkan hari sidang, memanggil

dihitung sebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Purwodadi tersebut telahmempunyai kekuatan tetap sehingga perlu ditetapkan hari sidang pengucapanIkrar Talak sebagai berikut ; Memperhatikan akan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENETAPKANMenentukan bahwa Pemohon tersebut dapat menjatuhkan talaknya atasTermohon tersebut pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 jam 09.00 dalamsidang Pengadilan Agama ; Memerintahkan untuk memanggil

pada hari dan tanggal yang ditetapkan di atas.Kepada Termohon agar diberitahukan bahwa apabila tidak datang menghadapsidang tersebut baik secara pribadi atau wakilnya pada tanggal yang ditetapkantersebut maka talak Pemohon dapat dijatuhkan tanpa hadirnya dan kepadaPemohon bahwa apabila ia atau wakilnya tidak menjatuhkan talaknya tersebutselambatlambatnya selama 6 (enam) bulan, setelah hari sidang yang telahditetapkan, maka gugurlah kekuatan putusan tersebut ; Menentukan bahwa tenggang antara hari memanggil

Bahwa berdasar dalil dalil tersebut diatas , Pemohon mohon kepada Yth.BapakKetua Pengadilan Agama Jombang untuk memanggil pihak pihak , memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi ( Poligami ) dengancalon istri kedua Pemohon.3.

, mohon putusan yang seadil adil nya.Menimbang, bahwa pada hari / tanggal sidang yang ditetapkan untuk perkaraini pemohon hadir di persidangan , majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatidan memberitahu segala hal yang berkaitan dengan perkara ini , Kemudian di bacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim Ketuamajelis , Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya.Put.perk.no:2915/Pdt.G/2015/PA.jbg hal 4 dari 15Menimbang , bahwa Pengadilan Agama Jombang telah memanggil

Galon istri Pemohon yang kedua tersebut sekarang dalam keadaan hamil 5( lima ) bulan yang karena nya sangat memerlukan perlindungan dankepastian hukum.e Pemohon sangat khawatir akan melakukan lagi perbuatan yang dilarangoleh norma Agama apabila Pemohon tidak melakukan Poligami.Menimbang, bahwa pengadilan Agama Jombang telah memanggil denganresmi dan patut kepada Termohon agar datang menghadap dipersidagan , akan tetapiTermohon tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai

Majelis Hakim memanggil walinikah Pemohon, kemudian memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonnan Pemohon;2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (MAHMUD USMAN)adalah wali adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupisebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (SARIATIUSMAN binti MAHMUD USMAN) dengan calon suami Pemohon(IRPAN PATILA bin NEI PATILA);4.

perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat menempuh musyawarah dengan walinya, akantetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaanSurat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankannya;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memanggil

merupakan dua hal yang integral yang tidakdapat dipisahpisahkan karena saling berkaitan (dependensi), untuk ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan kedua hal tersebut sebagaiberikut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah terbukti ayah kandung Pemohon tidak bersedia(enggan) menjadi wali bagi Pemohon untuk menikah dengan calonSuaminya;Menimbang, bahwa untuk mengetahui alasan = yangmelatarbelakangi keengganan ayah Pemohon untuk menjadi wali,Pengadilan telah memanggil

Majelis Hakim yang menyidangkanpermohonan untuk menetapkan hari sidang serta memanggil denganmemberi penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Menetapkan sah pernikahan Pemohon () dengan Pemohon II() yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1995 di Pasar IlNamo Terasi, Desa Purwobinangun, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat;c.

No.72/Pdt.P/2018/PA.Stb.Majelis Hakim telah memanggil untuk hadir di persidangan,panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan hadir secara in person;Permohonan telah dibacakan oleh Ketua Majelis di depanpersidangan dan dalilnya tetap dipertahankan oleh ;Untuk menguatkan dalildalil permohonan telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kartu.

No.72/Pdt.P/2018/PA.Stb.pokoknya menyatakan tetap pada permohonan dan memohon putusandengan mengabulkan permohonan ;Untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonansebagaimana yang telah diuraikan di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil untuk hadir di persidangan, sebagaimana

Bahwa penggugat memohon melalui Ketua Pengadilan agar memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Polewali agar menyampaikan salinan putusan iniyang telah berkekutan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat dilangsungkannya perkawinanpenggugat dan tergugat untuk dicatat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil penggugat dantergugat, dan selanjutnya menjatuhkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah hadir dipersidangan, kecuali pada persidangan tanggal 15 Mei 2012 penggugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,4meskipun Pengadilan Agama Polewali telah memanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Dan tergugat telah hadir di persidangan, kecuali pada persidangan tanggal 17 April2012 tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun Pengadilan Agama Polewali telah memanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa untuk upaya perdamaian antara penggugat dan tergugat, majelis hakimtelah berusaha memberi kesempatan

Bahwa pemohon sudah mempunyai akte Kelahiran Nomor : 2827/DIS/1999yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga, yang mana dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis NamaLIATMAN;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti Nama di Akta Kelahiran PemohonYang semula tertulis Liatman menjadi Liatman Akhmad Miarso karena namaPemohon di dalam Akta Lahir dan ljasah anakanak Pemohon antara lainTaat Eka Hamzah dan Hamka lbnu Adam menggunakan Liatman AkhmadMiarso;Bahwa tetangga sekitar memanggil

Selanjutnya tetangga sekitar memanggil Pemohondengan nama Liatman Akhmad Miarso;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan buktibukti dan keterangansaksisaksi benar ada satu orang menggunakan lebih dari satu nama, yakniPemohon selain bernama Liatman Akhmad Miarso juga bernama Liatman,Halaman 7 dari 9 PENETAPAN No 168/Pdt.P/2019/PN.Pbgmaka demi kepastian hukum, harus digunakan satu nama untuk satu orangyakni Liatman Akhmad Miarso;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan P1, P2, P3,P4, P5 danP6 tanggal

Bahwa Pemohon telah berusaha memanggil Termohon, namun Termohonmengatakan saya tidak sanggup melademu kamu lagi dan silakanberisteri lagi, hal tersebut membuat Pemohon Kecewa dan tidak adaharapan lagi rukun dengan Termohon;6.

No. 610/Pdt.G/2014/PA.Skgsebagai suami isteri kurang lebih 20 hari lamanya dan tidak dikaruniaianak;Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun lagi sebagai suami isteri dantelah pisah tempat tinggal lebih 4 bulan lamanya disebabkan masalahtempat tinggal bersama dimana Termohon tidak bisa tinggal di rumahPemohon, demikian pula Pemohon tidak bisa tinggal di rumah orang tuaTermohon;Bahwa selama Termohon tinggalkan Pemohon, tidak pernah lagi kembalimenemui Pemohon padahal Pemohon sudah memanggil Termohon

pokoknya adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri, menikah pada tanggal 9 Maret 2014 dan telah hiduprukun/tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 15 haridan belum dikaruniai anak, dan kini rumah tangga pemohon dengantermohon telah retak dimana Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sudah 4 bulan lamanya setelah Termohon meninggalkan Pemohonkembali ke rumah orang tuanya karena tidak tahan tinggal bersama di rumahPemohon, dan Pemohon telah berusaha memanggil

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena :Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, yangbernama WIL, hal tersebut diketahui dari isi sms dan BBM di handphoneTergugat yang memanggil sayang dengan wanita tersebut, kemudiansetelah melihat hal tersebut Penggugat langsung menanyakan kepadaTergugat, awalnya Tergugat tidak mengakuinya, namun setelah Penggugatmendesak Tergugat secara terusmenenerus Tergugat pun mengakuikepada Tergugat bahwa

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain, yang bernama WIL, hal tersebut diketahui dariisi sms dan BBM di handphone Tergugat yang memanggil sayang denganwanita tersebut, kemudian setelah melihat hal tersebut Penggugat langsungmenanyakan kepada Tergugat, awalnya Tergugat tidak mengakuinya,namun setelah Penggugat mendesak Tergugat secara teruSmenenerusTergugat pun mengakui kepada

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain, yang bernama WIL, hal tersebut diketahui dari isi sms dan BBM dihandphone Tergugat yang memanggil sayang dengan wanita tersebut,kemudian setelah melihat

Bahwa pada saat itu Saksi bersama BRIPTU HARDIANSYAH serta anggota Unit Reskrim Polsek Muara Badak, mendapati Terdakwa sedang duduk di pinggir gang depan pos ronda dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian Saksi dan rekan anggota lainnya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa kemudian Saksi melihat Terdakwa menjatuhkan satu bungkus rokok sampoerna mild warna merah putih dan Saksi melakukan pemeriksaan dan menemukan 2 (dua) poket klip kecil yang di duga Narkotika jenis shabu kemudian Saksi memanggil

Polsek Muara Badak menuju ketempat tersebut;- Bahwa kemudian setelah sampai di tempat yang dimaksud, Saksi melihat seorang laki - laki dengan gerak gerik mencurigakan bernama sdr BABA Bib Alm LAMASSE kemudian Saksi dan rekan anggota lainnya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa kemudian Saksi melihat Terdakwa menjatuhkan satu bungkus rokok sampoerna mild warna merah putih dan Saksi melakukan pemeriksaan dan menemukan 2 (dua) poket klip kecil yang di duga Narkotika jenis shabu kemudian Saksi memanggil

Bahwa pada saat itu Saksi bersama BRIPTU RUDIANSYAH serta anggota Unit Reskrim Polsek Muara Badak, mendapati Terdakwa sedang duduk di pinggir gang depan pos ronda dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian Saksi dan rekan anggota lainnya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa kemudian Saksi melihat Terdakwa menjatuhkan satu bungkus rokok sampoerna mild warna merah putih dan Saksi melakukan pemeriksaan dan menemukan 2 (dua) poket klip kecil yang di duga Narkotika jenis shabu kemudian Saksi memanggil

Polsek Muara Badak menuju ketempat tersebut, kemudian setelah sampai di tempat yang dimaksud, Saksi melihat seorang laki - laki dengan gerak gerik mencurigakan bernama sdr BABA Bib Alm LAMASSE;- Bahwa kemudian Saksi dan rekan anggota lainnya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa kemudian Saksi melihat Terdakwa menjatuhkan satu bungkus rokok sampoerna mild warna merah putih dan Saksi melakukan pemeriksaan dan menemukan 2 (dua) poket klip kecil yang di duga Narkotika jenis shabu kemudian Saksi memanggil

setelah sampai di tempat yang dimaksud, Saksi HARDIANSYAH dan Saksi RUDIANSYAH melihat seorang laki - laki dengan gerak gerik mencurigakan bernama sdr BABA Bib Alm LAMASSE;- Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa kemudian Saksi HARDIANSYAH dan Saksi RUDIANSYAH melihat Terdakwa menjatuhkan satu bungkus rokok sampoerna mild warna merah putih dan Saksi melakukan pemeriksaan dan menemukan 2 (dua) poket klip kecil yang di duga Narkotika jenis shabu kemudian Saksi HARDIANSYAH dan Saksi RUDIANSYAH memanggil

Unit ReskrimPolsek Muara Badak menuju ketempat tersebut;Bahwa kemudian setelah sampai di tempat yang dimaksud, Saksimelihat seorang laki laki dengan gerak gerik mencurigakan bernamasdr BABA Bib Alm LAMASSE kemudian Saksi dan rekan anggotalainnya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa kemudian Saksimelihat Terdakwa menjatuhkan satu bungkus rokok sampoerna mildwarna merah putih dan Saksi melakukan pemeriksaan dan menemukan2 (dua) poket klip kecil yang di duga Narkotika jenis shabu kemudianSaksi memanggil

mendapati Terdakwa sedang dudukdi pinggir gang depan pos ronda dengan gerak gerik yang mencurigakankemudian Saksi HARDIANSYAH dan Saksi RUDIANSYAH melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa kemudian Saksi HARDIANSYAH danSaksi RUDIANSYAH melihat Terdakwa menjatuhkan satu bungkus rokoksampoerna mild warna merah putih dan Saksi HARDIANSYAH dan SaksiRUDIANSYAH melakukan pemeriksaan dan menemukan 2 (dua) poket klipkecil yang di duga Narkotika jenis shabu kemudian Saksi HARDIANSYAHdan Saksi RUDIANSYAH memanggil

mendapati Terdakwasedang duduk di pinggir gang depan pos ronda dengan gerak gerik yangmencurigakan kemudian Saksi HARDIANSYAH dan Saksi RUDIANSYAHmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa kemudian SaksiHARDIANSYAH dan Saksi RUDIANSYAH melihat Terdakwa menjatuhkan satubungkus rokok sampoerna mild warna merah putih dan Saksi HARDIANSYAHdan Saksi RUDIANSYAH melakukan pemeriksaan dan menemukan 2 (dua)poket klip kecil yang di duga Narkotika jenis shabu kemudian SaksiHARDIANSYAH dan Saksi RUDIANSYAH memanggil

Saksi RUDIANSYAH melihat seorang laki laki dengangerak gerik mencurigakan bernama sdr BABA Bib Alm LAMASSE;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa kemudianSaksi HARDIANSYAH dan Saksi RUDIANSYAH melihat Terdakwamenjatuhkan satu bungkus rokok sampoerna mild warna merah putih dan Saksimelakukan pemeriksaan dan menemukan 2 (dua) poket klip kecil yang di dugaNarkotika jenis shabu kemudian Saksi HARDIANSYAH dan SaksiRUDIANSYAH memanggil

Selanjutnya Pada hariRabu sekira jam 01.00 wib terdakwa Madi memanggil Ikmaludin untuk datangkerumah untuk memperbaiki boat terdakwa Madi, setelah selesai memperbaikiBoat terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik yang berisi sabu daridalam dompet terdakwa dan membagi sabu tersebut kedalam 2 (dua) bungkusplastik. 1 (Satu) bungkus sabu tersebut terdakwa masukkan kembali kedalamdompet terdakwa dan 1 (satu) bungkus nya lagi yang berisi sabu setelahditimbang seberat netto 0,04 gram kepada Sdr ikmaludin

Kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah mengambil sabu dari dalam dompet terdakwa danmembagi sabu tersebut ke dalam 2 (dua) kantung plastik. 1 (Satu) kantongplastik yang berisi sabu terdakwa masukkan kembali kedalam dompet terdakwakemudian 1 (Satu) bungkus yang berisi sabu terdakwa pegang dan kemudianmenyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik kepada Yuslan. selanjutnya Pada hariRabu sekira jam 01.00 wib terdakwa Madi memanggil Ikmaludin untuk datangkerumah untuk memperbaiki boat terdakwa Madi, setelah selesai

Selanjutnya Pada hari Rabu sekira jam01.00 wib terdakwa Madi memanggil Ikmaludin untuk datang kerumah untukmemperbaiki boat terdakwa Madi, setelah selesai memperbaiki Boatterdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik yang berisi sabu daridalam dompet terdakwa dan membagi sabu tersebut kedalam 2 (dua)bungkus plastik. 1 (Satu) bungkus sabu tersebut terdakwa masukkankembali kedalam dompet terdakwa dan 1 (satu) bungkus nya lagi yangberisi sabu setelah ditimbang seberat netto 0,04 gram kepada SdrHalaman

Selanjutnya Pada hari Rabu sekira jam01.00 wib terdakwa Madi memanggil Ikmaludin untuk datang kerumah untukmemperbaiki boat terdakwa Madi, setelah selesai memperbaiki Boatterdakwa mengeluarkan 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi sabu daridalam dompet terdakwa dan membagi sabu tersebut kedalam 2 (dua)bungkus plastik. 1 (Satu) bungkus sabu tersebut terdakwa masukkankembali kedalam dompet terdakwa dan 1 (satu) bungkus nya lagi yangberisi sabu setelah ditimbang seberat netto 0,04 gram kepada Sdrikmaludin

71.04LT280820150002 tanggal 28 Agustus 2015 untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagaiberikut: Bahwa sebelum kejadian Terdakwa mendatangi Saksi Korban Anakyang sedang menonton TV di rumahnya lalu Terdakwa berdiri di sampingjendela sambil memperlihatkan selembar uang terlebin dahulu danbertepuk tangan sebagai isyarat kepada Saksi Korban Anak, laluTerdakwa berjalan menuju tempat kejadian dan memanggil

Nomor 71.04LT280820150002 tanggal 28Agustus 2015, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara dan keadaan sebagai berikut:Halaman 5 dari 51 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/XXXX/PN Mgn Bahwa sebelum kejadian Terdakwa mendatangi Saksi Korban Anakyang sedang menonton TV di rumahnya lalu Terdakwa berdiri di sampingjendela sambil memperlihatkan selembar uang terlebin dahulu danbertepuk tangan sebagai isyarat kepada Saksi Korban Anak, laluTerdakwa berjalan menuju tempat kejadian dan memanggil

sebagai berikut: Bahwa Anak Korban dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Anak Korban sebelumnya telah diperiksa di PenyidikKepolisian dan keterangan tersebut sudah benar semua; Bahwa Anak Korban mengetahui dihadirkan dalam perkarayang dilakukan oleh Terdakwa terhadap dirinya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tahun 2020, di sampingrumah Anak Korban di Batumbalango, Kecamatan Essang Selatan,Kabupaten Kepulauan Talaud; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya terhadap AnakKorban dengan cara memanggil

uang dari luar jendela; Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut dari jalan besar;Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/XXXX/PN Mgn Bahwa pada hari Minggu Saksi menanyakan kejadiantersebut kepada Anak Korban, akan tetapi Anak Korban tidak maubercerita setelan Saksi takuti dengan mengatakan bahwa kalau AnakKorban tidak mau cerita Saksi akan panggil polisi dan barulan AnakKorban menceritakannya kepada Saksi kejadian tersebut; Bahwa Anak Korban ceritakan kepada Saksi bahwaTerdakwa pada waktu itu memanggil

Anak Korban danmelakukan perbuatan asusila terhadapnya; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada AnakKorban, karena uang sekolah anakanak Terdakwa saja belum dibayar; Bahwa Terdakwa hanya pernah memberikan uang kepada adik dariAnak Korban yang pada saat itu sedang menjual mangga kepadaTerdakwa, sekitar Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah), Rp 5.000,00 (lima riburupiah), dan Rp 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) untuk membeli mangatersebut; Bahwa Terdakwa juga tidak pernah memanggil dan menarik

Selanjutnya saksi ISMAIL bergegas mengambil motornya kemudianpergi memanggil Lk. SULTAN yang sedang berada di rumahnya dan tidakberselang lama kemudian Lk. SULTAN dating dengan menggunakansepeda motor dan memarkir motornya disamping ekskavator lalu Bersamadengan saksi ISMAIL langsung mendatangi rumah terdakwa ABBAS. Bahwa pada saat Lk. SULTAN berada di depan rumah terdakwa, antaraLk. SULTAN dan terdakwa sempat terjadi pertengkaran mulut sehinggaterdakwa kemudian mendatangi Lk.

Selanjutnya saksi ISMAIL bergegas mengambil motornya kemudianpergi memanggil Lk. SULTAN yang sedang berada di rumahnya dan tidakberselang lama kemudian Lk. SULTAN datang dengan menggunakansepeda motor dan memarkir motornya disamping ekskavator lalu Bersamadengan saksi ISMAIL langsung mendatangi rumah terdakwa ABBAS. Bahwa pada saat Lk. SULTAN berada di depan rumah terdakwa, antaraLk. SULTAN dan terdakwa sempat terjadi pertengkaran mulut sehinggaterdakwa kemudian mendatangi Lk.

Korban Sultan; Bahwa saat Ismail pulang dan memanggil Korban, Saksimengemudikan eskavator menjauhi lahan yang sedang digarap; Bahwa setelah Korban Sultan datang bersama dengan saksiIsmail di lokasi yang saksi tempati bekerja lalu mereka dipanggil olehMursalim.

, orangorang yang datang itu masingmasing membawa 2 (dua) buah parang, termasuk Terdakwa Abbas; Bahwa Saksi lihat saat baru datang Terdakwa belum keluarkanparangnya dari sarung dan saat itu salah satu dari mereka menegursaksi untuk berhenti bekerja; Bahwa pada saat Terdakwa datang bersama temannya di lokasiyang saksi tempati bekerja mereka teriakteriak serta ada juga yangmenyuruh saksi Irfan berhenti bekerja; Bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya meninggalkanlokasi itu, kKemudian Saksi pergi memanggil

korban Sultan, sedangkan Irfanberhenti menggarap lahan kemudian mengarahkan eskavatornya ketempat lain yang jaraknya dekat dengan rumah Terdakwa; Bahwa setelah selesai menegur saksi Irfan dan saksi Ismail, Terdakwapergi ke rumah orang tuanya, tidak berselang berapa lama TerdakwaHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN MIlkembali ke rumahnya dan mengajak Mursalim, Kamaruddin dan Rusdinuntuk ceritacerita; Bahwa setelah memanggil korban Sultan, saksi Ismail dan Sultankemudian mendatangi rumah

Barangin Kota Sawahlunto, keesokanharinya sekira jam 21.00 Wib bertempat di kamar rumah saksi Wagiono,terdakwa purapura memasang Taring Harimau tersebut kepada Pgl Egi dan PglEddi dengan cara pertamatama terdakwa purapura berwudhu, lalu terdakwamasuk ke kamar sholat 2 rakaat, kemudian terdakwa purapura kemasukanEyang dengan merubah suara jadi logat Melayu dan memanggil saksi Wagiono,Pgl Egi dan Pgl Eddi masuk kamar, terdakwa menyuruh Pgl Egi dan Pgl Eddiduduk bersila menghadap kiblat membelakangi

Selanjutnya terdakwa bersama saksi Wagiono, saksiMas Ayu Neng astuti dan saksi Elvi Wahyu Adwisari masuk ke kamar, terdakwapurapura menerawang memanggil Eyang, kemasukan Eyang dan mengatakanbahwa penunggu Keris Daun Wayang itu bisa untuk pelindung saksi Elvi WahyuAdwisari.

Keesokan harinya sekira jam 22.00 Wib bertempat di ruang tamu rumahsaksi Wagiono terdakwa purapura memasang keris tersebut ke tubuh saksi ElviWahyu Adwisari dengan cara pertamatama terdakwa purapura berwudhu, laluterdakwa sholat 2 rakaat di ruang tamu, terdakwa menyuruh saksi Elvi WahyuAdwisari memakai mukenah, kemudian atas suruhan terdakwa lampu ruangtamu dimatikan, selanjutnya terdakwa memanggil Eyang dan purapuraHalaman 7 dari 105 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Swi.kemasukan Eyang dengan merubah

saksi Susi Sinaga dan saksi Jontas Sitorus untuk masukkamar, terdakwa menyuruh saksi Susi Sinaga duduk di depan terdakwa,terdakwa purapura memanggil Eyang dan purapura kemasukan Eyang denganberbicara dalam logat Melayu, terdakwa memanggil saksi Susi Sinaga denganpanggilan anak cucu, lalu terdakwa mengatakan bahwa Eyang tidak sanggupmencabut gunaguna yang ada di dalam tubuh saksi Susi Sinaga, Eyang akanminta bantuan Raja Abdi Kusumo, lalu terdakwa mengeluarkan suara yangmenggema, selanjutnya terdakwa

Kemudian saksiElvi berkata Ya Ki, Elvi minta sama Aki untuk ditutupi dari semuanya termasukmbak Eka, selanjutnya terdakwa purapura memanggil jinjin Islam untukHalaman 29 dari 105 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Swi.sebagai saksi Pernikahan Gaib itu. Kemudian terdakwa mengucapkan ljabQabul, kemudian terdakwa purapura kembali normal. Selanjutnya terdakwabertanya Apa Aki Bilang?

Ilberteriak kepada kami memanggil pemilik kapal yang sedang berlabu diHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.

Selayar bensin perahu yang kami pakai habis sehingga kamimenyimpan perahu tersebut dan lari kedalam hutan dan terus kekampungKahukahu selanjutnya kami pun memanggil Terdakwa Saldi danHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.

Selayar bensin perahu yang kami pakai habis sehingga kamimenyimpan perahu tersebut dan lari kedalam hutan dan terus kekampungKahukahu selanjutnya kami pun memanggil Terdakwa Sadli danHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.

Kep.Selayar bensin perahu yang mereka pakai habis sehingga merekamenyimpan perahu tersebut dan lari kedalam hutan dan terus kekampungKahukahu selanjutnya mereka pun memanggil Terdakwa Sadli danTerdakwa IV untuk pergi mangambil perahu tersebut yang mereka simpandi lembang Bosu kemudian Anak Saksi Edwin bersama dengan Terdakwa Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.

Selayar bensin perahuyang mereka pakai habis sehingga mereka menyimpan perahu tersebutdan lari kedalam hutan dan terus kekampung Kahukahu selanjutnyamereka pun memanggil Terdakwa Sadli dan Terdakwa IV Hardi Antountuk pergi mangambil perahu tersebut yang mereka simpan di lembangBosu kemudian Anak Saksi Edwin bersama dengan Terdakwa Sadli danHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.

Yang saya tahu, keluarga maupuntetangga kalau memanggil namapemohon sehari hari sering kelirumenyebut dan dengan menggantinama tersebut agar berdampak positifApakah saksi tahu alasan pemohontersebut mengganti nama ?Siapakah nama lengkap pemohon ?Apakah saksi tahu namapemohon yang baru ?SlapaApakah saksi tahu pemohon tersebutlahir dimana ?Apakah saksi tahu kapan pemohonlahir ?Dimanakah pemohon tersebutbertempat tinggal/ berdomisili ?Apakah pemohon sudah menikah,kapan ?

Ya saksi kenal pemohon sebagaimenantu saksi.Ya tahu untuk menjadi saksi pemohonmengganti nama.Namanya NAJMUDDIN.Alasannya kami dari keluargaMaupun tetangga memanggil namapemohon sering salah dan denganMengganti nama tersebut agarberdampak positif bagi kehidupanpemohon dan keluarganya.Apakah saksi tahupemohon yang baru ?Siapa namaApakah saksi tahu pemohon lahirdimana ?Dimanakah pemohon tersebutbertempat tinggal/domisilinya ?Apakah pemohon tersebut sudahmenikah kapan ?

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor: 2206/Pdt.G/2012/PA.Pml tanggal 18 September 2012, tanggal 9Oktober 2012

berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa yang menjadi poko masalah dalamperkara ini adalah Pemohon mohon diberi izin untukmenceraikan Termohon ddengan alasan bahwa antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 7 halaman Put.No.1478/Pdt.G/2016/PA.PbrBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1478/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di