Ditemukan 161752 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0526/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 13
34 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan anaknya, calon suaminya beserta kedua orangtuanya telah hadir dalam persidangan, dan Hakim Tunggal telah memberikannasehat sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 5 Tahun 2019, tentang resikodan dampak/akibat negatif dari perkawinan anaknya yang masih di bawah umuryang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan, sosial, ekonomi,maupun psikologisnya agar mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut
tanpadipaksa siapapun, serta hubungan antara keduanya sudah sedemikian eratnyasehingga dikhawatirkan antara keduanya melakukan halhal yang dilarang olehagama jika keduanya tidak diikat dalam perkawinan yang sah atau jika anakPemohon harus menuggu cukup umur, dengan mempertimbangkan QoidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut:i ty etyth alee ae ales hw Lal o>Artinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada kemaslahatan;Menimbang, bahwa pembatasan usia minimal pernikahan dapat jugaberdampak negatif
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0391/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Bahwa Pemohon dan anaknya, calon suaminya beserta kedua orangtuanya telah hadir dalam persidangan, dan Hakim Tunggal telah memberikannasehat sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 5 Tahun 2019, tentang resikodan dampak/akibat negatif dari perkawinan anaknya yang masih di bawah umuryang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan, sosial, ekonomi,maupun psikologisnya agar mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut mencapai
No. 0391/Padt.P/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa pembatasan usia minimal pernikahan dapat jugaberdampak negatif (mudhorot) karena dapat menghambat keinginan anak anakyang sudah dewasa secara intelektual, emosional dan finansial namun belumcukup umur untuk melangsungkan perkawinan, hal tersebut juga menyebabkanpeningkatan tindakan maksiat dalam hubungan lawan jenis dan hubunganseksual di luar nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dimana antarakedua calon mempelai tidak ada halangan
Register : 02-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 24 Mei 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
26 — 2
26 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il tentang rumah tanggaPemohon dengan Pemohon Il;5.
bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirtersebut di atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami isteri yang sah dan dapat dicermati dari keterangansaksisaksi bahwa masyarakat sekitar kediaman Pemohon dan Pemohon Iltidak ada yang berprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tanggaHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0013/Pat.P/2016/PA.PPPemohon dan Pemohon II sebab seandainya Pemohon dan Pemohon Ilbukan sebagai suami isteri tentulah ada tanggapan negatif
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 20 Oktober 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
17 — 1
17 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il tentang rumah tanggaPemohon dengan Pemohon II dan saat ini telah dikaruniai 6 (enam) oranganak;5.
mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon ll;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah d/konstatirtersebut di atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang sah dan dapat dicermati dari keterangansaksisaksi bahwa masyarakat sekitar kKediaman Pemohon dan Pemohon Iltidak ada yang berprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il sebab seandainya Pemohon dan Pemohon Ilbukan sebagai suami istri tentulah ada tanggapan negatif
Register : 28-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 579/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
kematangan sosial,kematangan pribadi dan kematangan mental; Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut pembatasan umur, juga bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang dan berpartisipasi secaraoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalampasal 3 Undangundang Nomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anak yangmasih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibat negatif
Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calonsuaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkanperbuatan yang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batas umurpernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam, melainkankarena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Kph Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
dianggap sebagai istri yang sah,karenanya Ia tidak berhak atas nafkah dan warisan jika suami meninggal, tidakberhak atas harta gono gini jika terjadi perceraian karena perkawinannyadianggap tidak pernah terjadi;Menimbang, bahwa perkawinan yang tidak tercatat juga akan sangatmerugikan pada anak yang dilahirkan, status anak dianggap sebagai anak yangtidak sah, sehingga dalam akta kelahirannya pun tidak mencantumkanayahnya, ditambah keterangan berupa status anak di luar nikah, ini akansangat berdampak negatif
baik secara sosial dan psikologis bagi anak danibunya;Menimbang, bahwa perkawinan tidak tercatat juga memberikan ruangyang bebas bagi suami untuk menyangkal anaknya, menghindari kewajibanuntuk memberikan nafkah kepada anak dan istrinya, menolak pembagian gonogini, warisan dan lain sebagainya, sehingga sangat menguntungkan bagi suamidan sangat merugikan bagi istri dan anak;Menimbang, bahwa dampak negatif yang akan muncul akibat kelalaiandalam pencatatan nikah tersebut akan sangat jelas terasa bagi
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw lied! soLJ LE Brweodsl 995 025 anbao 9 br1 wade (oy lei I5 loHal. 11 dari 16 Hal.
Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.DumArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 26/Pid/2013/PT.Sultra Tanggal 17 Juli 2013 — - AGUS MISFAR BASO Als BASO Bin AGUSTINUS
67 — 15
67 — 15
Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti 4 (empat) linting yangdiduga Narkotika jenis Ganja,1 (satu) buah korek api gas yangdigunakan sebagai alat bakar shabu, 1 (Satu) buah pipet warna putih, 2(dua) buah sendok Shabu yang ada pada terdakwa;Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik cabang Makassar tanggal 7Januari 2013 dengan hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut : Biji dan daun kering, positif Ganja ; Khrematografi lapistepis (KLT) positif Metamfetamina; Urine dan darah Negatif ;Pengadilan
Tinggi berkesimpulan bahwa benar terdakwa adalahsebagai pengguna Narkotika, karena kalau hanya didasarkan padahasil pemeriksaan urine dan darah yang negatif bahwa terdakwadinyatakan sebagai terdakwa sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair, bertentangan dengan Pasal 183 UU No.8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) ;b.
Register : 22-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa selain tujuan tersebut pembatasan umur, jugabertujuan untuk menjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang
semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perobuatan yang negatif
Register : 15-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0094/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Putusan No.0094/Pdt.G/2019/PA.BklIsdan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 0094/Pdt.G/2019/PA.Bkls, bertanggal 18 Februari2019 dan 18 Maret 2019, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sahatas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannya tentangdampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian, yangtujuan akhirnya
Peradilan Agama, yang pada pokoknya menyatakan bahwa diantara kompetensi absolut Pengadilan Agama adalah memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang Perkawinan, yang di antara jenisnya sebagaimanadisebutkan dalam penjelasan pasalnya adalah gugatan perceraian, makaHakim berpendapat Pengadilan Agama memiliki Kewenangan secara absolutmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif
Register : 16-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 51/Pdt.G/2012/PTA.Mdn Tanggal 31 Mei 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
36 — 19
36 — 19
No.51/Pdt.G/2012/PTA.Mdnmemeriksa dan mengadili perkara a quo, dengan demikian putusan tersebutbersifat negatif dan belum sampai mengadili mengenai pokok perkaranyasehingga bukti P.13 tersebut tidak relevan dengan pokok sengketa selainbahwa Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara a quo; Demikianpula halnya dengan segala keterangan saksi yang disampaikan dalampersidangan pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut, tidak dengansendirinya dapat dijadikan dasar untuk memutus perkaranya pada
rekonvensi, yakni karena antaraPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembanding dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding semula terikat hubunganperkawinan dan bahwa sekarang telah bercerai, akan tetapi oleh karena pokoksengketanya berbeda (yakni: pokok sengketa dalam konvensi adalah mengenaiharta bawaan, sedangkan pokok sengketa dalam rekonvensi adalah mengenaiharta bersama) dan objek sengketa masingmasingnya berbeda, lagi pulaputusan dalam konvensi bukan putusan yang bersifat negatif
Register : 08-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 403/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON
111 — 40
111 — 40
kematangan sosial, kematangan pribadi dankematangan mental;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut pembatasan umur, jugabertujuan untuk menjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif
anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif
Register : 17-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.GM Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT-Penggugat
TERGUGAT-Tergugat
12 — 7
12 — 7
membuat istri tidak tahan lagiuntuk mempertahankan kelanggengan rumah tangga keduanya, serta hakimtidak berhasil mendamaikan, maka boleh bagi Hakim menceraikannya dengantalak bain.Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak dapat menjalankan kewajiban dan haknyamasingmasing sebagaimana mestinya, maka upaya untuk mempertahankanperkawinan tersebut dengan merukunkan kembali keduanya, tidak akan menutupkemungkinan yang dapat menimbulkan ekses negatif
yang justru akan memperburukkondisi yang terjadi, atau bahkan akan menimbulkan beratnya penderitaan bagi salahsatu atau kedua belah pihak karena adanya celah pelanggaran terhadap normanormahukum yang ada, sehingga jalan perceraian sebagai pilihnan untuk menghindarikemungkinan dampakdampak negatif tersebut adalah pertimbangan yang terbaik, halini didasarkan pada kaidah Ushul Figh sebagai berikut :celled!
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 386/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon Ii
41 — 22
41 — 22
Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini adalah untukmengurus administrasi kependudukan;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatir tersebutdi atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa para Pemohon adalah suamiistri yang sah dan dapat dicermati dari keterangan saksisaksi bahwamasyarakat di sekitar kKediaman para Pemohon tidak ada yang berprasangkaburuk terhadap kehidupan rumah tangga para Pemohon, sebab seandainyapara Pemohon bukan suami istri tentulah ada tanggapan negatif
simpanan;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Clg.Menimbang, bahwa perkawinan yang tidak tercatat juga akan sangatmerugikan anak yang dilahirkan, status anak dianggap sebagai anak yang tidaksah, sehingga anak hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibu dankeluarga ibunya (vide Pasal 4243 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tantang Perkawinan), sehingga dalam akta kelahirannya pun tidak dicantumkanayahnya ditambah keterangan berupa status anak luar nikah, hal ini akansangat berdampak negatif
Register : 23-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Sidrap Tanggal 6 April 2017 — Pemohon
18 — 12
18 — 12
., Pasal 6 huruf e Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon sudah lama berpacarandan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan(membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untukmenghindari suara masyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhalyang tidak diinginkan (zina) serta mafsadat yang lebih besar dari pada itu, makakeduanya perlu segera untuk dinikahkan.Menimbang, bahwa Pemohon dan keluarga calon istri
calon mempelai pria telahsepakat dengan pihak calon mempelai wanita, maka jika pernikahan dibatalkanatau ditunda saja, pasti akan terjadi halhal yang tidak diinginkan sehinggaberakibat putusnya hubungan silaturrahim antara keluarga Pemohon dengankeluarga calon mempelai wanita.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas dan sesuai kaidahfiqghiyah di bawah ini, majelis hakim mempertimbangkan alasanalasan yangdikemukakan oleh Pemohon yaitu :Cola ane lt aaia auuldalle 53Artinya Menolak halhal negatif
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0506/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Bahwa para Pemohon dan anaknya, calon suaminya beserta keduaorang tuanya telah hadir dalam persidangan, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 5 Tahun 2019,tentang resiko dan dampak/akibat negatif dari perkawinan anaknya yang masihdi bawah umur yang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan,sosial, ekonomi, maupun psikologisnya agar mereka menunda rencanapernikahan anaknya menunggu sampai dengan anak tersebut
No. 0506/Padt.P/2020/PA.Lmgjika anak Para Pemohon haruS menuggu cukup umur, denganmempertimbangkan Qoidah Ushul Figih yang berbunyi sebagai berikut:Dhehl Gil he pie Leelall o53Artinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada kemaslahatan;Menimbang, bahwa pembatasan usia minimal pernikahan dapat jugaberdampak negatif (mudhorot) karena dapat menghambat keinginan anak anakyang sudah dewasa secara intelektual, emosional dan finansial namun belumcukup umur untuk melangsungkan perkawinan, hal tersebut
Register : 12-08-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA AMBON Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 19 September 2016 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 8
13 — 8
Oleh karena itu berkaitan dengan perkara iniMajelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antaraPemohon dan Termohon adalah merupakan suatu hal yang siasia dan tidakbijaksana karena hanya akan menimbulkan eksesekses negatif khususnyabagi Penggugat dan Tergugat dan bagi keluarga kedua belah pihak padaumumnya.Menimbang, bahwa jika suami maupun istri sudah tidak peduli dengantanggung jawab masingmasing, tidak lagi mencurahkan perhatian, cinta, kasihsayang, serta penghormatan kepada pasangan
Kaidahushul fighi yang berbunyi :Artinya : Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dan pada mengeyjar kemaslahatan ,Hal. 10 dari 14 hal. Putusan No.228/Pat.G/2016/PA.Ab3.
Register : 17-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 26 Februari 2013 —
10 — 0
10 — 0
ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 2 tahun dan sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus: a Termohon sudah tidak menyukai dengan Pekerjaan Pemohon dikarenakanpekerjaannya yaitu sopir truk yang menurut Termohon banyak menimbulkanperbuatan negatif
Termohon sudah tidak menyukai denganPekerjaan Pemohon sebagai sopir truk yang menurut Termohon banyakmenimbulkan perbuatan negatif diluar rumah , dan juga Termohon menjualsepeda motor tanpa ijin Pemohon ;e Bahwa, pada bulan Juni 2012, Pemohon dengan Termohon berpisah dimanapemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tua masingmasing hinggasekarang selama 6 bulan ;e Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menasehati adanya keutuhan rumahtangga Pemohon dan Termohon namun usaha tersebut tidakberhasil ; 22
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Ed Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
60 — 23
rumah tanggalahir dari adanya hak dan kewajiban yang seimbang diantara: suami isteri, olehkarena itu dengan tidak saling menghiraukan antara Pemohion dan Termohonsecara nyata menunjukkan adaya ketidak utuhan bathin kedua belah pihakuntuk membawa rumah tangga yang kekal, dan ketidak utuhan tersebutmenurut Majelis Hakim sudah mencapai pecahnya hati kedua belah pihak yangtidak mungkin diutuhkan kembali;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan dampak yang negatif
sendin maujoun orang lain;Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil dalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksud pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam sehingga Majelis Hakim berpendapat perlu memberikan solusimenghilangkan dampak negatif
Register : 15-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/TUN/LH/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) VS I. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI., II. PT. CITRA PALU MINERALS;
508 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
508 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tindakan untuk mencegah timbulnya dampak negatif terhadaplingkungan hidup;(2) Penyelesaian sengketa di luar pengadilan tidak berlaku terhadaptindak pidana lingkungan hidup sebagaimana diatur dalamundangundang ini:(3) Dalam penyelesaian sengketa lingkungan hidup di luar pengadilandapat digunakan jasa mediator dan/atau arbiter untuk membantumenyelesaikan sengketa lingkungan hidup;.
Bahwa Gugatan Penggugat : Tidak menuntut ganti rugi, tidak menuntutpemulihan akibat pencemaran dan/atau perusakan, tidak menuntuttindakan tertentu untuk menjamin tidak akan terulangnya pencemarandan/atau perusakan, tidak menuntut tindakan untuk mencegah timbulnyadampak negatif terhadap lingkungan.