Memerintahkan para pihak ( penggugat dan tergugat ) untuk melaporkanperceraian ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung selambatlambatnya 60 hari sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap 5 222 920 nnn non non neenne nen neee5.

nn non on nnn nnn ne nee ene nee nee nee nee enea Menimbang, bahwa Perbuatan Tergugat sebagaimana didalilkan olehPenggugat tersebut jelas sesuai dan merujuk pada syarat perceraian yang disebutdalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, hal manaberarti bahwa secara yuridis formil, dalil gugatan Penggugat adalah beralasandan tidak melawan NUKUM; = noe ene nnn nnn nn nnn nn nnn ee nee Menimbang, bahwa pembuktian

tersebut maka Penggugat selaku ibu kandungnya ikut memikul biayatersebut (vide Pasal 41 huruf a dan huruf b UU Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan) ;a Menimbang, bahwa kewajiban Penggugat dan Tergugat untuk memeliharadan mendidik anaknya tersebut berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdirisendiri, kewajiban tersebut berlaku terus meskipun perkawinan Penggugat danTergugat putus karena perceraian 5a Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap petitum gugatan angka 3dapat dikabulkan ; = 22220 noe non

non nnn nnn nnn nnn nen nen onoao Menimbang, bahwa dengan berlakunya Undangundang Nomor 23 tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, kewajiban untuk mengirimkan salinanputusan perceraian kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tidaklagi berada pada Panitera Pengadilan Negeri, melainkan merupakan kewajibanpara pihak untuk itu, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 UndangundangNomor 23 tahun 2006, Penggugat dengan Tergugat haruslah diperintahkanmelaporkan putusan perceraian ini kepada

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Mangupura , pada tanggal 1 Juni 2012, secara Agama Hindu,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1962/2013, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tertanggal21 Mei 2013, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibatQUKUMNYa jn= 2n= noe nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn non ne nn nn ne nnn ne ne en ee nn nee nena4.

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2017/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwannennnn= Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamDEMMONONAN : von on nnn nnn nnn nnn noe nnn non noe nen ee nnn nn nee nee neeAtauApabila Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain,Para Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya ; wnnnenena= Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

telah ditetapbkan ParaPemohon telah datang menghadap dipersidangan, yang selanjutnya membacakansurat permohonan Para Pemohon, namun Para Pemohon menyatakan adaperubahan pada petitum permohonnnya, yang selengkapnya menjadi sebagaiberikut: 20+ 2022 nn nnn nnn nnn nnn non nae nnn nae nnn noe nnn nnn noe nee see eee nee nee newanneennnne Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan lagi,dan tetap pada permohonannya; 2 22 2no nnn nce nanan noewonnnennnne Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Pemohon ( IMADE DWIADNYANA) saudara pertama ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama:PUTU KAYLA ANINDYA ADNYANA, jenis kalamin perempuan, lahirtanggal 19 Januari 2016, anak kandung dari seorang ibu Rina Erniawati ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Para pemohon tersebut belum dikarunaiSIMA 3 eesseeseeeesere seen seen ener reece Bahwa saksi dengan Para Pemohon beda alamatnya ; Bahwa saksi tidak tahu nama bapak/ibunya anak yang diangkat oleh ParaPemohon ; 9222 no on nnn nnn non

mengajukanpermohonan tentang pengangkatan anak 5Bahwa saksi dengan Pemohon ( MADE DWI ADNYANA) adalah kakakkandung saksi, sedangkan Pemohon Il ( VERA CHRISTIANTI ) adalah iparCS aBahwa saksi bersaudara 3(tiga) dan Pemohon ( ILMADE DWIADNYANA) saudara pertama ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat olen Para Pemohon bernama:PUTU KAYLA ANINDYA ADNYANA, jenis kalamin perempuan, lahirtanggal 19 Januari 2016 ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Para pemohon tersebut belum dikarunaiANAK 5 ~ nnn 2 = won non

oleh Prajuru Adat Banjar Balun, Desa PemecutanKaja, Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar ; Bahwa saksi tahu yang menyaksikan pada wakiu diadakan upacarapemerasan anak tersebut disaksikan oleh 1(satu) keluarga (dadya) ikutmenyaksikan pada saat dilaksanakan upacara pemerasan;Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak tersebut adalah Para pemohon tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak dari Kantor Dinas SosialProvensi Ball j 22+ 2 22 ono nnn nnn nnn non

Negeri Ketapang No.17/Pen.Pid.Anak/2017/PN Ktp tentang Penunjukan Hakim Anak yang memeriksadan mengadili perkara ini ; Setelah membaca hasil Litmas dari BAPAS Pontianak ; Setelah mendengar bahwa anak telah pernah melakukan tindak pidana danPage 1dihukum sebelumnya maka anak tidak dilakukan diversi lagi; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Anak sendiri dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan dari orangtua atau wali anak ; Meneliti buktibukti yang diajukan kemuka persidangan. non

Bahwa akibat kejadian tersebut korban menderitakerugian sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), lalu melaporkankejadian tersebut pada pihak kepolisianPerbuatana anak diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 363 ayat1 ke 4 KUHP jo UU No.11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut anak mengatakan mengerti akan isinya serta tidak mengajukan keberatan ;non Menimbang bahwa, Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan

Bahwa atas kejadian tersebut saksi DWI SUNU menderita kerugiansebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) Bahwa anak mengakui mengambil barang tersebut tidak ada meminta jjindari saksi korban sebagai pemiliknya;non Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Anak dapat dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan, untuk itu Hakim akanmempertimbangkan perbuatan Anak tersebut, apakah perbuatan Anak telahmemenuhi unsurunsur dari dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ; non Menimbang

juga telah meminta pendapatorangtua / wali anak, yang pada intinya wali / orangtua anak mohon keringananhukuman; Menimbang bahwa oleh karena anak telah melakukan tindak pidana yangmeresahkan masyarakat, maka Hukuman yang selayaknya dijatunkan kepadaPage9anak yang telah berusia diatas 14 tahun sebagai pilihan terakhir adalah hukuman /pidana Penjara di Lembaga Pembinaan khusus anak; Menimbang, bahwa oleh karena sedang menjalankan pidana dalam perkara lain maka anak tidak ditahan dalam perkara ini ;non

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditetapkandalam amar putusan ; non Menimbang bahwa, karena anak dihukum maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Menimbang bahwa, perlu pula dipertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan sebelum menjatuhkan hukuman terhadap anak yaitu ; Halhal yang memberatkan : > Perbuatan Anak merugikan orang lain ; > Perbuatan Anak meresahkan masyarakat ; > Anak sudah pernah dihukum ; Halhal yang meringankan : > Anak berterus terang

Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RIDUAN Als BAGONG Bin ARIFIN; 0)02 Juli 1992/ tahun / =; 222eeeee ee5 LBA IEE mam anne ern INGON@SIA seeeneetteeteeeeeeeee: Desa Keramat Rt04 Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara; Islam; = n= 2222 ne non

RUSIDAH BintiM.TAHER;; 2 2202222 22on nnn nnn non nn non cnn nnn nee nee ne cee cee nee neeBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekitar jam19.00 wita di rumah korban di Jalan Norman Umar Gang Bahagia Rt.08No.103 Kel. Kebun Sari Kec. Amuntai Tengah Kab. HSU; Bahwa kasus ini terungkap atas informasi masyarakat yang mencurigaikeberadaan sdr. RAHMADI als CEBOL als UTUH disekitar TKP saatKejadian; 22222 n2 nnn nnn ne nnn non en cnc ren en nec nne neBahwa setelah diintrogasi sdr.

nnn en nen nn ecm nnn nena nan non nnnnneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ke duamengambil sesuatu baranq telah terpenuhi; Menimbang, bahwa tentang unsur ke tiga yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA MIO, DA 6557FC warna hitam adalah milik RUSIDAH Binti M.

nnn non nen nee nee noeKeadaankeadaan yang memberatkan : 20022 220o 22 = e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; e Terdakwa telah menikmati hasilnya; e Terdakwa telah berkalikali mencuri motor; Keadaankeadaan yang meringankan : 22002 neo ne no Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan; e Terdakwa memberi keterangan dengan jelas dan tidak berbelitbelitsehingga mempelancar jalannya persidangan; e Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiVLG ig emanate

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amuntai, serta dihadiri olehTerdakwa. 22222 nn nnn nnn nnn an nnn non nnn nen nnn nen nn nc nee ee nee renee nnnHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RIANA KUSUMAWATI, SH ANA MUZAYYANAH, SHPANJI ANSWINARTHA, SHPanitera Pengganti,SYAMSIAHHal 22 dari 22 halaman, No. 53/Pid.B/2013/PN.Amt.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ; SUDSId er : == == 2 ne non nnn an eens nn eres nnn eae nen nnn ee nen nnn nme en enn nnn neDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono) ; oo Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat datang menghadap diDIGISICIIG EAI jereseeeseceere tes ccserenremen cer nmeee eine neemeni ence nmin enteroeae Menimbang, bahwa

Berdasar atas uraian tersebut di atas, maka kami memohonkehadapan Majelis Hakim yang terhormat yang mengadili dan memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan adil sebagai berikut :Primer ; cen nne men cnn een nee nan nan nnn enn cen nne e Mengabulkan gugatan Penggugat sepanjang perceraian ;e Menyatakan bahwa hak asuh dan pemeliharaan anak yangbernama tetap berada dalam penguasaanTEU ELL Jemma mn ncennnnrtcnrnPutusan No. 278/Pdt.G/2010/PA.Msb, Hal. 8 @ 29SUubSider : = === == 2= 2 enn nnnn enn non

nnn nnn en ce nnn nee ne nee nee nee nen non ene ne neBahwa pada bulan Maret 2011 Penggugat datang ke rumah saksidalam keadaan menangis dan menyampaikan bahwa Penggugatdan Tergugat telah bertengkar disebabkan Tergugat selingkuhdengan seorang perempuan bernama Jonecc enn e cc nnnec ec en nnn nne anneBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2011 sampai sekarang tanpa nafkah dan tidaksaling mempedulikan sebagai Suam istri ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat

lahirbathin lagi, sehingga perkawinan seperti itu sudah dapat dikatakantelah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan tujuan perkawinan ituSOI VGN j nn nnn nnn nn ri ento Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimanayang diuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usahaPutusan No. 278/Pdt.G/2010/PA.Msb, Hal. 22 @ 29yang siasia saja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi keduabelah pihak 5 +++ 2+ 22 202 nn non

nen nee nno Menimbang, bahwa sekalipun si anak ditetapkan di bawah hadhanahibunya (Penggugat), hal itu tidak boleh memutuskan hubungankomunikasi dengan ayahnya (Tergugat), ayahnya (Tergugat) berhak untukmenjenguk, membantu mendidik, serta mencurahkan kasih sayangterhadap anakn ya 5 9 n o non nnn non non non nnn nn nee nnn enemamonnen Menimbang, bahwa sekalipun hak hadhanah ditetapkan ke ibunya(Penggugat), akan tetapi tidak berarti bahwa tanggungjawab Penggugatsendiri, melainkan Penggugat dan Tergugat

22 = 2 nnn no nn nnn nnn nnn noe non nnn nnn nnn nnn neea. Tergugat tidak perlu membuat jalan baru sepanjang + 30 (tiga puluh) KMyang membutuhkan wakiu dan biaya yang tidak murah;b. Tergugat tidak perlu melakukan proses ganti rugi lahan untuk jalankepada masyarakat 22 22220 nnn nnn non nen eon nnn nee nee neec. Tergugat dapat meminimalisir konflik sosial dengan masyarakatsehubungan penggunaan jalan karena tersosialisasi ada kerjasamadengan Penggugat3 ++ 222 222 222 non non non nee nnn nnn=d.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian baik materiil danImmateriil kepada Penggugat yang totalnya sebesar USD 19.207.804(Sembilan belas juta dua ratus tuju ribu delapan ratus empat dollarAMerika); 2 2 = on wo nnn nnn nnn non nen nee on en ene nee nee nee4).

,MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 241/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst, tanggal 06April 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaHal. 14 dari 25 hal Put.No.316/Pdt/2016/PT.DKI.Terbanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi pada tanggal01 Oktober 201 55 === 0222 202 non non nnn non nnn nnn nnn none

Bahwa memori banding yang diajukan Pembanding tidak ada hal halbaru yang bisa melemahkan pertimbangan hukum putusan PengadilanTingkat Pertama, dalil yang dikemukakan Pembanding intinya hanyaPengulangan saja maka putusan Hakim Tingkat Pertama sudah tepatdan benar; 22 n= n nnn non nnn nnn nn nnn cnn ne en cenceHal. 17 dari 25 hal Put.No.316/Pdt/2016/PT.DKI.2.

non nnn nn nnn nnn nnn nn eee nen eee ane nee nnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.4, T.5, T.6, T.7, T.8, 1.10, 1.11,dihubungkan dengan 1.55, 1.56 Penggugat telah mengirimkan surat kepadaTergugat mengancam untuk menutup jalan Pengangkutan Kayu (Koridor) yangdilewati oleh Tergugat untuk mengangkut hasil tambang batu bara milikTergugat dan ternyata Penggugat telah benar benar menutup koridor tersebutdengan cara menggunakan alat berat ditengah jalan;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek perjanjian

barangbukti diperoleh dari mana. bahwa, ketika dilakukan penangkapan Syamsudin alias Ancu Bin Irandi temukan dalam genggaman tangan kirinya berupa 1 (satu) paketsabusabu dan dari pengakuannya diperoleh dari terdakwa.bahwa, saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan dan tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika.bahwa, saat handphone terdakwa di ambil dan terbukti ada komunikasiantara terdakwa Syamsuddin alias Ancu Bin Iran dengan saksiTOPN). 2 22+ ono nnn nnn nnn nnn nnn non

nee non en nnn nn ne nn nnn ne non en nnn nnn neebahwa, hasil interogasi terhadap terdakwa, narkotika sabusabudiperoleh terdakwa dari saksi Topan yang berasal dari seseorang yangbernama Mister dengan harga Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu)kemudian 1 paket narkotika diberikan kepada Syamsuddin alias AncuBin ltWal. 7 7 22> 2o> non nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee nn none nebahwa, Syamsuddin alias Ancu Bin Irwan akan mengganti uang milikTOPN). 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn non nen non ron nnn nn ne nee ne

non non see eee nnn nn nnnbahwa, terdakwa baru satu kali menerima narkotika sabusabu tersebutCari TOPan. = = 22> non rn non nn nnn nnn nnn nen ne one nee nnn nee een nenbahwa, terdakwa bukan merupakan target operasi.bahwa, barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benaryang dibuang oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas dibenarkan olehterdakwa; == 22 nn nn enn nn enn nn nn nn cnn nn nn nn nn ee nn cn nnn nee ccnaHalaman 8 dari 19 halamanPutusan Nomor 256/Pid.

alias Ancu Bin Irwan di Wisma Rio Rita kemudiandilakukan pengembangan karena ditanyakan barang bukti diperoleh dariMANA. == 2 n= a= eno nnn nan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nee enebahwa, ketika dilakukan penangkapan terhadap Syamsudin alias AncuBin Irnwan di temukan dalam genggaman tangan kirinya berupa 1 (satu)paket sabusabu dan setelah ditanyakan asal sabusabu tersebut,keterangan Syamsuddin bahwa narkotika sabusabu tersebut diperolehdari saksi Topan. ++ 22292 222 on ooo non

non nen one onebahwa, saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Syamsudindilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa narkotikadalam gennggaman tangannya. bahwa, handphone milik terdakwa di ambil dan ada komunikasi antaraterdakwa dan Syamsuddin alias Ancu Bin Irnwan dengan Topan.bahwa, terdakwa dan Syamsuddin alias Ancu Bin Irwan dibawa kekantor Polres Palopo.bahwa, hasil interogasi terhadap terdakwa, narkotika sabusabudiperoleh terdakwa dari Topan yang sebelumnya didapatkan dariseseorang

NOSE : S.41DIR/ADK/12/2006 tanggal 20Desember 2006 tentang Kredit Pengembangan Energi Nabati danRevitalisasi Perkebunan (KPENRP) dengan Pola Non Kemitraan (karet dankakao) tahun 2006, maka pada tahun 2008 Dinas Perkebunan danKehutanan Kabupaten Musi Rawas mengadakan kegiatan revitalisasiperkebunan dalam pemberian Kredit Investasi (KI) Revitalisasi Karet RakyatNon Kemitraan dengan cara memberikan Kredit Pengembangan EnergiNabati dan Revitalisasi Perkebunan (KPENRP) dengan pola non kemitraankepada

Chaidir Syam, M.M. yang sejak tahun 2007 telahmengetahui bahwa pada tahun 2008 akan diadakan kegiatan KreditPengembangan Energi Nabati dan Revitalisasi Perkebunan (KPENRP)dengan Pola Non Kemitraan (karet dan kakao) kemudian pada tahun 2007saksi Ir. H.

Chaidir Syam, M.M. telah lebin dahulu melakukan kerja samadengan BPN Kabupaten Musi Rawas dalam hal penerbitan sertifikat gratisbagi penduduk Desa Lubuk Pauh dengan anggaran (DIPA) yang terpisah,dan pada tahun 2008 dalam kegiatan Kredit Pengembangan Energi Nabatidan Revitalisasi Perkebunan (KPENRP) dengan Pola Non Kemitraan (karetdan kakao) tersebut, saksi Ir. H.

Nomor 1544 K/PID.SUS/2015Perkebunan (KPENRP) dengan Pola Non Kemitraan (Karet dan kakao)yang setelah diverifikasi kelengkapan persyaratannya oleh saksi Ngadinoselaku Pemrakarsa Kredit pada Bank Rakyat Indonesia (Tbk) CabangLubuklinggau hanya sebanyak 118 (seratus delapan belas) petani pesertasaja yang memenuhi persyaratan untuk dapat mengikuti program KreditPengembangan Energi Nabati dan Revitalisasi Perkebunan (KPENRP)dengan Pola Non Kemitraan tersebut dimana ternyata saksi Ngadino selakuAccount

., tanggal 8 Juni 2015 tentangmasuknya Pihak Ketiga atas nama Rony Wijaya sebagai Tergugat IllINtervensI; 2222 = ono nn non nnn nnn nnn nan en nnn nn nn nen noe nee nee Berkas perkara, Berita Acara Persidangan Nomor : 96 /G/ 2015 /PTUN.Sby., Suratsurat bukti dan Suratsurat lain yang berkaitan dengansengketa Inl. 22222 202 220 nn nnn nnn nnn nnn non non ene nee neeTelah mendengar : Keterangan dari para pihak yang bersengketa ; Keterangan Ahli dan Saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugatdibawah

, atas nama Nyonya JUNI ANNA,QUOD NON, maka seharusnya Sertipikat Hak Milik No.4752/Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya,tanggal 08 Agustus 2007, Surat Ukur No. 91/Lontar/2007 tanggal28052007, Luas 480 M?, atas nama PENGGUGAT danSertipikat Hak Milik No. 5821/Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya tanggal 17 Juli 2013 Surat Ukur No.2031/Lontar/2013 tanggal 22042013, Luas 410 M?

nnn nne non con nen nne con ce nae cen ncn necesDALAMEKSEPSI :1.

Berdasarkan Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Raden Ayu Sri Hartini, SHtanggal 28 Mei 1997 No. 113/V/Krplg/1997, pemegang hakberalin menjadi atas nama : Nyonya Juni Anna.mendasarkan dalil gugatan Para Penggugat baik dalam positadan petitum tidak ada satu pun hal yang mmbuktikan penerbitanKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan salah proseduralatau tidak mengikuti Peraturan Perundangundangan yangDe rlakU. 222 2 nnn non non nnn non nnn non on nnn nnn ene nee nn

UndangUndangNo. 51 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara danPasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah sepatutnya dinyatakan kadaluwarsa /lewat Waktu. 22+ 22 = 22= non non non noe non nnn nnn nnenne eneberdasarkan hal hal tersebut diatas Tergugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya berkenan memberikanputusan sela dengan menyatakan : Gugatan Para Penggugat kabur / Abcur Libel karena tidak adaketegasan obyek sengketa dalam perkara ini,

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juli tahun 2013, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang walaupun masihtinggal serumah) = 220 222 noe non non nnn non nnn eee en enn ne6.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada hari Senin, tanggal 23 April 2012 M bertepatan dengantanggal 01 Jumadil Tsaniah 1433 H di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatercatat di dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.01.22/PW.01/015/I/2014 tertanggal 25 Februari 2014, dalam statusjejaka dengan perawal. 222 noe noe nnn non nee ne nen one2.

Bada dukhul, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak berjeniskelamin lakilaki yang di beri nama SEPTIAN GALANG PRATAMA, lahir diCilacap pada tanggal 04 September 2013, anak tersebut sekarang ikutT@rmOnhOn, 7= wo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non non nn nn nnn nee nn nee cece nee3.

WADHIYA atas tanah tersebut diperolehpada + tahun 1935, yang kemudian dikuasai dan diolah untuk berkebun oleh Alm.WADHIVYA semasa hidupnya; 202 22 nn nnn nnn non nee ne=. Bahwa pada + tahun 1938 saat itu Alm. WADHIYA diperintahkan oleh KesultananButon saat itu sebagai Penanggungjavab / Memegang Pimpinan Bontona Gamadiwilayah Kadatua dahulu Kabupaten Buton sekarang Masuk dalam wilayahKabupaten Buton Selatan; 22 ne sr non ree nnn ence coe cee oe en nnn =.

Dalam Pokok Perkara: 2200 0n nnn non crn nnn nnn once nen1.Bahwa seluruh dalil Jawaban yang terurai pada bagian eksepsi di atasdipandang termuat pula pada dalil Jawaban mengenai pokok perkara,sehingga menjadi satu kesatuan dalil yang tidak terpisahkan satu sama lain; Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat IV (Para Tergugat) menolaksecara tegas seluruh dalil gugatan Penggugat, kecuali terhadap dalil yangsecara tegas diakui dan/atau dibenarkan oleh para Tergugat; Bahwa tidak benar dan para Tergugat

O001/RW. 001, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana dikemukakanPenggugat dalam Posita Gugatannya tersebut yang menjadi objek sengketadalam perkara @ QUO; 222 2n enon non non non non nee nn nnn nnn nen nn=Bahwa adapun yang benar adalah tanahobjeksengketa aquodahulumerupakan tanah milikdan/atau tanah peninggalan YARONALANTONGAU alias LA TOMBI (almarhum) dimana YARONA LANTONGAUalias LA TOMBI (almarhum) telahmenquasaidan/ataumemilikitanahobjek sengketa

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2016/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon : 20 20 22 non nao nnn ren neces NYOMAN SUKARMA, Tempat tanggal lahir, Dusun Satera / 01 Juli 1978,Umur 38 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu,pekerjaan Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesiabertempat tinggal di Banjar Satera, Desa Satra, KecamatanKintamani

Anak kedua Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5106LT161020130022, pada tanggal 16 Oktober 2013, ditulisbernama : GEDE DARMA PUTRA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diSatera, pada tanggal 7 Juli 2004 dan pada ljazah Sekolah Dasar (SD)Nomor : DN22 Dd 0024000, ditulis bernama : GEDE SEMARAPUTRA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Satra, pada tanggal 3November 2002; 22225 25 one non ce cne cen nce nne neHal 2 dari 14 halaman, No. 77/Pdt.P/2016/PN.

BuktiP9 : berupa fotocopy ljazah Sekolah Dasar, Tahun Pelajaran2013/2014 atas nama Gede Semara Putra, tertanggal 21 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Negeri 1 Satera; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP9 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan dan telahdiberi materai cukup sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah; 2202222 non noone en nce nne =eMenimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti

Bli.perbaikan tempat lahir dan tanggal lahir anakanak Para Pemohon maka terhadappermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang bahwa domisili Para Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskan perkara permohonan ParaP@MONON 5 2 enn nn nnn nnn nnn nnn non nen nnn coe nae nnn nee nnn nee nen sen nee ee nee cae nee neMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya

non nnn non nee nee en nnn Bahwa Para Pemohon merupakan suami isteri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Januari 2000 (Vide bukti P3); Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai anak yaitu NIWAYAN RAHAYU SRINADI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Satra, padatanggal 16 Oktober 2001 dan GEDE SEMARA PUTRA, Jenis kelaminLakilaki, lahir di Satra, pada tanggal 3 November 2002 (Vide bukti P5, P6, P6 GaN PO), ~~~ ~ nnn nnn nnn nnn rn nnn mmm Bahwa atas kelahiran anakanak Para Pemohon tersebut

Atas nasehatMajelis tersebut kemudian Para Pemohon mencabut permohonannya; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas; non Menimbang, bahwa oleh karena permohonan a quo telah dinyatakan dicabut oleh para pemohon sedangkan sampai penetapan ini dijatuhkan tidakterjadi perubahan

pemohon, maka terhadappencabutan tidak perlu dipertimbangkan secara detail oleh MajelisHakim; Menimbang,bahwa pencabutan permohonan tidakmenimbulkan dampak hokum apapun, dan pencabutan perkara tersebut padaHal. 3 dari 5 halaman Penetapan No 097/Pdt.P/2019/PA.Skatahap penasehatan sehingga pencabutan a quo tidak memerlukan persetujuanSiapapun ( vide : Pasal 271 272 RV oleh karenanya Majelis berpendapatpencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan dan selanjutnya perkara harusdinyatakan telah dicabut non

Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon tersebut termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomoe 3 tahun 2006 danUndangundang no 50 tahun 2009 tentang peradilan Agama biaya perkaradibebankan kepada Pemohon; non Mengingat, pasal 49 UU Nomor : 7 tahun 1989 dan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah) kepada para Pemohon; non Demikian dijatunkan penetapan ini di Surakarta pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2019 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 H, olehkami Majlis Hakim Pengadilan Agama Surakarta yang terdiri dari DR. Drs.Muhlas, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzahserta H. Suyanto,S.H.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasisejak Tahun 2014; 22 nnn non nnn nn nen nnn nnn nne ene ene een4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2016; 5. Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tanggab.

sekarang kurang lebih 4 bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tanpa ada nafkah lahirbathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal di kota Jakarta7.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 4 bulan, maka hakdan kewajiban suami isiri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Pen gguQat; 22+ n2 noe non

non eon oe nee8.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggu gat ; 2522 2n2 non noe nnn nnn nee nnn nee conan Bahwa mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga mereka harmonis hanya beberapabulan saja, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugattidak mau bekerja sehingga Penggugat yang bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan

E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon ( WARSITO Bin SUMARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( NUPIKASARI Binti GAMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi; SAMPAI DISINI
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan mediasi yang telah ditandatangani Pemohon dan Termohon dihadapan mediator non

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Nama Anak Pemohon semula tertulis dan terbaca NAJWA sebagaimana Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia, Nomor: 070/F-2.06/RIYADH/VIII/16, tanggal 08 Agustus 2016, dikeluarkan oleh Pelaksana Fungsi Konsuler Kedutaan Besar Republik Indonesia dan Akte Lahir (untuk Non Saudi) Nomor: 35050/C, Reg.

ditemukan barang buktiberupa bukti 1 (satu) unit telepon genggam nokia warna hitam, lalu di lakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa jalan bakti KM.09 Desa Petani KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis, menemukan 1 (satu) buah sarung pisau yangdidalamnya terdapat 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dalam plastik bening.nonne Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan,Narkotika jenis shabushabu adalah secara tanpa hak atau tidak memiliki ijin dari pihakYANG DErWweNnaNg. o non

non nen nnn non nnn noe ne ce nce nn nn enn nena nee nee nnn ee ee nee neseas Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium forensik POLRIcabang Medan No.LAB : 5512 / NNF / 2013 yang ditanda tangani oleh pemeriksa ZulniErma dan Supiyani,S.Si., Apt diketahui Dra.Melta Tarigan, M.Si.

Tentang NarkotikaATAUKETIGA Bahwa Terdakwa JULIANUS GINTING pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2013 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus 2013, bertempat di Jalan bakti KM 09 Desa Petani Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis.menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri * Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : 22220 220 non

nnn non non non nen nnn nee non ene nee neeao= Pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira jam 23.000 WIB TerdakwaJULIANUS GINTING di dalam rumah terdakwa Jalan Bakti KM.09 Desa PetaniKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis untuk menggunakan sendiri Narkotikajenis shabushabu, dengan cara terdakwa shabushabu dimasukkan kedalam pirexkaca kemudian dihubungkan melalui pipet kedalam botol yang berisi air, kaca pirexyang berisi shabushabu dibakar dengan api, kemudian dihisap menggunakan pipetyang dihubungkan

kedalam botol dan dihisap secara terus menerus sampai shabudidalam pirex habis, 22 non non nnn nnn nnn one nnn nn one ene eneaa Bahwa Terdakwa menggunakan bagi diri sendiri Narkotika jenis shabushabuadalah secara tanpa hak atau tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.aa Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium forensik POLRIcabang Medan No.LAB : 5513 / NNF / 2013 yang ditanda tangani oleh pemeriksaZulni Erma dan Supiyani,S.Si., Apt diketahui Dra.Melta Tarigan, M.Si.

judi dadu;Bahwa ketika itu ada 5 (lima) orang yang bermain, dimana4 orang menjadipemain dan 1 (satu) orang menjadi bandar ;Bahwa saksi mendapatkan barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp.770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu) setel alat dadu terdiridari 3 (tiga) mata dadu, tatakan, tutup, selembar kertas dasaran, dan 1(satu) lembar tikar warna kuning bahan dari plastik ;Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut menggunakan taruhansejumlah Uang 52 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non

, tatakan, tutup, selembar kertas dasaran, dan 1(satu) lembar tikar warna kuning bahan dari plastik; Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut menggunakan taruhanSejUMIAN UANG 5 222 ono one nnn nnn nnn nn nnn nn noe nn nn ne nee eee nen Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut tidak ada keahlian knususnamun hanya bersifat untunguntungan; Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi dadu tidak mempunyai Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ada diDEISIdAN GAN j = nnn nn nnn nnn non

non nen nee nec en nnn eneBahwa terdakwa menyesal dan mengaku bersalah ; Terdakwa Ill.

non nnn nn nnn ne nnn nn nee nee nen neem ene nnn nen =Bahwa tempat permainan judi dadu di dalam rumah milik terdakwa SUPARDImudah didatangi olen masyarakat umum karena dekat dengan jalan umum ;Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan didalam persidan gan 5 2 nnn one nnn nnn nnn noe non nn nee nee nee nne=Bahwa terdakwa menyesal dan mengaku bersalah ;Terdakwa lV.

ono nnn nnn nnn nnn nnn non nan ne nen nnn ne nee noe nae nee nee none ene nee neeMengingatdan memperhatikan pasal 303 bis ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta ketentuanketentuan lainnya dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara in;MENGADILI1.

Bikun bin Tirtiono bertrugas memindahkan isi tabung gasukuran 3 kg ke tabung gas non subsidi ukuran 12 kg, serta menjadi kernet danmembantu sopir dalam melakukan penjualan gas suntikan, terdakwa Ill.

Amin als.Amin menjadi penyuntik gas yang bertugas memindahkan isi tabung gas ukuran 3kg ke tabung gas non subsidi ukuran 12 kg, menjadi sopir untuk melakukanpenjualan kepada warga atau warung, sementara terdakwa V.

memberikan gaji/upahkepada karyawan yang melakukan penyuntikan;Bahwa tugas terdakwa Amin adalah menyuntik gas meminndahkan isi tabunggas ukuran 3 kg ke tabung gas non subsidi ukuran 12 kg, menjadi sopir untukmelakukan penjualan kepada pihak warga/warung;Bahwa tugas terdakwa Bikun adalah memindahkan isi tabung gas ukuran 3 kgke tabung gas non subsidi ukuran 12 kg, menjadi kernet dan membantu sopirdalam melakukan penjualan hasil gas suntikan;Bahwa tugas terdakwa Sarkuni adalah menyiapkan alat untuk

Bekasi Barat;Bahwa terdakwa melakukan penyuntikan tabung gas 12 kg bersama denganterdakwa Bikun, sedangkan terdakwa Arifin dan terdakwa Sarkuni melakukanpenyuntikan/memindahkan isi tabung gas elpiji dari tabung gas elpiji 3 kg/hijaubersubsidi dipindahkan (disuntikkan) ke tabung elpiji 50 kg/merah non subsidi;Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa Bikun memindahkan isi gasdari tabung gas elpiji 3 kg/hijau bersubsidi disuntikkan ke tabung gas elpiji 12kg/biru non subsidi dengan cara terdakwa menyediakan