Tjg., yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MURSIDI EFFENDI als IMUL bin AMIRUDDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MURSIDI EFFENDI als IMUL bin AMIRUDDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan hukuman tersebuttidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari terdapat putusan HakimHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor : 37/PID/2014/PT.BJMlainnya yang menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa sebelum masa percobaan selama 2(dua) tahun. 3.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(2) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN. Menimbang, bahwa dengan surat Tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum tertanggal 10Maret 2014, No. Reg.

Perkara : PDM07/TNJG/01/2014, Menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut : 7227222 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn1 Menyatakan terdakwa MURSIDI EFFENDI Als IMUL Bin AMIRUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan Kerusakankendaraan, 2220222 22222 22 22222222 2 Menjatuhkan pidana terhadap

Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja setiap orang sebagaisubyek hukum, yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana ; 1 Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas. Menimbang, bahwa telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi ;3.

PUTUSANNomor : 83/PID.SUS/2013/PT.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnnnnn Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nne nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnnnn ne nnnnnsNama Lengkap : EDYSON MANGABING SAGALA bin KRISTIANSAGALA 52 220222222220 n enn en eensTempat lahir : Samosir ( Sumatera Utara) ; Umur/Tanggal Lahir : 58 Tahun/ 25 mei 1955; Jenis Kelamin SLID

Menyatakan Terdakwa S U B U R , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara : 1 ( satu ) Tahun. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBUR dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa secara yuridis adalah subjek hukum/pendukung hak dan kewajiban berupa orang pribadi atau Badan Hukum yang diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam perkara pidana dan dianggap cakap serta mampubertanggung jawab secara pidana atas semua perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa ke persidangan dansetelah Majelis memeriksa identitas terdakwa, telah nyata bahwa

KUHAP, maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa lebih lamadibandingkan lamanya Terdakwa telah ditahan, serta tidak ada alasan hukum baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka diperintahkansupaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti :e 194 (seratus sembilan

yangakan dijatuhkan, keadaan pribadi seseorang perlu dipertimbangkan dalam menjatuhkan pidana yangsetimpal dan seadiladilnya demikian pula halnya dengan latar belakang sosiologis Terdakwa, makaMajelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan PTPN II Kebun KwalaBingaiHalhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang ;e Terdakwa

Menyatakan Terdakwa S U B U R,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara: 1 ( satu )Tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa AGUS YANA bin SULAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 bulan dan 7 hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-

Menyatakan terdakwa AGUS YANA bin SULAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 bulan dan 7 hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,

Menyatakan terdakwa MISIYANTO bin WAGIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERULANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISIYANTO bin WAGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

PUTUSANNomor 511/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MISYANTO bin WAGIMAN2. Tempat lahir : Malang3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 23 Januari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Purwodadi RT. 04 RW.11 Ds. BumirejoKec. Dampit Kab.

Menyatakan terdakwa MISIYANTO bin WAGIMAN bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang dilakukan beberapa kali sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 (1) jo 65 (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISIYANTO bin WAGIMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetapditahan.3.

Terdakwa pernah dijatuhi pidana penjara. Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi NASUKA dan saksi TUTIKmengalami luka ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.

Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 511/Pid.B/2015/PN.Kpn.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, pasal 351 ayat (1) jo 65 (1) KUHP dan undang undang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISIYANTO bin WAGIMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol : N4199D warna Hitam,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa ;6.

AGUS SUPRIYANTO Bin BURHANUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ALFI SYAHRIN Als.TUTUN Bin ARIFIN Als.IPIN dan Terdakwa II. AGUS SUPRIYANTO Bin BURHANUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ..........;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN);5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah obeng bermata belah, terbuat dari besi berwarna putih dan berukuran panjang 30 Cm;- 1 (satu) buah Tangkai Kunci Gembok yang telah rusak;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

AGUS SUPRIYANTO BinBURHANUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal 363 ke4 jo.53 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ALFI SYAHRINAls.TUTUN Bin ARIFIN Als.IPIN dan Terdakwa II.

yangmemenuhi rumusan unsurunsur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo 53 ayat (1)KUHP sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa;17Menimbang, bahwa terungkap fakta di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya halhal yang dapat melepaskan perbuatan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar,maka para Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang sesuaidengan perbuatannya;Menimbang dan memperhatikan pasal 22 ayat (4) KUHAP karena dalamperkara

berwarna putih dan berukuran panjang +30 Cm dan (satu) buah Tangkai Kunci Gembok yang telah rusak dimohonkan agarDirampas untuk dimusnahkan oleh karena permohonan tersebut patut dan beralasanmaka Majelis menilai permohonan tersebut dapat dikabulkan sebagaimana amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhi pidana perlu terlebihdahulu memperhatikan halhal

AGUS SUPRIYANTO Bin BURHANUDDIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ALFI SYAHRIN Als. TUTUNBin ARIFIN Als.IPIN dan Terdakwa Il.

AGUS SUPRIYANTO BinBURHANUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama .......... :3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN);5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng bermata belah, terbuat dari besiberwarna putih dan berukuran panjang + 30 Cm;e 1 (satu) buah Tangkai Kunci Gembok yang telah rusak

DEDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- SUFRIANTO Alias ANTO Bin H. DEDO

DEDO, terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri" sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 127 UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUFRIANTO alias ANTO Bin H.DE'DO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

DEDO tersebutdiatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1) Juncto Pasal 132 ayat 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUFRIANTO Alias ANTO Bin H.

dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, masa penangkapan danpenahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa tersebut lebih lama dari masa penahanannya, maka berdasarkanPasal 193 ayat (2) huruf b Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,menetapkan

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberdasarkan Pasal 194 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana jo.Pasal 46 ayat 2 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, berupa :1 (satu) batang pireks kaca yang diduga masih berisi terdapat endapannarkotika jenis shabushabu ; 2 (dua) batang pipet warna putih ; 1 (satu) batang pipet bening ; 1 (satu) buah penutup botol air mineral yang terdapat dua lubang warna birutua yang diduga penutup

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa NUR AL FAHNI alias ALFI alias UCEK Bin HASRUL NOMPO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa NUR AL FAHNI als ALFI als UCEK Bin HASRULNOMPO, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan tentang keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan bagi Terdakwa sebagaimana yang dikehendaki olehketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f Kitab UndangUndang

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan Majelis Hakim tidakmenemukan alasan untuk segera mengeluarkan Terdakwa dari tahanan makamaka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, maka perlu diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yakniberupa: 1 (satu) unit

Pasal 222ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, kepada Terdakwa harusdibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, pasalpasaldari UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa NUR AL FAHNI alias ALFI alias UCEK BinHASRUL NOMPO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Uang sebanyak Rp.1.612.000.- (satu juta enam ratus dua belas ribu rupiah).

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SURIYATA SINULINGGA ALS ATA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIYATA SINULINGGA ALSATA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.. Menetapkan barang bukti :Uang sebanyak Rp.1.612.000.

Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua tersebut ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan terhadapTerdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf maupun pembenar atas perbuatanhalaman Qdari22 halaman Putusan No.501/Pid.B/2015/PN StbTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwatersebut,karenanya Terdakwa dinyatakan mampu mempertenggungjawabkanperbuatannya, oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhi pidana

tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwasebagaimana tercantumdalam amar putusan di bawah ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, UU Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP, Undangundang No. 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebanyak Rp.1.612.000.

Menyatakan Anak NURHAQKY alias EKI Bin JUMRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NURHAQKY Als EKI Bin JUMRANG, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2.

sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim Anak tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, makaperlu dipertimbangkan terlebin

penangkapandan atau penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak, dan Hakim Anaktidak menemukan alasan untuk segera mengeluarkan Anak dari tahanan makamaka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, perlu diperintahkan agar Anak tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan

Pasal 222 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, kepada Anak harus dibebankanpula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Memperhatikan, ketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta pasalpasal dari peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Anak tetap ditahan;5.

SUDIN Bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa HARRY ONDI SONTARDODO MARBUN Bin OSCAR MAULANA MARBUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARRY ONDI SONTARDODO MARBUN Bin OSCAR MAULANA MARBUN, oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Perkara: PDM118/PKBUN/11/2015 tertanggal 21 Desember2015, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HARRY ONDI SONTARDODO MARBUN BinOSCAR MULANA MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang

Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan tindak pidana sepertiyang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur

tindak pidana yang terkandung dalampasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mendakwa terdakwa denganDakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan Pasaldari Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;A.d. 1.

Unsur Barang Siapa; Menimbang bahwa Tindak pidana atau strafbaar feit merupakan suatuperbuatan yang mengandung unsur perbuatan atau tindakan yang dapat dipidanakan danunsur pertanggungjawaban pidana kepada pelakunya.

Sehingga dalam syarat hukumanpidana terhadap seseorang secara ringkas dapat dikatakan bahwa tidak akan adahukuman pidana terhadap seseorang tanpa adanya halhal yang secara jelas dapatdianggap memenuhi syarat atas kedua unsur itu.Menimbang bahwa untuk membuktikan adanya tindak pidana harusmengandung unsur perbuatan dan unsur pertanggungjawaban kepada pelakunyasehingga harus dibuktikan unsur barang siapa, dalam hal ini menunjukkan tentangHalaman 15 dari 24 Put. Perk.

Menyatakan Terdakwa YODI RUSTANDI Bin MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis / merek Suzuki Satria FU warna abu abu hitam, dengan nomor Polisi : KH-6265-GP, nomor rangka : MH8BG41CABJ484302, No.

Reg.Perkara : PDM150/PKBUN/12.15 tertanggal 17 Desember 2015;Keterangan saksi saksi dan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum serta keterangan Terdakwa sendiri ;Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPangkalan Bun Register Perkara Nomor : PDM150/PKBUN/12.15 tertanggal13 Januari 2016 yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan NegeriPangkalan Bun menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YODI RUSTANDI Bin MULYADI telah terbuktisecara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam surat Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YODI RUSTANDI BinMULYADI tersebut di atas berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis /merek Suzuki Satria FU warna abu abuhitam, dengan nomor Polisi : KH6265GP, nomor rangkaMH8BG41CABJ484302

DORI;e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 24.00 Wib,Terdakwa keluar dari barakannya di Jalan Ahmad Wongso dan menuju keCiptaland kemudian masuk ke belakang;e Bahwa sesampainya di depan barakan saksi MUHAMMAD ABDULAZIS Bin M.

dalam hal untuk menentukan salahnya seseorang telahmelakukan perbuatan atau tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka semua unsur unsur dari pada tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalam berkas perkara inidianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Hal. 13

;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, Undang Undang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;1 Menyatakan Terdakwa YODI RUSTANDI Bin MULYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram Nomor 45/PID.SUS.TPK/2014/PN.Mtr, tanggal 15 April 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah)

M.Pd. terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 Undang 1. 1Undang Republik Indonesia No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahanatas Undang Undang No. 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaanPertama ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

MTRnon Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan Tindak pidanakorupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Mataram telah menjatuhnkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut;1) Menyatakan Terdakwa BURHANUDIN, S.Pd.M.Pd telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI ;2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BURHANUDIN, S.Pd.M.Pddengan PIDANA PENJARA selama 3( tiga) tahun dan PIDANA DENDA sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta

MTRMenyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 UU No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndang Undang No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang No. 31Tahun 1999 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp.250.000.000.

dalam dakwaan alternatif Pertama sehingga kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut dengan menjatuhkanpidana yang sepadan dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak dikenakan penahanan karenasedang menjalani pidana dalam perkara lain, kerena sedang menjalani pidana di LembagaPemasyarakatan Mataram dalam perkara lain (No.28/pid.Sus.TPK/2014/PN.MTR.

Menyatakan Terdakwa RONI Bin (Alm) SYAHRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONI Bin (Alm) SYAHRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Piutang" , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI Bin SYAHRANI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya

GIARTO (Ketiganya Masih dalam pencarian)telah mengakibatkan Saksi SUGIANTO mengalami kerugian sebesar Rp.196.000.000, (seratus Sembilan puluh enam juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RONI Bin SYAHRANI bersamasama dengan SaksiSISWONO (Terpidana dalam Berkas Perkara terpisah), Sdr. IWAN, Sdr. AMATdan Sdr.

Bin.FORM01/SOP/001/HKIW2015Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti isidan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

tanggung jawab pidana, baik sebagai alasan pemaaf maupun sebagai alasanpembenar , maka Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuaidengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa RONI Bin (Alm) SYAHRANI telah terbukti secara sahtedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaMelakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONI Bin (Alm) SYAHRANI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun ;3.

Siboro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian" 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu 4.

Siboro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan itu4.

Menyatakan Terdakwa PATAWARI Alias PATO Bin PATORANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATAWARI Alias PATO Bin PATORANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam berdasarkan Pasal 351 Ayat (1)KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3.

, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa jika dilihat dari fakta dan kenyataan seharihari akibat dariperbuatan yang dilakukan terdakwa dan akibat negative yang ditimbulkannya, makaMajelis berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan terdakwa haruslah dihukumdengan tujuan pemidanaan tersebut bukanlah

merupakan pembalasan sesuai denganTeori Retributif melainkan sebagai usaha Preematif, Prevensi dan Represif atau lebihtegas lagi pidana dijatuhkan bukan untuk menurunkan martabat seseorang akan tetapibersifat Edukatif, Konstruktif dan Motivatif agar tidak melakukan perbuatan tersebutlagi dan juga prevensi bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka pidana yang akandijatuhkan terhadap terdakwa sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini dipandangsudah tepat dan

memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah meja tamu yang telahdisita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa

Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PATAWARI Alias PATO Bin PATORANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATAWARI Alias PATO BinPATORANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan 15 (lima belas) Hari;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Sbw.3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya

Menyatakan terdakwa SUHARTO Bin MUSLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PU T U S A NNomor : 145/Pid.B/20 11/PN.Dmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa =;Nama Lengkap : SUHARTO Bin MUSLIM ;Tempat lahir Denk , Umur / tel. Labir =: 45 Th S17 Suni 1965Jenis kelamin =) aki aki , Kebangsaan =: Indonesia ,a Tempat . tingeal oe . kp. . Barus. . bs.

Menyatakan terdakwa SUHARTO Bin MUSLIM bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwaan kesatu ; eee eee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTO BinMUSLIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 1 (satu) lembar asli daftar alat alat berat yangdiusulkan penghapusan tahun 2007 Kab.

terdakwa tersebutkarena saksi Slamet Riyadi merasa yakin atas surat suratdan foto foto yang ditunjukkan oleh terdakwa sehinggasaksi Slamet Riyadi tergerak untuk menyerahkan uangkepada terdakwa, bahwa kenyataannya ternyata setelahdilakukan pengecekan ternyata di Kabupaten Demak tidakada lelang atas barang barang sebagaimana yang diserahkanoleh terdakwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiSlamet Riyadi mengalami kerugian sebesar Rp104.500.000,00 ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana

sebagaimana dakwaantersebut ;17Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa, dihubungkan dengan barang buktidalam perkara inl, Majelis Hakim memperolehkeyaki nan bahwa terdakwa yaitu) Terdakwa SOEHARTO BinMUSLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dan olehkarena itu harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya, karena tidak ada alasan alasan yangmenghapus kesalahan terdakwa atau yang menghapus sifatmelawan hukum

Menyatakan terdakwa SUHARTO Bin MUSLIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap' terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4(empat)bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa JUMARIA binti TANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- JUMARIA Binti TANI

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2018/PN BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa fF wo DN.

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JUMARIA Binti TANI bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan jaksapenuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUMARIA Binti TANI berupapidana penjara selama 4 (empat) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar terdakwa

SANIMA binti BACO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal07 Desember 2017 sekitar Jam 17.00 wita, Dikampung JannaJannayaDesa Bt. Majannang Kec. Sinoa Kab.

pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan Terdakwa JUMARIA binti TANI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MOH.ARIF SANDI ALIAS SANDI terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2KUHP dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. ALBERT alias ABENGdan terdakwa II. MOH. ARIF SANDI ALIAS SANDI selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama merekaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

unsurunsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke1 danke2 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana (delik) yang terdapatPasal 365 Ayat (2) Ke1 dan ke2 2 KUHP adalah :1.

dalam putusan ini, pidana yang dijatunkan atas terdakwa telahsesuai dengan rasa keadilan dan setimpal dengan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP jo.

Pasal 33 ayat (1) KUHPakan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan harusdijatuhi pidana, sedangkan selama ini terdakwa telah ditahan maka berdasarkanPasal 193 ayat (2) b KUHAP Hakim beralasan untuk menetapkan terdakwatetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danharus dijatuhi pidana, maka berdasarkan

ARIFSANDI ALIAS SANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBERT alias ABENG danterdakwa MOH. ARIF SANDI ALIAS SANDI dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.