36/Pid/2022/PT MDN

;Halaman 1 dari 9/Putusan Nomor 36/Pid/2022/PT MDN7.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 14 Januari2022 sampai dengan tanggal 14 Maret 2022 ;Terdakwa tidak didamping! oleh Penasihat Hukum dan secara tegas menyatakanbahwa Terdakwa akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 36/Pid/2021/PT MDNtanggal 5 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dalam tingkat banding ;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Januari 2022 tentangpenunjukan Panitera Penggnti ;Penetapan Hari Sidang tanggal 6 Januari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis;4.

(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 oleh Kami Syamsul Bahri,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Elyta Ras Ginting, S.H.

,M.H.Halaman 9 dari 9/Putusan Nomor 36/Pid/2022/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 198/Pdt.G/2022/PA.Srh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

198/Pdt.G/2022/PA.Srh

Advokat pada Kantor AdvokatImam Susanto, S.H. & Associates yang beralamat di JalanIskandar Muda No 97/12 Petisah Hulu, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2022, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahtanggal 9 Februari 2022, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTergugat, NIK 1218071005470003, Tempat & Tgl.Lahir : Kampung Rebah, 15Oktober 1986/ Umur: 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga,

Pendidikan SMA, Alamat : Kab.Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Februari 2022 yang terdaftar secara eCourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 198/Padt.G/2022/PA.SrhSei Rampah pada tanggal 09 Februari 2022 dengan register perkara Nomor198/Pdt.G/2022

Menyatakan perkara Nomor 198/Pdt.G/2022/PA.Srh. dicabut;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluhribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 198/Padt.G/2022/PA.SrhDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Muhammad Azhar Hasibuan,S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.I. dan GhifarAfghany, S.Sy. masingmasing

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 198/Padt.G/2022/PA.Srh

34/Pdt.G/2022/PA.Lwk

, tempat kediaman di Desa Baya, Kecamatan LuwukTimur, Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.34/Padt.G/2022/PA.LwkLuwuk Timur, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :18/02/II/2011, tertanggal 31 Januari 2011;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun, dan sudahdikaruniai 2 anak yang bernama1. ANAK, usia 10 tahun2. ANAK, usia 4 tahun3.

., sebagai mediatorsesuai dengan penetapan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Lwk tanggal 18 Januari2022,Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 18 Januari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!Hal. 3 dari 6 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor34/Pdt.G/2022/PA.Lwk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.LwkHakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDNurmaidah, S.HI. MH. Drs. Mustafa, MH.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.Lwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1002/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1002/Pdt.G/2022/PA.Sor

Rumah Tangga, alamat Dirumah Saudara a.n Ibu lyam, diXXXXXXXXXKXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1002/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O08 Februari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orang tua Pemohon yangberalamat di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1002/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor1002/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 10 Februari 2022 ternyata Termohon tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Termohon yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1002/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

(empat ratKetua Majelis,Ahmad Munhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp470.000,00us tujuh puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1002/Pdt.G/2022/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Stn dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

1/Pdt.P/2022/PA.Stn

Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA. SinDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 05 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSentani pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Stnmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA. SinCc. Pemohon Ill, umur 14 tahun;d. Pemohon IV, umur 11 tahun;e. Pemohon V, umur 8 tahun;6.

Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Stn dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sentani untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA. SinHasmawati, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA. Sin

69/Pdt.G/2022/PA.Tli

Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.

157/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205087105800002, tempat dan tanggal lahirGergas, 31 Mei 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor157/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2002, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanGunung Meriah, Kabupaten Deli Serdang dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 157/Padt.G/2022/PA. StbPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/67/1/2002, tertanggal 17 Februari2002;2.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 157/Padt.G/2022/PA.Stbundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 157/Padt.G/2022/PA.StbDra. Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 650.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Stb

1/Pdt.G/2022/PA.Blk

/PA.Blk pada tanggal O03 Januari 2022 , dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.BIkNomor: 364/40/V1/2013 tanggal 03 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, KabupatenBulukukmba;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Tege selama 9 tahun dan memiliki 2 oranganak masingmasing bernama;2.1 Muh.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Andi Hanmali bin Achmadterhadap Penggugat Haslinda, S.Pd binti Paju;3.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.BIksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti PBukti Saksi.Saksi 1, H.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.BIkIndriyani Nasir, SHPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1.200.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.BIk

379/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 379/Pdt.G/2022/PA.StbKEEN: aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 120514568840004, tempat dan tanggal lahirSecurai, 16 Agustus 1985, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat

di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor379/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Titi Hitam,Halaman 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2022/PA.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2022/PA.StbKUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 379/Pat.G/2022/PA.Stb

74/Pdt.G/2022/PA.Blk

/PA.Blk pada tanggal 14 Januari 2022 , dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.74/Pdt.G/2022/PA.BlkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

Putusan No.74/Pdt.G/2022/PA.Blk1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX; , Nomor 346/265/IV/2003 Tanggal 17 September 2003,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hyriyah oleh Dr.

Putusan No.74/Pdt.G/2022/PA.Blk

26/Pdt.P/2022/PA.Mto

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Mto072018, di Desa Sungai Abang, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yangmewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Mto1.

Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.Mto Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk tertib administrasi karena tidak ada tindaklanjut dari pengurus pencatat nikah sejak akad nikah tersebut;2.

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.MtoPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidakada, maka Majelis berpendapat perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah menyarankan kepada Pemohon!

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Mto

11/Pid.Sus/2022/PT SMG

PUTUSANNomor 11/Pid.Sus/2022/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : BISRI MUSTHOFA Bin TUMIJAN;2. Tempat lahir : Jepara;3. Umur/ tanggal lahir : 42 tahun/ 11 Desember 1978;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. Krajan, Ds. Gelang, Rt. 03/ Il, Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 19 Januari 2022 sampai dengan 19 Maret 2022.Dalam Tingkat Banding ini Terdakwa tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.11/Pid.Sus/2022/PT SMGSetelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang Nomor 11/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 6 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca, berkas perkara Nomor 171/

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.11/Pid.Sus/2022/PT SMG4.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam Tingkat Banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 oleh kami:Marchellus Muhartono, S.H. sebagai Hakim Ketua, Djumadi, S.H.,M.H. danAgus Hariyadi, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rosyan Triyanto, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.11/Pid.Sus/2022/PT SMG

64/Pdt.G/2022/PA.Dps

Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Propinsi Bali pada tanggal 25 Maret 2013, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 135/50/III/2013, tertanggal 25 Maret 2013;halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 64/ Pdt.G/ 2022/ PA Dps2.

Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2022, pihak Pemohon telahmenemui pihak Termohon untuk menanyakan terkait status perkawinanantara Permohon dan Termohon, tapi dari hasil pertemuan tersebutmenemui jalan buntu, Pihak Termohon menginginkan untuk menjalanihidup masingmasing dan sudah tidak mau hidup bersama Pemohon lagidan orang tua Termohon menyerahkan seluruhnya kepada Termohon ;5.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 64/ Pdt.G/ 2022/ PA DpsPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon ( Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar;3.

Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaKutipan Akta Nikah Nomor 135/50/III/2013, tertanggal 25 Maret 2013yang dibuat dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman 3 dari 14 halaman putusan nomor 64/ Pdt.G/ 2022/ PA DpsUrusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Biaya Panggilan Rp 250.000,00halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 64/ Pdt.G/ 2022/ PA DpsPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai ; Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah );halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 64/ Pdt.G/ 2022/ PA Dps

59/Pdt.G/2022/PA.Crp

Putusan Nomo 59/Pat.G/2022/PA.CrpUrusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 15 Maret 2019;2.

Putusan Nomo 59/Pat.G/2022/PA.Crptangga bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai denganyang diharapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 1 sehingga rumahtangga kedua belah pihak tersebut sudah tidak dapat memberikan rasa tentramdan nyaman serta kebahagian.

Putusan Nomo 59/Pat.G/2022/PA.Crpterbukti, maka Majelis menilai bahwa perkara permohonan Pemohon tidakmelawan hukum dan telah memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pasal 39 ayat (2) Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f).

Putusan Nomo 59/Pat.G/2022/PA.CrpDemikian dijatunkan Putusan ini dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada Kamis' tanggal 13 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami H. Soleh,Lc., MA. sebagai Ketua Majelis yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup, Dra.

Putusan Nomo 59/Pat.G/2022/PA.CrpPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,005. Redkasi Rp 10.000,006. Meterai Rp10.000,005. Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah); Hal. 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomo 59/Pat.G/2022/PA.Crp

29/Pdt.G/2022/PA.Tli

Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deli Yuanas bin Nasrul Buyung) terhadap Penggugat (Fitriatun binti Darmanto);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Tebo tahun 2022

44/Pdt.G/2022/PA.Mto

Tani, tempat tinggal di Kabupaten Tebo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTebo dengan register perkara Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Mto, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat termasuk keluarga kurang mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor 460/II/DSA/SKTM/I/2022 dariKepala Desa Sungai Alai yang diketahui Camat Muara Tebo;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 44/Padt.G/2022/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Mto2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Tebotahun 2022 sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh M. Rifai, S.H.I.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.MtoRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP : Rp. 55.000,Relaas5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Mto

133/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 133/Pdt.G/2022/PA.

,gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sepanjang gugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Februari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 85/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal2 Februari 2022, dan kuasa hukum juga telah menunjukkan Berita Acara SumpahHalaman 6 dari 13.

Putusan No. 133/Pdt.G/2022/PA.Tbhpihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

79/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Kabupaten Madiun, dengan Nomor79/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Badrodin, namun berdasarkan LaporanMediator, tertanggal 21 Januari 2022, mediasi dinyatakan tidak berhasilmencapai kesepakatan;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Kab.MnBahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa posita

Badrodin, namun berdasarkan laporanmediator tanggal 21 Januari 2022, mediasi dinyatakan tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Nur Said, S.H.I.,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Nur Said, S.H.1., M.AgHakim Anggota,Wahib Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.l.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Kab.MnPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 375.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 520.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

67/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.67/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.67/Pat.P/2022/PA.

Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai kesepakatan perdamaian tertanggal 12 Januari 2022 sebagai berikut :

- Hak asuh kedua anak yang bernama : Zemy Sufianto bin Zulkarnain, laki-laki, tempat tanggal lahir Curup, 23 September 1997, umur 24 tahun dan Mellyan Zhefi Ramadhani binti Zulkarnain, tempat tanggal lahir Kasmaran, 17 Juli 2007, umur 14 tahun berada pada Tergugat;

4.

1/Pdt.G/2022/PA.Lbg

memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lebong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Lbg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.LbgBahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. AK:b.

,tertanggal 12 Januari 2022 ternyata mediasi hanya berhasilsebagian terkait akibat perceraian;Hal. 3 dari 14 Hal.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.LbgPengadilan, bahwa apabila kedua belah pihak hadir di persidangan maka harusterlebin dahulu ditempuh prosedur mediasi sebagai mana diatur dalamketentuan tersebut.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Lbg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Lbg