No.0013/Pdt.G/2014/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;+ Bahwa akibat dari tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahyang hingga kini selama 8 tahun ;+ Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya

SAKSI 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai lbu Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

SAKSI 2 , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;2.

, Kabupaten Lamonganselama 5 tahun 9 bulan, dan selama hidup berumah tangga tersebut telah terjadihubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 5 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Februari tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat sudah tidak memberi nafkah pada Penggugat dan jarang

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Ibukandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat jarang

pekerjaan KAUR KESRA, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Tetangga Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat jarang

berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti (P.1) telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Februari tahun2007 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak memberi nafkah pada Penggugatdan jarang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mau kawin lagi (poligami)namun Penggugat tidak mau dimadu selain itu Tergugat jarang memberi nafkahbelanja pada Penggugat walaupun Tergugat giat bekerja ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiBibi Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mau kawin lagi (poligami)namun Penggugat tidak mau dimadu selain itu Tergugat jarang memberinafkah ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mau kawin lagi (poligami)namun Penggugat tidak mau dimadu selain itu Tergugat jarang memberinafkah ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat mau kawin lagi (poligami) namun Penggugat tidak maudimadu selain itu Tergugat jarang memberi nafkah belanja pada Penggugatwalaupun Tergugat giat bekerja ;2.

dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai orang anak, umur 8 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat karena jarang

bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugatkarena jarang

Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan ekonomirumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat karena jarang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2009 rumah tangga Penggugat dantergugat mulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidakada keharmonisan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir maupunbathin karena Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama;4.

memberikan keterangan, selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan menyatakan bahwa :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Selama berumah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak ada keharmonisandan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat sudahtidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin karenaTergugat jarang

tersebut memberikan keterangan, selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan menyatakan bahwa :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Selama berumah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak ada keharmonisan dansering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin karenaTergugat jarang

yangterdekat dari para pihak sesuai maksud pasal 76 ayat (1) UU No. 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa keterangan saksi ternyata:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa selama umah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telah dilanda ketidakharmonisandan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang penyebabnya Tergugat sudahtidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin karenaTergugat jarang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidakada hubungan lagi ;5.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberiuang belanja; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa izin Penggugat yang

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberiuang belanja; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa izin Penggugat yang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 5 bulan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 10bulan dan selama itu Tergugat sudah 2 kali mengajak rukun namun Penggugattidak mau ;5.

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Sekolah MISwasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat tidak ampu mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat

SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mudin Pal 4 Alasbuluh,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat tidak ampu mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah ;2.

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 2 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April tahun 2010 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang

Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak bulan April 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan sejak bulan Maret 2011 telah berpisahtempat tinggal;Bahwa yang menjadi penyebab terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat jarang

Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak bulan April 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan sejak bulan Maret 2011 berpisah tempattinggal; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat jarang

Peradilan Agama, juga telah ditempuh perdamaian melaluiproses mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008pada tanggal 30 Juli 2012 dan tanggal 02 Agustus 2012 dengan Mediator Drs.Masturo, Hakim Pengadilan Agama Majalengka akan tetapi tetap tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan dalil Gugatannya yangpada pokoknya adalah sejak bulan April tahun 2010 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat jarang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak 5 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerja sehingga ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari selain itu apabila terjadipertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat ;4.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang lancar selain itu Tergugat telah selingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang lancar selain itu Tergugat telah selingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari selain itu apabila terjadi pertengkaranTergugat suka memukul Penggugat ;2.

bersama sebagai suami isteri dengan mengambiltempat kediaman bersama di rumah bersama selamakurang lebih 7 dan telah berhubungan sebagai suamiisteri yang baik dan sudah dikaruniai seorang Anak,umur 7 tahun ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan bahagia, tetapi sekarang sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat jarang

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman PenggugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri hinggadikaruniai seorang anak, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selama +2 bulan3,Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediamantersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat jarang

sebelumuntukberusahamengenaladalahTergugat,terjadiperpisahan tempatdan Tergugatrukun lagitidak berhasilmendamaikanagama Islam,Kecamatan Prigensumpah memberikan keterangansebagaiPenggugatpamandan Tergugatui keadaandimanaai suamianak, tetapih tempatbulanpisah tempatsudahsebagaimendamaikanPenggugatpekerjaandanadalahrumahsemulaisterikediamankediaman,tidaksuamikeduadan sudahdantani,KabupatenyangberikutTergugatTergugat;suamitanggamerekahinggasekarangselama +kediamantersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat jarang

pengakuanTergugat dan keterangan saksi keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugattersebut, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempa kediaman yang sampai sekarang sudahberlangsung kurang lebih 2 bulan dan selama berpisahPenggugat dan Tergugat tidak berusaha untuk rukunkembali :Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat jarang

Bahwa sejak bulan Desember 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Penggugat jarang diberi nafkah karena Tergugatmalas bekerja.4.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Desember 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah karena Tergugat malas bekerja;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 362/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Desember 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah karena Tergugat malas bekerja; Bahwa sejak Bulan Februari 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal,

fotokopikarena telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Desember 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang

tidakpernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Maret 2013 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusyang disebabkan Penggugat jarang

Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri;Bahwa pada bulan April tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan, percekcokan dan pertengkaran memuncak, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan pulang kerumah kediamanorangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo, mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah

tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan karena sebelumnya menurut ceita Penggugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan WILyang bernama Yuli dari Mayangan kota Probolinggo, bahwaPenggugat mengetahui dari akun Facebook dan di akui langsungoleh Tergugat, Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadapkeuarga yakni jarang

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan karena sebelumnya menurut cerita Penggugat seringbertengkar disebabkan karena, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keuarga yakni jarang

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya menurut ceita Penggugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat bermain cinta dengan WIL yang bernama Yuli dari Mayangan kotaProbolinggo, bahwa Penggugat mengetahui dari akun Facebook dan di akuilangsung oleh Tergugat, Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadapkeuarga yakni jarang

Bahwa sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, penyababnya antara lainPenggugat jarang diberi nafkah, karena hasil kerja Tergugat sering habisuntuk kepentingan Tergugat sendiri.4. Bahwa puncak dari pertengkaaran dan percekcokan tersebut terjadipada bulan Desember 2018, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sudah 8 bulan.

XXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah karena hasil kerja Tergugat dipergunakan untuk kepentinganTergugat sendiri; Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat

fotokopikarena telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang

pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Juli 2011 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Penggugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ; Tergugat pernah mengucapkan katakata CERAI kepada Penggugat ; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap ;4.

pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juli 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan selisih tengkar cekcok muludyang terusmenerus disebabkan Tergugat jarang

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat semula dalam keadaan harmonis dan danHalaman 4 dari 10 Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.BLdikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juli 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan selisih tengkar cekcok muludyang terusmenerus disebabkan Tergugat jarang

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ; Tergugat pernah mengucapkan katakata CERAI kepada Penggugat ; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap ;2.

saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat jarang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat malas bekerja, sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari ;5.

sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak:;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang jarang

yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak:;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang jarang

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juni tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarang memenuhinafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehinggaPenggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2018, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan (Sejak bulan Agustustahun 2018 hingga sekarang);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarang memenuhi

Bahwa sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : karena Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat .4.

XXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Tempat tinggal RT 02 RW O03 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenJepara, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara (Bulek) Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Januari 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah

XXX, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Tempat tinggalRT 02 RW 03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Jepara, setelahmengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Januari 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat; Bahwa

fotokopikarena telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang

kumpul kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Agustus 1994 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dan telahdikaruniali 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Penggugat jarang

Bahwa sejak bulan Mei 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karenaTergugat malas bekerja .4.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Keponakan Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberi nafkahkarena Tergugat malas bekerja;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 540/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara sepupu Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberi nafkahkarena Tergugat malas bekerja; Bahwa sejak Bulan Agustus 2017 antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal,

Jepr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal XXXXX yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan belum dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak Bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberi nafkah karenaTergugat malas bekerja; Bahwa sejak bulan Agustus 2017, antara Penggugat dengan

bulan dan sejak pisahtempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal XXXXX yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dan belumdikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak Bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Penggugat jarang

Bahwa sekitar bulan Maret 2021, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjadi berubah sikapnyakepada Penggugat yakni Tergugat menjadi cuek dan tidak peduli kepadaPenggugat kemudian saat di rumah Tergugat jarang berkomunikasi denganPenggugat dan Penggugat kurang mendapatkan perhatian dan kasihsayang dari Tergugat kemudian Tergugat juga sudah tidak ingin lagimenjalani rumah tangga dengan

saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahterakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Maret 2021 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak perduli dan jarang

: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Maret 2021 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak perduli dan jarang

ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnya harmonis,namun sejak bulan Maret 2021 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak perduli dan jarang

saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Maret 2021 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak perduli dan jarang

Jarang bertemu karena sering menginap di rumah temen masing masingpemohon dan termohonb. Masalah ekonomi karena hutang sering ditutup tutup i pemohonc.

Pemohon Sering minum minuman kerasBahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Juli tahun2017 , yang kemudian Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman danmemilin pulang kerumah orang tua pemohon Akibatnya antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal selama + 7 bulan , Selama itu antaraPemohon dengan Termohon jarang mengadakan komunikasi;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnya Pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah

Pemohon dan Termohon samasama nakal dankomunikasinya tidak lancar karena jarang bertemu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal kurang lebih 2 tahun dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil sehingga tidak sanggup lagi berusaha merukunkan keduanya;2.2.

telah sesuai dengan aslinya (P.2) dapatdikatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganalasan semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 ketenteraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Jarang

Pemohon dan Termohon samasama nakal dankomunikasinya tidak lancar karena jarang bertemu;Hal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana terurai diatas, Majelistelah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri Ssudahtidak lagi memiliki ikatan lahir bathin yang kokoh, bahkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang

Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karna hasil kerjanya di kasinkan ke orang tua tergugat sehinggamenyebabkan pertengkaran.4.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Februari 2008 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat; Bahwa sejak Bulan Februari 2016 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkankediaman

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Februari 2008 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat; Bahwa sejak Bulan Februari 2016 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkankediaman

fotokopikarena telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Februari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang

kumpulkembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 November 1997 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Penggugat jarang