bulan Desember 2011 sekitar pukul 11.00 WIB terdakwamengajak saksi korban jalanjalan kemudian cek in hotel Anggunkecamatan Bandungan Kabupaten Semarang kemudian masukkedalam kamar lalu terdakwa membujuk saksi korban denganmengatakan terdakwa mencintai saksi korban dan jika saksi korbanmencintal terdakwa maka saksi korban harus membuktikannya sertajika ada apaapa terdakwa tidak akan meninggalkan saksi korban sertaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan No.58/Pid.Sus/2013/PT.Smg.terdakwa akan bertanggung jawab

keluar spermanya didalam vagina saksi korban ;Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat bulan Januari2012 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa menjemput saksi korban pulangdari sekolah kemudian saksi korban diajak kerumah terdakwa laluterdakwa membujuk saksi korban dengan mengatakan terdakwamencintai saksi korban dan jika saksi korban mencintai terdakwa makasaksi korban harus membuktikannya serta jika ada apaapa terdakwatidak akan meninggalkan saksi korban serta terdakwa akanbertanggung jawab

dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastibulan Januari 2012 sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa mengajak saksikorban jalanjalan kemudian cek in hotel Anggun KecamatanBandungan kabupaten Semarang, kemudian masuk kedalam kamarlalu terdakwa membujuk saksi korban dengan mengatakan terdakwamencintai saksi korban dan jika saksi korban mencintai terdakwa makasaksi korban harus membuktikannya serta jika ada apaapa terdakwatidak akan meninggalkan saksi korban serta terdakwa akanbertanggung jawab

Vagina sperma keluar diluar vagina saksi korbanPada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat bulan Januari2012 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa menjemput saksi korban pulangdari sekolah kemudian saksi korban diajak kerumah terdakwa laluterdakwa membujuk saksi korban dengan mengatakan terdakwamencintai saksi korban dan jika saksi korban mencintai terdakwa makasaksi korban harus membuktikannya serta jika ada apaapa terdakwatidak akan meninggalkan saksi korban serta terdakwa akanbertanggung jawab

vagina saksi korban namun penisbelum masuk kedalam Vagina sperma keluar diluar vagina saksi korbanPada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar pukul 13.00 WIBterdakwa menjemput saksi korban kemudian saksi korban diajakkerumah terdakwa lalu terdakwa membujuk saksi korban denganmengatakan terdakwa mencintai saksi korban dan jika saksi korbanmencintai terdakwa maka saksi korban harus membuktikannya sertajika ada apaapa terdakwa tidak akan meninggalkan saksi korban sertaterdakwa akan bertanggung jawab

dengan orang lain, dilakukan dengan caracarasebagal berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi Yuli Astrianti (korban)berada di tempat foto copy, datang Terdakwa mengajak pergi jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor menuju ke arah selatan atau arah Dusun Nata Kehe,kemudian setelah sampai di tempat penggilingan Terdakwa masuk dan berhenti, danketika masih di atas sepeda motor Terdakwa langsung memeluk dan mencium korbansambil berkata "jangan takut saya akan bertanggung jawab

dan akan menikahikamu karena merasa takut kemudian saksi Yuli Astrianti bertanya kepada Terdakwa"kita pulang saja karena ditunggu bibi di rumah di jawab Terdakwa tunggu dulusetelah itu Terdakwa menyuruh saksi Yuli Astrianti untuk turun dari sepeda motordan menarik saksi Yuli Astrianti kemudian Terdakwa menggendong saksi YuliAstrianti naik di atas pondok depan penggilingan dan mendorong hingga korbanrebah, kemudian Terdakwa membuka celana saksi Yuli Astrianti dan menarik kebawah, namun saksi Yuti

Setelah berhasil menyetubuhi korban dengan cara memaksa, saksiYuli Astrianti menangis dan mengambil celana dan saksi Yuli Astrianti mengatakankepada Terdakwa kamu harus tanggung jawab namun tidak dijawab oleh Terdakwasetelah itu diantar kembali ke tempat foto copy ; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 bertempat di dalamkamar rumah Rohana Bahasan Dusun Ranggo, Desa Ranggo, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu Terdakwa kembali mengulangi lagi perbuatannya dengan caraTerdakwa janjian

dan akan menikahi kamu karena merasa takut kemudiansaksi Yuli Astrianti bertanya kepada Terdakwa kita pulang saja karenaditunggu bibi di rumah di jawab Terdakwa tunggu dulu setelah ituTerdakwa menyuruh saksi Yuli Astrianti untuk turun dari sepeda motor danmenarik saksi Yuli Astrianti kemudian Terdakwa menggendong saksi YuliAstrianti naik di atas pondok depan penggilingan dan mendorong hinggakorban rebah, kemudian Terdakwa membuka celana saksi Yuli Astrianti danmenarik ke bawah, namun saksi Yuli

Setelah berhasilmenyetubuhi korban dengan cara mernaksa, saksi Yuli Astrianti menangis danmengambil celana dan saksi Yuli Astriantt mengatakan kepada Terdakwakamu harus tanggung jawab namun tidak dijawab oleh Terdakwa setelah itudiantar kembali ke tempat foto copy ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 bertempat didalam kamar rumah Rohana Bahasan Dusun Ranggo, Desa Ranggo,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu Terdakwa kembali mengulangi lagiperbuatannya dengan cara Terdakwa janjian

Jepara dan terdakwa ngomong kepada SULISTIYO bahwaterdakwa punya barang (sabu) tolong kalau bisa terdakwa dibantu (jika butuh sabudiganti uang) dan SULISTIYO menjawab ya entar kalau ada nanti saya nempil(beli sedikit) dan terdakwa jawab ya, kemudian pada hari Rabu tanggal 3Oktober 2012 sekira pukul 18.00 wib SULISTIYO telepon yang isinya Maspunyamu (sabu) tak beli separo / stengah dan terdakwa jawab Nanti ini masihmagrib, lagian ini masih hujan dan dijawab oleh SULISTIYO 0 ya tetep taktunggu kalau

bisa cepat sedikit dan terdakwa jawab ya kemudian terdakwalangsung kerumah SULISTIYO yang berada di Kampung Sekembu Kel.Bandengan Kec.Jepara kab.

SULISTIYO terdakwa ketukketuk pintu. dan bertemu denganSULISTIYO diruang tamu, setelah itu terdakwa langsung memberikan (satu)paket sabu didalam plastik klip kecil kepada SULISTTYO dan SULISTIYOmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah) uang terdakwa terima dan terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa dansekitar pukul 20.15 wib terdakwa ditelepon lagi oleh SULISTIYO yang isinyamenanyakan lagi kepada terdakwa mas, masih ada ndak barang (sabu)nya danterdakwa jawab

No.97/Pid.Sus/2013/PT.Smgterdakwa jawab ya kemudian terdakwa langsung kerumah SULISTIYO yangberada di Kampung Sekembu Kel. Bandengan Kec.Jepara kab.

Jepara dan terdakwangomong kepada SULISTIYO bahwa terdakwa punya barang (sabu) tolong kalaubisa terdakwa dibantu (jika butuh sabu diganti uang) dan SULISTITYO menjawabya entar kalau ada nanti saya nempil (beli sedikit) dan terdakwa jawab ya,kemudian pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 wibSULISTIYO telepon yang isinya Mas punyamu (sabu) tak beli separo / setengahdan terdakwa jawab Nanti ini masih magrib, lagian ini masih hujan dan dijawaboleh SULISTIYO 0 ya, tetep tak tunggu kalau

berkenalankemudian berpacaran dengan anak selanjutnya pada akhir bulan Maret2017 sekitar jam 18.00 WIB anak mengajak ketemuan anak korban XXXXkemudian anak menjemput anak korban XXXX dan mengajaknya main dikoskosan teman anak di jalan Jawa Kelurahan Mangkujayan dansesampainya disana teman anak pergi meninggalkan kosannya, selanjutnyaanak korban XXXX diajak anak masuk kedalam kamar kosan tersebut danselanjutnya anak merayu anak korban XXXX dengan mengatakan AyoML, nanti kalau kamu hamil saya tanggung jawab

akhir bulan Maret2017 sekitar jam 18.00 WIB anak mengajak ketemuan anak korban XXXXHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Pngkemudian anak menjemput anak korban XXXX dan mengajaknya main dikoskosan teman anak di jalan Jawa Kelurahan Mangkujayan dansesampainya disana teman anak pergi meninggalkan kosannya, selanjutnyaanak korban XXXX diajak anak masuk kedalam kamar kosan tersebut danselanjutnya anak merayu anak korban XXXX dengan mengatakan AyoML, nanti kalau kamu hamil saya tanggung jawab

Dan dijawab oleh anak pelaku NANTI SAYA TANGGUNG JAWAB karenaanak korban percaya dengan perkataan anak pelaku maka kemudian anakkorban mau melakukan persetubuhan dengan anak pelaku dengan caradalam posisi duduk anak pelaku memegang kedua bahu anak korban danmemeluk serta mencium pipi anak korban selanjutnya anak pelaku melepasHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Pngbaju anak korban dan memeluk serta mencium pipi anak korban kembalidan selanjutnya anak pelaku kemudian melepas celana

bahwa yang menghamilianak korban adalah pacar anak korban namanya XXXX dan tidak lamakemudian orang tua anak korban pulang ke rumah kemudian bapak anakkorban bertanya siapa yang menghamili anak korban kemudian anakkorban jawab yaitu anak pelaku XXXX pacar anak korban yang rumahnyaadalah di Kecamatan Sawo;Bahwa pada saat itu bapak anak korban shock dan tidak terima, kemudianbapak anak korban meminta tolong kepada sepupu anak korban yaitu anakkorban EDVIN untuk bersamasama mencari keberadaan anak

pelakuXXXX yang pada saat ini sudah tidak bisa dihubungi lagi nomor HP nyapadahal sebelumnya pada sekira bulan September 2017 anak korban sudahmenghubungi anak pelaku XXXX mengatakan kalau anak korban hamil dananak pelaku XXXX mengatakan akan bertanggung jawab;Bahwa kemudian setelah bertemu dengan keluarga anak pelaku XXXXternyata tidak ada itikad baik untuk mengurus suratSsurat pernikahan dananak pelaku XXXX sendiri terkesan menghindar dari tanggung jawabsehingga orang tua anak korban tidak terima

MAHYUNI (berkas perkaraterpisah) melalui via telpon dengan inti pembicaraan kayak apa kita (maksuddari kata kayak apa kita adalah mengajak membeli shabu) saksi M.MAHYUNI jawab ayo terdakwa jawab berapa aku saksi M. MAHYUNIjawab aku ada Rp. 1.300.000 terdakwa jawab berapa aku kurangnyasetelah itu pembicaraan terputus.

Kemudian terdakwa berangkat menujuPalangka Raya dengan cara menumpang truk temannya dan Tidak lamakemudian pada hari yang sama terdakwa kembali dihubungi saksi M.MAHYUNI dengan inti pembicaraan kirim aja uangnya ke rekening siniterdakwa jawab berapa jumlah uang yang harus dikirim dan juga nomorrekeningnya brpa saksi M.

MAHYUNI sempat bertanya kepada terdakwadengan inti pembicaraan mang da kah barangnya terdakwa jawab ada nisaksi M. MAHYUNI jawab bujurbujur kKemudian 1 (satu) buah kotak rokokmerk sampoerna mild yang berisikan shabu tersebut di masukan dandisimpan oleh terdakwa ke dalam tas selempang warna loreng bertuliskanINDONESIA yang pada saat itu di pakai oleh saksi M. MAHYUNI, Bahwa sekitar jam 17.00 Wib saat terdakwa dan saksi M. MAHYUNImelintas di Jalan Hiu Putin Kel. Bukit Tunggal Kec.

MAHYUNI sempat bertanya kepada terdakwadengan inti pembicaraan mang da kah barangnya terdakwa jawab ada nisaksi M. MAHYUNI jawab bujurbujur kKemudian 1 (satu) buah kotak rokokmerk sampoerna mild yang berisikan shabu tersebut di masukan dandisimpan oleh terdakwa ke dalam tas selempang warna loreng bertuliskanINDONESIA yang pada saat itu di pakai oleh saksi M.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam09.00 Wib Saksi dihubungi oleh terdakwa dengan inti pembicaraankayak apa kita (maksud dari kata kayak apa kita adalah mengajakbeli shabu) dan Saksi jawab AYO kemudian terdakwa menjawabberapa aku Saksi jawab aku ada 1,300.000 (satu juta tiga ratusribu rupiah), terdakwa menjawab berapa aku kurangnya setelah itupembicaraan terputus, kemudian sekitar jam 09.30 WIB Saksimenerima SMS dari saudara Dayat dengan nama kontak BERUANGHalaman 9 dari 23 Putusan

, lalu terdakwa jawab iya, bagaimana, ini dengansiapa ya ?, lalu dia menelpon terdakwa dan bilang ini dengan ADRIEtemannya ECA, bisa bantu saya k, nanti saya kasih uang, lalu terdakwajawab bantu apa k?

, lalu saudara ADRIE (DPO) bilang nanti kamu naikke batas antar uang buat BRATA (DPO), lalu terdakwa jawab bisa, lalusaudara ADRIE (DPO) tanya nanti saya kasih ko uang berapa, laluterdakwa jawab enam ratus ribu, lalu saudara ADRIE (DPO) bilang OK,kirim kamu punya nomor rekening, lalu HP dimatikan, kKemudianterdakwa sms saudara ADRIE (DPO) yaitu naiknya kapan, lalu saudaraADRIE (DPO) balas sekarang.

, lalu terdakwa jawab iya, bagaimana,ini dengan siapa ya ?, lalu dia menelpon terdakwa dan bilang ini denganADRIE temannya ECA, bisa bantu saya k, nanti saya kasih uang, laluterdakwa jawab bantu apa k?

, lalu terdakwa jawab iya,bagaimana, ini dengan siapa ya ?, lalu dia menelpon terdakwa danbilang ini dengan ADRIE temannya ECA, bisa bantu saya k, nanti sayakasih uang, lalu terdakwa jawab bantu apa k?

, lalu saudara ADRIE(DPO) bilang nanti kamu naik ke batas antar uang buat BRATA (DPO),lalu terdakwa jawab bisa, lalu saudara ADRIE (DPO) tanya nanti sayakasih ko uang berapa, lalu terdakwa jawab enam ratus ribu, lalusaudara ADRIE (DPO) bilang OK, kirim kamu punya nomor rekening,lalu HP dimatikan ;. Bahwa kemudian terdakwa sms saudara ADRIE (DPO) yaitu naiknyakapan, lalu saudara ADRIE (DPO) balas sekarang.

oleh saudari Dewi Jayanti, S.lp. ya sudahkalian rapat pleno pergantian ketua kalau kalian tidak setuju saksisebagai ketua , lalu saksi jawab bukan tidak ada yang menyanggupipada saat kita kumpul itu tetapi kita belum bisa memutuskan karena tidakada Ibu Jumbuana ;Bahwa terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saudari DewiJayanti, S.lp. pada saat saudari Dewi Jayanti,S.lp mau memukul saksikarena emosi kemudian di lerai oleh Terdakwa sempat jatuh karenadipukul saudari Dewi Jayanti, S.lp dan terjadilah

oleh Terdakwa kamu yang bilang tidak ada yang sanggupmenjadi Ketua PPK dan di jawan oleh saudari Dewi Jayanti, S.lp. yasudah kalian rapat pleno pergantian ketua kalau kalian tidak setuju saksiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Sbwsebagai ketua , lalu saudari Dita Dwi Endahswari jawab bukan tidakada yang menyanggupi pada saat kita kumpul itu tetapi kita belum bisamemutuskan karena tidak ada Ibu Jumbuana ; Bahwa terjadi perkelahian dan saling tunjuk antara Terdakwa dengansaudari Dewi

oleh Terdakwa kamu yang bilang tidak ada yang sanggupmenjadi Ketua PPK dan di jawan oleh saudari Dewi Jayanti, S.lp. yasudah kalian rapat pleno pergantian ketua kalau kalian tidak setuju saksisebagai ketua , lalu saudari Dita Endahswari jawab bukan tidak adayang menyanggupi pada saat kita kumpul itu tetapi kita belum bisamemutuskan karena tidak ada Ibu Jumbuana ;Bahwa terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saudari DewiJayanti, S.lp. pada saat itu saudari Dewi Jayanti,S.lp di pukul olehTerdakwa

oleh Terdakwa kamu yang bilang tidak ada yang sanggupmenjadi Ketua PPK dan di jawan oleh saudari Dewi Jayanti, S.lp. yasudah kalian rapat pleno pergantian ketua kalau kalian tidak setuju saksiHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Sbwsebagai ketua , lalu di jawab saudari Dita Dwi Endahswari bukan tidakada yang menyanggupi pada saat kita kumpul itu tetapi kita belum bisamemutuskan karena tidak ada Ibu Jumbuana ; Bahwa terjadi perkelahian dan saling tunjuk antara Terdakwa dengansaudari

kamu yang bilang tidak ada yang sanggup menjadiKetua PPK dan di jawab oleh saudari Dewi Jayanti, S.lp. ya sudahkalian rapat pleno pergantian ketua kalau kalian tidak setuju Terdakwasebagai ketua , lalu saudari Dita Dwi Endahswari jawab bukan tidakada yang menyanggupi pada saat kita kumpul itu tetapi kita belum bisamemutuskan karena tidak ada Ibu Jumbuana ;Bahwa terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saudari DewiJayanti, S.lp. pada saat itu saudari Dewi Jayanti, S.lp Terdakwa pukulsebanyak 1

Jepara berkenalan dengan Terdakwa yang sedang melaksanakanTentara Manunggal Masuk Desa (TMMD) membangun jalan di belakang pesantren, saatperkenalan tersebut Terdakwa bertanya Kalau mau masuk polisi saya bisa membantu,Saksi jawab Saya mau pak, terus kirakira dananya habis berapa pak, kalau biayanyabesar saya gak mampu, dijawab Terdakwa Kalau polisi secatam Brimob itu dua ratuslima puluh juta sampai tiga ratus juta, Saksi jawab Kalau uang segitu, orang tua sayatidak punya pak, dijawab Terdakwa Terus

Ubaidillah (Saksi1),saat berkenalan Saksi1 mengatakan Pak saya mau jadi Polisi pak, Terdakwa jawab lyabisa yang penting kamu latihan, Saksi1 menanyakan Terus kirakira dananya habisberapa pak, Terdakwa jawab Kalau Polisi Secatam Brimob itu dua ratus lima puluhsampai tiga ratus juta, dijawab Saksi1 Kalau uang segitu orang tua saya tidak punyakpak, kemudian Terdakwa menyawab Terus orang tuamu punyanya apa, dijawab Orangtua hanya punya tanah, Terdakwa jawab Kirakira dijual laku berapa, dijawab Gak taupak

Demak, setelah sampai Terdakwa bertemu dengan Sdri.Mariyam (Saksi3) lou kandug Saksi1, kKemudian Terdakwa mengatakan Bu, gini masUbaid mau saya daftarkan polisi, kirakira ibu mengijinkan gak, dijawab Kirakiradananya berapa kok mau daftarin polisi, Terdakwa jawab Kalau polisi itu sekitar duaratus lima puluh sampai tiga ratus juta, dijawab Kalau uang segitu saya gak punyak pak,adanya Cuma tanah, Terdakwa jawab Ya sudah bu kalau begitu, dijawab Ya pak sayapikirpikir dulu, kemudian Terdakwa pamit pulang

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Saksi1 Kalau mau masukpolisi saya bisa membantu, Saksi1 jawab Saya mau pak, terus kirakira dananya habisberapa pak, kalau biayanya besar saya gak mampu, dijawab Terdakwa Kalau polisisecatam Brimob itu dua ratus lima puluh juta sampai tiga ratus juta, Saksi1 jawab Kalauuang segitu, orang tua saya tidak punya pak, dijawab Terdakwa Terus orang tuamupunya apa dijawab Saksi1 Orang tuaku hanya punya tanah, Terdakwa bertanya Kirakira dijual laku berapa dijawab

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 Kalau mau masukpolisi saya bisa membantu, Saksi1 jawab Saya mau pak, terus kirakira dananya habisberapa pak, kalau biayanya besar saya gak mampu, dijawab Terdakwa Kalau polisisecatam Brimob itu dua ratus lima puluh juta sampai tiga ratus juta, Saksi1 jawab Kalauuang segitu, orang tua saya tidak punya pak, dijawab Terdakwa Terus orang tuamupunya apa dijawab Saksi1 Orang tuaku hanya punya tanah, Terdakwa bertanya Kirakira dijual laku berapa

ok dan saudara Eko Prawito Alias kodokBin Kusnan menjelaskan agar jam 22.00 wib atau jam 23.00 wib di transferuang sebagian sebagai tanda jadi pembelian sabu. dan terdakwa jawab ok ,hingga akhirnya Terdakwa Alain Chandraning Kamajaya Als Chandra BinSarwo ditangkap beserta barang bukti dan dibawa ke Satnarkoba Polda Kepriuntuk pemeriksaan lebih lanjut.

ok. dan saudara Eko Prawito Alias kodokBin Kusnan menjelaskan agar jam 22.00 wib atau jam 23.00 wib di transferuang sebagian sebagai tanda jadi pembelian sabu. dan terdakwa jawab ok ,hingga akhirnya terdakwa Alain Chandraning Kamjaya Als Chandra BinSarwo ditangkap beserta barang bukti dan dibawa ke Satnarkoba PoldaKepri untuk pemeriksaan lebih lanjut .

Dan terdakwa jawab ya.

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap Orang menunjukkepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnyayang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini.

(toerekeningsvaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi karena setiap subyek hukum melekat erat kemampuanbertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie van Toelichting(MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dan Surat Tuntutandari Penuntut Umum.

iya gak apa tapi Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI Cuma punyauang Rp. 100.000 dan di jawab Terdakwa II ALIM MAS HUDI gak apananti aku Rp. 200.000,00.O Selanjutnya setelah itu sekira jam 18.16 Wib Terdakwa BAYUSETIAWAN Bin NURALI menghubungi HP Sdr.

SUWANTO (DaftarPencarian Orang /DPO) dengan nomor 081335765188 dan di HpTerdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI beri nama Mbak endang 2untuk memesan 1 (Satu) bungkus Shabu paket supra seharga Rp.300.000,00 dengan katakata "lek aku tuku beras onok ta dan di jawab"iyo onok tuku piro dan Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALIjawab 300.000,00 lek engko tak telpon maneh nek aku moleh kerjopaling sekitar jam 23.00 opo jam 00.00 dan di jawab iyo, setelah itusekira jam 22.00 Wib Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI danTerdakwa

ALIM MAS HUDI istirahat kerja, saat itu Terdakwa II ALIM MAS HUDIbilang ke Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI ayo pakek sudah lamagak pakek dan Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI jawab tya gakapa tapi Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI Cuma punya uang Rp.100.000 dan di jawab Terdakwa II ALIM MAS HUDI gak apa nanti aku Rp.200.000,00.Bahwa kemudian sekira jam 23.00 Wib Terdakwa BAYU SETIAWAN BinNURALI dan Terdakwa II ALIM MAS HUDI sampai di rumah Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI setelah itu sekira jam

ALIM MAS HUDI bilang ke Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Gskayo pakek sudah lama gak pakek dan Terdakwa BAYU SETIAWAN BinNURALI jawab iya gak apa tapi Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALIcuma punya uang Rp. 100.000 dan di jawab Terdakwa II ALIM MAS HUDI gak apa nanti aku Rp. 200.000,00.

iya gak apa tapi Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI Cuma punya uangRp. 100.000 dan di jawab Terdakwa II ALIM MAS HUDI gak apa nanti akuRp. 200.000,00.

GEMBLONG (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah)bernama ERSAL (DPO) bicara kepadanya Lo punya alamat yang lengkap laluterdakwa jawab ada buat apaan lalu di jawab ERSAL Ni Bokap Gw mau nurunin Ganja,dia nyari alamat rumah yang lengkap lalu terdakwa jawab Ada, mang mau dikirim kapandan di jawab oleh ERSAL kurang tahu kapan, nanti dikabari bokap gw kemudian saksiENDANG SUFIAN BIN SUPRIYATNA ALS.

halamanPenetapan No 734/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai lahirdan batin;Bahwa anak Para Pemohon secara psikologis sudah siap untukmelangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumah tanggaatas kerelaan sendiri dan tanpa ada paksaan, baik psikis maupun fisik dariSiapapun;Bahwa anak Para Pemohon telah mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan;Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab

Dan Para Pemohon jugatelah berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak mereka;Bahwa calon suami bernama CALONNYA ANAK di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon suami sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon selama satu tahun lebih;Halaman 4 dari 14 halamanPenetapan No 734/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa calon suami dan anak Para Pemohon saling mencintai lahir danbatin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan

, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai karyawankonveksi;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami nama Silamyang pada pokoknya menyatakan, bahwa pihak calon suami telah meminanganak Para Pemohon dan diterima dengan baik oleh keluarga Para Pemohonserta keluarga pihak calon suami telah merestui pernikahan dan siapmembimbing keduanya;Bahwa untuk menguatkan

;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menyjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua;Halaman 6 dari 14 halamanPenetapan No 734/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan statusperawan dan calon suami beragama Islam dengan status jejaka;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami adalah oranglain, tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupunsesusuan;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai isteri dan calonsuami sudah siap untuk bertanggung jawab

Halaman 7 dari 14 halamanPenetapan No 734/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menyjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua;Bahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan statusperawan dan calon suami beragama Islam dengan status jejaka;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami adalah oranglain, tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupunsesusuan;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai isteri dan calonSsuami sudah siap untuk bertanggung jawab

menjalinhubungan cinta selama sekitar satu tahun ;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai lahirdan batin;Bahwa anak Para Pemohon secara psikologis sudah siap untukmelangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumah tanggaatas kerelaan sendiri dan tanpa ada paksaan, baik psikis maupun fisik dariSiapapun;Bahwa anak Para Pemohon telah mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan;Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab

Dan Para Pemohon jugatelah berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak mereka;Halaman 4 dari 15 halamanPenetapan No 772/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa calon suami bernama XX di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa calon suami sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon selama sekitar satu tahun ;Bahwa calon suami dan anak Para Pemohon saling mencintai lahir danbatin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan,

atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaiseorang Ssuami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai buruhbangunan;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami namaSukarman yang pada pokoknya menyatakan, bahwa pihak calon suami telahmeminang anak Para Pemohon dan diterima dengan baik oleh keluarga ParaPemohon serta keluarga pihak calon suami telah merestui pernikahan dansiap membimbing keduanya;Bahwa untuk menguatkan

PA.PwdBahwa anak Para Pemohon nama ANAK akan menikah denganXX;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menyjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua;Bahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan statusperawan dan calon suami beragama Islam dengan status jejaka;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami adalah oranglain, tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupunsesusuan;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai isteri dan calonsuami sudah siap untuk bertanggung jawab

calon suaminya nama XXsudah menjalin hubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua;2.Bahwa anak Para Pemohon nama ANAKmasih kurang umur untukmenikah;3.Bahwa anak Para Pemohon beragama Islam dengan status perawan dancalon suami beragama Islam dengan status jejaka;4.Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain,tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupun sesusuan;5.Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai seorang isteri dan calonSuami sudah siap untuk bertanggung jawab

Halaman 3 dari 14 halamanPenetapan No 677/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai lahir danbatin;Bahwa anak Pemohon secara psikologis sudah siap untuk melangsungkanperkawinan dan membangun kehidupan rumah tangga atas kerelaan sendiridan tanpa ada paksaan, baik psikis maupun fisik dari Siapapun;Bahwa anak Pemohon telah mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab

dispensasikawin, telah memberikan keterangan yang menyatakan bahwa keduanya telahberusaha agar anaknya tidak menikah dahulu sebelum usianya cukup, namunanak Pemohon dengan calon suaminya tetap ingin segera dinikahkan karenasudah saling mengenal cukup lama, saling mecintai dan sulit untuk dipisahkansehingga Pemohon sangat mengkhawatirkan akan terjadi di antara kKeduanyaperbuatan yang melanggar norma agama, norma hukum dan norma kesusilaan.Dan Pemohon juga telah berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab

untuk menikah;Bahwa anak Pemohon nama calon istri akan menikah dengan calonsuami;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah menjalin hubungancinta, Sangat akrab dan sering pergi berdua;Bahwa, anak Pemohon beragama Islam dengan status perawan dancalon suami beragama Islam dengan status jejaka;Bahwa, anak Pemohon dengan calon suami adalah orang lain, tidakada hubungan saudara sedarah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon sudah siap sebagai isteri dan calon suamisudah siap untuk bertanggung jawab

keteranganorangtua calon suami, bahwa untuk rencana perkawinan ini telah diadakanpeminangan dan musyawarah keluarga, serta mereka (orang tua kedua calonmempelai menyatakan sanggup membimbing keduanya agar di kemudian harimenjadi rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sesuai denganketentuan Pasal 13 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Pemohon dan orang tua calon mempelai lakilakibersedia untuk ikut bertanggung jawab

keterobukaan/kejujuran Tergugat kepada Penggugatmasalah pribadi, setiap ada masalah yang terjadi dalam rumah tanggaTergugat sulit diajak diskusi dan cenderung tertutup bahkan jugaberbohong kepada Penggugat, padahal Penggugat sudah berusahauntuk memaafkan dan memberikan kesempatan waktu supayaTergugat bisa merubah sikap untuk memperbaiki keadaan rumahtangga menjadi lebih baik lagi, tetapi sampai detik terakhir tidak adaperubahan sikap yang nyata; Tidak ada sikap keterbukaan/kejujuran dan tanggung jawab

laundry dan berpindahpindah tempat kerja, Tergugat tidak pernah sekalipun dengankesadarannya pribadi memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugatsebagaimana kewajibannya sebagai kepala rumah tangga untukmenafkahi istri dan anak; Tidak ada tanggung jawabnya menafkahi anak yang sudah mulaimasuk sekolah taman kanakkanak, baik baik secara ekonomi di manajanjinya biaya sekolah anak akan ditanggung tetapi tetap tidak ditepatijuga, sehingga Penggugat semua yang menanggung biaya anak; Tidak ada tanggung jawab

Tergugat kepada Penggugat beserta orangtua Penggugat dalam masalah usaha yang telah dipercayakan orangtua Penggugat kepada Tergugat berupa pengelolaan usaha kelontongdan biro perjalanan di kios terminal sehingga pailit dan tutup hanyadalam waktu sekitar lebih 4 bulan operasional; Tidak ada tanggung jawab Tergugat terhadap harta yang telah dimilikioleh Penggugat untuk menjaganya bahkan cenderungmenghilangkannya seperti kepemilikan sepeda motor Yamaha Mio dansejumlah uang milik kantor Penggugat yang

dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Klaten sekitar 4 tahun, setelah itu merekasempat berpindah tempat tinggal karena kos di Sleman, terakhirmereka hidup berpisah dan masingmasing tinggal di rumah orangtuanya; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejaktahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, tidak bertanggung jawab

Tergugat kepada Penggugat beserta orangtua Penggugat dalam masalah usaha yang telah dipercayakan orangtua Penggugat kepada Tergugat berupa pengelolaan usaha kelontongdan biro perjalanan di kios terminal sehingga pailit dan tutup hanyadalam wakiu sekitar lebih 4 bulan operasional;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No.:1062/Pdt.G/2015/PA.Btl.10 Tidak ada tanggung jawab Tergugat terhadap harta yang telah dimilikioleh Penggugat untuk menjaganya bahkan cenderungmenghilangkannya seperti kepemilikan sepeda

Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggaseperti: melimpahkan tanggung jawab Tergugat kepada Penggugat;b. Tergugat sudan mempunyai wanita idaman lain (WIL) dan sudahMenikah dengan wil tersebut bahkan Tergugat sudah dikarunia 4orang anak;c. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir, uang belanja, dannafkah batin sejak bulan september tahun 2013;.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03Oktober 1983, Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di diXXXXXxxxX Jakarta Pusat, dan telah dikaruniai lima orang anak, Tidak benar, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga, sebab Tergugat masih bertanggung jawab dalamrumah tangga, dan Tergugat ikut dengan Tergugat, serta Tergugattetap memberi nafkah lahir karena ada uang kontrakan 6 (enam)pintu, yang hasilnya diambil olen Penggugat; Benar Tergugat

Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggaseperti: melimpahkan tanggung jawab Tergugat kepada Penggugat;b. Tergugat sudan mempunyai wanita idaman lain (WIL) dan sudahMenikah dengan wil tersebut bahkan Tergugat sudah dikarunia 4orang anak;c.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di diXXXXXxxxxX Jakarta Pusat, dan telah dikaruniai lima orang anak, Tidak benar, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga, sebab Tergugat masih bertanggung jawab dalamrumah tangga, dan Tergugat ikut dengan Tergugat, serta Tergugattetap memberi nafkah lahir karena ada uang kontrakan 6 (enam)pintu, yang hasilnya diambil olen Penggugat; Benar Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Mimin Mintarsih sejak

yang disimpulkansebagai berikut:bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 oktober 1983, dan dan telah dikaruniai limaorang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 1998 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering bertengkar;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seijin Penggugat,Tergugat kurang bertanggung jawab

tangga di DusunSukamulya Rt.02/03 Desa Ciptasari Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang dirumahmilik Orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahdikarunia Orang anak, berumur (5 tahun ) ; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2010 keadaan rumah tangga mulai goyahantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab

Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :SAKSII, umur 30 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Kakak sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak ahir tahun2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah Ekonomi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak Mei 2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Ekonomi dimana Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalamnafkah sehari hari, karena Tergugat tidak mempunyai Pekerjaan yang tetap Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 6 Bulan.

Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang yang telah bermaterai cukup(bukti P1) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Tergugatkurang bertanggung jawab

dalam memenuhi nafkah wajib Penggugat ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah napkah lahir dan bathin,Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 8 Tahun , dengandemikian gugatan

membina rumah tangga diLingk.Hegarmanah Rt.04/19 Kel ; Situ Ke4amatan Sumedang UTarai Kabupaten Sumedangdirumah milik Orang tua Penggugat ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belumdikarunia keturunan; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ,yangyang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab

XX/XX/XXXX, umur 44 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai bIbi Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak Juni 2012timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah Ekonomi dimana Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memenuhi nafkah wajib baik lahir dan bathin;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak Juni 2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Ekonomi dimana Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalamnafkah sehari hari Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5 Bulan.

Sumedang Utara Kabupaten Sumedang yang telahbermaterai cukup (bukti P1) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Tergugatkurang bertanggung jawab

dalam memenuhi nafkah wajib Penggugat ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah napkah lahir dan bathin,Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 5 Bulan , dengandemikian gugatan

Faktur Pajak Masukanyang belum dijawab sehingga tidak berhak mengkreditkan pajak masukan tersebut;bahwa berdasarkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan bahwa PemohonBanding telah memperlihatkan bukti pembayaran atas perolehan barang tersebut,dan barang yang dibeli tersebut benarbenar telah digunakan oleh PemohonBanding;bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis berpendapat:bahwa substansi dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai adalah memisahkan duaentitas yang berbeda, yaitu penanggung jawab

pembayaran (PKP Penjual) danpenanggung jawab beban (PKP pembeli), jika ada penyimpangan terhadappenangung jawab pembayaran maka yang harus dikenakan sanksi adalahpenanggung jawab pembayaran, karena penanggung jawab beban sudahmelaksanakan kewajibannya; MenimbangMenimbangMenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa Pemohon Banding telah mengkreditkan Pajak masukan yang telah dibayarterkait dengan kegiatan pembelian barang tersebut;bahwa mengingat juga Pasal 78 Undangundang Nomor 14 tahun 2002 tentangPengadilan

KABUPATEN SUMEDANGdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomr :XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX ;2 Bahwa setelah menikah antara penggugat dengan tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN SUMEDANG,dan pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak;3 Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat semula berjalan rukun danbaik akan tetapi sejak awal 2005 rumah tangga mulai timbul keretakan dimanadalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTergugat sudah tidak bertanggung jawab

telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :1 SAKSIT;Diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan, selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan menyatakan bahwa :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. dan saksi adlah bibipenggugat ;e Selama berumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dikaruniai anak ;e Rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak ada keharmonisan dansering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat sudah tidaktanggung jawab

Saki adalak tetangga dekatpenggugat dan tergugat;e Selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belum dikaruniai 1 oranganak;e Rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak ada keharmonisan dansering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat sudah tidaktanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin ;e Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4 tahun ;e Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi menyatakan

Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belum dikaruniai 1orang bernama Rahma umur 5 tahun ;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telah dilanda ketidak harmonisane dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang penyebabnya Tergugat sudahtidak tanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin ;.e Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 4 tahun.; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan penggugatdan dikuatkan keterangan

saksisaksi, , maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan terus menerus yang mengakibatkan retaknya rumah tangga penggugatdengan tergugat, karena Tergugat sudah tidak tanggung jawab dalam memberikannafkah lahir maupun bathin ; sekarang penggugat dan tergugat telah pisah rumahselama kurang lebih 4 tahun, demikian pula pihak keluarganya telah berusahamendamaikan pihak yang berperkara untuk rukun dan baik kembali