Ditemukan 1270742 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian beberapa kali " penganiayaan dilakukanbeberapa kali" Penipuan beberapa kali"; Memfitnah berulang kali "penipuan berkali-kali" Penipuan beberapa kali Kawin dua kali Kali satria siregar
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 234/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MURSIDAH NOOR QOMARIAH,SH
Terdakwa:
CARHALIM als KARUNG Bin CARMIN
39 — 0
  • unit kendaraan Roda dua merk Honda Supra warna hitam No.Pol T 5010 UE;
  • 1 (satu) buah dus HP merk Maxtron Pluto warna biru;

Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi ROHANAH Binti DIDI;

  • 1 ( satu ) unit kendaraan roda dua merk Honda Vario warna merah hitam No.pol : T-5070-FN

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) buah kaos oblong pria warna hitam;
  • 1 (satu) tas gendong Laki-laki warna hitam;
  • 1 (satu) buah batu kali
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 27-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 463/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Mutah berupa satu buah mobil Toyota Calya dengan Plat B 2565 UOS, karena sedang dalam cicilan 14 kali lagi maka pemohon sepakat untuk mencicilnya hingga lunas dan akan memberikan uang tunai Rp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah) kepada termohon ;

    4. Pembebanan, nafkah iddah, Mutah, nafkah anak untuk bulan pertama dan Cicilan Mutah bulan pertama dibayarkan pada saat sidang pengucapan ikrar talak;

    5.

Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 78/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
I KETUT WIRANATHA Alias SARGA
54 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I KETUT WIRANATHA ALIAS SARGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Beberapa Kali;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Gianyar; Bahwa saksi menerangkan barang yang telah hilang berupa 1( satu ) unit Handphone merk Oppo seri A3s warna merah dengan nomerIMEI1:862134044736571, IMEI2:862134044736563, dengan nomerponsel 0182865026 .Barang yang hilang tersebut milik saksi Sendiri; Bahwa saksi menerangkan posisi terakhir handphone tersebutberada di atas meja yang berada di depan ruangan toko (depan toko)yang menaruh/ meletakkan terakhir kali adalah saksi sendiri; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa melakukan pencuriantersebut
    kartu identitas KTP, SIM C , ATM BRIdengan saldo kurang lebin Rp.3.400.000.( tiha juta empat ratus riburupiah), Barang tersebut adalah milik saksi sendiri ( SAHRIYANTO); Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang hilang berupa tastersebut seperti biasa saksi letakkan di dalam lemari dimana lemaritersebut berada di ruangan yang diperuntukan sebagai dapur tempatHalaman 6 dari 22 HalamanPutusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Ginmemasak, karena barang tersebut memang milik saksi, barang tersebutditaruh terahir kali
    Bahwa saksi menerangkan tas tersebut seperti biasa diletakkan didalam lemari dimana lemari tersebut berada di ruangan yangdiperuntukan sebagai dapur tempat memasak, karena barang tersebutmemang milik SAHRYANTO, barang tersebut ditaruh terahir kali dilemaritersebut, karena memang keseharian SAHRYANTO meletakkan tasnyadidalam lemari tersebut.: Bahwa saksi menerangkan tas tersebut ditaruh terakhir kali olehpemiliknya pada hari Sabtu Tanggal 04 April 2020 sekira pukul 08.00Wita saat buka kios mebel.:
    GinMenimbang, bahwa keterangan para saksi diberikan dibawah sumpahdan saling bersesuaian sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 185 KUHAP;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana pencurianyang dilakukan sebanyak dua kali
    Menyatakan Terdakwa KETUT WIRANATHA ALIAS SARGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Beberapa Kali";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 12 Juni 2013 — SUTIRTO Als. JUMAWAN Als. PETIR Bin PITONO
29 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SUTIRTO alias JUMAWAN alias PETIR bin PITONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.
    Pablu menuju ke toko emas IDAMA,sesampainya ditoko emas tersebut kemudian Sdr.YUDI melakukan penembakan ke udara sebanyaksatu. kali lalu memasuki toko dan menodongkaryawan toko emas menggunakan senjata api agarjongkok /diam di tempat di dalam toko lalumenembak dinding dalam toko sebanyak 1 (satu)kali, kemudian mengambil perhiasan emas darietalase dan sejumlah uang lalu memasukkannya kedalam tas pinggang warna hitam yang sebelumnyasudah kami persiapkan;Bahwa Sdr.
    dan didalam toko 1 (satu) kali mengenai,sedangkan yang (satu) orang menunggu di depantoko;Bahwa selanjutnya salah satu pelaku yang masukkedalam toko menodongkan senjata apinyamenyuruh saksi Muhaimin dan Sdr.
    YUDI melakukan penembakan keudara sebanyak satu kali lalu memasuki toko dan menodong karyawan toko emasmenggunakan senjata api agar jongkok /diam di tempat di dalam toko lalu menembakdinding dalam toko sebanyak 1 (satu) kali, kemudian mengambil perhiasan emas darietalase dan sejumlah uang lalu memasukkannya ke dalam tas pinggang warna hitamyang sebelumnya sudah dipersiapkan, sedangkan Sdr.
    YUDI melakukan penembakan ke udara sebanyak satu kali lalumemasuki toko dan menodong karyawan toko emas menggunakan senjata api agarjongkok /diam di tempat di dalam toko lalu menembak dinding dalam toko sebanyak 1(satu) kali, kemudian mengambil perhiasan emas dari etalase dan sejumlah uang lalumemasukkannya ke dalam tas pinggang warna hitam yang sebelumnya sudahdipersiapkan, sedangkan Sdr.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
  • Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 20 % (dua puluh per seratus) setiap tahunnya terhitung sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri (21 tahun);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban pada diktum angka 2 (dua) pada amar putusan ini dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban pada diktum angka 4 (empat) pada amar putusan ini dibayar pertama kali
    Menghukum Tergugat untukmembayar kewajiban pada diktum angka 4 (empat) pada amar putusan inidibayar pertama kali sebelum pengucapan ikrar talak;7.
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 53/Pdt.G/2024/PA.Plj
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 0
  • Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah selama Termohon menjalani masa iddah (tiga kali suci/ kurang lebih 3 bulan) sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah) yang akan dibayar Pemohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan Pemohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 80/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
1.I PUTU BUDIARTANA ALS. TANA.
2.I KADE SWARDIANTO ALS. DEK ADI.
30 — 7
  • Tana dan Terdakwa I Kade Swardianto alias Dek Adi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan
    merupakanbeberapa kejahatan telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) keAKUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakimberkesimpulan Para Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 507/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Alhafiz Nurlan dan Faraz Abizard Nurlan, untuk setiap bulan sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau telah menikah,dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun;

    3.2 Nafkah Iddah selamamasa Iddah tiga kali suci atau tiga bulan sejumlah Rp2.1000.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);

    3.3 Nafkah Madiyah (lampau) sejumlah Rp12.650.000,00 (dua belas juta enam ratus lima puluh

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 15
  • ,
  • Menetapkan anak yang bernama Muis Rian Fatoni, lahir tanggal 07 Juli 2000, Firli Ali Dwi Priyadi, lahir tanggal 05 Juli 2005; dan Fardan Muhamad Firdaus, lahir tanggal 02 Januari 2014 berada dibawah hadhonah Penggugat,
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak-anak tersebut setiap bulanya Rp. 1.500.000,- dengan kenaikan 10 % setiap tahunya sampai anak tersebut dewasa,
  • Menetapkan bangunan rumah di atas tanah pemberian orangtua Tergugat seluas 5 kali
    sidang penyaksian ikrar talak, menetapkan anak yangbernama ANAK 1, lahir tanggal 07 Juli 2000, ANAK 2, lahir tanggalPutusan nomor 1314/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 15 dari 19 halaman05 Juli 2005; dan ANAK 3, lahir tanggal 02 Januari 2014 beradadibawah hadhonah Penggugat, dan menghukum Tergugat untukmembayar nafkah anakanak tersebut setiap bulanya Rp.1.500.000, dengan kenaikan 10 % setiap tahunya sampai anaktersebut dewasa, dan menyatakan bangunan rumah di atas tanahpemberian orangtua Tergugat seluas 5 kali
    Menetapkan bangunan rumah di atas tanah pemberianorangtua Tergugat seluas 5 kali 7 M2 , yang terdiri 2 kamar yangberada di Sadakan Lor Desa Gumpang Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, dengan batas batas : Barat rumah Ponijo, Utara rumah Bu Suliyem ( Bu Arab); Selatan rumah Bu Tri dan Timur rumah orangtua Tergugat Bp. Suwardiman,Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat,6.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 518/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
K.SUGIYANTO SH
Terdakwa:
DEASY HASTUTI ARYANINGRUM SPD
48 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Deasy Hastuti Aryaningrum S.Pd. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 03 April 2018 yang ditandatangani oleh Deasy
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 7 Mei 2013 — SUPRIHASIH Binti UDI SUWITO
80 — 6
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIHASIH BINTI UDI SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN BEBERAPA KALI"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIHASIH BINTI UDI SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ; 5.
    Menyatakan terdakwa SUPRIHASIH Binti UDI SUWITO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukanbeberapa kali sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SUPRIHASIH Binti UDI SUWITOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurar*giselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalaim tahanan. 3.
    juga menyuruh saksi Supini untuk mencarikan orangorang yangtertarik dengan tawaran terdakwa tersebut; Bahwa terdakwa memang bukan karyawan koperasi Trans Jogja; Bahwa terdakwa memang menjanjikan Supini, Fajar Andriatmoko, Ermawati,Andi Purwantoko, Suhartono maupun Fitri Wahyu Saputro bisa masuk kerjasebagai karyawan Trans Jogja maupun sebagai PNS; Bahwa yang menentukan besarnya uang yang harus diserahkan orangorangyang mau masuk menjadi karyawan Trans Jogja adalah terdakwa sendiri; Bahwa setiap kali
    sesuatu kepadaorang lain sedangkan rangkaian kebohongan merupakan rangkaian katakatabohong yang disusun demikian rupa oleh pelaku sehingga menimbulkan kesan kebenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta terungkap di persidanganyakni berdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaian denganketerangan Terdakwa, serta dihubungkan dengan adanya barang bukti bahwadalam melakukan perbuatannya, terdakwa menggunakan martabat palsu danrangkaian kebohongan yaitu pada wakitu berkenalan pertama kali
    "beberapa perbuatan yang masinqmasing harus dipandang sebagaiperbuatan tersendirisendiri" Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didukungoleh keterangan terdakwa serta barang bukti bahwa perbuatan pidana yangdilakukan oleh terdakwa dilakukan beberapa kali yaitu terhadap beberapa orangyang berlainan dan dalam waktu yang berbeda.
    Menyatakan Terdakwa SUPRIHASIH BINTI UDI SUWITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN BEBERAPA KALI"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIHASIH BINTI UDISUWIT O oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN BANGLI Nomor 37/Pid.B/2022/PN Bli
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.INDAH NOVITASARI, S.H.
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I WAYAN ASTAWA
82 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Astawa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 246/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 17 Juni 2015 — EDI SUWANDI Bin TAMRIN
24 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar hordeng berwarna merah muda dengan ukuran 80x50 cm (lebih kurang delapan puluh kali lima puluh sentimeter)- 1 (satu) buah spion warna hitam sebelah kanan ;- Tali plastic warna merah muda dan hitam dengan ukuran 1 meter (satu meter) yang telah terikat menjadi satu ;- 2 (dua) potong kayu bakar yang masing-masing berukuran 1 meter (satu meter) ;- 8 (delapan) potong patahan kayu bakar dengan ukuran 20 cm (dua puluh centimeter)
    Barang bukti berupa :1 (satu) lembar hordeng berwarna merah muda dengan ukuran + 80x50 cm (lebih kurangdelapan puluh kali lima puluh sentimeter)1 (satu) buah spion warna hitam sebelah kanan ;Tali plastic warna merah muda dan hitam dengan ukuran + 1 meter (satu meter) yang telahterikat menjadi satu ;2 (dua) potong kayu bakar yang masingmasing berukuran + 1 meter (satu meter) ;8 (delapan) potong patahan kayu bakar dengan ukuran + 20 cm (dua puluh centimeter) ;1 (satu) buah lampu hannochs warna putih
    mengambil Hpterdakwa kembali bertanya kepada saksi Ria Indarti Mano duit dijawab Katek kami barupindah karena terdakwa tidak percaya langsung memeriksa kesekitar ruangan tidak lamakemudian Ruli membawa korban keluar dari kamar menuju ruang tamu sambil mengancamJangan melawan kalau melawan saro sambil mengarahkan pisaunya kearah korban, kemudianterdawa juga keluar dari kamar, pada saat korban sedang duduk tibatiba korban langsungberdiri dan melawan Ruli lalu Ruli langsung membacok kepala korban berulang kali
    denganmenggunakan pisaunya, melihat peristiwa tersebut terdakwa langsung memukul kepala korbanmenggunakan kayu berulang kali, pada saat terdakwa memukul korban, Ria Indarti yangmenggendong anaknya langsung pergi lewat pintu belakang, setelah korban tidak berdayaterdakwa langsung mengeluarkan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam pada saat terdakwasudah mengeluarkan motor Mio ada seorang lakilaki yang merupakan tetangga korban Fahrozididepan rumah saksi Sarman, lalu terdakwa berkata ada orang, ada
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar hordeng berwarna merah muda dengan ukuran + 80x50 cm (lebih kurangdelapan puluh kali lima puluh sentimeter)e 1 (satu) buah spion warna hitam sebelah kanan ;e Tali plastic warna merah muda dan hitam dengan ukuran + 1 meter (Satu meter) yangtelah terikat menjadi satu ;e 2 (dua) potong kayu bakar yang masingmasing berukuran + 1 meter (satu meter) ;e 8 (delapan) potong patahan kayu bakar dengan ukuran + 20 cm (dua puluh centimeter) ;e 1 (satu) buah lampu
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Pwt
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
YULI HASTUTI Als YULI Binti MUHAMMAD BASJOR
182 — 55

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YULI HASTUTI ALS YULI BINTI MUHAMMAD BASJOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengubah adanya suatu pencatatan dalam laporan transaksi atau rekening suatu bank dengan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana
    Bank BTPN, Tbk Bahwa,Nama Tanggal Besarnya awal Banyaknya Tanggal Sisa kredit/nasabah awal kredit kredit angsuran terakhir uang yangangsuran dibawa pelakuBUDI 31122018 Rp. 7 kali 2272019 Rp.HARTONO 120.500.000, angsrn 90.000.000,ENDRO TITO 1382018 Rp. 11 kali 2272019 Rp.PRABOWO 199.500.000, angsr 50.000.000,SUPARDI 1142019 Rp.
    Rp.160.000.000, 160.000.000,BAMBANG 792015 Rp. 43 kali 1542019 Rp.NOER 219.100.000, angsr 186.000.000,DJANANTO> Nasabah atas nama ENDRO TITO PRABOWO ada uang yangdikembalikan ke PT.
    angsuran dibawa pelakuBUDI 3112 Rp. 7 kali 2272019 Rp.HARTONO 2018 120.500.000, angsrn 90.000.000,ENDRO TITO 1382018 Rp. 11 kali 2272019 Rp.. PRABOWO 199.500.000, angsrn 50.000.000,SUPARDI 1142019 Rp. Rp.160.000.000, 160.000.000,BAMBANG 792015 Rp. 43 kali 1542019 Rp.NOER 219.100.000, angsuran 186.000.000,DJANANTOKeterangan :Nasabah atas nama ENDRO TITO PRABOWO ada uang yangdikembalikan ke PT.
    Bank BTPN, Tbk cabang PurwokDJANANTO Besarnya sisa kreditRp. 186.000.000,00Total>N Nama Tanggal Besarnya awal Banyaknya Tanggal Sisa krenasabah awal kredit kredit angsuran terakhir uang yeangsuran dibawapelaku> BUDI 3112 Rp. 7 kali 227 Rp.1) HARTONO 2018 120.500.000, angsrn 2019 90.000.0C> ENDRO 1382018 Rp. 11 kali 227 Rp.2 TITO 199.500.000, angsr 2019 50.000.0. PRABOWO> SUPARDI 1142019 Rp.
    Rp.S 160.000.000, 160.000.( Halaman 51 dari 70 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Pwt > BAMBANG 792015 Rp. 43 kali 154 Rp.4 NOER 219.100.000, angsr 2019 186.000.(DJANANTO Penjelasan: dari kKeempat nasabah tersebut sudah ada angsuran masuk danadanya sisa kredit yang membuat kerugian PT. Bank BTPN, Tbk cabangPurwokerto. Bahwa, Nasabah atas nama ENDRO TITO PRABOWO ada uang yangdikembalikan ke PT.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gsk
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Dr. ADHITYA WICAKSONO
Tergugat:
PT. CIPTA NIRMALA
189 — 26
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat demi hukum adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejak pertama kali
    Adapun pendapat para pihakdengan kesimpulan perundingan ketiga belum ada kata sepakat;Bahwa selama Penggugat bekerja pada Tergugat hakhak yang diterimaoleh Penggugat berupa upah yang diberikan satu kali dalam sebulansecara teruS menerus yang yang dibayarkan secara tansfer pada BankMandiri atas nama rekening Penggugat dengan pembayaran upah terakhirpada bulan Mei tahun 2020;Bahwa berdasarkan pekerjaan yang diperintahkan/diberikan Tergugatkepada Penggugat adalah merupakan bagian dari pekerjaan pokok
    ratus tujuhpuluh tiga ribu Rupiah) adalah sewajarnya apabila dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada angka 5 untukmenghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp.200.000,00, (duaratus ribu Rupiah) per hari untuk setiap keterlambatan menjalankan bunyiputusan ini (dwangsom) dan oleh karena berdasarkan Pasal 606a Rv bahwasepanjang suatu keputusan hakim mengandung hukuman untuk sesuatu yanglain dari pada pembayaran sejumlah uang, maka dapat ditentukan, bahwasepanjang atau setiap kali
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat demi hukumadalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejakpertama kali mulai masuk bekerja;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugatpada jabatan semula sebagai dokter umum di PT Cipta Nirmala (RumahSakit Semen Gresik);Hal 28 dari 30 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk5.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 10-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 144/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI SH
Terdakwa:
ROY POMPI HALLIMI Bin ZAENI
26 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ROY POMPI HALLIMI BIN ZAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan beberapa kali ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
      4. <
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Rno
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
Drs. LEONARD HANING, MM
Tergugat:
1.BUPATI ROTE NDAO
2.Kepala Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup Pemerintah Kabupaten Rote Ndao
3.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Skala Kecil Pada Lokasi Bangunan Pemerintah Berupa Kantor Camat, Puskesmas dan Balai Pertemuan Umum Kecamatan Rote Barat Daya di Kabupaten Rote Ndao Tahun Anggaran 2019
245 — 59
  • LEONARD HANING, M.M, dengan batas-batas:

    • - Sebelah Timur dengan Tanah STEFANUS ADU dan Kali;

    - Sebelah Barat dengan Jalan Raya;

    - Sebelah Utara dengan Tanah PETRUS ADU MESSAH danALEXANDER ADU;

    - Sebelah Selatan dengan Tanah ARKALAUS HENUKH, STEFANUS SUI dan JUSUP ADU;

    Yang telah dimanfaatkan untuk kepentingan pembangunan Kantor Camat Rote Barat Daya, Pusat Kesehatan Masyarakat dan Balai Pertemuan Umum dan pelayanan pemerintahan maupun masyarakat

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1081/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
DEWI SUCI ROYANTI Als DEWI Binti SUYANTO
100 — 23

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DEWI SUCI ROYANTI Als DEWI Binti SUYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian beberapa kali sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Bahkan menurut Terdakwa bahwa tanya telah melakukanpencurian sebanyak Empat kali di toko indomaret SM Amin 40 tersebut.Namun ianya sudah tidak ingat kapan ianya melakukan pencurianterhadap dua kali yang lain sehingga saksi tidak dapat mencari cctvsesuai dengan ianya melakukan pencurian sebelumnya;Bahwa adapun barang barang yang di curi oleh Terdakwa pada saatpencurian sebelumnya yakni pada tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul09.00 wib yakni :6 (Enam) pcs minya Bimoli special satu Liter dengan harga
    Bahkan menurut Terdakwa bahwa ianya telah melakukanpencurian sebanyak Empat kali di toko indomaret SM Amin 40 tersebut.Namun ianya sudah tidak ingat kapan ianya melakukan pencurianterhadap dua kali yang lain sehingga saksi tidak dapat mencari cctvsesuai dengan ianya melakukan pencurian sebelumnya;Bahwa adapun barang barang yang di curi oleh Terdakwa pada saatpencurian sebelumnya yakni pada tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul09.00 wib yakni :6 (Enam) pcs minya Bimoli special satu Liter dengan harga
    Amin 40 adalah lebihkurang Rp. 880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa pada saksi Ary,terdakwa juga pernah juga mencuri di toko Indomaret tersebut sebanyak 2(dua ) kali sebelumnya, sehingga total pencurian yang dilakukan oleh terdakwapada toko Indomaret SM.
    Amin 40 sebanyak 4 (empat) kali;Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui bahwa terdakwa sudahpernah melakukan pencurian di toko Indomaret Kahar Nasution pada hari Rabutanggal 01 April 2020 sekitar pukul 21.00 dan melakukan perdamaian denganpihak Indomaret Kahar Nasution dan Indomaret Damai Langgeng, berdasarkanhasil cctv pada toko tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa juga pernah dilaporkan pencurian di TokoIndomaret JI. Pasir Putih depan LPG Desa Pandau Jaya Kec.
    Menyatakan Terdakwa DEWI SUCI ROYANTI Als DEWI Binti SUYANTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian beberapa kali sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 1081/Pid.B/2020/PN Pbr terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 10-06-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 115/Pid.Sus/2024/PN Tlg
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, SH.
Terdakwa:
SOFI ARIYANTO Bin SAVILIN
23 — 17
  • 2 Februari 2023 beserta persyaratan pengajuan pembiayaan;
  • 1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia nomor : 238909/CV23/000813, tanggal 2 Februari 2023;
  • 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusia nomor : W15.00129439.AH.05.01 tahun 2023, tanggal 14 Februari 2023;
  • 1 (satu) bendel akte jaminan secara fidusia nomor : 16, tanggal 8 Februari 2023;
  • 1 (satu) lembar history pambayaran;
  • 3 (tiga) lembar surat peringatan/ somasi sebanyak tiga kali
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 22-07-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN BREBES Nomor 102/Pid.B/2024/PN Bbs
Tanggal 2 September 2024 — Penuntut Umum:
MOHAMAD SUKRON, S.H.
Terdakwa:
ASNANTO Als ANTO Bin DARTIM
3 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Asnanto Als Anto Bin Dartim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang