Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal sejak kurang lebih 6 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, serta calon suami anakPemohon telah diketahui hamil dengan usia kandungan kurang lebih 6 bulan15 hari;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyai hubungannasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;.

secara umum anak Pemohonbernama XXXX dengan calon istrinya bernama Xxxx , dapat diyakini telahmempunyai kelayakan dan kesiapan mental/kematangan fisik, psikis, maupunfinansial material yang mandiri/sudah bekerja dan berpenghasilan dan diyakinidiharapkan dapat dicapai tujuan perkawinan sebagaimana ditentukan pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, maka agar tidak terjadi halhal yanglebih buruk dan pandangan minor masyarakat terhadap hubungan anaktersebut, dengan demikian ada alasan yang kuat dan mendesak

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, dan sehingga calon isteri anakPemohon telah hamil 5 bulan;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No. 0213/Pdt.P/2017/PA.Gtlo3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;4.

No. 0213/Pdt.P/2017/PA.GtloMenimbang, bahwa permohonan Dispensasi Nikah Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama Farlan Nur bin Halidun Nur, umur 18 tahun dengan seorangperempuan bernama Nurlela Pakaya binti Hariyanto Pakaya, umur 17 tahun, karenakeduanya sudah berpacaran selama 2 tahun, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sipatana, KabupatenGorontalo, menolak dengan alasan anak Pemohon

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 2 tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.

dalamUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan rumusan Pasal 7 ayat(1) yang berbunyi sebagai berikut:Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapaiumur 19 (Sembilan belas) tahun.Rumusan Ayat (2) menyebutkan bahwa:Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak

Bahwa pernikahan tersebut mendesak untuk dilangsungkan karena anakpemohon telah hamil 27 minggu;5. Bahwa, Allah SWT berfirman dalam QS. An Nur 24 ayat 32 Dankawinkanlah orang orang yang sendirian diantara kamu, dan juga orang orang yang layak menikah dan hamba hamba sahayamu yang laki lakiHal 2 dari 19 hal Pen. Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.Pctdan perempuan. Jika mereka miskin Allah akan mampukan mereka dengankaruniaNya dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui;6.

Fotokopi Surat Keterangan mendesak untuk dinikahkan tanggal 4September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, buktitanda (P.11);12. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan tanggal 2 September 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan,Hal 6 dari 19 hal Pen.

adapun bukti (P.7) ljazan menunjukkan bahwaanak para Pemohon belum dewasa sesuai tanggal kelahiran dalam ijazahdimaksud ;Menimbang, bahwa adapun bukti (P.8) menunjukkan bahwa calon Suamitelah dewasa sebagaimana dalam KTP nya calon suami Menimbang bahwa bukti( P 9 ) adalah surat keterangan dokterpuskesmas Kedungbendo yang menunjukan keterangan bahwa anak parapemohon telah hamil 27 Minggu hingga saat diajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa adapun bukti (P.10) dan P.(11) berupa Asli SuratKeterangan mendesak

Pasal 1868 BW. merupakan bukti otentikdengan nilai pembuktian sempurna, memuat keterangan bahwa PegawaiPencatat Nikah tersebut menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraCALON SUAMI dengan SAKCALON ISTERI PEMOHON karena calonmempelai Wanita belum cukup umur, sehingga telah bersesuaian danmendukung dalil Pemohon perihal dimaksud;Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada posita poin ke (4) serta poin ke(5) yang menyatakan bahwa pernikahan antara CALON SUAMI denganSAKCALONISTERI PEMOHON tersebut sangat mendesak

mempelai pria dan wanita telah setuju untukmengawinkan ANAK dengan CALON SUAMI, dan tidak ada pihak manapun keberatan atau memaksa mereka untuk menikah; Bahwa kedua calon mempelai masingmasing beragama Islam danberstatus bujang dan gadis serta di antara mereka tidak terdapat hubunganmahram, nasab, semenda maupun sesusuan atau hubungan lainnya yangmenghalangi sahnya perkawinan; Bahwa calon mempelai wanita tersebut tidak dalam pinangan atautunangan lakilaki lain; Bahwa calon mempelai wanita sudah sangat mendesak

pria dan wanita telah setuju untukmengawinkan ANAK dengan CALON SUAMI, dan tidak ada pihak manapun keberatan atau memaksa mereka untuk menikah; Bahwa kedua calon mempelai masingmasing beragama Islam danberstatus bujang dan gadis serta di antara mereka tidak terdapat hubunganmahram, nasab, Ssemenda maupun sesusuan atau hubungan lainnya yangmenghalangi sahnya perkawinan; Bahwa calon mempelai wanita tersebut tidak dalam pinangan atautunangan lakilaki lain; Bahwa calon mempelai wanita sudah sangat mendesak

bahwa yang dijadikanalasan permohonan Pemohon adalah Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama ANAK, sehubungan anaknyatersebut hendak melangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai19 tahun sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep menolak untuk melaksanakannya dengan alasan belum cukup umur,dan anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,sesusuan ataupun larangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan, dan halyang mendesak

meminta dispensasi kepada pengadilan dengan alasan sangat mendesakdisertai buktibukti pendukung, dari makna frase dalam hal penyimpangansebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (2) tersebut di atas, menurut Hakimterdapat keadaankeadaan tertentu yang membolehkan ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dapat disimpangi denganklausul harus mendapat dispensasi dari pengadilan;Menimbang, bahwa hal yang sangat mendesak

bulanPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Tukang ojekAlamat : Lingkungan V, RT 015, RW 005, Kelurahan GirianIndah, Kecamatan Girian, Kota Bitung.yang akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Girian, Kota Bitung;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak

BitgBahwa antara anak Pemohon dengan anak kami sudah berhubunganlama dan saling mencintai satu dengan yang lain;Bahwa anak kami sudah bekerja sebagai tukang ojek di Bitung;Bahwa yang menjadi alasan mendesak anak Pemohon menikahdengan anak kami karena anak Pemohon telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dan mengakibatkan anak Pemohon hamil;Bahwa sejak bulan Januari 2019 anak kami menjalin hubungandengan anak Pemohon yang mengakibatkan anak Prmohon hamil 8(delapan) bulan;Bahwa secara mental

dapat menikahkan anaknyayang masih berusia 16 tahun 8 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah lama berhubungan atau pacaran sudah sangaterat; Bahwa setahu saksi keinginan untuk menikah adalah keinginananak Pemohon dan calon isterinya karena suka sama suka danbukan paksaan Pemohon dan kedua orangtua dari calon suami; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahberhubungan terlalu dekat, sehingga mengakibatkan anakPemohon hamil; Bahwa yang menjadi alasan mendesak

dapat menikahkan anaknyayang masih berusia 16 tahun 8 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah lama berhubungan atau pacaran sudah sangaterat;Bahwa setahu saksi keinginan untuk menikah adalah keinginananak Pemohon dan calon suaminya karena suka sama sukadan bukan paksaan Pemohon dan kedua orangtua dari calonsuami;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahberhubungan terlalu dekat, sehingga mengakibatkan calonanak Pemohon hamil;Bahwa yang menjadi alasan mendesak

DPRD) Kabupaten Lombok Tengah masaKeanggotaan 20042009 ; juga adalah perbuatan yang melanggarhukum, dan sangat merugikan pihak Para Penggugat ;12.Bahwa oleh karena dengan jelas Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum, maka Surat Keputusan Nomor : Kep.02/DPD IVGOLKAR/VIV/2004, tanggal 24 Juli 2004, yang memberhentikan ParaPenggugat sebagai Anggota Golongan Karya (Golkar) KabupatenLombok Tengah, tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah ;13.Bahwa gugatan ini didasarkan oleh keadaan yang sangat mendesak

syarat yang diwajibkan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga putusannya tidakmemenuhi rasa keadilan dan oleh karenanya haruslah dibatalkan ;. bahwa Yudex Facti Pengadilan Tinggi Mataram dalam mar putusannyamenolak gugatan Provisi dari Penggugat/Pemohon Kasasi seluruhnyaadalah jelas keliru tanoa pertimbangan yang berdasarkan hukum, dimanaYudex Facti Pengadilan Tinggi Mataram menilai bahwa tunturtan Provisidari pihak Penggugat/Pemohon Kasasi tersebut dikatakan tidakmempunyai sifat yang mendesak

diterbitkannya SuratKeputusan Ketua Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Il Partai GolonganKarya (Golkar) Nomor : Kep.02/DPD IVGOLKAR/VIV2004 TANGGAL 24Juli 2004 tentang pemberhentian Pemohon kasasi dari keanggotaanPartai Golongan Karya Kabupaten Lombok tengah oleh pihak TermohonKasasi dan selanjutnya telah mengusulkan penggantian antar waktu(PAW) pihak Pemohon Kasasi sebagai Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Lombok Tengah masa keanggotaan2004 2009 adalah menunjukkan sifat yang sangat mendesak

perundangundangan yang berlaku, dimanadengan diterbitkannya surat pemberhentian Pemohon Kasasi sebagaiAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten LombokTengah dan surat pengusulan PAW (Penggantian Antar Waktu) pihakPemohon Kasasi oleh pihak Termohon Kasasi tersebut adalah jelassangat merugikan dan mengganggu ketentraman pihak Pemohon Kasasisebagai Anggota Dewan Terpilih periode 2004 2009, sehingga dengandemikian cukuplah beralasan hukum terhadap tuntutan Provisi pihakPemohon Kasasi sangatlah mendesak

Pemohon yang bernama Sholahuddin Sihombingdengan Perempuan bernama Siska binti Sukardi tersebut, b) Pendorong utamaPara Pemohon dan segera menikahkan anak yang belum dewasa tersebutadalah karena anak perempuan Para Pemohon tersebut telah menjalin cintadengan lakilaki bernama Siska binti Sukardi sudah lama dan sudahbertunangan serta hubungan keduanya sudah sangat intim dan erat (seringpergi berduaan siang dan malam) selain itu kedua anak tersebut sudah inginsegera menikah, oleh karenanya sangat mendesak

Perkara No. 58/Pdt.P/2020/PA SakMenimbang, bahwa dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa permintaan dispensasi kepadapengadilan disertai alasan sangat mendesak disertai bukti bukti yang cukup.Pada penjelasan pasal tersebut dinyatakan Yang dimaksud dengan alasansangat mendesak adalah keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksaharus dilangsungkan perkawinan.

Yang dimaksud dengan buktibuktipendukung yang cukup adalah surat keterangan yang membuktikan bahwa usiamempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan daritenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan; Pada penjelasan Pasal 7 ayat(3) dinyatakan juga: Pemberian dispensasi oleh Pengadilan Agama bagimereka yang beragama Islam dan Pengadilan Negeri bagi yang beragamalainnya berdasarkan pada semangat pencegahan perkawinan

Bahwa, rencana pernikahan keponakan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan keduanya sudah sulit dipisahkan dan keponakan Pemohonsekarang sedang mengandung dengan usia kandungan memasuki tigabulan, sehingga pernikahan keponakan Pemohon harus segeradilakukan;.

, bertempat tinggal di Desa Dusun Baru Pelokan,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, sebagai berikut :Bahwa calon istri adalah keponakan Pemohon yang sekarang beradadalam perwalian Pemohon berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaMukomuko;Bahwa calon istri ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama AdiRiski Ismail bin Jailani;Bahwa calon istri dan calon suami ingin menikah atas dasar salingmencintai dan telah menjalin hubungan selama 1 tahun;Bahwa pernikahan calon istri dan calon suami sangat mendesak

keterangan orangtua calonsuami yang bernama Kasmiati binti Kasim, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IIDesa Pondok Batu, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko,Sebagai berikut :Bahwa benar calon suami dan calon istri akan menikah namun terkendalausia calon istri yang belum genap 19 tahun, sehingga pengurusanadministrasi pernikahan ditolak oleh KUA;Bahwa calon suami dan calon istri akan menikah karena saling mencintai,pernikahan ini mendesak

Oleh karenanya makaperkawinan merupakan suatu hal yang mendesak untukdilaksanakan demi menghindari kemungkinan terjadi halhal yangdilarang oleh ketentuan agama serta mencegah kerusakan yanglebih besar dan untuk melindungi keturunan yang akan lahir dalamperkawinan tersebut, Hal ini sejalan dengan kaidah Fiqhiyah dalamkitab alBayan Jilid Il hal. 38, yang diambil alih menjadi pendapatHakim Tunggal yang berbunyi:cellicoall Gls (yo cel gl auldall 5Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan

syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor7307.AL.2009.000.21766, tertanggal 25 Nopember 2009 yang keluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;Bahwa berdasarkan surat penolakan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai Nomor B100/KUA.21.19.09/PW.01/05/2020 tanggal 20 Mei 2020 yang menolakmencatatkan pernikahan anak para Pemohon dengan alasan anak paraPemohon belum cukup umur;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

menyerahkan tanah kebun kepada anak Pemohon untukdikelolah selama dalam perawinannya;Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PA Sj, Halaman 4 dari 19 halamanBahwa orang tua calon suami anak para Pemohon hadir di persidangandan atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami anak para Pemohonmenyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, Calon Suami AK adalah anaknya;Bahwa Calon Suami AK tidak mengkonsumsi obatobatan terlarang;Bahwa Calon Suami AK bekerja sebagai petani;Bahwa Calon Suami AK dan AK sangat mendesak

para Pemohon, karena para Pemohon adalahsaudara Pemohon ;Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PA Sj, Halaman 7 dari 19 halamanBahwa para Pemohon bermaksud mengambil dispensasi nikah, karenaingin menikahkan anak para Pemohon, namun anak para Pemohonbelum cukup umur untuk dinikahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa nama anak yang akan dinikahkan AK, perempuan, umur 17tahun, 3 bulan;Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak bersekolah lagi, hanya tamatMTs;Bahwa AK dengan Calon Suami AK mendesak

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon bermaksud mengambil dispensasi nikah, karenaingin menikahkan anak para Pemohon, namun anak para Pemohonbelum cukup umur untuk dinikahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa nama anak yang akan dinikahkan AK, perempuan, umur 17tahun, 3 bulan;Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak bersekolah lagi, hanya tamatMTs;Bahwa AK dengan Calon Suami AK mendesak

istri, di samping itu anak kandung Para Pemohon tersebut terindikasimempunyai sifat perempuan dewasa karena ikut serta dalam kegiatan sosialkemasyarakatan, di sisi lain hubungan keduanya sudah sangat intim dan eratbahkan anak kandung Para Pemohon sudah hamil 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa permintaan dispensasi kepadapengadilan disertai alasan sangat mendesak

disertai bukti bukti yang cukup.Pada penjelasan pasal tersebut dinyatakan Yang dimaksud dengan alasansangat mendesak adalah keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksaharus dilangsungkan perkawinan.

Perkara No. 48/Pdt.P/2020/PA Sakpendukung yang cukup adalah surat keterangan yang membuktikan bahwa usiamempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan daritenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan; Pada penjelasan Pasal 7 ayat(3) dinyatakan juga: Pemberian dispensasi oleh Pengadilan Agama bagimereka yang beragama Islam dan Pengadilan Negeri bagi yang beragamalainnya berdasarkan pada semangat pencegahan perkawinan

Hal itu sesuai puladengan maksud kaidah fikin yang menyatakan:Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Karena calon mempelai perempuan telah hamil selama 6 (enam)bulan makaHakim berpendapat ditemukan alasan yang sangat mendesak untukmemberi dispensasi anak kandung Pemohon menikah dengan anakkandung Pemohon Il demi menjaga kemaslahatan anak yang akan lahirakibat hubungan yang dilakukan kedua calon mempelai tersebut, dimanamerupakan hak asasinya sebagai manusia memeroleh

keadaansehat jasmani dan rohaninya, telah mampu mengerjakan tugas sebagai seorangsuami, di Samping itu anak kandung Para Pemohon tersebut terindikasimempunyai sifat dewasa,di sisi lain hubungan keduanya sudah sangat intim danerat bahkan anak kandung Para Pemohon telah hamil 6 bulan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa permintaan dispensasi kepadapengadilan disertai alasan sangat mendesak

disertai bukti bukti yang cukup.Pada penjelasan pasal tersebut dinyatakan Yang dimaksud dengan alasansangat mendesak adalah keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksaharus dilangsungkan perkawinan.

Yang dimaksud dengan buktibuktipendukung yang cukup adalah surat keterangan yang membuktikan bahwa usiamempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan daritenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan; Pada penjelasan Pasal 7 ayat(3) dinyatakan juga: Pemberian dispensasi oleh Pengadilan Agama bagi merekayang beragama Islam dan Pengadilan Negeri bagi yang beragama lainnyaHal. 16 dari 19 Hal. Pen.

Karena calon mempelai perempuan telah hamil 6 bulanmaka Hakim berpendapat ditemukan alasan yang sangat mendesak untukmemberi dispensasi anak kandung Para Pemohon menikah demi menjagakemaslahatan anak yang lahir akibat hubungan yang dilakukan kedua calonmempelai tersebut, dimana merupakan hak asasinya sebagai manusiamemeroleh identitas dan kasih sayang dan hakhak lainnya sebagai anakdari dua orang tuanya dengan baik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan

Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak

Dalam hal terjadi penyimpangan terhadapketentuan umur sebagaimana dimaksud pada ayat (1), orangtua pihak priadan/atau orangtua pihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilandengan alasan sangat mendesak disertai buktibukti pbendukung yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari Linda Marsela, makaPemohon memiliki status sebagai persona standi in judicio dan oleh karenanyaHakim berpendapat perkara ini dapat diterima

bagikeluarga kedua belah pihak karena hubungan keduanya sudah sangat eratsekali kawatir lebin parah lagi melakukan halhal yang dilarang oleh AgamaIslam, karenanya hal ini sudah dapat dikualifikasikan sebagai keadaanmendesak sebagaimana ketentuan dalam penjelasan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menjelaskanbahwa yang dimaksud dengan "alasan sangat mendesak

mempertimbangkankesiapan calon suaminya dan berdasarkan fakta di atas telah ternyata calonsuaminya telah berumur 30 tahun 4 bulan sehingga telah dewasa dan sudahHalaman 16 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,sudah bekerja sebagai Karyawan Toko Meubel dan berpenghasilan cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat mendesak

Mahkamah Agung RI Nomor5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak

Dalam hal terjadi penyimpangan terhadapketentuan umur sebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak priadan/atau orang tua pihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilandengan alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Anak Pemohon, makaPemohon memiliki status sebagai persona standi in judicio dan oleh karenanyaHakim berpendapat perkara ini dapat diterima

bagikeluarga kedua belah pihak karena hubungan keduanya sudah sangat eratsekali kawatir lebin parah lagi melakukan halhal yang dilarang oleh AgamaIslam, karenanya hal ini sudah dapat dikualifikasikan sebagai keadaanmendesak sebagaimana ketentuan dalam penjelasan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menjelaskanbahwa yang dimaksud dengan "alasan sangat mendesak

Hakim juga perlu mempertimbangkankesiapan calon suaminya dan berdasarkan fakta di atas telah ternyata calonsuaminya telah berumur 27 tahun tahun sehingga telah dewasa dan sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, sudahbekerja sebagai buruh tani sawit dengan penghasilan sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat mendesak

Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak

Dalam hal terjadi penyimpangan terhadapHalaman 14 dari 19 halaman Penetapan Nomor 451/Pat.P/2020/PA.Sbg.ketentuan umur sebagaimana dimaksud pada ayat (1), orangtua pihak priadan/atau orangtua pihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilandengan alasan sangat mendesak disertai buktibukti pbendukung yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihnubungkan denganfakta bahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari Fanny Julianti Sudirman,maka Pemohon memiliki status sebagai persona

kedua belah pihak karena hubungan keduanya sudah sangat eratsekali kawatir lebin parah lagi melakukan halhal yang dilarang oleh AgamaIslam, kKarenanya hal ini sudah dapat dikualifikasikan sebagai keadaanmendesak sebagaimana ketentuan dalam penjelasan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menjelaskanbahwa yang dimaksud dengan "alasan sangat mendesak

tangga dengan baik;Menimbang, bahwa selain itu, Hakim juga perlu mempertimbangkankesiapan calon suaminya dan berdasarkan fakta di atas telah ternyata calonsuaminya telah berumur 21 tahun 3 bulan sehingga telah dewasa dan sudahsiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,sudah bekerja sebagai Karyawan Swasta dan berpenghasilan cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat mendesak

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 2 bulan yang lalu;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Andoolo cq.

Penetapan Nomor 0065/Padt.P/2020/PA Adl.apabila pria dan perempuan sudah mencapai umur 19 (sembilan belas)tahun,dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur tersebut, orangtua pihak pria atau perempuan dapat meminta dispensasi kepada Pengadilandengan alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Penjelasan pasal tersebut menyatakan bahwaYang dimaksud dengan "alasansangat mendesak" adalah keadaan tidakada pilihan lain dan sangat terpaksaharus dilangsungkan perkawinan.

Yang dimaksud dengan buktibuktipendukung yang cukup" adalah surat keterangan yang membuktikan bahwausia mempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangandari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwaperkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan.Menimbang, bahwa ditetapkannya usia minimal perkawinan bagi priadan perempuan masingmasing berusia 19 (sembilan belas) tahunsebagaimana ketentuan tersebut, dapat dipahami bahwa pada usia tersebutpria dan perempuan

SE13/MEN/SJHK/V/2005 tentang Putusan Mahkamah Konstitusi atas Hak UjiMateril UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanterhadap UUD 1945 ada menyatakan dapat dilakukan Pemutusan HubunganKerja Alasan Mendesak yang memang diatur dalam KUH Perdata yangberlaku di Republik Indonesia.10.Bahwa pada putusan Mahkamah Konstitusi RI No. 012/PUU1/200311Tertanggal 28 Oktober 2004 (Tentang Hak Uji Materil UU No. 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan terhadap UUD 1945) MENYATAKAN KHUSUSNYAPASAL 158 UU

GBIPMKS/E/IV/2005 tanggal 4 April2005 tentang penetapan Hasri Santoso sebagai karyawan tetap terhitung tanggal 26Maret 2005.Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu bukti T1tentang Peraturan Perusahaan PT Ganda Buanindo periode 20142016, T2 tentangsurat pengantar No.B/206/V/Ka/pm.02/2015/BNNKPKU tentang pengiriman beritaacara pemeriksaan test urine PT Ganda Buanindo tanggal 7 Mei 2015,T3a berupasurat No.218/GBLPMKS/INT/V/2015 tentang pemutusan hubungan kerja denganalasan mendesak

selanjutnya dalam Surat Edaran Menteri Tenaga KerjaNo.SE 13/MEN/SJHK//2005 pada poin 4 berbunyi Dalam hal terdapat alasanmendesak yang mengakibatkan tidak memungkinkan hubungan kerja dilanjutkan,maka pengusaha dapat menempuh upaya penyelesaian melalui lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial ;Menimbang, bahwa dalam bukti T1 yakni peraturan perusahaan PT GandaBuanindo tahun 20142016 dalam Pasal 33 mengenai kesalahan/pelanggarandengan sanksi pemutusan hubungan kerja (PHK) dengan alasan mendesak

, dalamttayat 2 menjelaskan Pekerja yang PHK dengan alasan mendesak tidak mendapatuang pesangon maupun uang penghargaan masa kerja, tetapi dapat memperolehsisa cuti dan uang pisah, dan PHK dapat dilakukan tanoa menunggu putusan dariPengadilan Negeri (apabila menyangkut perkara kriminal), tetapi harus denganpembuktian di perusahaan berupa:a.

depanswalayan, melihat hal tersebut, saksi EDI SAPUTRA TARIGAN menghentikanmobilnya di depan mobil saksi korban lalu turun dari dalam mobilnya dan padasaat bersamaan, saksi BEMBENG keluar dari mobil saksi korban dan pergi ketempat parkir sepeda motornya di depan warner Agi Net kemudian saksi EDISAPUTRA TARIGAN mendekati mobil saksi korban lalu membuka pintumobil saksi korban dan berkata :" Sudah turunlah kau, aku mau ngomongsama kau" dan dijawab oleh saksi korban:"Mau apa kau", saksi EDISAPUTRA TARIGAN mendesak

swalayan, melihat hal tersebut, saksi EDISAPUTRA TARIGAN menghentikan mobilnya di depan mobil saksi korban laluturun dari dalam mobilnya dan pada saat bersamaan, saksi BEMBENG keluardari mobil saksi korban dan pergi ke tempat parkir sepeda motornya di depanwarner Agi Net kemudian saksi EDI SAPUTRA TARIGAN mendekati mobilsaksi korban lalu membuka pintu mobil saksi korban dan berkata :" Sudahturunlah kau, aku mau ngomong sama kau" dan dijawab oleh saksikorban:"Mau apa kau", saksi EDI SAPUTRA TARIGAN mendesak

SAPUTRA TARIGAN mendesak:"Ya, sudahturuniah kau, aku mau ngomong sama kau" dan menarik saksi korban daridalam mobil, namun saksi koroban menolak dan berkata :"Ada masalah apa inirupanya" sambil menepiskan tangan terdakwa, jawaban tersebut membuatsaksi EDI SAPUTRA TARIGAN emosi lalu memukuli wajah saksi korbanberkalikali Kemudian menarik saksi korban keluar dari mobilnya sambilmemukuli wajah saksi korban dengan kedua tangannya, melihat hat tersebut,terdakwa dan BILLI TARIGAN alias BIRONG yang pada

depanswalayan, melihat hal tersebut, saksi EDI SAPUTRA TARIGAN menghentikanmobilnya di depan mobil saksi korban lalu turun dari dalam mobilnya dan padasaat bersamaan, saksi BEMBENG keluar dari mobil saksi korban dan pergi ketempat parkir sepeda motornya di depan warner Agi Net kemudian saksi EDISAPUTRA TARIGAN mendekati mobil saksi korban lalu membuka pintu11mobil saksi korban dan berkata :" Sudah turunlah kau, aku mau ngomongsama kau" dan dijawab oleh saksi korban:"Mau apa kau", saksi EDISAPUTRA TARIGAN mendesak

PA.AGM.Bahwa usia anak Pemohon tersebut adalah 18 Tahun 1 bulan ataubelum mencapai usia perkawinan menurut undangundang yangberlaku;Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bengkulu Utara, untukmencatat pernikahan anak Pemohon dengan calon Suaminya,namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak sebagaimana hal initercantum dalam Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.41/Kua.07.03.12/PW.01/I/2022, tertanggal 28 Januari 2022;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

baganak dan potensi terjadinya perselisihnan dan kekerasan dalam rumahtangga nantinya, namun upaya tersebut tidak berhasil Pemohon tetapingin mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalahPemohon bermohon diberikan dispensasi kawin terhadap anaknya yangbernama Xxxxxxxxxxxx dengan seorang lakilaki bernama XxxXxxXXXXXXXX,sedangkan anak Pemohon belum memenuhi syarat batas minimalmelaksanakan perkawinan karena baru berumur 18 tahun 1 bulan denganalasan yang sangat mendesak

Dalam hal teryadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak priadan/atau orang tua pihak wanita dapat meminta dispensasikepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup. ;3).

Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan. oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena calon isteri belum berusia 19 tahununtuk melangsungkan perkawinan, sedangkan menurut ketentuan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, padapokoknya menyebutkan: jika terjadi penyimpangan maka dapat dimintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan yang sangat mendesak

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia untuk anak Pemohon belummencapai 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berhubungan/berpacaran selama 7 bulandan hubungan keduanya sudah sangat eratnya dan sudah dilamar pada bulanFebruari 2021 ;6.

Keduanya sudah lama saling mengenal dan samasamasaling mencintai, kami sangat khawatir melakukan perbuatan yang dilarang olehagama, sehingga sangat mendesak baginya untuk segera menikah dengan anakPemohon; Bahwa, semakin lama hubungan antara anak saya dengan anak Pemohonsudah semakin mengkhawatirkan, untuk itu, selaku orang tua telah menemui danberbicara dengan para Pemohon untuk meminang anak Pemohon. Bahwa pinangan telah diterima untuk itu kami bermaksud untuk segera dapatmenikahkannya.

Bahwa ada keadaan tersebut menjadi alasan sangat mendesak bagi paraPemohon untuk segera menikahkan anak Pemohon.6. Bahwa para Pemohon telah menerima pinangan/ lamaran dari calon suamanak Pemohon, karena Pemohon merasa sangat khawatir jika tidak segeradinikahkan akan menimbulkan kemadharatan yang lebin besar, namun rencanapernikahan ternyata telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama, karena anak belummencukupi batas umur yang diatur dalam undangundang.Hal 11 dari 15 hal.

Penetapan No.224/Pdt.P/2021/PA.Rbgkategori mendesak sehingga harus dilakukan langkah cepat untuk meminimalisirtimbulnya kemudharatan yang lebih besar jika tidak segera dinikahkan.