Termohon menjalin hubungan dengan laki laki lain yang bernamaxxx ,hal tersebut diketahnui Pemohon pada saat Termohon pulangkerumah bersama dengan laki laki lain tersebut ,sehingga terjadipertengkaranHal. 2 dari 10 hal. Pts. No. 746/Pdt.G/2019/PA. Ska.d. Apabila sedang bertengkar Termohon berkata kasar ,menjelekjelekkan Pemohon dan memilih hidup bersama dengan laki laki laintersebut daripada dengan Pemohon.5.

Saksi I, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan dengnlakilaki lain bernama Adi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahtempat selama 1 tahun, Pemohon pulang kerumah

Ska.menikah tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dan sudahdikarunial 3 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran karena Termohon menjalin hubungan dengn lakilaki lainbernama Adi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun, Pemohon pulang kerumah budenyaPemohon sendiri; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah pernah merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan telah cukup

dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 yang diajukan Pemohon sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran karena Termohon menjalin

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengn lakilaki lainbernama Adi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah Tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun, Pemohonpulang kerumah budenya sendiri dan sejak itu keduanya tidak pernahkumpul dan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon telah berjalan selama 1 tahun, Pemohon pulangkerumah

Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namunsejak bulan Desember 2018 sudah mulai timbul perselisihan disebabkan: Termohon tidak memberikan perhatian kepada Pemohonkarena Termohon lebih senang menghabiskan waktunya dengan maingame; Termohon diketahui menjalin hubungan asmara denganpria idaman lain (PIL);5.

Bahwa yang menyebabkan perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakmemberikan perhatian kepada Pemohon karena Termohon lebihsenang menghabiskan waktunya dengan main game dan jugaTermohon diketahui menjalin hubungan asmara dengan pria idamanlain (PIL). Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Ferbruari 2019 lamanya.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, alasan pokokPemohon mengajukan permohonan cerai adalah bahwa TermohonTermohon tidak memberikan perhatian kepada Pemohon karena Termohonlebih senang menghabiskan waktunya dengan main game dan jugaTermohon diketahui menjalin hubungan asmara dengan pria idaman lain(PIL).

Putusan No.218/Pat.G/2019/PA.SgmDesember 2018 sudah mulai timbul perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan karena Termohon tidak memberikan perhatian kepadaPemohon karena Termohon lebin senang menghabiskan waktunyadengan main game dan juga Termohon diketahui menjalin hubunganasmara dengan pria idaman lain (PIL); Bahwa akhir Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019.

kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 dan sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di Semanding kemudian Penggugat bekerja diHongkong sampai sekarang;Bahwa sejak tahun 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai sering terjadi pertengkaran karena Penggugat pernah didatangiseorang perempuan dan minta tebusan sebagai bentuk tanggungjawabTergugat karena Tergugat telah menjalin

hubungan husus denganperempuan tersebut;Bahwa selama di Hongkong, Penggugat sudah pernah pulang padatahun 2014 dan masih tinggal bersama Tergugat akan tetapi terjadi lagipertengkaran karena penggugat mengetahui Tergugat telah selingkuhdengan wanita lain asal Pasar pon;Bahwa belakangan Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi karenaTergugat menjalin hubungan husus dengan perempuan asal Solosehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat putus komunikasidan sekarang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat

Bahwa sudah beberapa kali Penggugat dan Tergugat didamaikannamun karena Tergugat mengulangi perbuatannya maka kemudianPenggugat tidak menjalin komunikasi dengan Tergugat ;f. Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;g.

pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun namun sejak tahun 2009 rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan wanita idaman lain, pertengkaran kembali terulangpada tahun 2014 dengan masalah yang sama dan puncaknya maka kemudianPenggugat tidak menjalin

Bahwa puncak pertengkaran terjadi hingga tidak menjalin komunikasidengan Tergugat, meskipun telah diupayakan untuk rukun lagi, namun tidakberhasil;d. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan PenggugatPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po.

Tergugat telan menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Titin berasal dari Kabupaten Situbondo ;b.

Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenLombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat selama 7 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2016antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin

Put.No. 5559/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Propinsi NusaTenggara Barat selama 7 tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2016antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin hubungan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaTitin berasal dari Kabupaten Situbondo;2.

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat telah menjalin

Bahwa sekitar pertengahan bulan Februari 2019 kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kurang harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan maupun pertengkaran hal itudikarenakan : Tergugat sering menuduh Penggugat menjalin hubungandengan lelaki lain;6.

tinggal di rumahorang tua Tergugat, kemudian sekitar tahun 1996 membangun rumah diatas tanah milik orangtua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar pertengahanbulan Februari 2019, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaikurang harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering menuduh Penggugat menjalin

tinggal di rumahorang tua Tergugat, kemudian sekitar tahun 1996 membangun rumah diatas tanah milik orangtua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar pertengahanbulan Februari 2019, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaikurang harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaraqn tersebutkarena Tergugat sering menuduh Penggugat menjalin

ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Tergugat terlebih dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah gugatan ceraidengan alasan alasan karena sejak pertengahan bulan Februari 2019, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering menuduh Penggugat menjalin

alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat dan buktibuktiyang telah diajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, manikah tanggal11 September 1995 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak pertengahan bulan Februari 2019, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sering menuduhPenggugat menjalin

Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejaktahun 1998; bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugatdan telah dikaruniai anak 2 orang; bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun, namunsejak bulan Juli 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat menjalin

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah 13bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selama tahun dan dirumah orang tua Tergugat 12tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang;bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun, namunsejak bulan Juli 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat menjalin

bahwa Majelis Hakim dan Mediator Pengadilan AgamaKajen telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembaliakan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana yangtercantum di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak bulan Juni 2011 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkanTergugat menjalin

perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikanketerangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa sejak bulan Juni 2011 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkanTergugat menjalin

mereka berikan saling bersesuaian dengan dalaildalil gugatan Penggugat,maka keterangan yang mereka berikan sah dan bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya keterangan tersebut dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatanpembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, terbuktisejak bulan Juni 2011 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat menjalin

Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara denganwanita lain;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmencapai puncaknya pada 09 Oktober 2017 yang berakibat Penggugatdiserahkan kepada Orang Tua Penggugat, dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang;5.

Sel saksi adalah kakak ipar Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2017tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat diketahui meminumminuman keras dan diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanitalain; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakOktober 2017; saksi tahu penggugat telah diserahkan kepada

bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah adik kandung Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2017tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat diketahul meminumminuman keras dan diketahui menjalin

perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak Juli 2017 penggugat dengan tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat diketahui meminumminuman keras dan diketahui menjalin

isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak harapan akan hidup rukun lagi dalamsatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkanketerangan dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat ditemukan faktabahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; sejak Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat diketahui meminumminuman keras dan diketahui menjalin

Termohon mencemburui Pemohon menjalin cinta denganwanita lain, padahal Pemohon tidak melakukannya dan Pemohontidak tahu Siapa wanita yang telah dituduhkan Termohon tersebut;b. Apabila terjadi Pertengkaran dan perselisihan Termohonberbicara kasar kepada Pemohon yakni kelihatannya manusiaseperti hewan tapi kalau hewan kok berwujud manusia ;c. Apabila terjadi pertengkaran dan perselisihan Termohonmenyuruh Pemohon untuk menceraikan Termohon;5.

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal di rumah kediaman bersama pemberianorangtua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, sejak bulan Februari 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena Termohonmenuduh Pemohon menjalin

Sukoharjo di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui, sejak bulan Februari 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena Termohonmenuduh Pemohon menjalin

materiil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohonsemuanya sudah dewasa dan sudah disumpah sesuai dengan agamanya,sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Skh145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai daliltentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Temohon menuduh Pemohon menjalin

diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 22 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal bersama di rumah kediaman bersama pemberian orangtuaPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuduhPemohon menjalin

Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan istimewa denganperempuan lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Desember 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adik kandung;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugattahun 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak satu bulan menikah , penyebabnyaTergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat danTergugat menjalin

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakak kandung;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugattahun 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Nopember 2017 , penyebabnyaTergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat danTergugat menjalin

hubungannya antara satu dengan lainnya,makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 26 September 2017 tercatat di kantor Urusan Agama XXXKabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Nopember 2017, penyebabnyaTergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat danTergugat menjalin

Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain sehinggamenyakiti hati Pemohon;c. Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi yang baik;d. Orang tua Termohon tidak dapat menjalin hubungan yang baik denganPemohon;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Desember 2014, dan akibatnya Termohondiserahkan ke orang tua Termohon, sehingga sejak saat itu, antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang;.

Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain sehinggamenyakiti hati Pemohon;Bahwasaksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwasaksi tahu sejak Bulan Desember 2014 antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwasaksi tahu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Pemohon menyerahkan Termohon ke orang tuanya;Bahwasaksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul

Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain sehinggamenyakiti hati Pemohon;HIlm 6Putusan Nomor 0494/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tahu sejak Bulan Desember 2014 antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Pemohon menyerahkan Termohon ke orang tuanya; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal tidak

Dan Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangdekatnya untuk dimintai keterangannya sebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta : Bahwa sejak September 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain sehingga menyakiti hati Pemohon; Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut telah menimbulkanmadharat

Tergugat tidak dapat menjalin hubungan kekeluargaan yang baikdengan keluarga Penggugat;d. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapalpuncaknya pada November 2015 yang berakibat antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;4.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah paman Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari2014 tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabterhdap nafkah lahir penggugat, sering cemburu berlebihan dan tidakdapat menjalin

dengan pokok perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak Januari 2014 penggugat dengan tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhdap nafkah lahir penggugat, sering cemburu berlebihan dantidak dapat menjalin

tidak harapan akan hidup rukun lagi dalamsatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkanketerangan dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat ditemukan faktabahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; sejak Januari 2014 Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhdap nafkah lahir penggugat, sering cemburu berlebihnan dantidak dapat menjalin

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan yang serius, dan calon istri anakPemohon sudah hamil 7 bulan dan diperkirakan akan lahir pada tanggal22 Juli2014. Pemohon sangat khawatir terjadi perouatan yang dilarang olehnorma agama dan hukum ini berlanjut terus. Untuk kejelasan status anakyang dikandung serta untuk menghindari hal lain yang lebih buruk lagi,maka keduanya harus segera dinikahkan secara sah..

mempelailakilaki masih berumur 17 tahun 7 bulan, sehingga belum memenuhi syaratumur yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Eri Riyanto bin Ngatman telahdidengar keterangannya di hadapan sidang dan menyatakan:e Bahwa Eri Riyanto bin Ngatman sudah tidak sekolah lagi dan sudahbekerja membantu di tempat kerja orang tuanya berjualan baterey/accu,dan mendapatkan upah kurang lebih sebanyak Rp 50.000.000,00 (limapuluh ribu rupiah) perhari;e Bahwa Eri Riyanto telah menjalin

satu tahun, telah salingmencintai dan telah melakukan hubungan badan sehingga Putri NovitaSari saat ini telah hamil tujuh bulan;e Bahwa Eri Riyanto telah siap bertanggung jawab dengan menikahi PutriNovita Sari dan siap menjadi seorang suami dan ayah yang baik;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Putri Novita Sari bintibinti Mujib telah didengar keterangannya di hadapan sidang dan menyatakan:e Bahwa Putri Novita Sari sudah tidak sekolah lagi dan tidak bekerja;e Bahwa Putri Novita Sari telah menjalin

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa berstatus jejaka, dan calon isterinya berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi dengan telah saling menjalin asmara sejaksetahun lalu, mereka berdua sering terlihat berduaan;Hal. 5 dari 11 hal. Pen.

Sudarto bin Kasiyo;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan calon besan Pemohon;e Bahwaberstatus jejaka, dan calon isterinya berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi dengan telah saling menjalin asmara sejaksetahun lalu, mereka berdua sering terlihat berduaan;e Bahwa setahu saksi bahwa antara orang tua dengan orang tua adalahorang lain dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa setelah Pemohon melamar di tempat orang tuanya, kemudianmereka

Termohon diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang pria idamanlain;b.

pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama 9 tahun 10 bulan; ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon diduga menjalin

padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah saudara Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXX bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama 9 tahun 10 bulan; ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon diduga menjalin

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Termohon diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang priaidaman lain; Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon, namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon;2.

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon diduga menjalin

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;b. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat setelah kemabli dariMalaysia;c. Tergugat sudah tidak melaksanakan tanggung jawabnya sebagaiseorang kepala rumah tangga;4.

berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang saat ini ikutbersama Penggugat; Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sekitar tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis; Penyebabnya karena sewaktu Tergugat bekerja di Malaysia padatahun 2013, Tergugat menjalin

bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemenakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang saat ini ikutbersama Penggugat;Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;Penyebabnya karena Tergugat sering menjalin

Penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain;4. Ketika Tergugat kembali dari Malaysia, Tergugat tidak datang menemuiPenggugat, melainkan hanya tinggal di rumah orang tua Tergugat;5. Bahwa Tergugat pernah datang menemui Penggugat namun Tergugathanya datang mengucapkan kata cerai dan mengambil semuapakaiannya;6. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2014 hingga sekarang;7.

Bahwa sejak bulan Mei 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain di Malaysia dan ketika pulang ke Bulukumba,Tergugat tidak datang menemui Penggugat;3. Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2013 hingga sekarang;Hal. 6 dari 10 Hal. Put.

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain dan sekarang telahmenikah lalu tinggal bersama dengan perempuan tersebut.4. Bahwa sejak bulan September 2010 penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah 2 tahun lebih lamanya tanpa ada jaminan nafkahkepada penggugat.5.

Tergugat karena Penggugat adalah iparsaksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah padatanggal 25 Juni 2009 dan saksi hadir pada saat pernikahannya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama (satu)tahun di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama ANAK,umur 3 tahun yang sekarang ikut bersama Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokandisebabkan karena Tergugat menjalin

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah padatanggal 25 Juni 2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama (satu)tahun di rumah saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK,umur 3 tahun yang sekarang ikut bersama Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok disebabkankarena Tergugat telah menjalin

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun, tetapikemudian sering terjadi percekcokan disebabkan karena Tergugat menjalin cintadengan perempuan lain dan telah tinggal bersama dengan perempuan tersebut. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2010.

saksisaksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makamajelis hakim menemukan faktafakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan belumpernah bercerai.e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajadan telah dikaruniai 1 orang anak tetapi kemudian sering terjadi cekcokdisebabkan karena Tergugat menjalin

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdiduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lain;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak bulan September 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;7.

kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di XXXKabupaten Banyuwangi selama 10 tahun 9 bulan; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin

Put.No.5356/Pdt.G/2020/PA.Bwi. bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungancinta dengan wanita idaman lain; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain;2.

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat diduga menjalin

Termohon diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang pria idamanlain;b. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;c.

Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXX; bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 7 tahun 8 bulan ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2017,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon menjalin

Bwi bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 7 tahun 8 bulan ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2017,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon menjalin cinta dengan priaidaman lain dan merasa kurang

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2017 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menjalin cinta dengan pria idaman lain dan merasa kurang atasnafkah Pemohon;2.

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon menjalin

No. 0020/Pdt.G/2016/PA.Ktpberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering keluar rumahdi waktu malam dan pulangnya larut malam bahkan sering tidak pulang,dan juga Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain, bahkandiantaranya ada yang sudah dinikahinya (nikah sirri) dan sekarangsudah punya 1 orang anak, namun saksi tidak mengenal nama wanitatersebut: Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu, dan selama berpisan keduanya sudah tidakpernah

No. 0020/Pdt.G/2016/PA.Ktp Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 8 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah di waktumalam dan pulangnya larut malam bahkan sering tidak pulang, dan jugaTergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2015, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkumpul lagi

Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 3 tahun daripernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernahtidur di rumah dan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain.Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 20 Mei 2015 dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat

berpisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasiyang baik;Menimbang, bahwa dari alasan gugatan Penggugat tersebut maka yangmenjadi masalah utama yang harus dibuktikan adalah apakah benar antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberakibat hubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis, danapakah ketidakharmonisan hubungan Penggugat dengan Tergugat masih bisadiperbaiki atau didamaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat

Perkawinan danPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat ditemukan faktafaktamengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 8 tahunterakhir sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering keluar rumah di malam hari danTergugat telah menjalin

Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2011 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkankarena rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena : Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang nama danasalnya kurang begitu dikenal oleh Pemohon yakni antara ia dengan lakilakitersebut sering terlihat berjalan bersama; bahkan

Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar 9 tahundan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang saksi tidak tahu sebabnnya, dan sesuai kabardimasyarakat karena adanya pihak ketiga, Termohon menjalin

tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon a quo sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan pihak berperkara tidak berhasil,oleh karena Termohon tidak hadir , maka upaya mediasi sebagaimana maksud Permanomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bukti P.1 dan P.2 yangdihubungkan dengan saksisaksi dari Pemohon maka telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah 10 Januari2005, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 10 Januari 2005 ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis karena selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanya pihak ketiga,Termohon menjalin

itu Pemohon dan Termohon berpisah sejak Januari2012, Pemohon tanpa seijin Termohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orangtua Pemohon yang hingga sekarang sudah 2 tahun 9 bulan lamanya Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah berkumpulatau berkomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka menjaditerbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan adanya pihak ketiga, Termohon menjalin

sampai dirumahnamun tetap melayani isteri sebagai seorang suami namunpihak isteri masih merasa kurang dan merasa tidakterpuaskan.Munculnya orang ketiga yang mana sebelumnya adalahmantan pacar (Pihak ketiga) dan hubungan ini sudah berjalanlama namun baru diketahui suami sekitar tiga tahun terakhirhal ini sudah sering dinasihati suami, namun isteri tetapberhubungan via telepon, sms, facebook bahkan sempatbertemu langsung berduan ketika isteri pulang ke Xxxxx acarareuni SMA (Agustus 2011) dan sekarang menjalin

awalnya rukun dan harmonis, dansekarang rumah tangga pemohon dan termohonsudah tidak harmonis, karena sering terjadipertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat secara langsungpertengkaran dan perslisihan antara pemohondengan termohon.Bahwa penyebab pertengkaran karena termohonmerasa tidak bahagia menikah dengan pemohon,karena termohon sebelumnya memiliki pacar,termohon mau dinikahi pemohon untuk balas jasakarena pemohon telah membiayai termohon kuliah,selama menikah dengan pemohon, termohon masihtetap menjalin

sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan izin mengucapkan ikrar talak terhadap termohondengan alasan sejak Oktober 2011 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dalam membinarumah tangga, yang disebabkan termohon merasa tidak puasdengan nafkah yang diberikan pemohon sejumlahRp2.500.000, /bulan, termohon tidak puas dengan hubunganSuami isteri, termohon menjalin

hubungan dengan mantanpacarnya (Pihak ketiga) dan hubungan ini sudah berjalan lamasudah sering dinasihati namun termohon tetap berhubunganvia telepon, sms, face book bahkan sempat bertemu langsungberduan ketika termohon pulang ke Xxxxx acara reuni SMA(Agustus 2011) dan sekarang termohon menjalin hubungandengan teman dekat mantan pacar (Pihak ketiga 2) hal inisering diketahui pemohon karena melihat sms, bbm, telponbahkan bahkan pemohon sempat memergoki termohonbertemu langsung dengan Pihak ketiga

saling bermusuhan dan saling membenci, masalahrumah tangga pemohon dan termohon sangat krusial, mustahiluntuk dipertahankan, kebencian yang sangat memuncak tidakdapat dipadamkan lagi, pemohon sudah tidak dapat hidupbersama dengan termohon. antara pemohon dan termohonterus menerus terlibat pertengkran yang disebabkan termohonselalu merasa kurang dari penghasilan yang pemohon berikankepada termohon, termohon menganggap pemohon tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga, dan termohon, dantermohon menjalin