TerdakwaselanjutnyaKepolisian melakukan penangkapan setelah di kantor Polisi diinterogasi Terdakwamengakui semua perbuatannya, sehingga akibat perbuatan Terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp 550.000,00 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabayatanggal 27 September 2012 sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa STEPHANIE alias STEVIE binti SUWARSO WIDYAsecara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa STEPHANIE alias STEVIE binti SEWAARSOWIDA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanapencurian ;Menjatuhkan pidana karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyaterhadap pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa (satu) tas wanita warna coklat dirampas untukdimusnahkan, 19 (sembilan belas) lembar foto

No. 1235 K/PID/2013e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 09 Oktober2012No. 2255/Pid.B/2012/PN.Sby. yang dimintakan bandingmengenai penjatuhan pidana, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa STEPHANIE alias STEVIE binti SUWARSO WIDYA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;2 Menjatuhkan pidana karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan)

No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : STEPHANIEalias STEVI binti SUWARSO WIDYA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 114/PID.B/2013/PT.SBY. tanggal 13 Maret 2013 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. 2255/Pid.B/2012/PN.Sby. tanggal 09 Oktober 2012 ;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa STEPHANIE alias STEVI binti SUWARSOWIDYA terbukti secara sah dan meyakinkan

M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa JUMIRAN Bin TARMUJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;-------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 4 (empat) bulan ;-----------------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------

selanjutnya Terdakwa JUMIRAN Bin TARMUJI dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini yangselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini dianggap telah tercantum dandipertimbangkan dalam putusan inl; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum telah membacakan danmengajukan tuntutannya tertanggal 15 April 2014 yang pada pokoknya berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

ternyata identitasnya adalah sama dengan identitasterdakwa yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yaitu bernama JUMIRANBin TARMUJI;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian dihadapkan kepersidangan dan Iamampu menjawab setiap pertanyaan dan tidak didapat kelainan pada terdakwa, Ia berartisehat jasmani dan rohani, sadar akan perbuatannya sehingga oleh karenanya perbuatanterdakwa dapat dipertanggung jawabkan secara Hukum, sehingga apabila nanti unsurunsur yang lain dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan

tanpa sepengetahuanatau seijin saksi Srinatun, lalu keluar menuju tempat parkiran langsung menghidupkansepeda motor tersebut pergi menuju ke Utara Traffic ligt Begadung menemu Aris dansetelah bertemu Aris terdakwa menyerahkan sepeda motor Honda Beat pada Aris danterdakwa membawa sepeda motornya Aris lewat Kertosono menuju Mojokerto,Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan

persidangan yang saling berkesesuaian satu alat buktidengan alat bukti yang lainnya bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik saksiSrinatun tersebut pergi menuju ke Utara Traffic ligt Begadung untuk menemui Aris dansetelah bertemu Aris, terdakwa menyerahkan sepeda motor Honda Beat pada Aris danterdakwa membawa sepeda motornya Aris lewat Kertosono menuju Mojokerto ;Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atas unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan bahwa Terdakwa IWAN HASNAWI Alias MORIS Bin HASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras dan antara golongan (SARA);2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45A ayat (2) jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan AtasUndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum NomorRegPerkara :13/RP9/03/2018 tanggal 15 Mei 2018Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IWAN HASNAWI ALIAS MORIS: BIN HASNAWI(ALM), terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan bahwa Terdakwa IWAN HASNAWI ALIAS MORIS' BINHASNAW/I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentuberdasarkan suku, agama, ras dan antara golongan (SARA);2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

adalah adil apabila Terdakwa dihukum seperti tersebutdibawah ini;Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan No. 59/PID.SUS/2018/PT KDIMenimbang, bahwa walaupun perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut telah dimaafkan oleh masyarakat Desa Lipu, namun untuk memberikanefek jera kepada Terdakwa, adalah dipandang patut dan adil apabila kepadaTerdakwa tersebut dijatuhkan hukuman sebagaimana tertera dalam amarputusan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor38/Pid.Sus/2018/PN Bau tanggal 23 Mei 2018 yang dimintakanHalaman 6 dari 8 Halaman Putusan No. 59/PID.SUS/2018/PT KDIbanding tersebut, sekedar mengenai masa pemidanaan yangdijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa WAN HASNAWI Alias MORIS BinHASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Open dan terdakwa 2.0NKY ARBEN pgl.Onky als.Kaliang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Penganiayaan secara bersama-sama2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.GUSDI NOFENDRA pgl. Open dan terdakwa 2.0NKY ARBEN pgl.Onky als.Kaliang dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat Bulan ;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang Tanggal 16 Pebruari 2013sampai dengan tanggal 16 April 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang, tertanggal 11 Pebruari 2013 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa para terdakwa telah terbuki' secara sah meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana

GUSDI NOPENDRA pgl.Pen dan Terdakwa II.ONKYARBEN pgl.Onky als.Kaliang telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Melakukan penganiayaan secara bersamasama 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. GUSDI NOPENDRA pgl.Pen danTerdakwa IlLONKY ARBEN pgl.Onky als.Kaliang dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

sebanyak 1 kalisehingga korban menjadi sakit ssuai dengan Visum et repertum dari Rumah SakitBayangkhara Nomor Ver/3067XI/XCl/2012/Rumkit tanggal 6 Nopember 2012 ; AD. 3Dilakukan secara bersamasama;Dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa yang melakukan penganiayaantersebut terhadap korban Ari Febri Gunawan adalah para terdakwa dengan demikianunsur ini telah terbukti;Bahwa kesemua unsur dalam dakwaan melanggar pasat pasal 351 ayat (1)jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa 1.GUSDI NOPENDRA pgl Open dan terdakwa 2.0NKYARBEN pgl.Onky als.Kaliang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Melakukan Penganiayaan secara bersamasama2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.GUSDI NOFENDRA pgl Open danterdakwa 2.0NKY ARBEN pglOnky als.Kaliang dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat Bulan ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET SUPARMAN Bin SANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET SUPARMAN Bin SANIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa SLAMET SUPARMAN Bin SANIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET SUPARMAN BinSANIMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

Barang buktiyang berhasil diamankan oleh saksi Andik Prasetiyo berupa unit Laptop warnahitam merk Hasee.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dimana semua unsure pasal 363ayat (1) ke3 KUHP yang didakwakan telah terbukti, maka kami Jaksa Penuntut Umumberkesimpulan bahwa terdakwa SLAMET SUPARMAN Bin SANIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum, melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana

para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti biladihubungkan dengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidanganternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsureunsur tindak pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan5 KUHP maka oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan dan berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET SUPARMAN Bin SANIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET SUPARMAN Bin SANIMANtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor950/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 15 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Widya Passa Lestari Binti Agustina dan TerdakwaDiana Oktaviani Binti Moch Nurdin tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana secara Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;

mengenaihukum pembuktian tentang dakwaan yang seharusnya terbukti tidakdapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili Terdakwa dalam perkara a quo.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 339/PID.SUS/2017/PTDKI yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 15 November 2017 Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel yangmenyatakan Terdakwa Widya Passa Lestari Binti Agustina danTerdakwa Diana Oktaviani Binti Moch Nurdin tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Putusan Nomor 992 K/Pid.Sus/2018 Para Terdakwa adalah subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atasperbuatan yang dilakukannya, tidak ada alasan pembenar dan alasanpemaaf dalam diri dan perbuatan para Terdakwa sehingga paraTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon

NURDINtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman:Hal. 7 dari 9 hal.

Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Mohammad Nasser tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan primer pasal 114 ayat (1) UUnomor 35 tahun 2009 tntang Narkotika ;Menyatakan Terdakwa Mohammad Nasser bin Usman Aziz telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

jenis shabu berat brutto 0,18 gram (nol komadelapan belas) gram dengan berat netto 0,0525 gram setelah BeritaHasil Pemeriksaan Laboratoris ;dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar beaya perkara sebesar Rp2,000, (dua ribu rupiah) ;Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1883/PID.SUS/2018/PN.Jkt.Brt. tanggal 16 Januari 2019, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Mohammad Nasser bin Usman Aziz tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primer;Menyatakan Terdakwa Mohammad Nasser bin Usman Aziz telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai narkotika golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

No. 84/PID.SUS/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1883/PID.SUS/2018/PN.Jkt.Brt.tanggal 16 Januari 2019, serta berkas perkara yang dimintakan banding,Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan TingkatPertama sudah tepat dan benar yang didasarkan pada faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan dan alatalat bukti yang diajukan, bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menyatakan terdakwa WARIANTO ALIAS BUSIT ALIAS KAWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangi seluruhnya dati pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Memerintahkan barang bukti : 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.

Menyatakan terdakwa WARIANTO alias BUSIT binKAWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan suratdakwaan pertama jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa WARIANTO aliasBUSIT bin KAWITO dengan pidana penjara selama (satu)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengandiperintah terdakwa tetap ditahan;3.

percaya dan tergerak hatinya untukmeminjamkan sepeda motor tersebut kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut menuju ke RSI Masyitoh dan bertemu dengan teman terdakwa diparkiran,setelah itu terdakwa tidak mengembalikan kepada motor yang dipinjam tersebutmelainkan dibawa oleh terdakwa pergi kerumahnya kemudian pada hari selasatanggal 10 April 2012 sekira pukul 24.00 Wib terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut.Dari uraian fakta tersebut diatas maka unsure dimaksud telah terbukti secara sahdan meyakinkan

menurut hukum.Maka dari itu pengadilan berkesimpulan dan berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP serta Pengadilan tidakmenemukan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat dijadikan dasaruntuk menghapuskan kesalahan terdakwa maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidanasetimpal dengan kesalahnnya;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka

Menyatakan terdakwa WARIANTO ALIAS BUSIT ALIAS KAWITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangiseluruhnya dati pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;e Memerintahkan barang bukti : 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.

VICHAL BAMBANG SULISTIYAN dan Terdakwa Il.LISA MARDIANAH LASUT secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dengan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam surat dakwaankesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa .

LisaMardianah Lasut tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan pemufakatan jahat memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman*Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Vichal Bambang Sulistiyan denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa Il.

secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ParaTerdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Para Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Para Terdakwa dapat dibenarkan karena putusan judexfacti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex facti Pengadilan Negeriyang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan

VICHAL BAMBANG SULISTIYAN dan Terdakwa II.LISA MARDIANAH LASUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri:. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. VICHAL BAMBANG SULISTIYANdan Terdakwa II. LISA MARDIANAH LASUT oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;.

Menyatakan terdakwa Makruf Baidillah bin Hasan Basri aliasDilla terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup RumahTangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 44 ayat 1 UU no 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;. Menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) bulan kepadaterdakwa Makruf Baidillah bin Hasan Basri alias Dilla;.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan fisik dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;.

bahwa permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyaratyang ditentukan undangundang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa didalam memori banding Penuntut Umum padapokoknya memohon kepada Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sebagaiberikut :e Menerima permohanan banding yang di ajukan oleh Jaksa PenuntutUmum ;e Menyatakan Terdakwa Makruf Baidillah Bin Hasan Basri terbuktisecara sah dan meyakinkan

ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 17 Februari 2015 Nomor 1156/Pid.Sus/2014/PN.Pbr, memori banding Penuntut Umum, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan alasanalasan HakimTingkat Pertama dalam putusannya telah dengan teliti, cermat dan tepatmenguraikan alasanalasan serta pertimbangan hukumnya bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Menyatakan terdakwa RAHMAD FIRMANSYAH Bin SYAIFUDDINJUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAD FIRMANSYAH BinSYAIFUDDIN JUNAIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahan;3.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD FIRMANSYAH Bin SYAIFUDDINJUNAIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 29 September 2017Halaman 5 Putusan Pidana Nomor 150/Pid/2017/PTBnaNomor 200/Pid.B/2017/PN Sgi dan telah membaca, memperhatikanmemori banding dan susulan memori banding yang diajukan Terdakwa,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dalam putusannya bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa UMI SANATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;

Lalu dijawab terdakwa UmiSanatin untuk meyakinkan korban ? masa sih bu, sampean gak percaya kepadasaya, sampean lho tau rumah saya, kalau ada apa apa saya yang tanggungjawab, soalnya orang yang saya pinjami, orang yang punya simpanan diKoperasi ? Kemudian dengan mendengar perkataan terdakwa yang demikian itu,korban meminta pendapat kepada suaminya tentang hal tersebut dan kemudiankorban Cintia Isyana meminta ? Copy Company profil Koperasi ? yangdimaksud oleh terdakwa Umi Sanatin.

Lalu kemudian untuk meyakinkan korbansupaya tertarik dan percaya terhadap Koperasi yang dikelolannya, terdakwa UmiSanatin memperlinatkan dan menyerahkan ? Copy Company Propil Koperasi?Halaman 3 dari 22 Putusan 474/Pid.B/2014/PN.Sdakepada korban Cintia Isyana.

Lalu dijawab terdakwa UmiSanatin untuk meyakinkan korban ? masa sih bu, sampean gak percaya kepadasaya, sampean lho tau rumah saya, kalau ada apa apa saya yang tanggungjJawab, soalnya orang yang saya pinjami, orang yang punya simpanan diKoperasi ? Kemudian dengan mendengar perkataan terdakwa yang demikian itu,korban meminta pendapat kepada suaminya tentang hal tersebut dan kemudiankorban Cintia Isyana meminta ? Copy Company profil Koperasi ? yangdimaksud oleh terdakwa Umi Sanatin.

Lalu kemudian untuk meyakinkan korbansupaya tertarik dan percaya terhadap Koperasi yang dikelolannya, terdakwa UmiSanatin memperlinatkan dan menyerahkan ? Copy Company Propil Koperasi?kepada korban Cintia Isyana.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja Menawarkan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi4.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD DAUD Bin KUSIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagamanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP sebagamanadalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD DAUD Bin KUSIMdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa terma dari hasil penjualan judi togel tersebut yaitusebanyak 20% dari hasil penjualan dan terdakwa sama sekali tidak mempunyai jinuntuk menjual nomor togel tersebut dari pihak yang berwenang (Keterangan lainnyasesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ;Menmbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut maka Majelis HakmBerpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur dariDakwaan Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP, sehingga Terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam DakwaanPrmair ;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM ofkh karena itudari Dakwaan Prmair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan sengaja Menawarkan Kesempatan kepada Khalayak Umumuntuk Melakukan Permainan Judi4.

Menyatakan terdakwa MELANI ALIAS GLADIS PUTRI SETIAWAN BIN ANTON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MELANI ALIAS GLADIS PUTRI SETIAWAN BIN ANTON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.

30062015;Penuntut Umum sejak tanggal 30062015 s/d tanggal 19072015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07072015 s/d tanggal 05082015 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 06082015 s/d 04102015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkasberkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa MELANI ALIAS GLADIS PUTRI SETIAWAN BINTI ANTON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TINDAK PIDANAPENIPUAN:Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MELANI ALIAS GLADIS PUTRISETIAWAN BINTI ANTON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan;Menetapkan lamanya penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak.Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang melakukan tindak pidana yangdidakwakan haruslah dibuktikan secara sah dan meyakinkan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi semua unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum danterdakwa adalah subjek hukum yang mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan jaksa penuntut umum disusun dalam bentukdakwaan tunggal, maka majelis dapat mempertimbangkan

Menyatakan terdakwa MELANI ALIAS GLADIS PUTRI SETIAWAN BIN ANTON terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MELANI ALIAS GLADIS PUTRISETIAWAN BIN ANTON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan ;3.

pidana yang diatur dandiancam pidana dalam:Kesatu : Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua : Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalikpapan tanggal 26 September 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1209 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa Nur Apriansyah Adi Saputra bin Satria, terbuktisecara sah dan meyakinkan

penjara selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (paket) sabusabu dengan berat termasuk plastik flip bening beratbersih 0,08 gram; Celana jeans pendek;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Bpp tanggal 3 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nur Apriansyah Adi Saputra bin Satria telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa Nur Apriansyah Adi Saputra bin Satria telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak menguasai Narkotika golongan bukantanaman;2.

Menyatakan Terdakwa SRIYANTO alias YANTO PELO bin RIPTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:3.

Menyatakan Terdakwa SRIYANTO alias YANTO PELO bin RIPTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan subsidair Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndang Undang RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRIYANTO alias YANTO PELObin RIPTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 783 K/Pid. Sus/20205.

dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Semarang yang menguatkanputusan Judex Facti Pengadilan Negeri Sragen yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Januari 2014, Nomor :1777/Pid.B/2013/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANDRY MUHARSYAH LUBIS alias ANDRYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu

tidak diketahui secara pasti apa yang menjadikeberatannya terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajarisecara seksama berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20Januari 2014, Nomor : 1777/Pid.B/2013/PN.Mdn, berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasariputusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa ANDRY MUHARSYAH LUBIS alias ANDRYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI alias DOYOK bin DALLE KAMBAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan Dakwaan Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI alias DOYOK bin DALLE KAMBAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARDI alias DOYOK binDALLE KAMBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 1626 K/Pid.

termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkankarena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwaterbuktisecara sah dan meyakinkan

1. Menyatakan Terdakwa Andi Kurniawan Alias Andi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Andi Kurniawan Alias Andi;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa Andi Kurniawan Alias Andi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Andi Kurniawan Alias Andi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 2/Pid.C/2022/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

., tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4( empat ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Acara Persidanganharuslah dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa satu danlainnya dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta hukumbahwa perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa telah memenuhi semua unsur unsur dakwaandari Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim para terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan

melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang.,............Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan,sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diri para terdakwa yang dapat dijadikansebagai alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka para terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditangkap

,tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama4( empat ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menyatakan ...............04.Menyatakan agar para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah helm merk.K YT warna merah