Pemohon,sebagai anak tertua, memutuskan menikahi Termohon yang barudikenalnya sekitar 1 tahun;Bahwa setelah menikah ternyata Termohon adalah orang yangberperangai keras, egois dan selalu menganggap dirinya selalubenar;Bahwa sifat dan prilaku Termohon itulah yang menjadi pemicuterciptanya perselisihan secara terus menerus selama kurun waktutahun 2001 sampai dengan tahun 2004;Bahwa sekitar tahun 2005 2006 keadaan hubungan Pemohondengan Termohon semakin parah dimana ternyata banyak sekaliperbedaan pandangan

Putusan No. 03 14/Pdt.G/2014/PA JSsudah tinggal terpisah, sehingga kedua belah pihak sudah tidak dapatlagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, oleh karenajalan yang terbaik adalah perceraian.Bahwa dari adanya perbedaan prinsip dan pandangan hidup sertaperselisihan yang teruS menerus antara Pemohon dan Termohon,membuat hati Pemohon kepada Termohon telah pecah, apalagi antaraPemohon dan Termohon sudah tinggal terpisah, sehingga antaraPemohon dan Termohon tidak bersedia untuk rukun kembali

Putusan No. 03 14/Pdt.G/2014/PA JS5.9.5.6.dengan Termohon semakin parah dimana ternyata banyak sekaliperbedaan pandangan hidup yang terjadi, salah satunya adalahcara mendidik anakanak.Bahwa benar keadaan hubungan Pemohon dan Termohon dalamkeadaan parah.

Hal tersebut disebabkan oleh adanya hubunganPemohon dengan wanita lain yang lebih dari sekedar teman yangmulai mengganggu Rumah tangga Pemohon dan Termohon.Misalnya Telepon ditengah malam dari suami wanita tersebutmencari istrinya yang sedang keluar dengan Pemohon, sms yangterus menerus mengenai keluh kesah wanita tersebut mengenaisuaminya, pulang larut malam karena wanita tersebut inginditemani karena ada masalah dengan suaminya.Jadi keadaan Rumah Tangga yang buruk bukan karenaperbedaan pandangan

Namun di sisi lain perilaku Pemohon belum menunjukanadanya kesadaran utuh untuk meperbaiki hubungan pernikahan.Hal itu ditunjukan dengan melakukan perjalanan ke Eropa denganwanita lain.Dari jawaban posita 5, dapat dirangkum bahwa 1. tidak adaperbedaan pandangan hidup dan prinsip yang berarti untukdijadikan alasan dalam mengakhiri pernikahan 2.

Secara tibatiba saksi melihat Terdakwa Imran Ndrurualias Wili alias PDI berjalan sendirian dari arah Desa Hilizalulu danberhenti tepatnya di depan jalan umum yang ada pohon kueninya sambilberdiri di pinggiran jalan dengan pandangan melihat arah Jalan Hilizaluluseperti sedang menunggu seseorang.Kirakira setengah jam kemudian, saksi Taaro Amazihono melihat dariarah Hilizalulu menuju arah Teluk Dalam lewat korban BazatuloBuulolo dengan mengendarai sepeda motor Astrea Grand denganNomor Polisi BB 2858

Secara tibatiba saksi melihat Terdakwa Imran Ndrurualias Wili alias PDI berjalan sendirian dari dari arah Desa Hilizalulu danberhenti tepatnya di depan jalan umum yang ada pohon kueninya sambilberdiri di pinggiran jalan dengan pandangan melihat arah Jalan Hilizaluluseperti sedang menunggu seseorang.Kirakira setengah jam kemudian, saksi Taaro Amazihono melihat dariarah Hilizalulu menuju arah Teluk Dalam lewat korban BazatuloBuulolo dengan mengendarai sepeda motor Astrea Grand denganNomor Polisi BB

No. 2103 K/PID/2010alias Wili alias PDI berjalan sendirian dari dari arah Desa Hilizalulu danberhenti tepatnya di depan jalan umum yang ada pohon kueninya sambilberdiri di pinggiran jalan dengan pandangan melihat arah Jalan Hilizaluluseperti sedang menunggu seseorang.Kirakira setengah jam kemudian, saksi Taaro Amazihono melihat dariarah Hilizalulu menuju arah Teluk Dalam lewat korban BazatuloBuulolo dengan mengendarai sepeda motor Astrea Grand denganNomor Polisi BB 2858 VC.

sepeda motor Yamaha MX King tersebut mengambilterlalu ke kanan jalan dan tidak mengurangi kecepatan sehinggamenabrak pengendara sepeda motor Honda vario dari aran marabahanmenuju Banjarmasin;Bahwa tata cara mengendarai sepeda pada saat di jalan tikungan menurutundang undang No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ adalah pada saat dijalan tikungan yang mana garis marka tengah jalan tidak putusputusberarti pengendara sepeda motor di larang untuk menyalip pengendarasepeda motor yang berada di depanya karena pandangan

pengendarasepeda motor Yamaha MX King tersebut mengambil terlalu ke kanan jalan dantidak mengurangi kecepatan sehingga menabrak pengendara sepeda motorHonda vario dari arah marabahan menuju Banjarmasin;Bahwa tata cara mengendarai sepeda pada saat di jalan tikungan menurutundang undang No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ adalah pada saat di jalantikungan yang mana garis marka tengah jalan tidak putusputus berartipengendara sepeda motor di larang untuk menyalip pengendara sepeda motoryang berada di depanya karena pandangan

MISRAH mengalami luka dibagian wajah dan untuk pengendara sepedamotor vario warna biru yang Terdakwa tahu meninggal dunia dan Terdakwamengetahui dari obrolan orang yang berada di rumah sakit;Bahwa tata cara mengendarai sepeda pada saat di jalan tikungan menurut undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ adalah pada saat di jalan tikungan yangmana garis marka tengah jalan tidak putusputus berarti pengendara sepeda motordi larang untuk menyalip pengendara sepeda motor yang berada di depanyakarena pandangan

Bahwa Sebelum terjadi laka lantas pada saat mengendarai sepeda motorhonda supra No.Pol AE 5067 RS sendirian dan pandangan ke arahdepan. Bahwa Sebelum terjadi laka lantas sering melewati jalan tersebut atausetiap hari .

Kec.PanekanKab.Magetan, searah di depan bergerak pejalan kaki Sdr.MANGUNSARMAN tiba tiba menyebrang jalan ke selatan, karena tidak bisamenghindar akirnya sepeda motor menabrak penyebrang jalan danterjadilah laka lantas.Bahwa Sebelum terjadi laka lantas pada saat mengendarai sepeda motorhonda supra No.Pol AE 5067 RS searah di depan dan belakang dan dariarah depan berlawanan tidak ada kendaraan yang lewat.Bahwa Sebelum terjadi laka lantas pada saat mengendarai sepeda motorhonda supra No.Pol AE 5067 RS sendirian dan pandangan

Bahwa sebelum terjadi laka lantas pada saat mengendarai sepeda motorhonda supra No.Pol AE 5067 RS searah di depan dan belakang dan dariarah depan berlawanan tidak ada kendaraan yang lewat.Putusan Nomor : 220/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 16Bahwa sebelum terjadi laka lantas pada saat mengendarai sepeda motorhonda supra No.Pol AE 5067 RS sendirian dan pandangan ke arah depan.Bahwa Sebelum terjadi laka lantas sering melewati jalan tersebut atausetiap hari .Bahwa sebelum terjadi laka lantas dan pada saat

Kemudian sesampainya di kebunTUMNYAR sekira tanggal 28 Januari 2017 Sekira jam 21.00 Wib Saksimelihat ada sesosok mayat dan setelah saya lihat bahwa mayat tersebutadalah adik ipar Saksi yang posisinya tidak terhalang pandangan olehsemaksemak, kemudian Saksi pingsan dan setelah sadar Saksi sudahberada di rumah Saksi. lalu sekitar pukui 23.00 wib adik ipar Saksikembali dibawa ke rumah Saksi:; Bahwa ciriciri fisik Randi Wijaya ketika Saksi lihat ada bekas luka lubangdi kepala samping kanan dan tembus

Bahwa posisi mayat korban pada saat itu tidak terhalang pandangan olehsemaksemak; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat masih terang matahari; Bahwa pada akhirnya Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan juga telah ditunjukkanBukti Surat berupa Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit DrSobirin nomor 52/VER/IGD/RS.Dr.Sobirin/Vil/2018 tanggal 17 Juli 2018 yangditandatangani oleh dr Widya Agustini Iskandar selaku dokter yang memeriksaRandi Wijaya Bin

tersebut di atasTerdakwa mengira objek yang ditembak oleh Terdakwa tersebut adalahbinatang buruannya yaitu seekor babi sehingga menyebabkan objek tersebutterkena tembakan dan tidak berdaya dan setelah diperhatikan lagi ternyataobjek tembakan tersebut adalah seorang manusia yaitu Korban Randi WijayaBin Erlan, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dodi Aroma dan keteranganTerdakwa sendiri yang menyatakan bahwa yang posisi mayat Korbansaat itu tidak terhalang pandangan

Hj.Murni dan saksi Debi Kurniawanmengangkat kembali kayutersebut, datang terdakwa II danterdakwa III dengan mengatakankatakata kotor Hajihaji anjing,hajihaji pantek, hajihaji kalera,pergi ke Mekkah dengan uangharam.Bahwa para terdakwamengeluarkan katakata tersebutdengan nada yang tinggi, suarakeras, tidak menguasai diri danemosi yang tidak terkendali.Bahwa pandangan muka danmata terdakwa ditujukan kepadasaksi korban dan keluarganya.Bahwa para terdakwamenyampaikan perkataan terebutdi jalan umum, dilalui

Murni dan saksiDebi Kurniawan mengangkat kembali kayu tersebut, datangterdakwa II dan terdakwa IIl dengan mengatakan katakata kotorHajihaji anjing, hajihaji pantek, hajihaji kalera, pergi ke Mekkahdengan uang haram.Bahwa para terdakwa mengeluarkan katakata tersebut dengannada yang tinggi, suara keras, tidak menguasai diri dan emosi yangtidak terkendali.Bahwa pandangan muka dan mata terdakwa ditujukan kepada saksikorban dan keluarganya.Bahwa para terdakwa menyampaikan perkataan terebut di jalanumum

terdakwa Ill denganmengatakan katakata kotor Hajihaji anjing, hajihaji pantek,hajihaji kalera, pergi ke Mekkah dengan uang haram.Bahwa para terdakwa mengeluarkan katakata tersebutdengan nada yang tinggi, suara keras, tidak menguasai diridan emosi yang tidak terkendali.Hal 15 dari 21 Hal, Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Slke Bahwa benar saksi ada membalas katakata terdakwa denganmengatakan Alhamdulillah, lai manggaleh lado dari padokalian (Alhamdulillah ada berjualan cabe daripada kalian).e Bahwa pandangan

mengalami cedera atau Iuka, Mobil menabrakrumah penduduk dan kepala mobil penyet, namun saksi tidak tahupengemudi dan penumpang Sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpaTNKB apakah ada mengalami cedera atau Iluka akan tetapi yang saksidengar dari warga setempat ada yang meninggal dunia;Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut gelap pagihari, kKeadaaan jalan dua arah agak menikung yang dipisahkan pembatasberupa median jalann dan jalan terbuat dari aspal yang baik, arus lalulintas sepi dan pandangan

mengalami cedera atau luka, Mobil menabrakrumah penduduk dan kepala mobil penyet, namun saksi tidak tahupengemudi dan penumpang Sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpaTNKB apakah ada mengalami cedera atau luka akan tetapi yang saksidengar dari warga setempat ada yang meninggal dunia; Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut gelap pagihari, kKeadaaan jalan dua arah agak menikung yang dipisahkan pembatasberupa median jalann dan jalan terbuat dari aspal yang baik, arus lalulintas sepi dan pandangan

B/2019/PN Tbtkejadian dua arah yang dipisahkan garis pembatas jalan berupa marka jalanyang terbuat dari aspal, arus Lalu Lintas sepi dan pandangan kedepan tidakterhalang; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Pengemudi Sepeda Motor Jupiter tanpaNomor Polisi yang berjenis kelamin lakilaki dan sepasang anak perempuandan lakilaki meninggal dunia ditempat sedangkan penumpangnya yangberjenis kelamin wanita dewasa mengalami luka pada bagian wajah danwarung bakso Podomoro tempat saksi berjualan mengalami kerusakan

Alasan ego dan keras kepala yang dituduhkan kepada Tergugat, ituadalah kekeliruan pandangan karena kami berasal dari dua kulturyang berbeda. Tergugat adalah imam dalam keluarga, sikapTergugat di atas merupakan: ekspresi kasih sayang Tergugat yangberasal dari Sumatera Utara kepada Penggugat, yang terkesansalah di mata Penggugat. Ekspresi Tergugat yang terkesan salah dimata Penggugat, sekarang ini Tergugat sudah berupayamemperbaikinya;3.

Namun, yangharus dipertanyakan, sebagai introspeksi diri, adalah mengapa istrisaya menggugat cerai.Soal ego dan keras kepala adalah pandangan yang kelirumengingat kami dari dua kultur yang berbeda menurut saya ituadalah sifat pribadi tanoa harus membawabawa kultur. Selamabertahuntahun saya selalu mengingatkan suami saya agarberusaha mengubah sifat kasar, meredam emosi, introspeksi diri,saling mengingatkan, dan beribadah kepada Allah.

1 (satu) kali dipanggil.Saya serahkan tanggapan ini untuk menjadi bahan pertimbanganbagi majelis dan seperti halnya dalam sidang terdahulu persoalanini menjadi perhatian yang serius bagi rekanrekan saya, dan dariinformasi terakhir yang saya dapatkan persoalan ini saat ini sedangditangani oleh inspektorat jenderal Kementrian PendidikanNasional.Menanggapi tanggapan isteri saya tentang dua kultur yang berbedayang dimana disebutkan adalah sifat pribadi tanpa harusmembawabawa kultur saya kira adalah pandangan

dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, ketika terdakwaIDAM Bin SARKAWI pulang setelah berjualan ikan dari arah Paringin menujuke Lampihong dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Revo WarnaHitam Nopol : DA 2242 HM dengan kecepain + 30 s/d 40 km/ jam, setibaHal 3 dari 23 halaman, No. 265/Pid.Sus/2015/PN.Amt.ditempat kejadian kondisi jalan menikung ke kiri (dilihat dari ParinginLampihong) karena hari petang dan tidak ada penerangan lampu jalan,sehingga pandangan

UlinBanjarmasin setelah di lakukan perawatan; Bahwa tidak ada halangan atau rintangan yang menutupi pandangan yangmenyebabkan kecelakaan tersebut terjadi; Hal 13 dari 23 halaman, No. 265/Pid.Sus/2015/PN.Amt.

UlinBanjarmasin setelah di lakukan perawatan; Bahwa tidak ada halangan atau rintangan yang menutupi pandangan yangmenyebabkan kecelakaan tersebut terjadi; Hal 16 dari 23 halaman, No. 265/Pid.Sus/2015/PN.Amt.

Il telah mengajukan permohonanltsbat nikah ke Pengadilan Agama Jakarta Pusat tempat domisili Pemohon dan Pemohon Il selama ini, dan perkara telah disidangkan namunpersidangannya diundur pada bulan Desember 2016, karena sekarangPemohon dan Pemohon Il pulang ke rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN TANAH DATAR, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpula perkara ltsbat Nikah ke Pengadilan Agama Batusangkar ini;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No.0288/Pdt.P/2016/PA.BskBahwa setelah Majlis Hakim memberikan pandangan

No. 57/Pdt.P/2020/PA Jnp.Bahwa, untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka dengan menunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatdan pandangan tentang akibat dan tanggung jawab dalam melakukanpengangkatan anak, baik menurut hukum Islam maupun berdasarkan peraturanperundangundangan

Pemohon II agar mengurungkan keinginan mereka untukmenikahkan anak yang bernama Lelyana binti Ambo Asse, sebab masih dibawah umur atau masih berusia 16 tahun 7 bulan, demikian terhadap anaktersebut dan kepada lakilaki yang didudukkan sebagai calon suami diberinasihat agar menunda rencana untuk menikah sampai anak Pemohonmencapai batas usia minimal yakni 19 tahun, terhadap penasihata tersebutkedua calon mempelai tersebut menyatakan menerima;Bahwa khusus kepada kuasa hukum para Pemohon, hakimmemberikan pandangan

Pdt.G/2018/PA.BTM1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat datang sendiri menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan danberdasarkan berita acara relaas panggilan alamat Tergugat tidak ditemukansebagaimana alamat dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim menasehati danmemberikan pandangan

pulamengirimkan orang lain sebagi wakil atau kuasanya ;Bahwa, Majelis Hakim, didepan persidangan telah mengupayakanperdamaian dan oleh Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, karenaakan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa, untuk meringkas uraian ini, cukuplah majelis hakim menunjukberita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat dan pandangan

bono);Bahwa sebelum perkara ini disidangkan terlebin dahulu diumumkankepada masyarakat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Raha padatanggal 28 Juli 2017, dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada yangkeberatan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir in person di persidangan, kemudian Ketua Majelis memeriksa identitasPemohon dan Pemohon Il ternyata identitas pemohon dan pemohon Ilmenyatakan sesuai dan benar;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan pandangan

disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya pada persidangan tertanggal 17 Januari 2017termohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa untuk ringkasnya, maka ditunjuklah halhal yang tertuangdalam berita acara perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkandari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam rangka perdamaian Majelis Hakim telahberusaha memberikan nasehat dan pandangan

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat danTergugat berdamai atau rukun kembali, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dari

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);2S: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER ;Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugatdatang menghadap sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat setiap kali persidangan dantelah memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk Mediasi

Oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugatdipisahkan saja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbunyi sebagai berikut;dflls nolall ale giles lero) le arg Ul art, prs riril IdoArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim )berwenang( menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

Ketua PengadilanAgama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ANAKPEMOHONuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama : CALON SUAMI;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan