Ditemukan 100063 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2004 — Putus : 01-09-2004 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 630/ Pdt.G /2004 / PA.Sby Tanggal 1 September 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Nama : XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah orang tua saksidan telah dikaruniai seorang anak.
Register : 05-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0006/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. ++ 222 2 eee eee ee eeemeee e Menimbang bahwa antara bukti P.1l, P.2, P3, P4 danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA.Pal pekerjaan XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal diKOTA PALU, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung saksidan kenal Tergugat sebagai ipar;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilakiyang
Register : 18-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0808/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 11 Desember 2014 — Rohman bin Bahrudin dan
Rohayanti binti Enhgkos
65 — 22
65 — 22
,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sindang Kasih, KecamatanRanomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyamenerangkani: 220 222 noo nnn non nen nec nnn neces nen Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, disamping karena pemohon Il adalah anak kandung saksidan hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan
Register : 29-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 243/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 23 Mei 2012 — AHMAD EKO PURWANTO
26 — 2
26 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 03-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1060/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 28 Januari 2013 — YULI TRI LESTARI al. SUM
33 — 8
33 — 8
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 10-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 286 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg Tanggal 31 Maret 2016 — ANDRI FAUZI GUSTINA BIN GUSTINA
27 — 1
27 — 1
D 3616 KM beserta STNK, yang setelah diperlihatkan kepada para saksidan terdakwa dibenarkan sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangselengkapnya termuat di dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa dengan dakwaantunggal melanggar pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang;23 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 661/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 14 Agustus 2012 —
12 — 1
12 — 1
Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1554/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Hukum;Hal 4 dari 9 Pen No 1554/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohondisamping mengajukan buktibukti tertulis (P.1 sampai dengan P.6) jugamengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah bermeterai cukup dan tidak ada pihak yang menyangkalmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadapkan dua orang saksidan
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Bjb Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
HERY JHONSON PANE
275 — 23
HERY JHONSON PANE
275 — 23
Tahun atas nama Pemohonagar adanya kesamaan maka pada Akta Kelahiran Pemohon akan diperbaiki/dirubahsemula tertulis DURI dirubah menjadi SEBANGA;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan data dalam Akta KelahiranPemohon tersebut atas kehendak Pemohon sendiri dimana Pemohon telah pulamengajukan perubahan Akta Kelahiran Pemohon ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru sebagaimana bukti P 6 serta perubahan perbaikannama Pemohon zajah Magister Hukum (MH) dan sebagaimana keterangan para saksidan
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1459/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14061979, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Marhom bin Sahrani, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada PToyyib, maskawin berupa Uang tunai Rp 1000, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksidan keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak
Register : 04-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2198/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
SAKSIdan Alm. SAKSI.4. Bahwa sebelum kawin (Alm) ALMARHUM berstatus Perjaka dan (Alm)ALMARHUMAH berstatus perawan.5. Bahwa antara (Alm) ALMARHUM dengan (Alm) ALMARHUMAH tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinannya dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan.6. Bahwa pernikahan (Alm) ALMARHUM dengan (Alm) ALMARHUMAHtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan.7.
Register : 15-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Amp Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
I Made Ari Agus Sutrawan
18 — 8
I Made Ari Agus Sutrawan
18 — 8
adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama Nengah Darpi dengan Ni Komang Asri dan Pemohon lahir diSeraya pada tanggal 08 Agustus 2000;(J Bahwa ada perbedaan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dengan Ijazahsekolah Pemohon dimana dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama MADE ARI SUTRAWAN sedangkan pada ijazah sekolah Pemohon tertulis MADE ARI AGUS SUTRAWANMenimbang, bahwa bukti P1,P4 dan bukti P5 tersebut masih tertulisdengan nama Made Ari Sutrawan dikuatkan dengan keterangan para saksidan
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4314/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 20041990, di DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nirun, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Nirun, maskawinberupa Uang Rp. 50.0000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-11-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 137/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
Menimbang, bahwa saksi yang bernama PAIMIN binKALAM dan SEMHEJI bin KHOTIB kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR ; procter ere eee eee eee eeeeeoee Menimbang bahwa antara bukti Pl.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 194/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 18 April 2013 — GEBBY DEDY ALAN
16 — 5
16 — 5
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Desember 2018 sering4terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena mendengar cerita Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2019 sampai saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 705/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 16 Maret 1985, di DesaMundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX (kakak kandung Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KuasaWali, maskawin berupa Rp. 1.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1459/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Nomor 1459/Pdt.P/2021/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Zainal, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Zainal, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang