182/Pdt.G/2022/PA.Sor

, Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah, oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuRpRp.RpPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.. 30.000,00. 20.000,00. 10.000,00p. 50.000,00. 500.000,0010.000,00. 620.000,00s dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Sor

12/PID/2022/PT PLG

Perpanjangan oleh PLH Ketua pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Januari2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.PengadilanTinggi tersebut;Halaman dari 9 Halaman Putusan Nomor 12 /PID/2022/PT PLGTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal14 Januari 2022 Nomor 12/PEN.PID/2022/ PT.PLG.tentangpenunjukan Majelis Hakim Surat penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi PalembangNomor 12/PEN /PID/2022 tanggal 14 Januari 2022

Indi (DPO) kedalam karung sampai secara keseluruhan berhasilterkumpul 250 (Dua Ratus Lima Puluh) besi Pendrol lalu di bawa danHalaman dari 9 Halaman Putusan Nomor 12 /PID/2022/PT PLGdisimpan oleh Saksi Agung Setiawan dan Sdr.

(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022.olehkami, Nursiah Sianipar SH, MH,selaku Hakim Ketua Majelis, MulyantoSH.,MH.,dan,Supraja ,SH., MH.

,para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ,oerdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 17 Januari 2021 Nomor12/PEN.PID/2022/PT.PLG, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Selasatanggal 9 Februari 2022 dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta M.Sopian,SH.MH.,.

Nursiah Sianipar ,SH.MHDtoSupraja, SH,MH PANITERA PENGGANTIDtoM.Sopian,SH,MHHalaman dari 9 Halaman Putusan Nomor 12 /PID/2022/PT PLG

435/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Sor9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

PNBP Pendaftaran : Rp30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratRp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Sor

316/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA Mks, tanggal 02 Februari 2022,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangganya yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Putusan No.316/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa berdasar hukum apabila Pengadilan Agama Klas 1A Makassarmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;8.

/PA Mks, tanggal 03 Februari 2022 untuk sidangO09 Februari 2022, sebagaimana yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 380.000.00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal O9 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 07 Rajab Akhir 1443 Hijrivah, oleh kami Dra. Hj. Mardianah R.,S.H.,Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Panitera Pengganti,Putusan No.316/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Salahuddin Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.00.2. Administrasi : Rp 50.000.00.3. PNBP : Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp 260.000.00.5. Redaksi : Rp 10.000.00.6. Meterai : Rp 10.000.00.Jumlah : Rp 380.000.00(tiga ratus delapan puluh riburupiah).Putusan No.316/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

660/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Dirumah orangtua a.n Ibu Emin diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 660/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 24 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 660/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 27Januari 2022 dan tanggal 11 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 660/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rajab 1443 Hijriah oleh kami Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA. masing9 dari 10 halamanPutusan Nomor 660/Pdt.G/2022/PA. Sormasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 660/Pdt.G/2022/PA. Sor

762/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 762/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 762/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal31 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 762/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 674/41/XII/2020 tanggal 14Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 762/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 25 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MA.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahKetua Majelis,Achmad Sahuri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp470.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 762/Pdt.G/2022/PA.Sor(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 762/Pdt.G/2022/PA.Sor

14/Pdt.G/2022/PA.Ktb

No. 14/Pdt.G/2022/PA.Ktb1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Juni 2012 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru) dengan Kutipan Akta Nikah Nomor411/29/V1/2012 tanggal 11 Juni 2012;2.

No. 14/Pdt.G/2022/PA.KtbXXXXXXXXXXX Kabupaten Kotabaru dan xxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKabupaten Kotabaru;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama4 bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

No. 14/Pdt.G/2022/PA.Ktb2022 dan 13 Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

No. 14/Pdt.G/2022/PA.KtbSelanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 14/Pdt.G/2022

No. 14/Pdt.G/2022/PA.Ktb

177/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, tempat kediaman di xxx,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan Penggugat telahberupaya untuk memperbaiki hubungan rumah tangga antara lainPenggugat telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untukPutusan Nomor 177/Pat.G/2022/PA.Bpp 2 dari 11merubah sikap dan perilakunya tersebut namun Tergugat tidakmenunjukkan I'tikad baik kepada Penggugat;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 177/Pat.G/2022/PA.Bpp 9 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 570.000, (/ima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. Muh. Rifa'i, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 177/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

1/Pdt.P/2022/PN Slr

PENETAPANNomor: 1/PDT.P/2022/PN.SLRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Darawati, umur 39 tahun, lahir di Selayar pada tanggal 11071982, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat DusunBangko, Desa Batang, Kec.

Taka Bonerate, Kabupaten KepulauanSelayar;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;:PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar Nomor1/Pdt.P/2022/PN Slr tanggal 4 Januari 2022 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Slr tanggal4 Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelanh memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan, serta mendengarketerangan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1/PDT.P/2022/PN.Slr2. Memberikan izin kepada Pemohon memperbaiki data Kependudukan padaAkte Kelahiran yang dimiliki oleh anak Pemohon dan Kartu Keluarga yang dimiliki oleh Pemohon yang semula tertulis ABRYANSAH, lahir di Biung padatanggal 25 April 2010 menjadi ABRYANSYAH lahir di Selayar pada tanggal 25April 2010;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.150.000 ,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 olehRATYAN NOER HARTIKO, S.H.

Materai Penetapan : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1/PDT.P/2022/PN.Slr

64/Pdt.G/2022/PA.Utj

PUTUSANNomor 64/Padt.G/2022/PA.

/PA.Utj,tanggal 31 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 20 Januari 2022, Tergugat ketahuan cattingan denganperempuan lain, setelah kejadian tersebut walaupun masih tinggal bersamaHm. 2 dari 10 hlm. Putusan. No 64/Pdt.G/2022/PA.Utjnamun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidaksaling berkomunikasi;9.

No 64/Pdt.G/2022/PA.Utj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah.

No 64/Pdt.G/2022/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDianti Wanasari, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan. No 64/Pdt.G/2022/PA.Utj

38/Pdt.G/2022/PA.Wtp

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Batulappa, DesaSamaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 04 Januari 2022, dengan register

perkara Nomor38/Pdt.G/2022/ PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.38/Pat.G/2022/PA.WipKecamatan Amali, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0188/024/X/2014, tertanggal 06 Oktober 2014;.

No.38/Pat.G/2022/PA.

No.38/Pat.G/2022/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Dasri Akil, S.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Drs. H. Suyuti, M.H.Panitera Pengganti,HJ. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,00,ATK Perkara: Rp. 50.000,00,Panggilan :Rp. 750.000.00,PNBP. :Rp. 20.000.00,Redaksi :Rp. 10.000,00,Meterai : Rp. 10.000,00.Jumlah :Rp. 870.000.00, (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.38/Pat.G/2022/PA. Wp

13/Pdt.G/2022/PA.Cbn

denganregister perkara Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil/ alasanalasan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.13/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0517/037/VIII/2008,tertanggal 24 Januari 2022;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Ptsn.No.13/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiNabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.13/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ............cccccecee cee eee eeeeeeees30.000,00 BIAYA POSES. ........ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeaaaee es50.000,00.Biaya Panggilan ......... 02. cccccee cee cee eee cee eeeeeees480.000,0020.000,00IYO.

RpHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.13/Pdt.G/2022/PA.Cbn. Biaya PNBP Akta Panggilan..................:::0:80e600.000,00RpRpRpRpRp

25/Pdt.G/2022/PA.Kdi

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dalamregister perkara nomor 25/Pdt.G/2022/PA Kdi. dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA Kdi.mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau. apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 7 Januari 2022 dan tanggal20 Januari 2022 yang dibuat dan ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Agama

Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA Kdi.2.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Desember 2021 sudah lebih 2 bulan lamanya;Bahwa keluarga telah menasihati Pemohon, tapi tidak berhasil;Asri bin Lahi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Jalan DR.

Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA Kdi.Amnaida, S. H., M.H.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran :Rp 30.000,00Relaas!P& :Rp 20.000,00T :Rp 10.000,00Redaksi >Rp 10.000,00Pemb. Isi :Rp 50.000,00Putusan :Rp 668.000,002. Proses :Rp 289.000,003. Panggilan : Rp. 10.000,004. Pemb. IsiPutusan5. MeteraiJumlah Rp1.087.000,00(satu juta delapan puluh tujuh riburupiah);Hal . 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA Kdi.

251/Pdt.G/2022/PA.Cbn

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2022, sebagaiPemohon;melawanTermohon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon dan alat bukti Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 251/Pdt.G

/2022/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteryang melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2016 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.CbnCileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0269/014/II1/2016, tertanggal 07 Maret 2016;2.

Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Pemohon danTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisa, SH Abdul Basir, S.Ag., S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.CbnNanang Moh.Rofii Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 140.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.Cbn

279/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Gadang, KecamatanSukun, Kota Malang;Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang dengan surat Surat Keterangan dari KuaNomor : B.28/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 Tanggal 31 Januari 2022;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mufidah Nomor 3507LT280120220056 tanggal 31 Januari 2022 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.5);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg6. Fotokopi ljazah atas nama Mufidah yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala SD Islam Al Hidayah Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangtanggal 10 Juni 2017 (P.6);7.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.28/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 tanggal31 Januari 2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala/PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang (P.9);10. Surat Keterangan dari dokter untuk Mufidah tanggal 02 Februari 2022 (P.10);11.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 301.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

48/Pdt.G/2022/PA.Br

PANGKAJENE KEPULAUAN, SULAWESI SELATAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxx padahari itu juga dengan register perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Br, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Brpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal24 Januari 2022 dan 24 Januari 2022,.Ketidakhadiran Tergugat tersebut jugatidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yangsah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BrTergugat tetap marah bahkan sampai memukul Penggugat menggunakansapu lalu melemparkan lampu lentera kepada Penggugat.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Bradalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetap!

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BrSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ismail, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama xxxxxHj. Salmah, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Br

90/Pdt.G/2022/PA.AGM

dipersidangan;Hal 1 dari 13 hal Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.AGMDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Februari2022 telan mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Argamakmur dengan Nomor90/Pdt.G/2022/PA.AGM, tanggal 2 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan Cerai Gugat ini dikabulkan;Hal 3 dari 13 hal Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.AGM10. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Februari 2022;Menimbang, bahwa mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 4 dari 13 hal Putusan No.83/Pdt.G/2022

Tergugat yang tidak bertanggung jawabHal 8 dari 13 hal Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.AGMsebagai seorang kepala rumah tangga, 2. Faktor ekonomi dimanaTergugat yang pamit mau bekerja tapi tidak pulangpulang lagi, 3. Tergugatyang bersikap semaunya sendiri dan tidak perduli terhadap Penggugattermasuk terhadap anak bawaaan dari Penggugat, 4.

Marlin Pradinata, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 395.000,00,Hal 13 dari 13 hal Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.AGMHal 14 dari 13 hal Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.AGM

32/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Februari 2022 telah mengajukan permohonan (Dispensasi Kawin), yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor32/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn tanggal 09 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Melati Anggrainibinti Suparlan (17 tahun 1 bulan) dengan Robin bin Kaslan (19 tahun 11bulan) tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan KabupatenMadiun, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan SuratPenolakannya Nomor: B075/Kua.13.34.08/PW.01/2/2021 tanggal O07 Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 14Februari 2022 dengan alasan umur anak Pemohon belum mencapai 19tahun;9.

Tanggal 09022022 dariPusat Pelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan dan Anak (P2TP2A)Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, bukti P5; Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 14 Surat Penolakan Pernikahan atas nama Robin dan MelatiAnggraini Nomor : B075/Kua.13.34.08/PW.01/2/2021 tanggal 07Februari 2022 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesual, bukti

;Hakim,Wahib Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti, Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara :Cahyani, S.H. 1.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 310.000,00 Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mnhalaman 14 dari 14

8/Pdt.P/2022/PN Mme

;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya padatanggal 23 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere pada tanggal 17 Januari 2022 dengan Register Perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PN Mme telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa demi asas kepastian hukum (rechtszekerheid) bagi Pemohonterkait dengan kepentingan melanjutkan sekolah bagi anak kandung, makaPemohon, memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Maumere dapatmenetapkan nama ANTONIUS ZAKARIAS LABA dalam Kutipan AktaKelahiran anak ELISABET YUNITA;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Mme7.

Kartu Keluarga Nomor 5307041412210001 atas nama Kepala KeluargaANTONIUS ZAKARIAS LABA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN MmeKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 14Desember 2021, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022, oleh MiraHerawaty, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN MmeKetua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Mme tanggal 17Januari 2022, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka

OLA, S.H., MIRA HERAWATY, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN MmePerincian biaya: 1. Biaya Matera .............cccccccceees : Rp 10.000,00;2.

9/Pdt.P/2022/PA.Bm

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Bm.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Bm.Syanawiyah Kota Bima telahdimaterei dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Hakim diberi kode P.4;5. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B004/KUA18.1.01/Pw.01/1/2002 Tanggal 05 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Kota Bima yangtelah dimaterai dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberikode P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor 188.4/001/PKM02/1/2022.