Anmad Sukardja,SH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Tri Peni Irianto Putro, SH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakimhakim Anggota : Ketua:ttd/ Titi Nurmala Siagian, SH., MH. ttd/ Prof. Dr. Paulus E. Lotulung, SH.ttd/ Prof. Dr. H. Anmad Sukardja, SH.Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai ...................

Anmad P, M.H. danDra. Hj. Nur Alam Baskar sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Mustamin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para pemohon.Ketua MajelisTtdH. Sutarman, S.H.Hakim Anggota Hakim AngggotaTtd TidDrs. Anmad P, MH. Dra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera PenggantiTtdMustamin, S.AgPenetapan Nomor /Pdt.P/2013/PA.PAL Hal. 9Rincian Biaya :1.2.

Anmad Jakar, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati,S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H Drs. Murdini, M.HDrs. H.

Anmad Jakar, M.HPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

tunai ; Yang menikahkan tokoh masyrkat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya XXXV Lingkungan KramatRT.01 RW. 02 Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sudah mempunyai 3 anak Umi LAviza, Anmad

Nomor 2860/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya XXXV Lingkungan KramatRT.01 RW. 02 Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sudah mempunyai 3 anak Umi LAviza, Anmad Ariel Saputra dan RaysaMeilani putri; Saksi tahu selama ini

Anmad Sujai, S.H,M.H.dan Drs. H. Ruswanto,S.MSI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Anis Yulianti, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelistid tidDrs. Anmad Sujai, S.H,M.H. Drs. SenoHakim Anggota,tidDrs. H. Ruswanto,S.MSI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4.

Anmad Jakar, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H danDra. Hj. Nur Alam Baskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Anmad Jakar, M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarHal 8 dari 9 hal.

Pemohon bernamaSahabuddin bin Abdullah, sedangkan Pemohon II bernama Samsiahbinti Anmad;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister;Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Desember 2017 di Dusun Tabone, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad yangdinikahkan

Pemohon bernamaSahabuddin bin Abdullah, sedangkan Pemohon II bernama Samsiahbinti Anmad;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Anmad Jakar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah,M.H.dan Drs. M. Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.

Anmad Jakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.Hdan Dra. Hj. Nur Alam Baskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Anmad Jakar, M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarHal. 9 dari 9hal. Put.

Anmad Jakar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Murdini, M.H. dan Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, yang dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim AnggotattdDrs. Muh.

Anmad Jakar, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. Dra. Hj.

Anmad Zaljuli, kemudian sdr.Supeno menyerahkan data hardisk tersebut kepada seseorang di BandaraSoekarno Hatta sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada awal Februari dan akhirFebruari 2018.Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Gpr Bahwa sekitar pertengahan bulan Februari sdr. Supeno menerimakartu ATM kosong yang akan di duplikat dari orang suruhan sdr. Anmad Zaljulidi depan terminal Tirtonadi sebanyak 150 (seratus lima puluh buah) yangdiambil oleh sdr. Supeno bersama dengan sdr.

Anmad Zaljuli di depan Taman Sri Wedari Solo yang diambilbersama sdr. Nur Mufid. Bahwa setelah menyerahkan data hardisk di Bandara Soekarno Hatta,selang beberapa hari sdr. Supeno dikirimi oleh terdakwa data nasabah besertaPIN melalui Whatsapp (WA). Setelah mendapatkan data melalui Handphone, kemudian sadr.Supeno bersama sdr.

Anmad Zaljuli, kKemudian sdr.Supeno menyerahkan data hardisk tersebut kepada seseorang di BandaraSoekarno Hatta sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada awal Februari dan akhirFebruari 2018. Bahwa sekitar pertengahan bulan Februari sdr. Supeno menerimakartu ATM kosong yang akan di duplikat dari orang suruhan sdr. Anmad Zaljulidi depan terminal Tirtonadi sebanyak 150 (seratus lima puluh buah) yangdiambil oleh sdr. Supeno bersama dengan sdr. Nur Mufid. Bahwa pada awal bulan Maret 2018 sdr.

Anmad Zaljuli di depan Taman Sri Wedari Solo yang diambilbersama sdr. Nur Mufid.Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Gpr Bahwa setelah menyerahkan data hardisk di Bandara Soekarno Hatta,selang beberapa hari sdr. Supeno dikirimi oleh terdakwa data nasabah besertaPIN melalui Whatsapp (WA). Setelah mendapatkan data melalui Handphone, kemudian sadr.Supeno bersama sdr.

Anmad Zaljuli, Kemudian terdakwa menyerahkan data hardisk tersebutkepada seseorang di Bandara Soekarno Hatta sebanyak 2 (dua) kali yaitu padaawal Februari dan akhir Februari 2018.Bahwa setelah menyerahkan data hardisk di Bandara Soekarno Hatta,selang beberapa hari terdakwa Supeno dikirimi data nasabah beserta PINmelalui Whatsapp (WA) kemudian terdakwa Supeno bersama sdr.

Saksi Rhesa Aryanti, Amd binti Anmad Rosadi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan semuaketerangannya di dalam BAP;Bahwa Saksi adalah rekan kerja Terdakwa yaitu sebagai Kepala AdminBiaya di CV. Tirta Angkasa Depo Penggung Cirebon yang bertugasmengajukan biayabiaya ke pusat yaitu PT. Tirta Utama Abadi yanglangsung bertanggung jawab kepada saudara Triyogo Firmaton selakuKepala Keuangan.

Saja Ruslan, saksi TriyogoFirmanto, saksi Rhesa Aryanti, Amd binti Anmad Rosadi dan saksi YeniNuraeni binti Baim yang saling bersesuaian diketahui bahwa Terdakwamerupakan karyawan di CV.

Saja Ruslan, saksi TriyogoFirmanto, saksi Rhesa Aryanti, Amd binti Anmad Rosadi dan saksi YeniNuraenit binti Baim yang saling bersesuaian dan diperkuat dengan keteranganTerdakwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan dikarenakan Terdakwadiduga menggunakan uang operasional CV.

Saja Ruslan, saksi TriyogoFirmanto, saksi Rhesa Aryanti, Amd binti Anmad Rosadi dan saksi YeniNuraeni binti Baim yang saling bersesuaian dan diperkuat dengan keteranganTerdakwa diketahui bahwa uang sejumlah Rp.24.263.157.00, (dua puluhempat juta dua ratus enam puluh tiga ribu seratus lima puluh tujuh rupiah)adalah milik CV. Tirta Angkasa Depo Penggung Cirebon yang berasal dariPT. Tirta Utama Abadi sebagai induk perusahaan CV.

TirtaAngkasa Depo Penggung Cirebon sejumlah Rp.24.263.157.00 (dua puluhempat juta dua ratus enam puluh tiga ribu seratus lima puluh tujuh rupiah)tanpa melaporkan hasil akhir pemakaian uang operasional tersebut kepadasaksi Rhesa Aryanti, Amd binti Anmad Rosadi selaku Admin Biaya CV. TirtaAngkasa Depo Penggung Cirebon pada saat itu;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak sesuai dengan prosedur danperaturan penggunaan uang operasional di CV.

No. 1964 K/PID.SUS/2017 Bahwa setelah Terdakwa selaku Bupati Konawe Utaramenandatangani surat Nomor : 602.2/414/2011 tertanggal tanggal 27April 2011 tentang persetujuan penunjukan langsung, saksi Anmad YaniSumarata, SP, M.Si. menemui saksi Rapiuddin, ST selaku Ketua PanitiaKelompok Kerja (POKJA) dan menyampaikan bahwaproyekpembangunan kantor Bupati Konawe Utara tahap III tahun anggaran2011 dilakukan lelang dengan menggunakan metode penunjukanlangsung, lalu saksi Anmad Yani Sumarata, SP, M.Si. menghubungisaksi

barang dan jasa untuk penunjukan langsung kepada PT.Voni Bintang Nusantara sebagai pelaksana kegiatan pekerjaan lanjutanpembangunan Kantor Bupati Konawe Utara tahap Ill tahun anggaran2011; Bahwa setelah itu saksi Anmad Yani Sumarata, SP.

VoniBintang Nusantara dan dokumen kontrak Nomor : 640/135/ SP/PUM/V/2011 tanggal 05 Mei 2011 kepada saksi Anmad Yani Sumarata, SP. M.Sidan selanjutnya saksi Anmad Yani Sumarata, SP.

MP diangkat sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)dan sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam pelaksanaanpembangunan gedung kantor Bupati Konawe Utara tahap Ill tahunanggaran 2011 menggantikan saksi Anmad Yani Sumarata, SP. M.Si,meskipun sudah tidak lagi menjabat selaku KPA dan PPK, saksi AhmadYani Sumarata, SP.

M.Si dan selanjutnya saksi Anmad Yani Sumarata, SP.M.Si. melakukan proses pencairan keuangan dengan menerbitkan suratrekomendasi dari SKPD Teknis Nomor : 142/PUM/V/2011 tanpa tanggalbulan Mei 2011 dan Surat pernyataan pengajuan SPPLS tanpa nomordan tanpa tanggal bulan Mei 2011 yang ditujukan kepada KepalaDPPKAD, kemudian selurunh dokumen kelengkapan proses pencairanuang muka 20 % tersebut oleh saksi Anmad Yani Sumarata, SP. M.Sidiserahkan kepada saksi H.

Selanjutnyasetelah beberapa saat kemudian terdakwa sulit menghubungi baik saksi MITUMAristam maupun saksi Erich, dan pada jam 00.30 Wib saksi Erich, Anmad Solehdan MITUM Aristam datang ke Rutan Bekasi bersama petugas dari Bareskrimdengan membawa barang bukti berupa paket ganja dengan berat 30 kg brutto;Barang bukti berupa ganja sebanyak 30 bungkus masingmasingdengan berat masingmasing 1 kg brutto telah dilakukan pemusnahan padatanggal 17 Januari 2017 sesuai Berita Acara Pemusnahan dan dilakukanpenyisinan

Anmad Soleh3. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat:1 (satu) buah pot bertuliskan Narctest berisi urine 60 ml an. ErichRasdeyanto als Eik4. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah pot bertuliskan Narctest berisi urine 60 ml an.

Anmad Soleh3. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah pot bertuliskan Narctest berisi urine 60 ml an. ErichRasdeyanto als Eik4. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah pot bertuliskan Narctest berisi urine 60 ml an.

1 (satu) kilo gram; 1 (satu) buah handphone Samsung Flif warna putin dengan nomor081317790366; 1 (satu) buah resi penerimaan barang dari ekspedisi JNE dengan no. econnote 3034020190004;Bahwa selanjutnya saksi Anmad Soeb, SH melakukan interogasi terhadapsdr.

Anmad YaniNo. 2, Kel. Benteng Selatan, Benteng, Kab. KepulauanSelayar, Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Gordon Edgar Titaheluw berdasarkanSurat Tugas dari Kepala Distrik Navigasi Kelas Makassar Nomor KP.004/314/53/DNG.Mks2021tanggal 02 Agustus 2021, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;4. NURSYAM Alias UCCANG, lahir di Benteng, 22 November 1980,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jl.

Anmad Yani)Tergugat VI mendirikan warung/kedai dan menguasai tanah seluas +10 m2 (kurang lebih sepuluh meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah Tergugat I; Sebelah Timur dengan tanah yang dikuasai Tergugat ; Sebelah Selatan dengan tanah yang dikuasai Tergugat V; Sebelah Barat dengan jalanan raya (JI. Jend. Anmad Yani);14. Bahwa yang menjadi OBJEK SENGKETA dalam perkaraaquo, adalah : Tanah yang dibeli H.

Anmad Yani)Tanah yang dikuasai Tergugat V seluas + 10 m2 (kurang lebihsepuluh meter persegi) dengan batasbatas : Sebelan Utara dengan tanah yang dikuasai Tergugat VI(objek sengketa) Sebelah Timur dengan tanah yang dikuasai Tergugat (objek sengketa) Sebelan Selatan dengan tanah yang dikuasai Tergugat (objek sengketa)e Sebelah Barat dengan jalanan raya (JI. Jend.

Anmad Yani);Masingmasing terletak di Jl. Jend. Anmad Yani Kelurahan BentengSelatan Kecamatan Benteng Kabupaten Kepulauan Selayar;15. Bahwa perbuatan Hj. Rajawiah Binti Hamid Dg. Masuroyang menjual tanah sebagaimana tersebut pada angka 9 diatas(objek sengketa) tanpa persetujuan dari Andi Tino dan atauPenggugat selaku Pemilik adalah merupakan PERBUATANMELAWAN HUKUM yang merugikan Penggugat;16. Bahwa oleh karena perbuatan Hj.

Anmad Yani)Masingmasing terletak di Jl. Jend. Anmad Yani Kelurahan BentengSelatan Kecamatan Benteng Kabupaten Kepulauan Selayar adalahMILIK PENGGUGAT selaku Ahli Waris yang sah dari Andi Tinoalmarhumah;5. Menyatakan perbuatan Hj. Rajawiah Binti Hamid Dg. Masuromenjual tanah lokasi Perkebunan Lassang milik Penggugat (in casuobjek sengketa) merupbakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM;6.

Anmad Yani timur depan planet ban Kec. Karangpawitan Kab.Garut kemudian sebanyak 1 (Satu) paket kecil pada hari Kamis tanggal 24Juni 2020 sekira jam 22.00 wib di depan alfamart jln. Jendral Sudirman Kel.Kota Wetan Kec. Garut Kota Kab. Garut.e Bahwa terdakwa pada saat diamankan sedang sendiri dirumah saksiHIKMAT pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 01.30 Wib diKp. Gagak Lumayung Kel. Kota Wetan Kec. Garut Kota Kab.

Anmad Yani timur depan planet ban Kec. Karangpawitan Kab.Garut kemudian sebanyak 1 (Satu) paket kecil pada hari Kamis tanggal 24Juni 2020 sekira jam 22.00 wib di depan alfamart jln. Jendral Sudirman Kel.Kota Wetan Kec. Garut Kota Kab. Garut.Bahwa terdakwa pada saat diamankan sedang sendiri dirumah saksiHIKMAT pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 01.30 Wib diKp. Gagak Lumayung Kel. Kota Wetan Kec. Garut Kota Kab.

Anmad Yani timurdepan planet ban Kec. Karangpawitan Kab. Garut sampai dengan sekitarjam 21.30 wib di di JIl.Jendral Sudirman Kab.Garut.Bahwa dr.

Anmad Yani timurdepan planet ban Kec. Karangpawitan Kab. Garut kemudiansebanyak 1 (Satu) paket kecil pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2020sekira jam 22.00 wib di depan alfamart jln. Jendral Sudirman Kel.Kota Wetan Kec. Garut Kota Kab. Garut. Bahwa terdakwa pada saat diamankan sedang sendiri dirumah saksiHIKMAT pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 01.30Wib di Kp. Gagak Lumayung Kel. Kota Wetan Kec.

Saksi Junaidi alias Junai Bin Anmad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dikantor polisi dan keterangannya dalam BAP adalah benar tanpa adanyaunsur paksaan;Bahwa Saksi dihadirkan di sidang ini menjadi Saksi atas kejadianpengambilan buah kelapa sawit; Bahwa Saksi bekerja sebagai Petugas Keamanan Kebun PTPN VIITaloPino pada tanggal lupa bulan Juli 2018 sampai dengan sekarang; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari

Tahirudi melihat3 (tiga) orang yang akan mengangkut buah kelapa sawit tersebutmenggunakan sepeda motor;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Tas Bahwa Saksi Junaidi alias Junai Bin Anmad bersama Saksi RahimMatul Muprad alias Buyung Bin Alm. Tahirudi saat akan mengamankan ketigaorang tersebut langsung lari dan 1 (satu) orang yang tertangkap yaituTerdakwa Pebrianto Bin Bustari.

Tahirudi pada Rabu tanggal29 Juli 2020 sekira pukul 16.30 WIB di PTPN VII Talo Pino Blok 2 (dua)Afdeling 1 (satu) di Desa Pering Baru Kecamatan Talo Kecil KabupatenSeluma melihat ada bekas tandan buah kelapa sawit yang sudah dipanendan setelah ditelusuri menemukan tumpukan tandan buah kelapa sawitnamun tidak terlinat orang yang memanennya;Menimbang, bahwa selang 15 menit kemudian Saksi Junaidi aliasJunai Bin Anmad dan Saksi Rahim Matul Muprad alias Buyung Bin Alm.Tahirudi melihat 3 (tiga) orang yang

akan mengangkut buah kelapa sawittersebut menggunakan sepeda motor;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN TasMenimbang, bahwa Saksi Junaidi alias Junai Bin Anmad dan SaksiRahim Matul Muprad alias Buyung Bin Alm.

Satu)buah egrek/alat pemanen sawit yang terbuat dari besi yang disambungdengan bambu sebagai gagangnya yang berukuran sekira 4 (empat)meter untuk memanen buah kelapa sawit dari batangnya yaitu milikSaudara Endri Alias Sawek (DPO) dan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo tanpa nomor polisi, tanpa body dan telah dimodifikasi untukmemindahkan/alat angkut buah kelapa sawit yang telah kami panenadalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian disandingkan dengan keteranganSaksi Junaidi alias Junai Bin Anmad

PENETAPANNomor 1474/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul wafi bin Anmad Amin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supiya binti Matpai, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul wafi bin Anmad Amin )dengan Pemohon II ( Supiya binti Matpai ) yang dilaksanakan pada tanggal 14102007 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Anmad, M.Hum, M.H danDrs. H.M. Ridwan Ustha,E, M.H, Masingmasing Hakim Anggota. Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut yang didampingi HakimHakim Anggota dandibantu Hj. Nisrin, S.H,M.H., Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanapa hadir Tergugat.Hakim KetuaDrs. M. Rizal, S.H, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Anmad, M.Hum, M.H Drs. H.M.