• Menyatakan Terdakwa WAN KURNIAWAN bin S SANTOSO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair tersebut, sertamembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;2. Menyatakan Terdakwa WAN KURNIAWAN bin S SANTOSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKANNORKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIR?P ;Hal. 3 dari 9 hal. No.395 K/Pid.Sus/20113.

  SANTOSO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair tersebut, sertamembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa WAN KURNIAWAN Bin S. SANTOSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRP ;3.

  SANTOSO secara sahdan meyakinkan bersalah Tanoa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri karena berdasarkanfaktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi Terdakwa tidaksedang memakai Narkotika tetapi pada saat ditangkap barang buktiditemukan 1 (satu) bungkus kertas tissue dan 1 (satu) bungkus kertasKoran berisi ganja didalam kantong celana depan Terdakwa sebelahkanan ;2.

• Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA GINTING alias GINTINGtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA GINTING aliasGINTING dari Dakwaan Primair;3.

  Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA GINTING alias GINTINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidairpasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;4.

  Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA GINTING alias GINTINGtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA GINTING alias GINTINGtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman* sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

  Sus/2020MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA GINTING aliasGINTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI*;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi

• Menyatakan terdakwa DIKI PRIYATNA bin SUDARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman dalam dakwaan subsidair pasal 112ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;3.

  Menyatakan Terdakwa Diki Priyatna Bin Sudarno tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Diki Priyatna Bin Sudarno telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memilki Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

  2019 pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 bahwa barang buktisetelah diperiksa berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,0813 gram tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dibenarkan olehterdakwa, sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan

  menurut hukum memenuhi seluruh unsur dalam Pasal 112ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menimbang bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurunsur dalamdakwaan Subsidair, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki narkotika golongan bukan tanaman dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaanSubsidair

• Menyatakan bahwa Terdakwa EDO PRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO PRIYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan lamanya Terdakwa selama berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  seluruhnya atau sebagain kepunyaan orag lain Dipersidangan telah terungkap bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwabahwa pada hari senin tanggal 24 Desember 2012 sekira jam 20.00 wib bertempat di JalanS.Parman Kel .Tomang kec Grogol Petamburan Jakarta Barat , Terdakwa EDO PRIYADImengambil kaca spion mobil jenis Toyota Alphard warna hitam milik PT AEONINDONESIA;Dengan demikian maka unsur Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan

  dua orang atau lebih dengan bersekutu e Dipersidangan telah terungkap bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwabahwa pada hari senin tanggal 24 Desember 2012 sekira jam 20.00 wib bertempat diJalan S.Parman Kel .Tomang kec Grogol Petamburan Jakarta Barat , Terdakwa EDOPRIYADI mengambil kaca spion mobil jenis Toyota Alphard warna hitam milik PTAEON INDONESIA;ccDengan demikian maka unsur : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah teroenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan

  bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa bahwapada hari senin tanggal 24 Desember 2012 sekira jam 20.00 wib bertempat di Jalan S.ParmanKel .Tomang kec Grogol Petamburan Jakarta Barat , Terdakwa EDO PRIYADI mengambil kacaspion mobil jenis Toyota Alphard warna hitam milik PT AEON INDONESIA;Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti menurut hukum;Menimbang , bahwa dengan terpenuhinya segala unsurunsur yang yang telah didakwakandalam dakwaan maka Terdawka telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  melakukan pidana pencuriandengan pemberatan;Menimbang, bahwa didalam persidangan pelaku tindak pidana tidak ada ditemukan unsurpemaaf dan pembenar dari perbuatan Terdakwa sehingga tidak dapat menghapuskan perbuatanTerdakwa ;Menimbang ,,...9/412/putMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas , Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

  yang meringankan:Hal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;e Bahwa perbuatan Terdakwa sangat merugikan yang memiliki barang;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e = =Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya;Memperhatikan Pasal 363 ayat(1) ke 3 KUHP, Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berlaku:MENGADILI: Menyatakan bahwa Terdakwa EDO PRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan

• Menyatakan Terdakwa MARGETO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ----------------------------------------------------------------------2.

  memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dipandang mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap lewatketerangan saksisaksi yang dimaksud unsur ini adalah terdakwa MARGETO olehkarena itu unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan

  Bangkalan terdakwa ditangkap karena telah menjual kuponjudi togel waktu itu terdakwa menulis/merekap kupon judi togel, dilakukan tanpa ijindari pihak yang berwenang dan keterangan tersebut dibenarkan dan diakui olehterdakwa, maka unsur ini dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.

  Bangkalan terdakwa ditangkap karena telah menjual kupon judi togel, olehanggota Polisi Resort Bangkalan kemudian terdakwa dibawa ke Kantor PolresBangkalan, terdakwa sengaja menjual kupon judi togel tersebut tanpa ijin dari yangberwenang, untuk itu unsur tersebut terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari pasal 303 (1) ke 2KUHP, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Penuntut Umum

  ;Menimbang, oleh karena terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Tunggal, maka haruslah dipidana ; Menimbang , bahwa di muka persidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus pertanggung jawaban terdakwa atasperbuatan yang telah dilakukannya, maka para terdakwa haruslah dinyatakan bersalahdan harus dijatuhi pidana dengan hukuman yang setimpal ; Menimbang, bahwa oleh karena

  Menyatakan Terdakwa MARGETO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana ** TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI ; 222227 022222 ne nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

• Menyatakan terdakwa DEKI FIRMANSYAH BIN LATIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

  akandipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal , yaitupasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyatelah berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur daripasal 363 ayat (1) ke4 KUHP tersebut, sehingga dakwaan tunggal pasal 363ayat (1) ke4 KUHP tersebut telah terbukti pula secara syah menurut hukumdan meyakinkan

  ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjauapakah benar dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP tersebut telahdapat dibuktikan secara syah menurut hukum dan meyakinkan oleh PenuntutUmum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPtersebut mengandung unsurunsur sebagai berikut: Tentang unsurbarang siapa ; Tentang unsurmengambil barang sesuatu , yang seluruhnya atau sebgaiankepunyaai orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hokum yangdilakukan

  bahwa unsurunsur tersebut telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa, karena ternyataterdakwa telah tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam atausenjata penusuk dan memaksa orang lain supaya melakukan , tidak melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal363 ayat (1) ke4 KUHP tersebut, maka dengan demikian dakwaan tunggalpasal 363 ayat (1) ke4 KUHP tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan meyakinkan

  ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah menurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harusdinyatakan bersalah dan karenanya itu sudah sepantasnya pula dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahannya, karena sepanjang pemeriksaan dipersidangan pada waktu terdakwa melakukan perbuatan tersebut dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan pembenar yang dapat membebaskan dan atau melepaskanterdakwa dari segala tuntutan hukum atas

  FIRMANSYAH BIN LATIP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3.

• Menyatakan terdakwa HERMAN SAHERAN ALIAS HERMAN BIN BUSRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN SAHERAN ALIASHERMAN BIN BUSRI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masatenggang waktu 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan Terdakwa melakukantindak pidana berdasarkan putusan hakim;4.

  pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 174/PID/2018/PT.PLG.Bahwa selaku Jaksa Penuntut Umum belum menerima salinan putusandari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa perkarayang dimaksud sampai dengan dikirimnya memori banding oleh PenuntutUmum, pada prinsipnya kami berpendapat Majelis Hakim PengadilanNegeri tersebut telah menafsirkan pertimbanganpertinmbangan hukumyang mengantar kepada pernyataan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

  antaraketerangan para saksi, surat, dan keterangan terdakwa, dan dikuatkandengan barang bukti yang telah diuraikan dalam amar putusan, dan telahmemenuhi ketentuan minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimana Pasal 184KUHAPidana.Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan,pembuktian oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diuraikan dalamsurat tuntutan dan mengingat ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana,Hakim telah sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan

  MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak ada halhal barusemuanya hanya merupakan pengulangan dari keadaan yang terjadi dalampersidangan, dan semuanya telah dipertimbangkan dengan baik oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya oleh karena itu Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama yang menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahimelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanTUNGGAL Jaksa Penuntut Umum. dan

  Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 437/ Pid.B/2018/PN.Bta. tanggal 6 Desember 2018 sekedar mengenai lamanyaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 174/PID/2018/PT.PLG.pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa HERMAN SAHERAN Alias HERMAN BinBUSRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan

• MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa HERU WARDOYO Bin HADI SUWARNO HERU WARDOYO Bin HADI SUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;---------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;-------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan

  Terdakwa HERU WARDOYO Bin HADI SUWARNO dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini yang selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini dianggap telah tercantum dan dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum telah membacakan dan mengajukantuntutannya tertanggal 26 Pebruari 2014 yang pada pokoknya berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan

  Menyatakan Terdakwa HERU WARDOYO Bin HADI SUWARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam suratdakwaan yaitu pasal 480 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU WARDOYO Bin HADI SUWARNO berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Mio Soul No.Pol.

  YULIPERISTIANTOSehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Unsur menerima gadai, telah terpenuhidan dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3.

  ALAMSYAH Dhieba Sumali,Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atas unsur yang diketahuinya atau secarapatut dapat diduganya, bahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi dandapat dibukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

  yangdijatuhakan kepada terdakwa ; Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan korban dan meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancar jalannya sidang ; 10 Mengingat pasal 480 ke1 KUHP, Undang Undang No 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP sertaketentuan lainnya dalam peraturan perundangan yang bersangkutan ; MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa HERU WARDOYO Bin HADI SUWARNO HERU WARDOYO BinHADI SUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

• Menyatakan Terdakwa Haji Hairuddin, S.Pd, M.Si bin Parang tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimairtersebut:3. Menyatakan Terdakwa Haji Hairuddin, $.Pd, M.Si bin Parang terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo.

  Menyatakan Terdakwa Haji Hairuddin, S.Pd, M.Si bin Parang tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi menurut pada Pasal 2 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana menurut dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menyatakan Terdakwa Haji Hairuddin, S.Pd, M.Si bin Parang terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsiHal. 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 1689 K/Pid.Sus/2018sebagaimana menurut ketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 64ayat (1) KUHP dalam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umumtermaksud;4.

  judex facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili perkara Terdakwa a quo serta tidak melampaui wewenangnya,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Putusan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiMakassar Nomor 28/PID.SUS.KOR/2017/PT MKS tanggal 27 September2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 4/PID.SUS.TPK/2013/PN MKS tanggal10 Juni 2013, yang menyatakan Terdakwa Haji Hairuddin, S.Pd, M.Si binParang terbukti secara sah dan meyakinkan

• Darwan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman?

  Menyatakan Terdakwa MULYADI bin DARWAN terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Pasal 112 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

  Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut perlu dibuktikanapakah perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut diatas telah sesuaidengan perbuatan/tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan salahnya seseorang telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka semua unsurunsur dari pada tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sahdan meyakinkan

  Unsur Setiap Orang dalam perkara ini telah terbukti dengan sahdan meyakinkan pelakunya yaitu Terdakwa MULYADI bin H. DARWAN yangHal. 6 dari 9 hal. Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.

  dengan pekerjaannya, sehingga unsurinipun telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, menurut Majelis unsurunsur dari Pasal 112 ayat (1) UndangundangNo.35 tahun 2009, tentang Narkotika telah dapat dibuktikan dalam perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa dimuka persidangan tidak terdapat adanya alasanpemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan ataumenghapuskan pidana bagi terdakwa oleh karena terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  Darwan, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak ataumelawan Hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

• Sus/2020/PN.Kot. tanggal 4 Agustus 2020, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan yang selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan TerdakwaREGITA ALFITARI binti Suharditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, menyimpan, menyembunyikan sesuatu amunisi;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa REGITA ALFITARI binti SUHARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) UU DrtRI No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa terdakwa REGITA ALFITARIBinti SUHARDI dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahunpenjara dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa REGITA ALFITARI binti Suhardi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai, menyimpan, menyembunyikan sesuatu amunisi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa REGITA ALFITARI Binti SUHARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaiman adiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 1 Ayat (1)UU Drt RI No.12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa terdakwa REGITAALFITARI Binti SUHARDI dengan Pidana Penjara selama 10(sepuluh) tahun Penjara dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

keadaan yang terbukti di persidangan, dihubungkandengan unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum, serta memori bandingJaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dari Kuasa HukumTerdakwa, maka Majelis Hakim Tinggi berpendapat, bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kota Agung dalam perkara a quo sudah tepat dan benar, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan

Pemakaian Senjata Api danUndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN.Kot. tanggal 4 Agustus 2020, yang dimintakan bandingtersebut Ssepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatunkan yangselengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa REGITA ALFITARI binti Suhardi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

• Menyatakan terdakwa AHMAD RIFAI alias VINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;----------------------------------------------2. Memidana Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;-------------------------------------------------3.

  Hindo dan seharusnya menyerahkan ke toko dimanaTerdakwa beketja j 222 n ne nnn anne en nn nen nnn ne nnn enn ne nneMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan 5Ad. 7 Unsur : Secara BerlanjutMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Arianto Sofian, YudaKandika dan Lutfi Ali dan juga keterangan Terdakwa bahwa berdasarkan hasilaudit internal perusahaan ternyata sejak tanggal 2 Desember 2014 sampaidengan tanggal 7 januari 2015, Terdakwa telah mengambil sebagian

  Hindo;Menimbang, bahw adengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan 5Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaseluruh unsur dari dakwaan penuntut umum telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan dan selama persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan pidana danTerdakwa adalah orang yang cakap melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan seperti teruraitersebut

  di atas, maka Majelis Hakim bependapat bahwa perbuatan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN dan terhadap Terdakwa harus dihukumsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang,bahwa sebelu menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal Yang memberatkan :e Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa

  Menyatakan terdakwa AHMAD RIFAI alias VINO telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN 5Memidana Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan ;Menetapkan bahwa masa selama Terdakwa ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar print out data transaksi Toko H&M PT.

• 1. Menyatakan terdakwa GUNTORO Als TORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun :
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  Menyatakan terdakwa GUNTORO Als TORO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerimaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Stbsebagai hadiah atau karena mau mendapatkan untung, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patutdapat disangkanya, bahwa barang itu diperoleh karenakejahatan sebagaimana diatur pada Pasal 480

  pelaku tindak pidana, oleh karena itu yang menjadisubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, sekaligus mampusebagai subjek delik untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, dalamkasus ini subjek atau pelaku adalah terdakwa GUNTORO Als TORO , bahwaselama persidangan berlangsung tidak dijumpai dalam diri terdakwa alasanpemaaf dan alasan pembenar sehingga atas diri terdakwa dapat dimintapertanggung jawaban perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini sudah terbukti secarasah dan meyakinkan

  berdasarkan faktafakta yang terungkapHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Stbdipersidangan dan ditinjau dari hukum pembuktian bahwa terdakwa telahmemenuhi unsur dimaksud khususnya unsur membeli sesuai denganketerangan saksisaksi kemudian dihubungkan dengan keterangan terdakwayang telah mengakui telah membeli 1(Satu) unit sepeda motor Beat warna birudari EFAN seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini sudah terbukti secarasah dan meyakinkan

  motoryang dibeli oleh terdakwa sekitar Rp 5.000.000 sampai dengan Rp. 6.000.000, ;Menimbang, bahwa benar transaksi jual beli dilakukan oleh terdakwadengan EFAN alamat Dusun Paret Rimo Ds Tanjung Putus Kecamatan PadangTualang Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak menanyakan keberadaanBPKB serta STNK sepeda motor dikarenakan terdakwa sudah tahu bahwasepeda motor tersebut adalah barang hasil kejahatan atau curian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini sudah terbukti secarasah dan meyakinkan

  menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru dengan nomor rangka MH1JF5131CK767383 dannomor mesin digerinda

• Menyatakan Terdakwa Febriyanto bin Mujiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Febriyanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

  bahwa di persidangan penuntut umum telah menghadirkanterdakwa FEBRIYANTO bin MUJIONO yang setelah diteliti identitasnya ternaya telahsesual dengan identitas dalam surat dakwaan dan terbukti pula bahwa terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar danbenar, sehingga terdakwa adalah orang yang cakap melakukan perbuatan hukumdan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannyaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan

  bahwa tindakan terdakwa sepeda motor Yamaha Mio J tahun2013 Nopol R 5762 UL kepada saudara Santi seharga Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dilakukan oleh terdakwa secara sadar dan terdakwamengetahui tindakannya tersebut dan terdakwa juga menghendaki melakukanperbuatan tersebut oleh karena itu dari awal terdakwa sudah ada niat , dan saksi,maka perbuatan terdakwa tersebut adalah bertentangan dengan hukumMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan

  fakta yang terungkap di persidangan, padatanggal 23 April 2015, Terdakwa dengan bantuan teman Terdakwa yaitu Indrawan,Terdakwa menjual / menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2013 NopolR 5762 UL kepada saudara Santi seharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) bahwa Terdakwa mengaku sepeda motor tersebut adalah miliknya danTerdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa sepengetahuan saksi Siti Nuriyah ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan

  Santi seharga Rp 1.500.000, (satu jutalima atus ribu rupiah dan uang hasil penjualan tersebut telah habis terdakwa gunakanuntuk kebutuhan seharihari; dimana sepeda motor ada pada Terdakwa terdakwatersebut bukan karena kejahatan; Bahwa dengan demikian unsur ini telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka seluruhunsur dari dakwaan penuntut umum telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan dan selama persidangan, majelis hakim tidak

  menemukan adanyaalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan pidana dan terdakwaadalah orang yang cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan seperti terurai tersebutdi atas, maka majelis hakim bependapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan danterhadap terdakwa harus dihukum setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang,bahwa sebelu menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka akandipertimbangkan

• Bahwa dari uraian diatas terbukti secara sah dan meyakinkan : BahwaPutusan tersebut diatas terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yangnyata karena Putusan tersebut hanya berdasarkan pendapat Majelis HakimTinggi yang menyatakan : dengan adanya pemberkatan pernikahansebagaimana tersebut dalam bukti P menunjukkan bahwa keduanya telahmasuk dan memeluk agama Kristen (mohon periksa pertimbangan pendapatMajelis Hakim Tinggi halaman 5)Sedang kenyataannya :1.

  Lampiran2 : Membuktikan tidak pernah ada pemberkatan nikah BuktiP di Gereja Bethel Indonesia dan dalam arsip GerejaBethel pun tidak ada data pernikahan Bukti PI (Bukti Tll Ill dan IV)Jadi dari uraian di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa PutusanPengadilan Tinggi No. 475/Pdt/2007/PT.DKI tanggal 26 Februari 2008 yangdiambil alin dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 2295 K/Pdt/2008terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata sesuai dengan Pasal 7F UndangUndang Mahkamah Agung RI yang

  berwenang menunjuk mereka berdua telah masuk danmemeluk agama Kristen karena yang berwenang menentukan agamaKristen adalah Pendeta bukan Hakim.Jadi Judex Facti telah melampaui batas wewenangnya sebagai seoranghakim dan pula buktibukti dalam Lampiran 1 dan Lampiran 2 hingga saatini mereka berdua masih beragama Katolik dan tidak pernah memelukagama Kristen.Jadi dari uraian diatas dan buktibukti dari Gereja Katolik (Lampiran 1)dan buktibukti dari Gereja Bethel Indonesia (Lampiran 2) terbukti secarasah dan meyakinkan

  No. 102 PK/Pdt/2011Tetapi Majelis Hakim Agung sama sekali tidak mempertimbangkan /menanggapi alasanalasan permohon kasasi pemohon tersebut diatas,tetapi Mahkamah Agung hanya mengambil alin pendapat Majelis HakimTinggi dalam putusannya.Karenanya Putusan Mahkamah Agung No. 2295 K/Pdt/2008 tanggal 30Januari 2009 yang hanya mengambil alin pendapat Majelis Hakim Tinggiyang salah / keliru terbukti secara sah dan meyakinkan putusan tersebutterdapat kekhilafan hakim dan kekeliruan yang nyata.

  sebabPenggugat tidak beragama Kristen dan tanggal 14 Oktober 2001 juga telahkawin di Gereja Katolik;Dan anehnya Majelis Hakim Tinggi tanpa adanya Memori Banding dariPembanding bisa berpendapat : Dengan adanya Pemberkatan Pernikahandalam bukti PI menunjukkan bahwa keduanya telah masuk dan memelukagama Kristen dengan mengabaikan / menyingkirkan buktibukti dalamLampiran maupun dalam Lampiran Il ini membuktikan dalam Putusan a quoada kekeliruan yang nyata.Jadi jelaslah sudah dan terbukti secara sah dan meyakinkan

• ROHMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  ROHMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanayang diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. HANAFI AL H. ABD. ROHMANdengan pidana penjara selama 06 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam Nopol tidak ada;Tidak dikembalikan kepada pemiliknya saksi RUSDI ; 4.

  ROHMAN yang berdasarkan keterangan Saksisaksiserta keterangan terdakwa dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkandipersidangan ini adalah benar Terdakwalah Orang yang dimaksud oleh PenuntutUmum sesuai dengan Identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur barangsiapa telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan ; Ad. 2.

  nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnnMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti yaitu : 222222 n onan nn nnn nnn nnn nnn cen neee 1 Gatu) unit sepeda motor YAMAHA Jupiter Z warna hitam ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurMembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  Karang Penang,Kabupaten Sampang dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ; 22222 n nnn nnn n nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cenceMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti yaitu : 2222 n onan nn nnn nnn nnn nn nnn neee 1 Gatu) unit sepeda motor YAMAHA Jupiter Z warna hitam ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur Yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kKejahatan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

  ROHMAN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. HANAFI AL H. ABD.ROHMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas hari) penjara3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Muhammad Untung Bin Yanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

  Menyatakan terdakwa Muhammad Untung Bin Yanto, terbukti secaraSah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TindakPidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagamana diatur dan diancampidana dalam kesatu pasal 365 ayat 1, 2 ke2 KUHP .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Muhammad Untung Bin Yanto,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan .3.

  Dimas (keduanya belum tertangkap) mendapat uangsebesar + Rp.150.000, yang bersesuai dengan keterangan saksi A.RachmanBin H.Nangcik dan saksi Yofi Herbiantoro,SH,MH.Dengan demikian unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksudmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainya atau untuk tetep mengausai barang yang dicuri" telahterbukti secara sah dan meyakinkan

  Angkut bin Zainal Arifin yang didalamnyaterdapat 1 (satu) Unit Handphone Xiomi Mi A1 warna putih jika ditaksirRp.3.000.000, , lalu HP tersebut dijual terdakwa, Aldo dan Dimas (keduanyabelum tertangkap) seharga Rp.500.000, dan dibagi 3 masingmasingterdakwa , Aldo dan Dimas (keduanya belum tertangkap) mendapat uangsebesar + Rp.150.000, yang bersesuai dengan keterangan saksi A.RachmanBin H.Nangcik dan saksi Yofi Herbiantoro,SH,MH.Dengan demikian unsur Dengan melawan hukum" telah terbukti secarasah dan meyakinkan

  menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (1),(2) ke 2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Tunggal;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti Pasal 365 Ayat(1),(2) ke 2 KUHP, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi hukuman pidanapenjara sebagaimana yang tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa menyampaikan pembelaannya secaralisan

  Menyatakan terdakwa Muhammad Untung Bin Yanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan terdakwa WAHIDIN alias CODET Bin TARWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

  perkara, surat dakwaan, keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan keterangan terdakwa,maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa WAHIDINalias CODET Bin TARWAN.Menimbang, Bahwa terdakwa WAHIDIN alias CODET Bin TARWAN sebagaimanadiajukan di persidangan adalah pribadi yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukumselaku terdakwa atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  Tugu, Kota Semarang telahdengan sengaja mengambil barang milik JAROT SISWONO Bin RUPI'I berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2015 No.Pol H5451ADD, yang dilakukan oleh terdakwa tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yang sah.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 3.

  Tugu, Kota Semarang, secara keseluruhan adalah milik orang lainyaitu saksi JAROT SISWONO Bin RUPTI'.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi JAROT Bin RUPII yangdiperoleh dengan cara membelli secara kredit dengan jangka waktu kreditselama 3 (tiga) tahun dan sudah diangsur selama 2 (dua) tahun dengan uangangsuran sebesar Rp 635.000, per bulan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, Bahwa

  Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa dari hasil keseluruhan dipersidangan ternyata salingberhubungan satu sama lain sehingga perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal : 362 KUHP;Halaman 10 dari 12 dari Putusan No.734/Padt.B/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa karena selama dalam persidangan Majelis tidakmenemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, baik itualasan pemaaf maupun alasan

  Menyatakan terdakwa WAHIDIN alias CODET Bin TARWAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

• M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa RUSTALIM bin CASWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;- Menghukum terdakwa RUSTALIM bin CASWA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-

  Menyatakan terdakwa RUSTALIM Bin CASWA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak = pidanamenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHPidana, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RUSTALIM BinCASWA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama berada dalam tahanan.3.

  yangdisebutkan dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, hal itu berarti bahwaorang yang ditetapkan oleh Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan tidak lainHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.ldm.adalah orang atau terdakwa yang disebutkan dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum, hal itu juga dikuatkan oleh keterangan para saksidipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur pertama ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan

  , (dua ribu rupiah) berlakukelipatan, namun apabila gambar pilihan pemasang tidak cocok dengan gambardadu yang keluar maka pemasang dinyatakan kalah dan uang pasanganmenjadi milik bandar, namun demikian dalam permainan judi dadu kuclaktersebut kemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangansematamata tergantung pada peruntungan belakaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan

  ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa dan dikuatkandengan keterangan saksisaksi dan juga dihubungkan dengan faktafakta yangterungkap diatas maka semua unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP, tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut, sehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalahtentang perbuatan

  mengganggu ketertiban masyarakat ;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya, sehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan yang bersangkutan :MENGADILI: Menyatakan terdakwa RUSTALIM bin CASWA terbukti secara sahdan meyakinkan

• Menyatakan Terdakwa YUS SIWA Bin LAIDE, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Kelalaian yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas berat sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal310 ayat (4) UU. RI. No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas Dan Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YUS SIWABin LAIDE dengan pidana penjara selama (satu) Tahun5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

  Unsur Setiap Orang.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa YUS SIWA Bin LAIDEke wmuka persidangan yangberdasarkan keterangan saksi saksi serta keteranganterdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar orang yang dimaksud PenuntutUmum sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

  TOBING, selakuDokter pada Puskesmas Perawatan Sungai Kupang KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsurtelah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidanayang terkandung Pasal 310 Ayat (4) Undang Undang No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterbukti

  secara sah dan meyakinkan maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim tidak menemukan alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas perbuatan terdakwa tersebut, sehingga sudahsepatutnya terdakwa mempertanggungjawabkan perbuatannya danoleh karena terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan