• Saleh meuntuk mengurus tiket keberangkatan ke Tawau, lalu setelah mahridan saksi M. Saleh berangkat ke Tawau;Bahwa kemudian setelah Terdakwa dan saksi M. Saleh tiba di Terdakwa dan saksi M. Saleh segera naik taksi menuju Hotel LaksnTawau untuk menginap;Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020, sekira waktu setempat, saksi M. Saleh pergi ke lobi Hotel untuk menemuiyang tidak Terdakwa Kenal, lalu setelah saksi M. Saleh kembali datersebut, Kemudian saksi M.

  Saleh pergi ke lobi Hotel untuk menemuiyang tidak Terdakwa Kenal, lalu setelah saksi M. Saleh kembali datersebut, Kemudian saksi M. Saleh memperlihatkan 4 (empat) bunsabu yang sudah dikemas hingga bentuknya menjadi lonjong miripkepada Terdakwa, setelah itu saksi M. Saleh menyimpan sabu dalam tas saksi M. Saleh;Bahwa kemudian pada dini hari Sabtu, tanggal 25 Juli, sekira pukul (setempat, saksi M.

  Saleh sedang duduk di ru:keberangkatan speed boat tujuan Tarakan, kemudian beberapa pemendatangi Terdakwa dan saksi M. Saleh dan langsungpenggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi M. Saleh, serta baryang dibawa oleh Terdakwa dan saksi M. Saleh, namun petmenemukan narkotika dari Terdakwa dan saksi M. Saleh;Bahwa kemudian petugas Polisi membawa Terdakwa dan saksi sebuah hotel yang berada di Desa Sungai Nyamuk, lalu petmenginterogasi Terdakwa dan saksi M.

  Saleh mengeluarkan mas2 (dua) bungkus plastic sabu dari lubang anus dihadapan pettsehingga total ada 4 (empat) bungkus plastik berisi sabu yang diarrpetugas Polisi dari Terdakwa dan saksi M. Saleh;Bahwa 4 (empat) bungkus plastik berisi sabu yang diamankan olPolisi dari Terdakwa dan saksi M. Saleh adalah milik saksi M. Saleh;Bahwa Terdakwa dan saksi M.

  Saleh;Menimbang, bahwa kemudian petugas Polisi membawa TerdakwM. Saleh ke sebuah hotel yang berada di Desa Sungai Nyamuk, lalu petmenginterogasi Terdakwa dan saksi M. Saleh di dalam Hotel tersebutTerdakwa dan saksi M. Saleh mengaku masingmasing menyimpan sablubang anus;Menimbang, bahwa selanjutnya petugas Polisi membawa TerdakwM.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Saleh bin Rasid dengan Pemohon II, Ninima binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1991 di Desa Potugu, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam

  Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :Suleman Saleh bin Saleh (Potugu, 12 Oktober 1992); Rahman Saleh binSaleh (Potugu, 08 Mei 1994); dan Jamal Saleh bin Saleh (Buol, 04Oktober 1997);6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  bin Saleh Lahir di Potugu, tanggal 12 OktoberHal. 4 dari 12 hal, Penetapan No. 76/Pdt.P/2019/PA.Buol1992, Rahman Saleh bin Saleh Lahir di Potugu, tanggal 08 Mei 1994,Jamal Saleh bin Saleh Lahir di Buol, tanggal 04 Oktober 1997;7 Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIbercerai;7 Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon dan Pemohon II keluar dari agama Islam;7 Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada oranglain yang mempersoalkan status pernikahan Pemohon

  bin Saleh Lahir di Potugu, tanggal 12 Oktober1992, Rahman Saleh bin Saleh Lahir di Potugu, tanggal 08 Mei 1994,Jamal Saleh bin Saleh Lahir di Buol, tanggal 04 Oktober 1997;7 Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIbercerai;7 Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon dan Pemohon II keluar dari agama Islam;7 Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada oranglain yang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

  Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakdaddukhul)dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : Suleman Saleh binSaleh (Potugu, 12 Oktober 1992); Rahman Saleh bin Saleh (Potugu, 08Mei 1994): dan Jamal Saleh bin Saleh (Buol, 04 Oktober 1997);5.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Saleh bin Rasid dengan PemohonIl, Ninima binti Mahmud yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 18Agustus 1991 di pukul 10.00 WITA di Desa Potugu, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol;3.

• RUDIN;- 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Vario warna putih hitam dengan No.Pol.BE 3653 QE, dikembalikan pada terdakwa JAHRI JUSUF bin SALEH RADEN LIU (alm);- 1 (satu) buah kunci leter T warna hitam, 4 (empat) buah kunci;- 1 (satu) buah anak master;- 1 (satu) HP Nokia tipe RM/872 Model 206 warna hitam;- 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) unit HP Oppo warna putih tipe Noe 5;- 1 (satu) unit HP Nokia Model RM 1134 warna hitam;- 1 (satu) unit HP Samsung Model GT S 5360 warna silver;- 1 (satu

  MUHAMMAD HARUDIN bersamasama JAHRI YUSUF Bin SALEH RADEN LIU (alm), KAHARUDIN als KAHARBin MADLIPAH, dan SULKIPLI als SUL bin SALEH MINA LIMO (ketiganyadidakwa dalam berkas terpisah), sedangkan SAPARUDIN (DPO) pada saaat prosespenangkapan berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Hondabeat warna putih hijau.

  JAHRI YUSUF Bin SALEH RADEN LIU (alm),terdakwa 2, KAHARUDIN als KAHAR Bin MADLIPAH, terdakwa 3. SULKIPLIals SUL bin SALEH MINA LIMO, dan DONI IRAWAN als DONI, MUHAMMADserta HARUDIN als RUDIN (keduanya didakwa dalam berkas terpisah), sedangkanSAPARUDIN (DPO) pada saat proses penangkapan berhasil melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor Honda beat warna putih hijau.

  MUHAMMADHARUDIN, sedangkan saksi JAHRI YUSUF Bin SALEH RADEN LIU (alm), saksiKAHARUDIN als KAHAR Bin MADLIPAH, saksi SULKIPLI als SUL bin SALEH MINALIMO, dan SAPARUDIN (DPO) mengawasi situasi sekitarnya untuk berjaga kalau adayang melihat perbuatan pencurian tersebut, seanjutnya terdakwa 1. DONI IRAWAN menuju1 (satu) unit sepeda motor Vixion warna putih dengan No.

  Diikuti oleh saksi JAHRIYUSUF Bin SALEH RADEN LIU (alm), saksi SULKIPLI als SUL bin SALEH MINALIMO, terdakwa 2. MUHAMMAD HARUDIN, dan SAPARUDIN (DPO);Bahwa tugas terdakwa 1 DONI IRAWAN adalah merusak dan mengambil sepedamotor dengan cara menuju 1 (satu) unit sepeda motor Vixion warna putih dengan No.

  MUHAMMAD HARUDIN als RUDINbersamasama JAHRI YUSUF Bin SALEH RADEN LIU (aim), KAHARUDIN als KAHARBin MADLIPAH, dan SULKIPLI als SUL bin SALEH MINA LIMO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ad.3 tersebutdiatas telah terpenuhi;Ad.4.

• Sandubaya, Kota Mataramdan kemudian bertemu dengan saksi Muhamad saleh alias Saleh, selanjutnyaSaleh meminjam sepeda motor Aris Eldamaris Sutrisno untuk membeli rokok,karena Muhamad'saleh alias Saleh lama kemudian terdakwa bersama AssaDila alias Dila mencari Muhamad saleh alias Saleh dan Assa Dila aliasDila meminjam Handphone Aris Eldamaris Sutrisno dengan alasan agar lebihmudah menghubungi Muhamad Saleh alias Saleh, kemudian terdakwa danAssa Dila alias Dila pergi mencari Muhamad saleh aliasSaleh

  alias Saleh danSaleh meminjam sepeda motor saya untuk membeli rokok dan menjempuistrinya;Bahwa Terdakwa bersama saksi Assa Dilla alias Dila mencari Saleh danAssadila alias Dila meminjam Handphone saya dengan alasan agar lebihmudah menghubungi Muhamad Saleh alias Saleh;Bahwa kemudian saksi Saleh datang dan mengatakan bahwa sepedamotor saya dipinjam untuk dibawa ke Bengkel;Bahwa saya menelpon ke Hp saya yang dibawa oleh saksi Assa Dillaalias Dila dengan menggunakan Hp saksi Muhamad Saleh dan saat

  Bahwa saksi Muhamad Saleh meminjam sepeda motor tersebut untukmembeli rokok dan menjemput istrinya, setelah sepeda motor dipinjamMuhammad Saleh, Terdakwa Malik Novandi alias Pandi bersama saksiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 452/Pid.B/2018/PN MtrAssa Dilla Alias Dila pergi meninggalkan saksi Aris Eldamaris Sutrisnountuk mencari saksi Muhamad Saleh;5.

  meminjam sepeda motor tersebut untukmembeli rokok dan menjemput istrinya, setelan sepeda motor dipinjamMuhammad Saleh, Terdakwa Malik Novandi alias Pandi bersama saksi AssaDilla Alias Dila pergi meninggalkan saksi Aris Eldamaris Sutrisno untukmencari saksi Muhamad Saleh, disamping sepeda motor tersebut TerdakwaMalik Novandi alias Pandi meminjam HP milik saksi Aris Eldamaris Sutrisnodengan alasan agar lebih mudah menghubungi saksi Muhamad Saleh,setelah bertemu dengan saksi Muhamad Saleh didepan GOR

  meminjam sepeda motor tersebut untukmembeli rokok dan menjemput istrinya, setelah sepeda motor dipinjamMuhammad Saleh, Terdakwa Malik Novandi alias Pandi bersama saksi AssaDilla Alias Dila pergi meninggalkan saksi Aris Eldamaris Sutrisno untukmencari saksi Muhamad Saleh, disamping sepeda motor tersebut TerdakwaMalik Novandi alias Pandi meminjam HP milik saksi Aris Eldamaris Sutrisnodengan alasan agar lebin mudah menghubungi saksi Muhamad Saleh,setelah bertemu dengan saksi Muhamad Saleh didepan GOR

• SALEH yang sedang berada di rumah Saksi UDING HG sementaraberbincangbincang dengan Saksi UDING HG dan menyampaikan niatnya untukmembeli sebuah mobil, yang mana saat itu kebetulan Terdakwa mendengarpembicaraan Saksi MUH. SALEH bersama Saksi UDING HG tersebut, kemudianTerdakwa menawarkan diri untuk membatu Saksi MUH. SALEH mencari sebuahmobil bekas dengan berkata kepada Saksi MUH. SALEH apa betul bapak mau belimobil, kKemudian Saksi MUH.

  SALEH sedangberada di rumah Saksi sementara berbincangbincang dan saat itu Saksi MUH.SALEH menyampaikan niatnya untuk membeli mobil yang mana saat itu kebetulanTerdakwa mendengar perbicaraan Saksi MUH. SALEH bersama Saksi, kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi MUH. SALEH "apa betul bapak mau belimobil" kemudian Saksi MUH.

  SALEH bertemu lagi denganTerdakwa di rumah Saksi, kemudian berkata kepada Saksi MUH. SALEH "kalaumau beli mobil nanti saya uruskan" lalu Saksi MUH. SALEH menjawab"pagaimana caranya ?"

  SALEH kepada Saksi, mobil yangdijanjikan Terdakwa tersebut sampai sekarang belum diterimanya;Bahwa menurut penyampaian Saksi MUH. SALEH kepada Saksi, uang yang telahderahkan Saksi MUH. SALEH kepada Terdakwa juga tidak pernah dikembalikanoleh Terdakwa;Bahwa selain Saks MUH.

  SALEH "jangan mi beli mobil tua, nanti sayacarikan mobil baru dengan pemakaian 2 (dua) tahun atau 3 (tiga) tahun denganharga Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah), masalahkekurangan nanti saya bantu", kemudian setelah beberapa hari berselangTerdakwa bertemu lagi dengan Saksi MUH. SALEH di rumah Saksi UDING HG,dan kembali berkata kepada Saksi MUH. SALEH "kalau mau beli mobil nanti sayauruskan" lalu Saksi MUH. SALEH menjawab "bagaimana caranya ?"

• Dipaloh Desa Matang Kupula Lhee Kecamatan Madat KabupatenAceh Timur, terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi SALBIAH BintiABDUL MUTHALIB dan saksi FADLIAH BINTI SALEH BINTI SALEH BINTISALEH mengatakan untuk mengambil uang piutang terdakwa ke Simpang Ulim,dan jika uang tersebut sudah didapatkan maka terdakwa akan mengajak merekasaksi berbelanja ke pasar, padahal piutang yang diceritakan terdakwa tersebuttidak ada, saksi FADLIAH BINTI SALEH BINTI SALEH BINTI SALEH mengatakanuntuk meminjam kepada

  saksi IRSYAHRUL AKFAR Bin USMAN, karena saksiFADLIAH BINTI SALEH BINTI SALEH BINTI SALEH tidak memiliki pulsa,terdakwa membelikannya pulsa supaya saksi FADLIAH BINTI SALEH BINTISALEH BINTI SALEH mau menelpon saksi IRSYAHRUL AKFAR Bin USMAN,selesai menelpon, saksi FADLIAH BINTI SALEH BINTI SALEH BINTI SALEHmengatakan jika saksi IRSYAHRUL AKFAR Bin USMAN akan menjemputterdakwa, tidak lama kemudian datang saksi IRSYAHRUL AKFAR Bin USMANmenggunakan sepeda motor lalu membonceng terdakwa ke sebuah rumah

  saksi mengatakan jika sepeda motor saksi tidak ada dirumah, lalu saksi FADLIAH BINTI SALEH BINTI SALEH BINTI SALEHmengatakan agar terdakwa meminjam sepeda motor dari anak kandungnya sajayakni saksi IRSYAHRUL AKFAR Bin USMAN, karena pulsa telepon seluler saksiFADLIAH BINTI SALEH BINTI SALEH BINTI SALEH habis dan tidak bisamenelpon, terdakwa membelikan pulsa, saksi FADLIAH BINTI SALEH BINTISALEH BINTI SALEH menelpon saksi IRSYAHRUL AKFAR Bin USMANmenyuruhnya pulang memberikan sepeda motor, tidak lama

  FADLIAHBINTI SALEH BINTI SALEH BINTI SALEH mengatakan untuk meminjamkepada saksi IRSYAHRUL AKFAR Bin USMAN, karena saksi FADLIAHHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 142/Pid.B/2017/PN.

  BINTI SALEH BINTI SALEHmengatakan untuk meminjam kepada saksi IRSYAHRUL AKFAR BinUSMAN, karena saksi FADLIAH BINTI SALEH BINTI SALEH BINTISALEH tidak memiliki pulsa, terdakwa membelikannya pulsa supaya maumenelpon saksi IRSYAHRUL AKFAR Bin USMAN, selesai menelpon,saksi FADLIAH BINTI SALEH BINTI SALEH BINTI SALEH mengatakanjika saksi IRSYAHRUL AKFAR Bin USMAN akan menjemput terdakwa,tidak lama kemudian datang saksi IRSYAHRUL AKFAR Bin USMANmenggunakan sepeda motor lalu membonceng terdakwa ke sebuahrumah

• Saleh Salim) yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1987 di Desa Ambawang, Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saleh Salim adalah isteri yangmenikah secara Islam;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Sy. Saleh Salimmelangsungkan akad nikah, pada saat itu Sy. Saleh Salim danPemohon berstatus gadis dan Pemohon tidak sedang dalampinangan orang lain;e Bahwa Pemohon dengan Sy. Saleh Salim melangsungkan akadnikah pada 5 Juli 1987, di Desa Ambawang Kuala Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya Kabupaten Kubu Raya, Kabupaten KubuRaya;e Bahwa Pemohon dengan Sy.

Saleh Salim tidak mempunyaihubungan darah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yangmengharamkan melangsungkan akad nikah;e Bahwa pada saat Pemohon dengan Sy. Saleh Salimmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali adalah Kakakkandung Pemohon yang bernama Sy. Mahmud;e Bahwa pada saat Pemohon dengan Sy. Saleh Salimmelangsungkan akad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dankeluarga Sy. Saleh Salim serta tetangga sekitar dan yang menjadisaksi nikah adalah Sy. Abdullah (Alm.) dan Sy.

Saleh Salim telahdikaruniai 2 anak yaitu Termohon lahir 05 Juli 1992 (Termohon) danSy. Ismail Bin Sy. Saleh Salim lahir 02 Mei 2002;e Bahwa Sy. Saleh Salim Sy. Saleh Salim Telah meninggal duniapada tanggal 2 September 2019 karena sakit di Desa Ambawang;e Bahwa anak yang bernama Sy. Ismail Bin Sy. Saleh Salimmasih dibawah umur dan saat ini dalam pemeliharaan Pemohoselaku ibunya;2.

Saleh Salim telahdikaruniai 2 anak yaitu Termohon lahir 05 Juli 1992 (Termohon) danSy. Ismail Bin Sy. Saleh Salim lahir 02 Mei 2002;Hal. 7 dari 13 Hal. Pen. No.673/Padt.G/2019/PA.Srye Bahwa Sy. Saleh Salim Sy. Saleh Salim Telah meninggal duniapada tanggal 2 September 2019 karena sakit di Desa Ambawang; Bahwa anak yang bernama Sy. Ismail Bin Sy.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda jenis scopy warna hitam merah dengan nomor Polisi BL 2183 WBV;

Dipergunakan dalam berkas perkara Muhammad Saleh Bin M. Ali;

• 1 (satu) unit handphone merk citycall warna putih

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Aceh Timurdan dipertengahan jalan saksi Muhammad Saleh berhenti disebuah kios untukmembeli rokok dan saat tersebut saksi Muhammad Saleh menghubungi sdr. Andi(DPO) dan terdakwa tidak mendengar apa yang mereka bicarakan.Bahwa setelah terdakwa dan saksi Muhammad Saleh bertemu dengan sdr. Andi(DPO) di Daerah Keude Gampong Matang Weng Kec. Simpang Ulim sekira pukul18.30 wib saksi Muhammad Saleh menghampiri sdr.

AcehTimur dan dipertengahan jalan Muhammad Saleh berhenti disebuah kiosuntuk membeli rokok dan saat tersebut Muhammad Saleh menghubungi sdr.Andi (DPO) dan terdakwa tidak mendengar apa yang mereka bicarakan.Bahwa setelah terdakwa dan Muhammad Saleh bertemu dengan sdr. Andi(DPO) di Daerah Keude Gampong Matang Weng Kec. Simpang Ulim sekirapukul 18.30 wib Muhammad Saleh menghampiri sdr.

Aceh Timur dandipertengahan jalan Muhammad Saleh berhenti disebuah kios untuk membeli rokok dansaat tersebut Muhammad Saleh menghubungi sdr. Andi (DPO) dan terdakwa tidakmendengar apa yang mereka bicarakan;Bahwa setelan terdakwa dan Muhammad Saleh bertemu dengan sdr. Andi(DPO) di Daerah Keude Gampong Matang Weng Kec. Simpang Ulim sekira pukul 18.30wib Muhammad Saleh menghampiri sdr.

Aceh Timur dandipertengahan jalan Muhammad Saleh berhenti disebuah kios untuk membeli rokok dansaat tersebut Muhammad Saleh menghubungi sdr. Andi (DPO) dan terdakwa tidakmendengar apa yang mereka bicarakan;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN LskBahwa setelah terdakwa dan Muhammad Saleh bertemu dengan sdr. Andi(DPO) di Daerah Keude Gampong Matang Weng Kec. Simpang Ulim sekira pukul 18.30wib Muhammad Saleh menghampiri sdr.

• Sadabuan Kec Utara Kota padangsidimpuan yang di lakukanoleh Anak Arianda Akbar Siregar terhadap korban sdr Rahmad Saleh Pohandengan cara, yang mana pada saat itu sdr Rahmad Saleh Pohan sedang menutuppintu kios dagangan milik sdr Rahmad Saleh Pohan tanpa sengaja melihat AnakArianda Akbar Siregar yang sedang berjalan melintas di kiosnya, melihat itu sdrRahmad Saleh Pohan merasa tidak senag dan mengatakan kepada sdr RahmadSaleh Pohan dengan katakata kotor (apa kau lihatlinat anjing) dan menantang sdrRahmad

  Saleh Pohan (Kalau berani kau sini kau anjing) lalu sdr Rahmad SalehPohan juga menjawab dengan mengatakan (Kemarilah kau) kepada Anak AriandaAkbar Siregar, kemudian Anak Arianda Akbar Siregar mendatangi sdr RahmadSaleh Pohan dan tampa basa basi meludahi, menarik baju dan memukul dengantangan kanannya ke arah rahang yang mengakibatkan luka pada bagian bibir sdrRahmad Saleh Pohan melihat kejadian itu saksi ( Istri korban sdri SriRahmadani ) dan saksi Il ( Karyawan kios korban sdra Sutan Naposo Siregar

  Sadabuan Kec Utara Kota padangsidimpuan Pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 18.00 wib kurang lebihpada saat itu Anak yang berkonflik dengan hukum sedang bersamasama denganadik ipar Anak yang berkonflik dengan hukum untuk membeli sepatu di toko yangberada di dalam pasar Impres, pada saat itu Tersangka melewati belakang tempatsdra RAHMAD SALEH POHAN berdangang, dan pada saat itu Anak yangberkonflik dengan hukum melihat ke arah tempat sdra RAHMAD SALEH POHANberdagang dan sdra RAHMAD SALEH

  POHAN mengatakan kepada (apa kau)dan setelah itu Anak yang berkonflik dengan hukum menjawab (aha pantek) danAnak yang berkonflik dengan hukum pun mendatangi sdra RAHMAD SALEHPOHAN dan sdra RAHMAD SALEH POHAN mengatakan kepada Anak yangberkonflik dengan hukum (kau dek masi kecil kau dek, empat kalian gak sangsiaku, mau satu battalion pun kalian turunkan gak takut aku) dikarenakanmendengar ucapan sdra RAHMAD SALEH POHAN tersebut Anak yang berkonflikdengan hukum merasa emosi dan kemudian Anak yang

  berkonflik dengan hukummenarik baju kerah baju sdra RAHMAD SALEH POHAN dan meludahi wajah sdraRAHMAD SALEH POHAN dan setelah itu Anak yang berkonflik dengan hukumdan sdra RAHMAD SALEH POHAN depisahkan/dilerai oleh sdra DAMAN.

• M E N G A D I L I :

  • Menyatakan Terdakwa MARISA YUNI Als YUNI Binti MUHAMAD SALEHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat prekusor narkotika, tanpa hak dan melawan hukum, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika golongan I, ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

  
  Terdakwa:
  MARISA YUNI Als YUNI Binti MUHAMAD SALEH

• ., S.H
  Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI FIKA SALEH., S.H., M.H

• Saleh, SM., danSyahruramadhan bin M. Saleh, SM.Bahwa berdasarkan keterangan tersebut, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Again# Cg. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarberkenan menjatuhkan penetapan dengan amar sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Menetapkan Pemohon V sebagai wali pengampu Rezki Fausi bin M. Saleh, SM., danSyahruramadhan bin M. Saleh SM.3.

  Saleh SM. danSyahruramadhan bin M. Saleh SM,e Bahwa, Usia Rezki Fausi bin M. Saleh SM. baru 13 tahun dan Syahruramadhan binM. Saleh SM baru juga berusia 10 tahun,e Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 dari 6 bersaudara, sedang ayah dan ibunya telahmeninggal dunia.e Bahwa ibunya bemama Halida binti M. Surkati meninggal dunia lebih dahulu daripada M. Saleh SM bin M. Said, Bahwa M. Saleh SM. bin M. Said, ayah Pemohon, meninggal dunia tahun 2007.e Bahwa semasa hidup M.

  Saleh, SM, bin Said adalah seorang Pegawai Negeri Sipilpada BKKBN di Wajo.e Bahwa yang masih masuk dalam tanggungan dalam dafitar g aji adalah Rezki Fausibin M. Saleh SM. dan Syahruramadhan bin M. Saleh SM. Bahwa kerabat dekat yang dinilai mampu dan cakap untuk m enjadi wali pengampudari saudarasaudaranya adalah Chakra Sudarmansah bin M. Saleh, SM.,pemohon V Bahwa saksi melihat keseharian Chakra Sudarmansah bin M.

  Saleh SM. danSyahruramadhan bin M. Saleh SM, Bahwa, Usia Rezki Fausi bin M. Saleh SM. baru 13 tahun dan Syahruramadhan binM. Saleh SM baru juga berusia 10 tahun,. Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 dari 6 bersaudara, sedang ayah dan ibunya telahmeninggal dunia. Bahwa Halida binti M. Surkati, ibu Pemohon lebih dahulu meninggal dunia dari M.Saleh SM bin M. Said, ayah Pemohon. Bahwa M. Saleh SM. bin M. Said meninggal dunia tahun 2007.. Bahwa semasa hidup M.

  Saleh, SM. sebagai waliPengampu, terhadap saudarasaudaranya yang bemama Rezki Fauzi bin M. Saleh SM., umur13 tahun, dan Syahruramadhan bin M. Saleh SM., umur 10 tahun, sampai anak tersebutdewasa atau dapat berdiri sendiri.3.

• Saleh, dan saksi pernah dansering bertemu dengan M. Saleh waktu hidupnya; Bahwa, saksi bertemu dengan M. Saleh, pada saat saksi sudahberumur 50 tahunan; Bahwa, saksi tahu almarhum M. Saleh pada waktu hidupnya hanyapernah menikah satu kali saja, namun lupa nama isterinya itu; Bahwa, saksi tahu M. Saleh pada waktu masih hidup, dia mempunyaitanah di Tolomangu, Desa Lido, Kecamatan Belo, namun saksi tidakHim. 54 dari 81 him, Put.

  Saleh dan kenal jugadengan isterinya bernama Fatimah dan saksi pernah bertemu langsungdengan M. Saleh; Bahwa, umur saksi waktu bertemu dengna M. Saleh, sudah besarumur sekitar 40 tahun; Bahwa, saksi tahu M. Saleh dan isterinya telah meninggal dunia, danyang saksi ingat Fatimah duluan meninggal dunia, baru M. Saleh; Bahwa, saksi tahu, M. Selah waktu hidupnya hanya pernah menikahsatu kali yaitu denga Fatimah saja; Him. 58 dari 81 him, Put. No. 885/Padt.G/2021/PA.Bm.Bahwa, saksi tahu M.

  Saleh dan tidak kenal juga denganisterinya M.

  Saleh waktu masih hidup hanya pernah menikah satu kali yaitudengan Fatimah, dan saksi tahu M. Saleh lebih dahulu meninggal duniakemudian baru Fatimah, dan saksi mengetahui M.

  Saleh dan tidak ada hubungan keluarga, dan saksitahu kalau M. Saleh menikahnya hanya satu kali yaitu dengan Fatimah, dansaksi tahu kalau M.

• SALEH, 3. SYUPIATI, 4.SAHARIA, dan 5. NURHEDA tersebut;

• M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa ARSAD Bin SALEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  PDM 967/Cimah/12/2010,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadil i perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa ARSAD Bin SALEH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP.2.

  Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dengan hukuman yang dijatuhkan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukankepersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwadinyatakan bersalah dan dihukum maka terhadapTerdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sertaketentuan ketentuan hukum lain yang berkenaan dalamperkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa ARSAD Bin SALEH

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Soul GT yang dalam kondisi pretelan warna merah tanpa nomor Polisi Noka : MH31KP001CK188563;- 1 ( satu ) lembar STNK Yamaa Soul GT warna merah DA 6531 BAL;- 1 ( satu ) lembar jaket kulit warna hitam merk HAVEITGOOD yang ada bercak darahnya ;Dikembalikan kepada saksi Khairul Saleh- 1 ( satu ) buah kayu jenis ulin panjang sekitar kurang lebih 60 ( enam puluh ) cm, ukuran 3x6 cm yang ada bercak darahnya;- 1 ( satu ) buah kayu

  1 (satu) buah kayu ulin yang berada didalamwarung tersebut lalu kemudian memukulkannya ke arah badansaksi KHAIRUL SALEH dan mengenai pada bagian lengan saksiHalaman 4 Putusan Nomor : 61/Pid.B/2016/PN.RtaKHAIRUL SALEH kemudian saksi KHAIRUL SALEH mencobaberlari menghindar kearah luar warung dan terdakwa mengejarsaksi KHAIRUL SALEH lalu memukulkan kembali kearah saksiKHAIRUL SALEH dan pukulan tersebut mengenai pada bagiankepala dari saksi KHAIRUL SALEH kemudian saksi KHAIRULSALEH tergelatak jatun

  hal tersebut terdakwa menjadi emosilalu mengambil 1 (satu) buah kayu ulin yang berada didalamwarung tersebut lalu kemudian memukulkannya ke arah badansaksi KHAIRUL SALEH dan mengenai pada bagian lengan saksiKHAIRUL SALEH kemudian saksi KHAIRUL SALEH mencobaberlari menghindar kearah luar warung dan terdakwa mengejarsaksi KHAIRUL SALEH lalu memukulkan kembali kearah saksiKHAIRUL SALEH dan pukulan tersebut mengenai pada bagiankepala dari saksi KHAIRUL SALEH kemudian saksi KHAIRULSALEH tergelatak jatun

  menyebabkan saksi KHAIRUL SALEH jatuhtersungkur.

  SALEH mencoba berlari menghindarkearah luar warung dan terdakwa mengejar saksi KHAIRULSALEH lalu memukulkan kembali kearah saksi KHAIRUL SALEHdan pukulan tersebut mengenai pada bagian kepala dari saksiKHAIRUL SALEH kemudian saksi KHAIRUL SALEH tergelatakjatuh dengan mengalami luka.

  melihat saksi KHAIRUL SALEH memegang tangan istriterdakwa melihat hal tersebut terdakwa menjadi emosi lalu mengambilkayu ulin lalu memukulkannya ke saksi KHAIRUL SALEH dan mengenaibagian kepala kemudian saksi KHAIRUL SALEH melarikan diri kearahluar warung dan terdakwa mengejar saksi KHAIRUL SALEH lalumemukulkan kembali kearah saksi KHAIRUL SALEH dan seingatterdakwa pukulan tersebut mengenai bagian kepala dari saksi KHAIRULSALEH kemudian setelah itu terdakwa tidak mengingat lagi apakah adamemukul

• Saleh Bin Ibrahim yang beradadi pinggir jalan di lorong dekat rumah Saksi namun tidak kena. KemudianTerdakwa menghampiri Saksi M. Saleh Bin Ibrahim dan menarik kerah bajuSaksi M. Saleh Bin Ibrahim dan memukul pipi Saksi M. Saleh Bin Ibrahim laluSaksi berteriak minta tolong warga hingga datang warga melerai Terdakwadan Saksi M. Saleh Bin Ibrahim; Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan Saksi M.

  Saleh Bin Ibrahim karena awalnyaTerdakwa memiliki ladang di dekat sawah Saksi M. Saleh Bin Ibrahim danmengalir sebuah parit kecil. Namun Saksi M. Saleh Bin Ibrahimmengalirkannya ke ladang Terdakwa; Bahwa oleh karena alasan tersebut ketika Saksi M. Saleh Bin Ibrahimlewat di dekat lorong yang menuju ke arah sawah Terdakwa langsungmelempar Saksi M. Saleh Bin Ibrahim dengan sepotong kayu namun tidakkena dan memukul mukanya dengan cara menarik kerah baju dan meninjumuka Saksi M.

  Saleh Bin Ibrahim karena awalnyaTerdakwa memiliki ladang di dekat sawah Saksi M. Saleh Bin Ibrahim danmengalir sebuah parit kecil. Namun Saksi M. Saleh Bin Ibrahimmengalirkannya ke ladang Terdakwa; Bahwa ketika Saksi M. Saleh Bin Ibrahim hendak pergi ke sawahnyauntuk membawa pupuk, saat di depan lorong ke arah rumah Terdakwa, SaksiM. Saleh Bin Ibrahim memarkirkan sepeda motornya.

  Saleh Bin Ibrahimdengan mengatakan pukimak kamu, bukan lorong mamakmu sambilmelemparkan 1 (Satu) potong kayu bulat warna coklat ukuran lebih kurang 1(satu) meter ke arah Saksi M. Saleh Bin Ibrahim namun tidak mengenai SaksiM. Saleh Bin Ibrahim; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendatangi Saksi M. Saleh Bin Ibrahimdan langsung menarik kerah bajunya dan meninju pipi Saksi M. Saleh BinIbrahim sebanyak 2 (dua) kali. Selanjutnya Terdakwa memeluk dan menarikSaksi M.

  Saleh Bin Ibrahimnamun tidak mengenai Saksi M. Saleh Bin Ibrahim. Lalu Terdakwamendatangi Saksi M. Saleh Bin Ibrahim dan langsung menarik kerahbajunya dan meninju pipi Saksi M. Saleh Bin Ibrahim sebanyak 2 (dua)kali. Selanjutnya Terdakwa memeluk dan menarik Saksi M. Saleh BinIbrahim dari sepeda motornya hingga Saksi M. Saleh Bin Ibrahim terjatuh.Selanjutnya Saksi Safiah Binti Wahab berteriak meminta tolong lalu datangorang lain dan melerai Terdakwa dan Saksi M.

• SALEH Alias WISNU,tidak lama kemudian M. SALEH alias WISNU datang kerumah dan saksi melihatlelaki M. SALEH alias WISNU mau menusuk ibu saksi dengan menggunakan pisauyang di pegang oleh M. SALEH alias WISNU tidak lama kemudian terdakwa datangHalaman 5 dari 14 halaman No. 12/Pid.B/2016/PN.Bardari belakang memarangi tangan kanan M. SALEH alias WISNU kemudian M.SALEH alias WISNU lari ;Bahwa menurut M. Saleh saksi menghalangi jalannya dan membuat lelaki M.

  Saleh parah atau kah tidak,namu lelaki M. Saleh sempat dirawat di rumah sakit dan menjalani opnameBahwa terakwa tidak sengaja memarangi M. Saleh hanya karena merasa terancamkarena lelaki M. Saleh datang kerumah dan menodongkan pisau kepada ibu saksi;Bahwa saat itu M. SALEH dilukai menggunakan sebilah parang dan parang itu adalahparang terdakwa ;Bahwa pada saat itu M. Saleh tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwa karenaterdakwa datang dari arah belakang dan memarangi tangan kanan M.

  Saleh menujuk nujuk Wati dengan pisau kecil memegangmenggunakan tangan kanan;Bawha saksi tidak mengetahuinya apakah ada luka pada tubuh M. saleh ketikadiparangi oleh terdakwa, saksi mengetahui dari keterangan Wati bahwa terdakwa telahmemarangi tangan lelaki M. Saleh dan terdapat luka robek pada tangannya ;bahwa dari orang keterangan orangorang dan Wati lelaki M.

  Saleh ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadi penganiayaan;Bahwa saksi mengetahui sepulang karena diceritakan oleh orang orang dan Wati ;Bahwa saksi sebelumnya melihat M. Saleh lewat depan rumah dan pada saat ituM.Saleh bertemu dengan Wati dan mereka bertengkar ;Bahwa setahu saksi M. saleh telah menendang sepeda anaknya Wati sehingga Watimarah kepada M.

  Saleh dengan parang sebanyak 1X (satu kali)saja dan tangan M. saleh yang terkena parang yakni tangan sebelah kiri ;Bawha terdakwa membuka parang ketika berada di bawah kolong rumah ;Bahwa awalnya terdakwa membawa parang untuk menakuti M. Saleh;Bahwa setelahmemarangi M. Saleh terdakwa merasa puas;Bahwa jarak terdakwa dengan lel. M.

• Bin Selamet melalui teleponuntuk menjegat/menghadang mobil yang dikendarai oleh Saleh Bin Selamet laluterdakwa mematikan teleponnya sampai beberapa kali ditelepon oleh saleh dan Putusan.

  dan mengenalkan hasan (DPO) untukmengajak terdakwa menemui saleh yang sedang berjalan menuju PASARMERAPI, Kemudian ali menyuruh terdakwa untuk menghubungi saleh dimanakeberadaannya dan setelah azan magrib terdakwa melihat mobil box yangdikendarai oleh saleh melewati pasar merapi langsung di ikuti menggunakanmobil sedan warna biru lalu pada saat ditempat sepi mobil biru langsungmenghadang mobil box yang dikendarai saleh menepi ke pinggir jalan, ali danhasan turun dari mobil sedan menuju ke mobil box

  saksi dan saksi Saleh; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Saleh berhasil melepas lakban danikatan pada tangan dan selanjutnya saksi dan saksi Saleh melaporkankejadian yang baru dialami ke saksi Melin Haryani Wijaya; Bahwa saksi mengetahui saksi Saleh yang juga melakukan perbuatantersebut setelan saksi dimintakan keterangannya di Kantor Polisi ResorLampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Saleh tidak ada izin dari saksiMelin Haryani Wijaya untuk mengambil secara paksa barang dan uang miliksaksi

  temannya yang bernamaSaudara Hasan (DPO) untuk mengajak terdakwa menemui saksi Saleh yangsedang berjalan menuju Pasar Merapi, Kemudian Saudara Ali (DPO)menyuruh terdakwa untuk menghubungi saksi Saleh dimana keberadaannyadan setelah azan magrib terdakwa melihat mobil box yang dikendarai olehsaksi Saleh melewati Pasar Merapi langsung di ikuti menggunakan mobilsedan warna biru lalu pada saat ditempat sepi mobil biru langsungmenghadang mobil box yang dikendarai saksi Saleh menepi ke pinggir jalan,Saudara

  saksi Saleh dimana keberadaannyadan setelah azan magrib terdakwa melihat mobil box yang dikendarai olehsaksi Saleh melewati Pasar Merapi langsung di ikuti menggunakan mobilsedan warna biru lalu pada saat ditempat sepi mobil biru langsungmenghadang mobil box yang dikendarai saksi Saleh menepi ke pinggir jalan,Saudara Ali (DPO) dan Saudara Hasan (DPO) turun dari mobil sedan menujuke mobil box sambil menodongkan senjata api lalu tangan saksi Sri Mulyantodan saksi Saleh di ikat menggunakan tali serta

• Abdurahman Saleh berdasarkan Surat Jual Beli tertanggal 07 Juni 2010;3. Menyatakan bahwa segala surat-surat yang timbul akibat penguasaan para Tergugat atau ada hubungannya dengan peralihan hak atas tanah obyek sengketa termasuk surat hibah yang dibuat oleh Tergugat III dan Sertifikat No. 01262 yang dikeluarkan oleh Tergugat IV atas nama Tergugat II, adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ; 4.

  Abdulrahman Saleh berdasarkan surat jual beli tertanggal 07 JuniHal 3 dari 14 Hal Put.

  Bahwa tanah objek sengketa adalah harta warisan dariAHMAD SALEH TANTU yang kemudian sesuai pernyataan pembagianHal 7 dari 14 Hal Put. No. 07/PDT/2015/PT.GTOwarisan telah jatuh kepada Tergugat I oleh karena itu Tergugat I sebagaipemilik sah tanah objek sengketa berhak sepenuhnya atas harta yangdimilikinya dan apabila mengalihkan tanah objek sengketa kepada orang laintidak perlu lagi melibatkan saudaranya yang bernama THAMRIN SALEH,SUKARNO SALEH dan IBRAHIM PETEDA SALEH.

  Bahwa memang padaawalnya Tergugat I dan SUKARNO SALFH berinisiatif memberikan tanahpada ABDUL RAHMAN SALEH akan tetapi pemberian itu tidak pernahterlaksana, selain itu baik saksi Penggugat maupun saksi Tergugat I dan IImenyatakan ABDUL RAHMAN SALEH tidak pernah menguasai objeksengketa karena sebagaimana fakta hukum tanah tersebut tidak pernahdiserahkan kepada ABDUL RAHMAN SALEH, dengan demikian MajelisHakim telah keliru karena penyerahan (levering) harus dilakukan secara nyata(feitelijke levering

  SALEH memberikansebidang tanah dengan ukuran 10 X 16 Meter dengan bangunan kios diatasnyakepada ABDUL RAHMAN SALEH yang merupakan anak dari SYAHRUDINSALEH.

  maka pemberian yang dilakukanSUKARNO SALEH, THAMRIN SALEH dan IBRAHIM PETEDA SALEHkepada ABDUL RAHMAN SALEH adalah tidak sah dan bertentangan denganhak milik orang lain, maka bukti P3 tersebut tidak mempunyai nilaipembuktian dan harus dikesampingkan sehingga beralasan menurut hukumuntuk membatalkan pemberian kepada ABDUL RAHMAN SALEH tersebutjuga sebagaimana fakta hukumpersidangan...persidangan tanah sengketa tidak pernah dikuasai dan diserahkan kepadaABDUL RAHMAN SALEH dan dalam register tanah