Padang Lawas atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuktetap

Padang Lawas atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikansesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang yang jika perbuatan dilakukan dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Satu sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriFaktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa alat yang dipergunakan tersangka Sabiis adalah (satu) buah Soft Gun dan 1 (satu)bilah parangBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada

Reg.Perkara : PDM 26 / Pky/ Eku.2/08/2020,tanggal 10 September 2020, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Al JUL KIF Al KIF Alias KI Bin Al MA pada hari Selasatanggal 19 Mei 2010 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Mei tahun 2020, di rumah Terdakwa di Kabupaten Pasangkayu atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak, dengan

Bahwa benar antara Terdakwa dan saksi korban beserta keluarganya masingmasing telah melakukan upaya perdamaian tetapi oleh karena ancaman pasal81 ayat (2) jo pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Republik

Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang adalah sebagai berikut:setiap orang yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal76E (setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul) dipidana dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun dan palinglama 15 (lima belas) tahun dan denda paling banyak

Ancaman pidana denda atau penjara tidak lebih dari 5 (lima) tahun;3. Barang bukti atau nilai kerugian perkara tidak lebih dari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Dan menurut kami apabila upaya perdamaian ataupun islah antara Terdakwadan saksi korban terjadi sebelum Penuntut Umum melimpahkan perkara a quoke Pengadilan Negeri Pasangkayu, maka tidak alasan juga bagi kami untukmelakukan Penghentian Penuntutan Berdasarkan Keadilan Restoratif;3.

BaratKabupaten Asahan tepatnya didepan gudang Botot atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran Telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) buah dompet warna merah yang berisiuang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), (satu) lembar STNK dan 1(satu) lembar KTP yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Safrida Hanim,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Yang disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataukawannya yang turut melakukan melarikan diri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan hukum atas unsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi,identitas Terdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang

pelaku pencurian tersebut sebanyak 2 (dua)orang yaitu terdakwa Edi Sutejo bersama dengan temannya Selvis Septian Als Selvis(berkas terpisah), dimana peran teman terdakwa Selvis Septian Als Selvis (berkasterpisah) mengambil dompet merah milik saksi korban Safrida Hanim dari tangannyasedangkan terdakwa Edi Sutejo yang mengendarai sepeda motor tersebut, makadengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telahterpenuhi dan terbukti ;Ad.4 Unsur Yang disertai dengan kekerasan atau ancaman

Hanimdengan sepeda motor yang digunakan terdakwa, kemudian dengan paksa temanterdakwa Selvis Septian Als Selvis (berkas terpisah) menarik dan merampas dompetberisi uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari tangan saksi korban Safrida Hanimdimana akibat teman terdakwa Selvis Septian Als Selvis menarik dengan paksadompet tersebut membuat sepeda motor yang dikendarai saksi korban Safrida Hanimdan terdakwa terjatuh karena bersenggolan, maka dengan demikian unsur yangdisertai dengan kekerasan atau ancaman

dalam bulan juli 2017 atau setidaktidaaknya pada sewaktuwaktudalam tahun 2017 bertempat di gang Suka Indah Jalan Pendidikan sungai pinyuhatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan negeri mempawah,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah Hp merek HTC warna Gold putih , yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain selain para terdakwa, dengan maksud untuk di milikisecara melawan hukum, yang di dahului,disertai atau di ikuti dengan kekerasanatau ancaman

Unsur didahului dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukumdengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkan pencurianUnsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Unsur didahului dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadaporang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkan pencurianfbnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka didapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa para terdakwa telah mengambil 1 buah HP Merk HTC warna Gold putihtersebut dengan cara merampas dari tangan saksi korban LIA JULIANTI yangpada saat itu memegang HP yang berada diatas sepeda motor pada hari sabtutanggal 15 Juli 2017 sekira jam 15.00 wib

bertempat di gang suka indah Jl.Pendidikan Rt 003 Rw 004 Kel Sungai Pinyuh Kab Mempawah Bahwa kemudian para terdakwa melarikan diri ke arah samping SPBUMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur untukdidahului dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkan pencurian telahdipenuhi oleh para terdakwa ;5.

Unsur Melakukan Kekejaman, kekerasan atau Ancaman Kekerasan, atauPenganiayaanTerhadap Anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan Kekejaman, kekerasan atau Ancaman Kekerasan, atauPenganiayaanTerhadap Anak;Menimbang, bahwa unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmengandung pengertian bahwa suatu perbuatan yang dimaksudkan oleh pelakutindak pidana di insafi terlebih dahulu dengan suatu niat yang disertai adanya suatukekerasan atau ancaman kekerasan yang bersifat paksaan terhadap seseorangdengan maksud agar perbuatan tersebut dapat dilakukan oleh pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan

waktu dalam Bulan Agustus tahun 2019, bertempat didalam kamar mandi rumah saksi Suelmiati Alias Buk Emi yang beralamat diDusun Rejo Sari Desa Tanjung Medan Utara Kecamatan Tanjung MedanKabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;5, Yang masuk ketempat melakukan kejahatan dilakukan denganmerusak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantersebut dengan cara terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Suelmiati AliasBuk Emi dengan cara merusak terali besi jendela rumah saksi Suelmiati AliasBuk Emi, kemudian terdakwa melihat saksi Suelmiati Alias Buk Emi masukkedalam kamar mandi selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar mandi danlangsung membekap mulut saksi Suelmiati Alias Buk Emi kemudian terdakwamelihat ada gelang

Menyatakan terdakwa RONI ASTRA Pgl RONI Als BARONterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurianpencurian yang didahului , disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI ASTRA PglRONI Als BARON dengan pidana penjara selama 1(Satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Kota Bukittinggi atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah HP merek GT mobile Seri GT88 warna kuningemas kecoklatan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, yaitu milik saksi Korban Irma Amelia Pgl Imeldengan maksud = akan memiliki barang tersebut denganmelawan hak, pencurian yang didahului , disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman

Dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak.Sy Pencurian yang didahului , disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang.6. Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan~ kejahatan = akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itutetap ada ditangannya.Ad.1.

Menyatakan terdakwa RONI ASRA Pgl Roni AlsBARON yang identitas Jlengkapnya telah disebutdiawal putusan ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang didahului disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 10 (sepuluhbulan);3.

(tiga puluh juta rupiah) milik saksi RusmediLumbangaol dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yangdidahuli dan disertai atau diikuti dengah kekerasan atau ancaman kekerasan padaorang, dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu, atau jikatertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turutmelakukan kejahatan jika perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih.

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan ada kesempatan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdiambil;4.

uang tersebut sehinggaRusmedi Lumban Gaol mengalami kerugian sekira Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah agar uang hasil curiandipergunakan untuk kebutuhan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengan demikian unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3: Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

juga Usman Nasution Alias Usman (berkas perkara terpisah) mengikuti kendaraanyang saksi korban tumpangi, dan memepet sepeda motor yang dikendarai SaimanManik hingga saksi korban dan Saiman Manik terjatuh lalu Terdakwa merampas tasyang dipegang saksi korban kemudian Terdakwa, Adi (dpo) dan Usman Nasution AliasUsman (berkas perkara terpisah) langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengan demikian unsurYang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

suatuperbuatan yang diteruskan (Voortgezette handeling), bertempat di rumah saksikorban di desa Tolando Matanayo Kecamatan Sangia Wambulu KabupatenButon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah secara melawanhukum memaksa Saksi Korban supaya melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan sesuatu kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun perbuatan yang tak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Dilakukan secara berlanjut;Ad. 1.

berusaha mencium saksi tetapi saksikorban mengelak;Menimbang, bahwa dengan melihat rentetan perbuatan terdakwatersebut dimana terdakwa selalu melakukannya dalam keadaan tibatiba dandilakukan secara berulang meski saksi korban selalu menolak sehingga saksikorban merasa tidak berdaya sehingga hal tersebut dapatlah dikualifikasikansebagai perbuatan kekerasan terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian atas pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dengan kekerasan atau ancaman

pidana dalam perkara ini,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkandan meringankan diri terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa menimbulkan aib bagi Saksi Korban dankeluarganya;Halhal yang meringankan :e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;19e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;e Terdakwa dan saksi korban telah saling memaafkan;Menimbang, mengingat ancaman

Menyatakan terdakwa Razali Bin Ishak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 Ejo pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sesuai dengan dakwaan primair PenuntutUmum2

SGIPRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Razali Bin Ishak pada hari Rabutanggal 08 Juni 2016 atau setidaktidaknya masih dalam bulanJuni 2016 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di bawah jembatanGampong Beutong Kec Mutiara Tiga Kab Pidie atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang memeriksa danmengadilinya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan

Setiap orang.2.Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk3. Anak4. Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulAd.1.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Unsur ini bersifat Alternatif , apabila salah satu unsur telahterbukti maka telah cukup pembuktian untuk menyatakankesalahan terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan alat bukti surat, dan keterangan terdakwa makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebelum melakukan pencabulan terhadapkorban terdakwa menyekap mulut korban dan

dengan calonmempelai pria tidak mempunyai hubungan darah, sesusuan maupunsemenda.Bahwa anak para Pemohon/calon mempelai wanita tidak bertunangandengan orang lain.Bahwa anak para Pemohon/calon mempelai wanita telah dilamar olehcalon mempelai pria dan keluarga kedua belah pihak telah setujurencana pernikahan tersebut.Hal 4 dari 18 hal Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA Jpr@ Bahwa rencana permikahan atas kehendak anak para Pemohon/calonmempelai wanita dengan calon mempelai pria tanpa ada paksaanmaupun ancaman

Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA JprBahwa calon mempelai pria dengan anak para Pemohon/calonmempelai wanita tidak mempunyai hubungan darah, Sesusuan maupunsemenda.Bahwa calon mempelai pria tidak bertunangan dengan orang lain.Bahwa calon mempelai pria dan keluarga telah datang melamar anakpara Pemohon dan keluarga kedua belah pihak telah setuju rencanapernikahan tersebut.Bahwa rencana pernikahan atas kehendak calon mempelai pria dananak para Pemohon/calon mempelai wanita tanpa ada paksaanmaupun ancaman

Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan calon mempelaipria berstatus jejaka serta keduanya beragama Islam.Hal 8 dari 18 hal Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA JprBahwa anak para Pemohon dan calon mempelai pria tidak terikatpertunangan dan atau pernikahan dengan orang lain.Bahwa, rencana permikahan anak para Pemohon dengan calonmempelai pria, tidak ada paksaan dan atau ancaman dari pihak lain.Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestul rencanapernikahan tersebut.Bahwa, saksi melihat anak para

Bahwa, rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calonmempelai pria, tidak ada paksaan dan atau ancaman dari pihak lain. Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut. Bahwa, saksi melihat anak para Pemohon dan calon mempelai priatelah siap untuk mengarungi bahtera rumah tangga.

Tanah Bumbuatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin, telah memberi atau menjanjikan sesuatu denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman ataupenyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan menghilangkan nyawa orang lainyaitu Sudaryono Saputra bin Saiman (korban), yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikute Awalnya pada

Tanah Bumbuatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin, telah memberi atau menjanjikan sesuatu. denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman ataupenyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan secara terbuka dan secarabersama sama melakukan kekerasan terhadap manusia yaitu Sudaryono Saputra binSaiman (korban) yang telah menyebabkan matinya

Tanah Bumbuatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor . 85/PID/2013/PT.BJM10Pengadilan Negeri Batulicin, telah memberi atau menjanjikan sesuatu. denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman ataupenyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan penganiayaan yang menyebabkan matinyaSudaryono Saputra bin Saiman (korban), yang dilakukan

Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP; non Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hukum Majelis Hakim tingkat pertama yaitu lebih tepat dikenakan dakwaanpada dakwaan Kesatu melanggar Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP, yangunsurunsur pidana sebagai berikut : 1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja ; 3 Menghilangkan Nyawa orang lain ; 154 Orang yang dengan pemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan ataupengaruh, keketrasan, ancaman atau tipu daya atau dengan memberi

Sriwijaya Blok FD 21, Kelurahan Sekarjaya,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,telah melakukan Perkosaan, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa perempuan yang bukan isterinya bersetubuh dengan dia.

Sriwijaya Blok FD 21, Kelurahan Sekarjaya,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,telah melakukan cabul dengan ancaman kekerasan, memaksa seseorangmelakukan perbuatan cabul atau membiarkan pada dirinya dilakukan perbuatancabul.

hukumanTerdakwa dan dengan seadiladilnya sesuai moto Menuju Peradilan Yang Agung;Menimbang, bahwa atas alasanalasan Pemohon Kasasi/Terdakwatersebut Mahkamah Agung RI berpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum karena telah mempertimbangkan mengenai faktabeserta alat bukti yang diperoleh dalam persidangan yang menjadi dasarpenentuan kesalahan Terdakwa dengan pertimbangan:Bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa SYAHRIAL FIKRI bin RUSTAM JAUHARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang untuk dilakukanperbuatan cabul terhadap dirinya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHRIAL FIKRI bin RUSTAMJAUHARI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

tanggal11 September 2013 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jl.A.YaniDesa Sabuhur, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,mengambil barang sesuatu yang sebagian dan seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang didahului atau disertai dengankekerasan atau ancaman

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan12melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya ;Ad.1.Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa unsur barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah orangpribadi (naturalijk persoon) sebagai subyek hukum yang mempunyai kemampuan untukmempertanggungjawabkan

melakukanpejambretan terhadap saksi korban LAMIATI binti TABRAN (Alm), Terdakwa telahmengambil barangbarang milik orang lain berupa 1 (satu) buah tas kecil (dompet) warnacoklat tua berisi dompet yang didalamnya ada uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) dan KTP serta SIM C atas nama LAMIATI dengan paksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat untuk mempermudah dalam hal mengambil barangbarang milik saksi korban,Terdakwa melakukakan tindakan kekerasan atau ancaman

kekerasan terhadap saksi korbanLAMIATI binti TABRAN (Alm) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur, Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatasternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum sehingga Majelis berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa Terdakwalah

sekitar bulan Mei di tahun 2020, bertempat di Jalan Umum BukitTudung Kelurahan Talang Ubi Barat Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PenukalAbab Lematang llir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenangmengadili perkara ini, Barang siapa mengambil barang atau sesuatu, yangselauruhnya tau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului,disertai,atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman

haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa kejahatan yang diatur di dalam Pasal 365 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana selain memiliki unsur pokok berupapencurian sebagaimana telah dibuktikan terhadap perbuatan Terdakwa yaitumengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, juga memiliki unsurpokok lainnya berupa kekerasan atau ancaman

;Bahwa setelah Terdakwa merampas handphone milik Anak saksi Vedro,Terdakwa langsung melarikan diri karena dikejar oleh warga yangmengetahui kejadian setelah mendengar Anak saksi Vedro menangis;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengambilhandphone milik Anak Saksi Vedro secara paksa dengan menggunakantanggan Terdakwa kemudian Terdakwa lar1;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 404/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa ditentukan dalam rumusan unsur Pasal 365 KitabUndangUndang Hukum Pidana bahwa ancaman

pencurian yang Terdakwa lakukan dengancara terlebin dahulu, Terdakwa mengamati Anak Saksi kemudian Terdakwamengambil handphone milik Anak Saksi Vedro secara paksa denganmenggunakan tangan Terdakwa kemudian Terdakwa lari, maka perbuatanTerdakwa tersebut dapat disimpulkan dilakukan dengan maksud untukmempermudah pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makamenjadi jelas bahwa pada diri Terdakwa telah terbukti melakukan pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan ancaman

perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPanyabungan tertanggal 04 Desember 2012 yang pada pokoknya menuntut supayaterdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Zulkarnaen Daulay telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman

Mondang atau orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengandidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang ,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tanganatau terpergok supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawanan yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya .

sebagaimanaPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif makaMajelis Hakim dapat memilih salah satu dakwaan yang dianggap terbukti sesuai denganfaktafakta yang terdapat dipersidangan yaitu Pasal 365 ayat (1) KUHP , dengan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;an BF WwW NYYang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Menimbang, bahwa terdakwa mengakui dipersidangan telah mengambil (satu)unit headphone merk Nexian type G169 warna silver dengan nomor seri G.163CO3003571tersebut karena terdakwa membutuhkan uang dengan demikian unsur ke empat ini telahterbukti ; kekerasan terhadap orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah menggunakankekuatan fisik /tenaga misalnya membacok, mencekik, menendang,memukul dansebagainya dengan kata lain kekuatan fisik tadi telah mengenai/menyentuh fisik lawansedangkan ancaman

Terdakwa menyatakan mengerti dengan isi dakwaan, kemudian Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, dimanasaksisaksi tersebut masingmasing dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi AIPTU ARIF HAMMA, menerangkan :Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi, danketerangan yang ia diberikan di Polisi adalah benar, dan pada saat diperiksa tidakada paksaan atau ancaman

TAHIR, menerangkan :e Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi, danketerangan yang ia diberikan di Polisi adalah benar, dan pada saat diperiksa tidakada paksaan atau ancaman ;Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan perkara ini sehubungan dengan masalahTerdakwa yang telah membawa senjata tajam ;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam pada hari Kamis, tanggal 01Desember 2011 sekitar pukul 10:00 Wita di jalan poros BarakaMalua ;Bahwa Saksi melakukan operasi pekat bersama Aiptu Arif

tajam itu ia gunakan untuk memotongkepala ikan moa (masapi) kalau ia pergi memancing ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti berupa sebilah badik, Saksi menyatakanbadik tersebut milik Terdakwa yang disita pada saat operasi pekat ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan tersebut3 Saksi BRIPTU DEDI ARNUS, menerangkan :Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi, danketerangan yang ia diberikan di Polisi adalah benar, dan pada saat diperiksa tidakada paksaan atau ancaman

bukan jenis pisau atau parang;Bahwa Saksi mengenal barang bukti berupa sebilah badik, Saksi menyatakanbadik tersebut milik Terdakwa yang disita pada saat operasi pekat ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangannya tersebutMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi, danketerangan yang ia diberikan di Polisi adalah benar, dan pada saat diperiksa tidakada paksaan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa PARIS GURU SINGA bersalah melakukan tindak pidana kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Januari 2014, yangpada pokoknya sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa PARIS GURU SINGA pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul09.00 WIB atau setidakidaknya pada bulan Mei 2013 bertempat di depan Toko UD SinggalangJalan Nirbaya Raya RT. 010 / 03 Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur atauatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, telah melakukan perbuatan, setiap orang yang melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman

Penyidikandan Penuntutan), Sinar Grafika, Jakarta, Hal : 30);Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat diatas, maka Majelis Hakim mempelajan danmencermati Dakwaan Jaksa Penuntut Umum alam perkara ini serta melihat persesuaian antaraketerangan saksi, Terdakwa, barang bukt dalam persidangan, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu, yaitu melanggar Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;1. barangsiapa:2. yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Unsur yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan berdasarkan keterangansaksisaksi maupun Terdakwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di depan Toko UD Singgalang Jalan Nirbaya Raya RT. 010/03 Kelurahan PinangRanti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, berawal ketika saksi DAVID PUTRA NAPITUPULUdan saksi korban YOSAFAT ANUGERAH PARULIAN yang masih berusia 6 (enam

Pengadilan Negeri Palembang, yangberwenang memeriksa dan mengadili erkara ini, mengambil suatu barang berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Warna Hitam Tahun 2009 BG2407PR,yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan Saksi Korban Jimmy AprianHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2016/PN Pig.Saputra Bin Heri Yanto Ansor atau kepunyaan orang lain selain dari la Terdakwa,dengan maskud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului,disertai atau diikuti dengah kekerasan, atau ancaman

Dengan maksud untuk dimiliki sendiri secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan maksud untuk dimiliki sendiri secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri:Menimbang, bahwa oleh karena unsur tanoa hak dan melawan hukumterletak mendahului unsurunsur lainnya, yaitu unsur didahului, disertai atau diikutidengan

kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, maka unsur tanpa hak dan melawanhukum meliputi semua unsurunsur yang terletak sesudah unsur tanpa hak danmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraikan dalam mempertimbangkan unsur ke2 di atas

Banggai atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk melakukan perbuatandengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya yang mengakibatkan saksi korban korban bernamaSaksi Korban yang berumur 17 Tahun berdasarkan akta kelahiran nomor 885/1996tanggal 27 Agustus 1996 Luka robek pada selaput dara dengan uraian perbuatanmateriil sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira tengah hari

Banggai atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyang mengakibatkan saksi korban yang berumur 17 Tahun berdasarkan akta kelahirannomor 885/1996 tanggal 27 Agustus 1996 Luka robek pada selaput dara dengan uraianperbuatan materiil sebagai berikutBahwa pada hari jumat tanggal 14 Februari

sedangkan jika dakwaan Primair tidak terbukti maka akandipertimbangkan dakwaan berikutnya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan terdakwa tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair terdakwa didakwa dengan pasal 81ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Setiap orang ;e Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

unsur setiap orang telah terpenuhi ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancamankekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan oranglain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dalam unsur ini adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban dan terdakwa bahwamereka benar telah melakukan hubungan badan dan hubungan badan tersebut terjaditidak dengan paksaan, kekerasan ataupun dengan ancaman