1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Baseri bin Amir) dengan Penggugat (Asnah binti Zakaria) yang terjadi pada tanggal 25 Juni 1985 di Desa Paya Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
4. Menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat (Baseri bin Amir) terhadap Penggugat (Asnah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Neng Lani binti Yanto) dengan Tergugat (Amir bin Idi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2010 di wilayah KUA Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir bin Idi) terhadap Penggugat (Neng Lani binti Yanto);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Edison bin Amir Hamzah) dengan Pemohon II (Ana Sari binti Amat Aini) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2005 di Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Edison bin Amir Hamzah) dengan Pemohon II (Ana Sari binti Amat Aini) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;4.

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2015/PA.SgtABN; :es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara isbat nikah yang diajukan oleh:Pihakpihak berperkaraEdison bin Amir Hamzah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT. 03, RW. 01, Desa Talang Kerinci, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edison bin Amir Hamzah)dengan Pemohon II (Ana Sari binti Amat Aini) yang dilaksanakan pada tanggal07 Februari 2005 di Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edison bin Amir Hamzah)dengan Pemohon II (Ana Sari binti Amat Aini) yang dilaksanakan pada tanggal07 Februari 2005 di Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Edison bin Amir Hamzah)dengan Pemohon II (Ana Sari binti Amat Aini) yang dilaksanakan pada tanggal07 Februari 2005 di Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Edison bin Amir Hamzah) dengan PemohonII (Ana Sari binti Amat Aini) untuk mencatatkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhuma Amir Mustapa bin Zainudin Mustapa yang meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2023 adalah pewaris;
3. Menetapkan ahli Waris dari almarhum Amir Mustapa bin Zainudin Mustapa adalah :

1. Rahim Mustapa bin Zainudin Mustapa (saudara kandung almarhum)
2. Yunus Mustapa bin Zainudin Mustapa (saudara kandung almarhum);

1. Membebankan kepada Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Diana binti Nurdin Lilin) dengan Tergugat (Nur Alam bin Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2010, di Jeneponto ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nur Alam bin Amir) terhadap Penggugat (Diana binti Nurdin Lilin) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi bin Saher Rengi) terhadap Penggugat (Nanin Amirbinti Amir Syaban);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Amir bin Patang)dengan Pemohon II(Saderia binti Sangkala)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1994 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangattauntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Fitriani binti Amir, umur 25 tahun;b. Yuliani binti Amir, umur 24 tahun;c. Doni Setiawan bin Amir, umur 21 tahun;d. David bin Amir, umur 13 tahun;e. Adhar bin Amir, umur 11 tahun;7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Sgta8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amir bin Patang) denganPemohon II (Saderia binti Sangkala) menurut hukum;4.

Bahwa Pemohon (Amir bin Patang) telah menikah secara Islam denganPemohon II (Saderia binti Sangkala), pada 13 Februari 1994, di rumah orangtua Pemohon Il, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh KUAsetempat;2. Bahwa akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berjalan lancardengan Wali Nikah adalah ayah Pemohon II yang diwakilkan kepadaseorang imam yang bernama H. Hasanudin, disaksikan oleh dua orang saksidengan mahar pernikahan berupa seperangkat alat sholat;1.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, permohonan paraPemohon agar perkawinan Pemohon (Amir bin Patang) dengan Pemohon II(Saderia binti Sangkala), yang dilaksanakan pada 13 Februari 1994, dapatdisahkan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz Il yang dalam halini diambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:wo> ole cLSJL alslell all 51,5 Juss,Teyemahan: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh, menurut qaul jadid.Hal. 9 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir bin Patang) denganPemohon II (Saderia binti Sangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 1994 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;3.

Selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi Iswandi Als lwan Bin Amir pergi menuju kebunmilik saksi Effendi Bin Muhamad Yusuf yang berada di JI. 178 DusunSimpang Abadi Desa Terjun Gajah Kec. Betara Kab. Tanjung Jabung Baratdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitamnopol BH 4258 TW.

Putusan Nomor 28/PID/2021/PT JMB.va, namun dikarenakan saksi AHMAD JEKI TANJUNG Als JEKI BinSOLEH mengetahui bahwa buah sawit tersebut merupakan milik dari saksiFADILLA Binti MUSTAFA AMIR kemudian saksi AHMAD JEKI TANJUNG AlsJEKI Bin SOLEH TANJUNG menelpon saksi FADILLA Binti MUSTAFA AMIRdengan berkata hari ini panen ya?

Selanjutnya terdakwa kembali memanen buah sawit sebanyak200 Kg dan pada saat memanen buah sawit tersebut tibatiba datang saksiISWANDI Als IWAN Bin AMIR berserta anggota kepolisian mengamankandiri terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi ISWANDI Als IWAN Bin AMIRmaupun izin dari saksi FADILLA Binti MUSTAFA AMIR untuk mengambilbuah sawit sebanyak 620 Kg; Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDI Als ANDU Bin PERTANABAHmengambil mengambil buah sawit sebanyak 620 Kg milik Saksi ISWANDIAls IWAN Bin

AMIR atau milik saksi FADILLA Binti MUSTAFA AMIRmengalami kerugian sebesar + Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal362 KUHPidana;Membaca Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal 4 Februari2021 Nomor Reg : PDM04/KTKL/12/2020, sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah egrek (sabit) gagang alumunium; 1 (Satu) buah keranjang rotan; 1 (Satu) buah tojok sawit;Dirampas untuk dimusnahkan;620 (enam ratus dua puluh) Kg buah sawit;Dikembalikan kepada saksi Fadilla Binti Mustafa Amir ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam Nopol BH 4258 TW; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda BH 4258 TW An. Eli ErmayantiDikembalikan kepada saksi Iswandi Als Iwan Bin Amir ;4.

Siti Fatimah pada tahun 1946 namun tidak memperoleh keturunan,dan Amir alias H. Nuruddin meninggal dunia 2005, kemudian pada tahun2016 Inaq Nasih alias Hj. Siti Fatimah meninggal dunia juga, danselanjutnya dalam perkara aquo keduannya di sebut sebagai Pewaris;4. Bahwa walaupun Pewaris putung namun mempunyai ahli waris yangditarik dari saudara Pewaris baik Perempuan maupun lakilaki, atau ahiwaris Pengganti ;5. Bahwa Amir Alias H.

Bahwa Amir Alias H. Nuruddin (Pewaris) mempunyai saudara bernama :Inaq Ari (X) yang menikah dengan Amaq sarimah (X) keduanya telahmeninggal dunia dan mempunyai keturunan yaitu:6.1.

Bahwa Amir Alias H. Nuruddin (Pewaris) mempunyai saudara bernamaInaq Edeng alias Inag Alok (Putung) telah meninggal dunia;8. Bahwa poin 5 s/d 7 dalam gugatan Aquo adalah ahli waris yang ditarikdari garis keluarga suami (Amir Alias H. Nuruddin / Pewaris);9. Bahwa Hj. Siti Fatimah = Istri dari Amir Alias H.

Siti Fatimah Istri dari Amir Alias H.Nuruddin (Pewaris), namun untuk memenuhi syarat formil gugatan ini makaHalaman 7 dari 13 Hal Penetapan Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.GMsebagian ahli waris dijadikan pihak dalam posisi sebagai Para TurutTergugat;11. Bahwa Hj. Siti Fatimah Istri dari Amir Alias H. Nuruddin (Pewaris)selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan berupa :11.1. Uang tunai sebesar Rp. 50.000.000, ( Sekarang dikuasai olehTergugat).11.2.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa para Penggugat, Tergugatdan Para Turut Tergugat adalah ahli waris dari Amir Alias H. Nuruddin danSiti Fatimah ( Pewaris );4. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa obyek sengketa 11.1 , 11.2dan 11.3 diatas adalah Harta Peninggalan dari Amir Alias H. Nuruddin danSiti Fatimah (Pewaris), yang belum dibagi waris kepada Para Penggugat,Tergugat dan Para Turut Tergugat;5.

Basan (berkas terpisah) namun belumdibayar maka saksi menyuruh Terdakwa LUKMAN HAKIM untuk menghubungiTerdakwa Amir B. Basan (berkas terpisah) untuk menyerahkan uangnyasehingga dapat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Amir B. Basan(berkas terpisah) di JI. Gatot Subroto Simpang JI. Sei Sikambing Medan sekitarpukul 18.00 WIB dan Terdakwa Amir B.

Basan (berkas terpisah) telah menjualprecursor narkotika jenis ephedrine kepada Terdakwa LUKMAN HAKIM (berkasterpisah) dengan Rp17.500.000,00 dan Terdakwa Amir B.

BAB Positif Positif MetamfetaminaKesimpulan :Dari Hasil Analisis tersebut pada BAB III, kami periksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik Terdakwa atas nama : Jhonny Syahputra Salam,Deddy Pratama, Indra, LUKMAN HAKIM dan Amir B.

Terdakwa kemudian menghubungi AMIR B BASAN, yang saat itumenyatakan, "Nanti tanya teman dulu". Pada tanggal 10 Maret 2014Terdakwa kemudian dihubungi oleh AMIR B BASAN bahwa barang berupaephedrine yang Terdakwa pesan sudah ada dan menyuruh Terdakwa untukmengambilnya di Sei Sikambing Medan. Terdakwa kemudian menuju ketempat tersebut dan bertemu dengan AMIR B BASAN. Terdakwa menerima1 (satu) toples plastik berisi prekursor ephedrine seberat 350 (tiga ratus limapuluh) gram.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menunjuk Pemohon sebagai wali dari AMIRA PUTRI ALHUDA binti AMIR ALHUDA Alm

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada hari Ahad tanggal 13 November 2011,Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang laki lakibernama AMIR RAHMAT ALHUDA, lahir di Bantul, 14 Mei 1980, dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 429/65/X1/2011 tertanggal 14 November 2011;2.

Bahwa pada tanggal 24 September 2012 suami Pemohonyang bernama AMIR RAHMAT ALHUDA telah meninggal dunia di RumahSakit dalam keadaan sakit sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan AktaKematian Nomor : 3402KM101220190026 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 10Desember 2019;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Amir Rahmat Alhuda Nomor 3402KM101220190026 tanggal 10 Desember 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Amira Putri Alhuda Nomor73715/KLU/JP/2012 tanggal 30 November 2012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5.

Suwarti binti Sapari umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tampir Kulon RT.01 / RW. 01 Desa TampirKulon, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama SriRahayu dan almarhum suaminya bernama almarhum Amir RahmatAlhuda, hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa pada tahun 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Amir Rahmat Alhuda; Bahwa dari pernikahan

Yogyakarta; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama SriRahayu dan almarhum suaminya bernama almarhum Amir RahmatAlhuda, hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon,dan kakak kandung dari suami Pemohon; Bahwa pada tahun 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Amir Rahmat Alhuda; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminyatersebut telah dikarunial sesorang anak perempuan yang bernama AmiraPutri Alhuda yang sekarang berumur 8 tahun; Bahwa pada tahun 2012 suami Pemohon meninggal

Hasan bin Amir Hasan.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Hasan bin Amir HasanTanggallahir : 16 Februari 1996Usia : 23 TahunPendidikan : SlAgama : IslamPekerjaan : karyawan swastaAlamat : Kampung Belakang RT 001 RW 003 (rumah bapakDajat) Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku

Hasan bin Amir Hasan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam sidang.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berduadan Wali Nikah sebagai berikut :1. Calon Mempelai Perempuan : Munawarul Rijriah binti Mochamad Soleh. Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon. Bahwa saya kenal akrab dengan Tahlil A.

Hasan bin Amir Hasan sudahberlangsung lama. Bahwa dia sekarang berstatus perawan dalam usia 18 tahun. Bahwa dia lahir pada tanggal 01 Maret 2001 sekarang berumur 18tahun Bahwa saya bersedia menikah dengan Tahlil A. Hasan bin Amir Hasan,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudahkenal akrab dan saling mencintai. Bahwa orang tua saya dan orang tua Tahlil A. Hasan bin Amir Hasansudah setuju untuk menikahkannya dengan Tahlil A. Hasan bin AmirHasan.2.

Hasan bin Amir Hasan. Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah calonmertuanya. Bahwa saya lahir tanggal 16 Februari 1996 sekarang berumur 23tahun.Hal. 3 dari 7 halaman Bahwa saya sekarang berstatus jejaka dalam usia 23 tahun. Bahwa saya sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Munawarul Rijriah binti Mochamad Soleh.

Hasan bin Amir Hasan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.02/6/Pw.01/4564/2019 tanggal 04 Nopember 2019 (tertanda P.1).2. Akte Kelahiran atas nama Tahlil A.

Polisi DD 2582 KI;Dikembalikan kepada saksi SURAHMAN alias ZAENAL bin LAMASA; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam;Dikembalikan kepada AMIR alias RANDI bin SYAMSUDDIN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

AMIR BinSYAMSUDDIN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah);e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut awal mulanya pada hari Jumat tanggal 25Oktober 2013 sekitar jam 23.00 Wita, terdakwa bertemu denganadiknya AMIR Bin SYAMSUDDIN di Kafe Bunda, dimana kemudianterdakwa menyuruh adiknya untuk mengantar terdakwa kedaerah Cempae.

AMIR Bin SYAMSUDDIN (terdakwa dalam berkasterpisah);10Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut awal mulanya pada hari Jumat tanggal 25Oktober 2013 sekitar jam 23.00 Wita, terdakwa bertemu denganadiknya AMIR Bin SYAMSUDDIN di Kafe Bunda, dimana kemudianterdakwa menyuruh adiknya untuk mengantar terdakwa kedaerah Cempae.

mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa benar kemudian Terdakwa masuk di halaman rumahtersebut lalu mengangkat ban depan sepeda motor milik saksikorban SURAHMAN tersebut karena sepeda motor tersebutdalam keadaan terkunci setir lalu menariknya sampai ke jalanporos tempat adik terdakwa yaitu AMIR menunggu.

Polisi DD 2582 KI, olehkarena barang bukti tersebut adalah milik saksi SURAHMAN aliasZAENAL bin LAMASA, maka barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi SURAHMAN alias ZAENALbin LAMASA, sedangkan terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR warna Hitam, oleh karena terbukti barangtersebut adalah milik AMIR alias RANDI bin SYAMSUDDIN, maka barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada AMIR alias RANDI binSYAMSUDDIN;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

PolisiDD 2582 KI;Dikembalikan kepada saksi SURAHMAN alias ZAENAL binLAMASA;e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam;Dikembalikan kepada AMIR alias RANDI bin SYAMSUDDIN;6.

Selanjutnya VICKY RAHMAD HIDAYAT pun menghubungiRIZAL AMIR untuk meminjam KTP asli milik RIZAL AMIR yang digunakanseolaholah RIZAL AMIR mendapatkan kuasa dari saksi TJIHO WINARTOuntuk melakukan pengurusan pergantian simcard 0811827350 denganalasan simcardnya hilang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 WIB,VICKY RAHMAD HIDAYAT dan RIZAL AMIR pergi ke Grapari TelkomselWisma Alia Jalan Ridwan Rais Kavling 1018 Gambir Jakarta Pusat denganmembawa surat kuasa yang dibuat dimana

DWI PUTRA pun merasa yakin jikaRIZAL AMIR adalah orang yang dikuasakan oleh oleh TJIHO WINARTO danlangsung menerbitkan simcard baru dan mengaktifkannya dengan nomoryang sama yaitu 0811 827350.

, VICKY RAHMAD HIDAYAT menunggu diluar gedung sedangkan RIZAL AMIR mengurus ke bagian costumer care danbertemu dengan saksi YUDHA DWI PUTRA.

Bahwa RIZAL AMIR membawaKTP asli miliknya serta surat kuasa bermaterai (Surat kuasa yang telahdipalsukan), seolaholah RIZAL AMIR memang benar mendapat kuasa darisaksi TJHO WINARTO selaku pemilik simcard 0811827350 untukmengganti simcard nya yang hilang sedangkan saksi TJIHO WINARTO padasaat itu sedang ada di pedalaman Papua Sorong dan HP nya tidak bisamendapat sinyal.

Misalnya adaketerangan Saksi Vicky Rahmad Hidayat, Saksi Rizal Amir, Saksi Saifuddinalias Saipul, Saksi Yudha Dwi Putra dan lainnya.

yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dalam persidangan sertabuktibukti yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar permohonan pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 24 Oktober 2016 dengan register Nomor 173/Pdt.P/2016/PN Pbr,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Mertua pemohon bernama Tengku Amir

SYARIFAH DZAKIRA RASYHA, lahir di Pekanbaru, tanggal 16September 2006;Bahwa pada tanggal 11 April 2013 suami Pemohon bernama TENGKURIDWAN telah meninggal dunia di Pekanbaru sebagaimana kutipan AktaKematian Nomor 1471KM28052013 tanggal 28 Mei 2013 sehinggatimbulah ahli warisnya sebagaimana surat keterangan Ahli WarisNo. 477.20.5/V1/Disdukcapil/201 3/363 tanggal 14 Juni 2013;Bahwa mertua Pemohon TENGKU AMIR dan TENGKU NURIYAHmempunyai sebidang tanah warisan sesuai dengan pemegang surattanah Sertifikat

(suami) dan Tengku Nuriyah (istri), yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pekanbaru Kota pada tanggal 24 Juli 2015, suratbukti tersebut telah diberi materai, selanjutnya diberi tanda P.6 ;Foto Copy Kutipan Akta Kematian No. 1471KM201120140017 atas namaTengku Amir yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 20 November 2014, surat buktitersebut telah diberi materai, selanjutnya diberi tanda P.7;Foto Copy Kutipan Akta Nikah 757/16/II

Lima Puluh Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan semua ahli waris bermaksud akan mengagunkanSertifikat No. 925 tersebut, akan tetapi terbentur 3 (orang) orang ahliwaris cucu dari Tengku Nuriyah dan Tengku Amir (Almarhum) yaitu anakdari Tengku Ridwan (Almarhum) yang bernama SYED SYARIFTSAQALAIN BARQBAH (16 Tahun 10 Bulan) SYARIFAH ABQARIYYAHAZKA (13 Tahun) SYARIFAH DZAKIRA RASYHA (10 Tahun 1 Bulan)yang sekarang ini masih berada dibawah umur/ belum dewasa menuruthukum, sehingga belum mampu bertindak sendiri

Lima Puluh Pekanbaru; Bahwa menurut Saksi, Pemohon dapat mewakili kepentingan anaknyayang belum dewasa dalam melakukan tindakan hukum;TENGKU SYARIFA =TUZAHRAH, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungdari suami pemohon atau adik ipar pemohon; Bahwa benar orangtua saksi bernama Tengku Amir dan Tengku Nuriyah;Halaman 6 dari 11 Halaman Penetapan No. 173/Pdt.P/ 2016/PN Pbr Bahwa saksi memiliki 6 saudara yang

Rioza Mandarid, yang menerangkan bahwa KetutSudiadnya dengan Amir Hamzah adalah satu kantor, Amir Hamzah mempunyaihutang kepada Ketut Sudiadnya sebanyak Rp. 300.000.000, (Tiga Ratus JutaRupiah), tidak dipertimbangkan karena tidak ada bukti lain yang mendukungketerangannya vidi Putusan halaman 30 dan 31, padahal datadatapendukungnya sudah lengkap akan tetapi sengaja untuk tidak dibahas dandikesampingkan dalam Persidangan oleh Para Hakim dengan pengacara,dengan maksud untuk mengaburkan pembelian 8

(delapan) kaplingan tanahseluas 49 are yang dibeli oleh Amir Hamzah seharga Rp. 7.000.000, (TujuhJuta Rupiah) setiap arenya yang kebetulan berdekatan lokasinya dengan tanahsengketa yang dibeli oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi harga total8 (delapan) tanah kaplingan yang dibeli Tergugat Il adalah Rp. 343.000.000,(Tiga Ratus Empat Puluh Tiga Juta Rupiah), sedangkan jumlah total keuanganyang dikirim oleh Amir Hamzah (Tergugat Il) adalah Rp. 360.000.000, (TigaRatus Enam Puluh Juta Rupiah) termasuk

Akta Jual Beli No. 270/118/Gs/IX/1997 tanggal 8 September 1997,diatas namakan Amir Hamzah.3.

are, yang dibeli oleh Amir Hamzah (Tergugat 2) dari Gede Lonjong, bukanuntuk bayar tanahnya kepada Tergugat I/Terbanding I/Terkasasi (H.

Amir Hamzah Tergugat Il melunasi harga tanah seluas 49 are/8kaplingan sejumlah Rp. 300.000.000,, kepada Gede Lonjong Cs,termasuk biaya administrasi dll, tolong buktikan? Berapa kali H. Amir Hamzah mentransfer uang untuk menggantikan danmengembalikan uangnya Pembanding/Pemohon Kasasi yang telahterlebih dahulu dipakai untuk melunasi pembayaran tanah GedeLonjong, Cs? Dan apakah pernah lagi meminta pembayaran tanahnyalagi kepada H. Amir Hamzah? Dan apakah cukup dengan uang Tergugatll (H.

AMIR;---------------------------------------

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Amir;4.

AMIR denganmenggunakan kaki dengan cara ditonda karena sepeda motor tersebut tidakmenyala, setelah itu saksi MAKMUR HIDAYAT Alias MAKMUR Bin SULAIMAN DG.SITURU dan saksi SUPRIADI Alias SUPRI Bin MUH. AMIR pergi ke tanggul diWelulu, kKemudian menyembunyikan motor Vixion warna hitam di semaksemak diDesa Oneha, sedangkan motor Vixion warna putin saksi MAKMUR HIDAYAT AliasMAKMUR Bin SULAIMAN DG. SITURU jual bersama saksi SUPRIADI Alias SUPRIBin MUH.

AMIR tukar lagi dengan motorJupiter MX milik Terdakwa, kemudian saksi SUPRIADI Alias SUPRI Bin MUH. AMIRpinjam motor Kawasaki Ninja kepada Terdakwa tetapi kemudian rusak, jadi saksiSUPRIADI Alias SUPRI Bin MUH. AMIR gadaikan motor Jupiter MX milik saksiSUPRIADI Alias SUPRI Bin MUH.

AMIR tukar lagi dengan motor Jupiter MX milikTerdakwa, kemudian saksi SUPRIADI Alias SUPRI Bin MUH. AMIR pinjam motorKawasaki Ninja kepada Terdakwa tetapi kemudian rusak, jadi saksi SUPRIADI AliasSUPRI Bin MUH. AMIR = gadaikan motor Jupiter MX milik saksi SUPRIADI AliasSUPRI Bin MUH. AMIR kepada orang di Desa Polenga seharga Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah), setelah itu saksi SUPRIADI Alias SUPRI Bin MUH.

AMIR, dan saksi SUPRIADI Alias SUPRIBin MUH.