Bahw Terdakwa Arifin Ahmad adalah prajurit TNIAD aktif yangberpangkat Letda Kav NRP. 21950132850475 yangbetugas sebagai Danton IIKiser 51/Yonkav5/Serbu sampai dengan perbuatan yang menjadi perkarasekarang ini.2.

Bahw benar Terdakwa adalah prajurit TNIAD aktif yang berpangkatLetda Kav yang betugas sebagai Danton III Kiser 51/Yonkav5/Serbu sampaidengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.Menimbang :Menimbang :Menimbang :2.

Bahw benar Terdakwa adalah prajurit TNIAD aktif yang berpangkatLetda Kav yang betugas sebagai Danton III Kiser 51/Yonkav5/Serbu sampaidengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.2. Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota Militer/TNIAD ketikamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugas dalam Jabatan BamaKipan B Kesatuan Yonif 143/TWEJ masih berstatus Militer aktif dan belumdiberhentikan dari dinas keprajuritan TNIAD.3.

Satu minggu kemudian pada bulan yang sama diadakan rapatwarga kedua yang dipimpin oleh Ketua RW 02 untuk mengadakan pemilihanKetua RTI 22 dan menghasilkan keputusan terpilinnya Ketua RI 22(Herdiansyah) padahal saat itu Ketua RI 22 masih dalam posisi aktif(Verison Ardi) dan pada malam pemilihan tersebut Ketua RT yang masihaktif tidak mengikuti dan tidak ada persetujuannya, namun di dalampemilinan tersebut ada beberapa warga yang dipalsukan kehadiran tandatangannya untuk mendukung Ketua RT yang terpilin

Putusan No: 17/G/2012/PTUNBKL10.11.12.13.bahkan Penggugat selalu pro aktif dan selalu aktif di setiap ada acaramaupun kegiatan dan yang sepengetahuan Penggugat pula tidak adasatupun urusan warga yang tersendat berupa administrasi ataupunurusan kepada kelurahan. maka dengan itu Penggugat tidaksetuju dan menolak semua dasar yang di tentukan kepada= 10 1610 =Bahwa selama ini apa yang di sampaikan warga kepada Tergugat melaluiKetua RW belum pernah Ketua RW memanggil penggugat tentang keluhanyang di sampaikan

Bahwa selama Penggugat menjadi RT belum pernah ada teguranataupun peringatan lurah yang di sampaikan kepada penggugat baik secaralansung maupun tidak langsung dan ini sangat bertentangan dengan asaskepatutan; 2= 22 nano nn nnnnnn nn nnn nn cence cc nnn nce nee enn16 Bahwa Lurah Kandang Mas, Penggugat anggap hanya mendengarkanpenyampaian sepihak tanoa meminta keterangan dari Penggugat selakuKetua RT yang masih aktif; 202000 nono17.

Lab. 00292/NNF/2021 tanggal 15 januari 2021 dimana hasil pemeriksaanberkesimpulan bahwa barang bukti :Nomor : 00717/2021/NNF : berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin berat bersin 0,010 gram adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metanfetamina, terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cab.

Lab. 00292/NNF/2021 tanggal 15 januari 2021 dimanahasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa barang bukti :Nomor : 00717/2021/NNF : berupa 1(satu) kantong plastik berisikankristal warna putih berat bersih 0,010 gram adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metanfetamina, terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cab.Surabaya No.

Lab. 00292/NNF/2021 tanggal 15 januari 2021dimana hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa barang buktt :Nomor : 00717/2021/NNF : berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin berat bersin 0,010 gram adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metanfetamina, terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cab.

Bahwa Terdakwa Martundi adalah prajurit TNI AD yang masihberdinas aktif di Korem 102/Pjg dengan pangkat PrakaNRP.31020248450381 Tagudang Urdal Kima Rem 102/Pjgsampai dengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.b. Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011 seluruhanggota Korem 102/Panju Panjung mengikuti upacara benderadan selesai upacara diadakan pengecekan dan Terdakwa tidakhadir.c.

Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah masih bersatus militer aktif TNI AD yang bertugas diKorem 102/Pjg dan belum pernah berhenti maupun diberhentikandinas keprajuritannya oleh pejabat yang berwenang.. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan, Terdakwatidak memberitahukan kepada Komandan kesatuan maupunkepada atasan lain yang berwenang.8.

Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan kesatuan tanpa masihbersatus militer aktif TNI AD yang bertugas di Korem 102/Pjg danbelum pernah berhenti maupun diberhentikan dari dinaskeprajuritannya oleh pejabat yang berwenang.4.

Dalam waktu perang, satuansatuan dari mereka yangdipanggil menurut Undangundang untuk turut serta melaksanakanpertahanan atau pemelihnaraan keamanan dan ketertiban.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alat alat bukti lain dipersidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa Martunudi adalah anggota militer TNI ADyang masih aktif dengan pangkat Praka Nrp. 31020248450381berdinas di Korem 102/Pjg dengan jabatan Ta Gudang UrdalKorem 102/Pjg.Bahwa

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 Terdakwa tidurbersebelahan dengan Saksi di ruang tamu rumah dinas Saksi,kemudian pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekira pukul 02.30Wita ketika Saksi bangun tidur Terdakwa sudah tidak ada, kemudianSaksi menelepon ke handphone Terdakwa dan sudah tidak aktif lagidan Saksi mencari Terdakwa disekitar rumah dinas dan dibarak remajaYonif Raider 600/Modang Terdakwa tidak ditemukan.4.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 Terdakwatidur bersebelahan dengan Saksi di ruang tamu rumah dinas Saksi,kemudian pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekira pukul 02.30 Witaketika Saksi bangun tidur Terdakwa sudah tidak ada, kemudian Saksimenelepon ke handphone Terdakwa dan sudah tidak aktif lagi danSaksi mencari Terdakwa disekitar rumah dinas dan dibarak remajaYonif Raider 600/Modang Terdakwa tidak ditemukan.5.

Bahwa benar Terdakwa masih berstatus anggota aktif di YonifRaider 600/Modang berdasarkan Skeppera dari Pangdam VI/Mlwselaku Papera Nomor : Kep/200/VIII/2016, tanggal 26 Agustus 2016.2: Bahwa benar Terdakwa tidak hadir di persidangan namundemikian hingga saat ini belum ada suatu peraturan perundangan yangmengatur maupun menghendaki lain tentang status Terdakwa sebagaiPrajurit TNI AD atau Militer sehingga dengan demikian segalaketentuan perundangan yang berlaku bagi Prajurit TNI berlaku pulabagi Terdakwa.Bahwa

atauyang menjadi tanggungjawabnya, kemudian apel siang tanpasepengatahuan atau seijin Komandan atau PimpinannyaSebagaimanalazimnya setiap prajurit yang bermaksud meninggalkan Kesatuannyawajib menempuh prosedur yang berlaku di kesatuannya.: Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah serta alat buktilain yang terungkap dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :1s Bahwa benar Terdakwa Prajurit TNIAD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini masihberdinas aktif

:seperti tersebut dalam (I)adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCI mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras. ne Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 8 Maret 2016 sekitar pukul 02.30WIB, terdakwa ditangkap polisi di Desa Moyoketen, KecamatanBoyolangu, Kabupaten Tulungagung, karena terdakwa mengedarkan pil

:seperti tersebut dalam (lI) adalah benar tabletdengan bahan aktif Trineksifenidil HCI mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras.

:seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HC mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dihubungkan denganpengertian yuridis tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti dengan sengaja telah mengedarkan obat berupatablet pil dobel L yang merupakan sediaan farmasi tanpa ada ijin edardari pejabat yang berwenang dengan caracara sebagaimana diuraikandiatas, obat/sediaan farmasi tersebut berbahan aktif Trineksifenidil HClHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Tigmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk

belas atau setidaktidaknya padabulan Maret tahun dua ribu tujuh belas sampai dengan bulan Meitahun dua ribu tujuh belas di Kodim 0310/SSD, atau setidaktidaknya di tempat tempat lain yang termasuk daerah hukumMenimbang4Pengadilan Militer 103 Padang telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari ,dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang statusnyamasih aktif

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota INI AD yangstatusnya masih aktif sebagai prajurit TNI AD di Kesatuan Kodim0310/SSD sampai melakukan pokok perkara ini dengan pangkatKoptu.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Dandim 0310/SSD atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 15 Maret 2017.3.

Bahwa benar Terdakwa Meris Baktiar, adalah Prajurit TNIAD, yang pada saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini, masih berdinas aktif di Kodim 0310/SSD denganpangkat Koptu.b.

Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernahmengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya sebagai anggotaTNI hal ini diperkuat dengan keterangan para Saksi dan jugaadanya Skeppera dari Danrem 032/WBR selaku PaperaNomor : Kep/42/VIl/2017 tanggal 14 Agustus 2017menyatakan bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yangmasih berdinas aktif sampai dengan sekarang di Kodim0310/SSDc.

Bahwa Berdasarkan hasil pemerikasaan LaboratorikKriminalisti No.Lab: 7414/ NOF/2018 tanggal 13 Agustus 2018, denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2018/PN Mjkhasil pemeriksaan: barang bukti Nomor: 6984/2018/NOF berupa tabletwarna putih logo LL yaitu tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCI(mempunyai efek anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar obat keras) .Perbuatan terdakwa diancam pidana pasal 197 UURI no.36 tahun2009 (tentang kesehatan

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 23 (dua puluh tiga) butir pil dobel L yang dikemas dengan kertasgrenjeng dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dirampasuntuk negara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut : Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab: 7414/NOF/2018 tanggal 13 Agustus 2018, dengan hasil pemeriksaan: barang buktiNomor: 6984/2018/NOF berupa tablet warna putin logo LL yaitu tabletdengan bahan aktif

Losari DesaBleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, dan terdakwa menyerahkanpil doubel L sebanyak 20 (dua puluh) butir tersebut kepada Imam Mufid aliasOkem Bin Sardi;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan pil doubel L tersebut dariseseorang yang bernama Gandu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemerikasaan LaboratorikKriminalisti No.Lab: 7414/ NOF/2018 tanggal 13 Agustus 2018, dengan hasilpemeriksaan: barang bukti Nomor: 6984/2018/NOF berupa tablet warna putihlogo LL yaitu tablet dengan bahan aktif

Trineksifenidil HCI (mempunyai efekanti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasukdaftar obat keras);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, pil double L yang mengandung bahan aktif Triheksifenidil HCItersebut adalah termasuk dalam sediaan farmasi sebagaimana dimaksuddapam Pasal 1 angka 4 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 ayat (2) : setiap orang yangtidak memiliki keahlian dan kewenangan

:Uji Pendahuluan Konfirmasi0271/2013/O0F () Negatip Narkotika (+) Positip() Negatip Psikotropika /Trinexyhenidyl0272/2013/O0F () Negatip Narkotika (+) Positip() Negatip Psikotropika Tramadol Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:1. 0271/2013/OF, berupa tablet warna putih seperti tersebut diatasadalah benar mengandung bahan aktif Trinexyhenidyl.2. 0272/2013/OF, berupa tablet warna putih seperti tersebut diatasadalah benar

mengandung bahan aktif Tramadol.Keterangan :1.

Uji . .Uji Pendahuluan Konfirmasi0271/2013/O0F () Negatip Narkotika (+) Positip() Negatip Psikotropika Trinexyhenidyl 0272/2013/OF () Negatip Narkotika (+) Positip() Negatip Psikotropika /Tramadol Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 0271/2013/OF, berupa tablet warna putih seperti tersebut diatasadalah benar mengandung bahan aktif Trinexyhenidyl.2. 0272/2013/OF, berupa tablet warna putih seperti tersebut diatasadalah

benar mengandung bahan aktif Tramadol.Keterangan :1.

PemeriksaanSetelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut: Nomor Bukti Pemeriksaan Hasil 7814/2011/KNF Narkotika NegatifPsikotropika NegatifTriheksifcnidil HCL PositifKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik. disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :e 7814/201 VKNF berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet,dengan bahan aktif.

PemeriksaanSetelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Nomor Bukti Pemeriksaan Hasil 7814/2011/KNF Narkotika NegatifPsikotropika NegatifTriheksifcnidil HCL PositifKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 7814/2011/KNF berapa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar

PemeriksaanSetelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut: Nomor Bukti Pemeriksaan Hasil 7814/2011/KNF Narkotika NegatifPsikotropika NegatifTriheksifcnidil HCL PositifKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :7814/2011/KNF berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifrnidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.tetapi termasuk Daftar Obat

PemeriksaanSetelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut: Nomor Bukti Pemeriksaan Hasil 7814/2011/KNF Narkotika NegatifPsikotropika NegatifTriheksifcnidil HCL PositifKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik. disimpulkkan bahwabarang bukti dengan nomor :7814/2011/KNF berupa tablet warna putih logo LL tersebutdiatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat

Bahwa Triyono, Kopka, NRP 631623 (Terdakwa) adalah PrajuritTNI AD aktif yang berdinas di Kogar ! /Jakarta hingga saat rnelakukanperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Kopka,NRP, 631623, Jabatan Tamudi Truk Ton Ang Kima Kesatuan Kogar /Jakarta.b. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 15 Oktober 2015 telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang.c.

Bahwa benar Triyono, Kopka, NRP 631623 (Terdakwa) adalahPrajurit TNI AD aktif yang berdinas di Kogar Jakarta hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini denganHal 6 dari 12 halaman Put Nomor : 60K/PM II08/AD/III/2016MenimbangMenimbangMenimbangpangkat Kopka, NRP 631623, Jabatan Tamudi Truk Ton Ang KimaKesatuan Kogar /Jakarta.2. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 15 Oktober 2015 telahmelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yangberwenang.3.

Bahwa benar dengan demikian sampai dengan tanggal 6 April 2015Terdakwa masih tetap aktif sebagai Prajurit TNI AD dengan pangkatSerma NRP 640807.4.

Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwa sebagaiprajurit TNI AD dengan pangkat Serma kesatuan sama dengan paraSaksi di Ajen Kostrad dan sampai dengan terjadi perbuatannya yangmenjadi perkara ini masih tetap aktif sebagai prajurit TNI AD denganpangkat Serma NRP 640807.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KesatuMiliter telah terpenuhi.2.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD aktif berpangkat KopdaNRP 31000668630479 jabatan Babinsa Koramil 130605/Marawola,kesatuan Kodim 1306/Donggala sampai dengan terjadinya perbuatanyang menjadi perkara ini.b. Bahwa Terdakwa pada tanggal 5 Februari 2018 telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1306/Dgl atauatasan lain yang berwenang dan sampai saat ini belum kembali kekesatuan.c.

Bahwa setelah pelaksanaan upacara Kapten Inf Ursan selakuDanramil 130605/Marawola memerintahkan Serma Hussin (Saksi2)untuk mengecek atau mencari Terdakwa dirumahnya, namun Terakwatidak berada dirumahnya, kemudian dicoba dihubungi lewathandphone namun handphone yang bersangkutan tidak aktif.4.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD aktif berpangkatKopda NRP 31000668630479, Jabatan Babinsa Koramil 130605/Marawola, Kesatuan Kodim 1306/Dgl, dan sampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkara ini belum pernah berhenti maupundiberhentikan dari dinas militer.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 5 Februari 2018 sampai dengan perkaranya disidangkanTerdakwa belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD aktif berpangkatKopda NRP 31000668630479, Jabatan Babinsa Koramil 130605/Marawola, Kesatuan Kodim 1306/Dgl dan sampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkara ini belum pernah berhenti maupundiberhentikan dari dinas militer.2.

Penggugat XIII mulai menempati rumah tahun 1959 ; Bahwa Para Penggugat menempati rumah tersebut sejak puluhan tahun yang lalu,ketika para orang tua Para Penggugat masih berdinas aktif sebagai prajurit TNIAngkatan Laut dan selama menmepati rumah dinas tersebut orang tua/ParaPenggugat telah mengeluarkan biaya yang tidak sedikit untuk merenovasi bangunanrumah dinas tersebut dan telah membayar segala kewajibankewajiban yangdibebankan selaku para penghuni rumah dinas ;Bahwa kemudian, Tergugat telah menerbitkan

Dimana rumah dinas tersebutnantinya diperuntukan para prajurit yang masih = aktif ;Bahwa surat peringatan Danlantamal III Nomor : B/563/2012 tanggal 16 Mei2012 perihal Pemberitahuan Pengosongan Rumneg Komplek TNI ALGandaria (Radio Dalam) merupakan prosedur tetap dalam rangka pelaksanaanpenertiban terhadap para penghuni rumah negara yang sudah tidak berhak lagisesuai dengan keputusan KASAL Nomor : Skep/344/II/2003 tanggal 24Februari 2003 tentang Peraturan Pokok Perumahan Dinas TNI AngkatanB.

Komplek tersebut kurang lebih berjumlah 170 unitdan sepengetahuan saksi yang memperoleh Surat Perintah Pengosongan dari pihakLantamal III berjumlah + 21 orang ; Halaman 33 dari 47 halaman Putusan No. 83/G/2012/PTUNJKTbahwa saksi tinggal di rumah dinas tersebut berdasarkan SIP atas nama saksiyang dikeluarkan oleh Komandan Pangkalan Utama TNI AL II danberlaku sampai dengan tahun 2014 dan kemudian dapat diperpanjang lagi selama3 (tiga) tahun ; bahwa benar SIP hanya diberikan kepada anggota yang masih aktif

diterbitkan, Komandan Lantamal IIT memanggilpara penghuni rumah dinas yang tidak memiliki SIP dan dari 2 kali pertemuanyang diadakan, sebagian dari para penghuni hadir dalam pertemuan tersebut ;bahwa sebelum Surat Perintah Pengosongan terbit, terlebih dahulu dikeluarkanSurat Peringatan I, I dan III oleh pihak Lantamal III ; bahwa yang diberikan SPP hanyalah penghuni yang tidak berhak seperti ParaPenggugat tersebut ; bahwa yang berhak untuk menempati rumah dinas adalah para anggota TNI/ PNSyang masih aktif

Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Selatan ; bahwa alasan kenapa baru pada tahun 2004, sertifikat tanah tersebut baruditerbitkan adalah karena pihak AL tidak memperoleh anggaran untuk biayapengurusan sertifikat tanah tersebut dan barulah pada tahun 1996 dimulai prosespermohonan penerbitan sertifikat yang akhirnya terbit pada tahun 2004, karenamemang disediakan anggaran negara untuk itu ; bahwa rumah dinas tersebut dibangun dengan menggunakan dana APBN dandiperuntukan bagi anggota TNI/PNS AL aktif

guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2002 melalui pendidikan SecataPK Gel I di Rindam Jaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnyamengikuti pendidikan Sustaif Infanteri di Rindam Jaya, kemudian pada tahun 2003ditugaskan di Yonif 111/R sampai dengan sekarang masih berdinas aktif

Pembina IV/a, NIP.198107201999121001, urine milik Terdakwa dinyatakan positif aktif mengandung zatadiktif Methamphetamine (MET) yang terdaftar dalam golongan 1 Lampiran I nomorurut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.g Bahwa sekira pukul 15.00 Wib, hari itu juga Terdakwa dibawa oleh Pasi Ops Korem 011/LW dan personel Staf Intel Korem 011/LW ke Korem 011/LW.

dan para Saksi di bawah sumpahserta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan dan setelah menghubungkan satu denganlainnya diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 2002 melaluipendidikan Secata PK Gel I di Rindam Jaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,selanjutnya pada tahun 2003 mengikuti pendidikan Sustaif Infanteri, pada tahun 2004ditugaskan di Yonif 111/R sampai dengan saat melakukan tindak pidana ini masihberdinas aktif

dengan pangkat Praka NRP 31030412771181, Jabatan Bakduk Pok KokiKipan E Yonif 111/R sampai saat persidangan masih berdinas aktif, belum pernahdiberhentikan dari dinas keprajuritannya oleh pejabat yang berwenang.3 Bahwa benar Sdr.

Wardi Panusunan Hasibuan adalah anggota TNI aktif yang menjadiTerdakwa dalam perkara ini berdasarkan Kepera dan Surat Dakwaan oditur Militertersebut di atas sehingga Terdakwa adalah benar anggota TNI aktif sebagai subjek hukumdalam perkara ini.1415Bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke satu Setiaporang telah terpenuhi.Unsur ke dua: Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I.Bahwa yang dimaksud dengan Secara tanpa hak adalah si pelaku melakukan

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 2004 melalui pendidikan Secata diRindam IV/Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya ditugaskan diYonzipur 16/Dhika Anoraga.Pada tahun 2009 dimutasikan ke Bekangdam IM dan sampaisekarang masih berdinas aktif. Hingga kejadian yang menjadikan perkara ini Terdakwa menjabatsebagai Ta Provost Situud, dengan pangkat Praka NRP 31050281081284.b.

Pada tahun 2009 dimutasikan ke Bekangdam IM dan sampaisekarang masih berdinas aktif. Hingga kejadian yang menjadikan perkara ini Terdakwa menjabatsebagai Ta Provost Situud, dengan pangkat Praka NRP 31050281081284.b. Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa pergijalanjalan kearah Darussalam, sesampainya di Jalan. Zakaria Yunus No. 3 A, Kec.

Ainul Mardiah (Saksi3).Atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkan seluruhnya.1011Menimbang bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 2004 melalui pendidikan Secata diRindam IV/Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya ditugaskan di Yonzipur 16/Dhika Anoraga, pada tahun 2009 dimutasikan ke BekangdamIM dan sampai saat melakukan tindak pidana ini masih berdinas aktif, menjabat TaProvost

subyek hukum pidana adalah seperti yang diaturdalam pasal 2 sampai pasal 9 KUHP, dalam rumusan pasal tersebut adalah semua Warga NegaraIndonesia dan termasuk Warga Negara Asing yang memenuhi persyaratan yang diatur dalampasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP tersebut, yang dalam hal ini termasuk pula anggotaangkatan perang (anggota Tentara Nasional Indonesia) sebagai Warga Negara Indonesia.Dalam hal subyek hukum adalah seorang prajurit TNI maka pada waktu melakukan tindakpidana harus masih dalam dinas aktif

Didik Erwanto adalah anggota TNI aktif yangmenjadi Terdakwa dalam perkara ini berdasarkan Kepera dan SuratDakwaan oditur Militer tersebut di atas sehingga Terdakwa adalahbenar anggota TNI aktif sebagai subjek hukum dalam perkara ini.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur ke satu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur ke dua : Masuk ke dalam rumah dengan merusak atau memanjat, denganmenggunakan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Bahwa oleh karena dalam unsur ini ada beberapa

KIKIterbangun dan mencari HP tersebut sudah tidak ada, dan selanjutnya KIKImembangunkan saksi yang pada saat itu saksi tidur diruang tamu bersamadengan ZACKI ZAINUDDIN dan hendak meminjam HP yang tujuan untukmenghubungi nomor HP yang hilang tersebut, ternyata HP saksi juga hilangdan 1(satu) buah jam tangan dan 1(satu) buah tas yang berisikan uangsebanyak seratus ribu rupiah, dan setelah itu sasi dan saksi lain melacak HPtersebut melalui G Mail dan menelfon nomor HP saksi dan ternyata nomormasih aktif

TESEN WARDANA SITEPU yang pada saat itu saksitidur diruang tamu bersama dengan ZACKI ZAINUDDIN dan hendakmeminjam HP yang tujuan untuk menghubungi nomor HP yang hilangtersebut, ternyata HP saksi TESEN WARDANA SITEPU juga hilang dan1(satu) buah jam tangan dan i(satu) buah tas yang berisikan uangsebanyak seratus ribu rupiah, dan setelah itu sasi dan saksi lain melacak HPtersebut melalui G Mail dan menelfon nomor HP saksi dan ternyata nomorHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Stbmasih aktif

nomor HP yang hilangtersebut, ternyata HP saksi TESEN WARDANA SITEPU juga hilang dan1(satu) buah jam tangan dan i(satu) buah tas yang berisikan uangsebanyak seratus ribu rupiah, dan setelah itu sasi dan saksi lain melacak HPtersebut melalui G Mail dan menelfon nomor HP saksi dan ternyata nomormasih aktif dan setelah itu saksi melaporkan kejadian tersenu kepolsekbahorok;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa para saksi mengalami kerugiansebesar Rp 6.000.000 ( enam juta rupiah);Bahwa para terdakwa tidak

sudah tidak ada, dan selanjutnya KIKImembangunkan saksi TESEN WARDANA SITEPU yang pada saat itu saksitidur diruang tamu bersama dengan ZACKI ZAINUDDIN dan hendakmeminjam HP yang tujuan untuk menghubungi nomor HP yang hilangtersebut, ternyata HP saksi TESEN WARDANA SITEPU juga hilang dan1(satu) buah jam tangan dan i1(satu) buah tas yang berisikan uangsebanyak seratus ribu rupiah, dan setelah itu sasi dan saksi lain melacak HPtersebut melalui G Mail dan menelfon nomor HP saksi dan ternyata nomormasih aktif

ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhnan keluarga;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2 (dua)tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui keberadaannya;e Bahwa informasi dari tetangga, Tergugat pulang ke kampungya diPalembang;Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat melalui handphon namun tidakberhasil karena handphon yang dipakai Tergugat dahulu tidak aktif

Penggugat dan Tergugat berpisah, mereka seringbertengkar karena kesulitan ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhnan keluarga;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2 (dua)tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat melalui telephon namun tidakberhasil karena handphon yang dipakai Tergugat dahulu tidak aktif

Penggugat telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya:1 Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat bertengkar dengan Tergugat 1(satu) kali, karena Tergugat tidak bekerja;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014,saksi melihat langsung bahwa saat ini Tergugat tidak lagi tinggal bersma Penggugatdan Tergugat saat ini tidak diketahui keberadaannya yang jelas dan pasti;3 Bahwa pihak Penggugat sudah mencari Tergugat melalui handphone tetapihandphone Tergugat tidak aktif

Bahwa pihak Penggugat sudah mencari Tergugat melalui handphone tetapihandphone Tergugat tidak aktif lagi;4 Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirim kabar;Menimbang, bahwa meskipun saksi pertama dan saksi kedua Penggugat pernahmelihat langsung perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danmengetahui langsung tentang perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat, keterangantersebut menurut Majelis Hakim merupakan salah satu bentuk akibat hukum

depandan didalam kamar tersebut para terdakwa Anak mengangkat kasur danmengambil 2 (dua) buah handpone merk Asus Zenfone warna hitam, 1 (Satu)buah kalung, kunci sepeda motor Yamaha NMax kemudian terdakwa Anak mengambil 3 (tiga) buah jam tangan yang berada disamping meja tempat tidur,setelah itu handpone, jam tangan dan kalung diisi ke dalam sebuah tas plastikkemudian terdakwa Anak II membawa barangbarang tersebut ke dalam mobilpara terdakwa Anak kemudian terdakwa Anak mengambil 1 (Satu) buahspeaker aktif

belakang danmengambil 1 (satu) buah jam tangan, lalu Anak dan dan Anak II DevitKures pergi kekamar muka dan mengambil 2 (dua) buah handphonedibawah kasur, 1 (satu) buah kalung dan kunci motor, lalu Anak mengambil 3 (tiga) buah jam tangan dimeja samping tempat tidur,semuanya Anak Il Devit Kures berikan kepada Anak , dan Anak masukan kedalam tas plastic selanjutnya anak I berikan kepada Anak IIDevit Kures untuk membawa barang tersebut di Mikrolet ; Diruang tamuAnak mengambil 1 (Satu) buah Speaker aktif

, lalu masuk kedalam kamar belakang danmengambil 1 (satu) buah jam tangan, lalu Anak dan dan Anak II DevitKures pergi kekamar muka dan mengambil 2 (dua) buah handphonedibawah kasur, 1 (satu) buah kalung dan kunci motor, lalu Anak mengambil 3 (tiga) buah jam tangan dimeja samping tempat tidur,semuanya Anak Il berikan kepada Anak , dan Anak masukankedalam tas plastic selanjutnya anak berikan kepada Anak II untukmembawa barang tersebut di Mikrolet ; Diruang tamu Anak mengambil1 (Satu) buah Speaker aktif

para Anak bersamasama pergi ke kamar bagian depandan didalam kamar tersebut para Anak mengangkat kasur dan mengambil 2(dua) buah handpone merk Asus Zenfone warna hitam, 1 (Satu) buah kalung,kunci sepeda motor Yamaha NMax kemudian Anak mengambil 3 (tiga)buah jam tangan yang berada disamping meja tempat tidur, setelah ituhandpone, jam tangan dan kalung diisi ke dalam sebuah tas plastik kemudianAnak Il membawa barangbarang tersebut ke dalam mobil para Anakkemudian Anak mengambil 1 (Satu) buah speaker aktif

II di Rindam II/Swj Puntang Lahat setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Prada pada tahun 2010, kemudianmengikuti Pendidikan Kecabangan Zeni di Pusdizi Bogor, kemudian padabulan Juli 2010 ditugaskan di Yonzikon 12/KJ sampai dengan sekarangmasih berdinas aktif dengan pangkat Prada.MenimbangMenimbang2 Bahwa Terdakwa pernah di pidana oleh Pengadilan Militer I04Palembang Nomor : Put/41K/PM I04/AD/II/2012 tanggal 2 Mei2012 dan dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.

II di Rindam II/Swj Puntang Lahatsetelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada pada tahun 2010, kemudianmengikuti Pendidikan Kecabangan Zeni di Pusdizi Bogor, kemudian padabulan Juli 2010 ditugaskan di Yonzikon 12/KJ sampai dengan sekarangmasih berdinas aktif dengan pangkat Prada.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin Komandansatuan sejak tanggal 21 Januari 2013 sampai dengan 28 Maret 2013 secaraberturutturut selama 67 (enam puluh tujuh) hari.3.

II di Rindam II/Swj Puntang Lahat setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Prada pada tahun 2010, kemudianmengikuti Pendidikan Kecabangan Zeni di Pusdizi Bogor, kemudian padabulan Juli 2010 ditugaskan di Yonzikon 12/KJ sampai dengan sekarangmasih berdinas aktif dengan pangkat Prada.2.

Bahwa para Saksi di persidangan kenal dengan Terdakwa sebagaianggota TNI yang masih dinas aktif di Yonzikon/KJ.3 Bahwa Terdakwa sebagai anggota TNI juga tunduk kepada hukumdan undangundang yang berlaku di Indonesia sebagaimana warganegara lainnya.4. Bahwa Terdakwa diperiksa dan diadili di Pengadilan Militer I04Palembang adalah berdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara(Skeppera) dari Danmenzikon selaku Papera Nomor : Skep/21/V/2013tanggal 10 Mei 2013.5.

disebut sabusabu;e (satu) buah alat hisap/bong;e 2 (dua) batang pireks kaca;e (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet;e 2 (dua) buah potongan pipet warna putih;e2 (dua) lembar almunium foil;e (satu) lembar plastik bening kosong;e 2 (dua) lembar plastik warna hitam; 36 (tiga puluh enam) pipet warna putih;Selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap 4 (empat) sachet plastik bening yangberisi kristal bening yang disebut sabusabu, (satu) buah alat hisap/bong, 2 (dua)batang pireks kaca mengandung bahan aktif

Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti urine dan darah milik Terdakwa Rusli Sbin Sirajuddin mengandung bahan aktif Metamfetamina (MA) yang termasukdalam daftar Golongan I Nomor Urut 61 UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Terdakwa M.

Riza alias Rio bin AlimuddinRahman tidak mengandung bahan aktif Metamfetamina (MA) yang termasukdalam daftar Golongan I Nomor Urut 61 UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan TerdakwaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.Pasal 55 ayat (1) huruf a KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBantaeng tanggal 18 Juli 2013 sebagai berikut

Oleh karena itu, sangat jelas bahwa mens rea Terdakwa dan kawankawan dalam kaitan dengan pembelian dan kepemilikan Terdakwa atas Narkotikatersebut adalah untuk digunakan bersenangsenang dengan teman perempuan Terdakwa;Bahwa untuk menguatkan bahwa benar Terdakwa membeli dan menguasaiNarkotika hanya sematamata untuk disalahgunakan dengan mengkonsumsi secaramelawan hak atau melawan hukum, hal ini bisa dikaitkan dengan hasil pemeriksaanurine dan darah Terdakwa, berdasarkan hasil lab mengandung zat aktif