Ditemukan 2514922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijatuhk
Penelusuran terkait : Kebakaran Lamanya pidana yang dijatuhkan tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan kasasi Pemalsuan surat; lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa adalah wewenang judex facti yang tidak tunduk pada kasasi  menyatakan para terdakwa suhit bin munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya”  menjatuhkan pidana terhadap terdakwa suhit bin munaji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp. 60.000.000 - (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;  menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.  menetapkan terdakwa tetap ditahan;  membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp. 5.000 - (lima ribu rupiah); Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000 00 (dua ribu rupiah); Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan; menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil double l; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (satu) buah hp merek oppo; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai rp30.000 00 (tiga puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara; 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-05-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 19 Mei 2020 — HERWAN SUSANTO alias WAWAN bin SUGIANTO
101 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 30 September 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    ,tanggal 30 September 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana danpidana pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehinggamenjadi:1. Menyatakan Terdakwa HERWAN SUSANTO alias WAWAN binSUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1773/Pid.Sus/2014/PN.Bks
Tanggal 5 Maret 2015 — Supardjo Bin Fitriadi
22 — 8
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
    kepada terdakwa dijatuhi pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan tanpa menerapkan pasal 54, 55dan pasal 103 Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, olehkarena adanya hasil assesmen dalam berkas perkara terdakwa a quo akantetapi tidak ternyata hasil rekam medic terdakwa pada perawatan sebelumditerbitkannya hasil assesmen tersebut maka terhadap hasil assesmen yangadvisnya agar terdakwa dijatunkan putusan rehabilitasi dikesampingkan olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan
    bertentangan dengan program pemerintah berupapemberantasan peredaran gelap narkotika;Hal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan, berterus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa adil kepada terdakwa dijatuhi pidana penjara yanglamanya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dan oleh karena sebelumdijatunkan putusan terdakwa berada dalam tahanan maka waktu selamaterdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,4847 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan berat akhir 0,3908 gram dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkaraImron Rosyadi;6.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 10-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PT PALU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2022/PT PAL
Tanggal 23 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TAUFAN MAULANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD RUDIANTO Diwakili Oleh : BUHARI, SH
100 — 85

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu tanggal 7 April 2022 nomor 61/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pal. yang dimintakan banding tersebut ;
    Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk Tingkat Banding sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1408/.Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 5 Desember 2016 — pidana - URIP ARPAN Als ARPAN Bin SUHARDI
88 — 7
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    dilakukan adalah salah dandiharapkan Terdakwa dapat merubah perilakunya dikemudian hari danoleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatunkan adalah pantas dan telah memenuhi rasa keadilan, baik bagiTerdakwa sendiri, saksi koroan maupun masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi pidana, sedangkan Terdakwa berada dalam tahanan, makalamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti barupa : 1 (satu) lembar bukti keterangan dari leasing U Finance yangmenyatakan mobil tersebut masih dalam proses leasing; 1 (satu) buah flasdisk warna hitam merek Sandisk berisi rekamanCCTV yang memperlihatkan Terdakwa saat menyewa mobil tersebutdari rumah saksi H.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 717/Pid/B/2014/PN.Bks
Tanggal 9 Juli 2015 — Ponirin Alias Benny Bin Muhedi
38 — 8
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan
Pengadilan PT SULAWESI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PT SULAWESI BARAT Nomor 124/PID.SUS/2024/PT MAM
Tanggal 29 Agustus 2024 — Terdakwa HERMAWAN Alias MAWAN Bin. Alm. IDRUS, Penuntut Umum I LAODE KHAIRUL HAKIM, S.H, Penuntut Umum II SYAKARIA, S.H., M.H., Penuntut Umum III M. TAUFIK THALIB, S.H., Penuntut Umum IV Haris Capry Sipahutar, S.H., Penuntut Umum V Justica Heru Violagita, S.H
21 — 22
  • MENGADILI:Menerima permintaan banding masing-masing dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 20/Pid.Sus/2024/PN Mjn tanggal 18 Juli 2024 yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus KDRT
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 28 April 2021 — Terdakwa MANSUR Bin MADONG Penuntut Umum Yulia Putri Antoningtyas, SH
129 — 52
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 184/PID.B/LH/2021/PT KDI
Tanggal 6 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : IWAN BIN BIO Diwakili Oleh : Muhammad Saleh, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum : RAMADAN, SH
204 — 388
    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa melaui penasihat hukumnya;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 27 Oktober 2021 Nomor 72/Pid.B/LH/2021/PN Adl, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    untukdipertahankan;Halaman 61 dari 63 Putusan Nomor 184/PID.B/LH/2021/PT KDIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 27 Oktober 2021, Nomor72/Pid.B/LH/2021/PN Adl., yang dimintakan banding tersebut harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan, maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan patutlahdikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan
    Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkatbanding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara pada hari Jumat, tanggal 3 Desember2021 oleh kami Dr. Pontas Efendi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Mula Pangaribuan, S.H., M.H., dan R. Anton Widyopriyono, S.H., M.H.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 782/PID/2023/PT SBY
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ROCHMAD HERDITO, SH Diwakili Oleh : Dedi Suwasono SH. MKn dan REKAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : WAHID BUDIMAN, S.HI Diwakili Oleh : Dedi Suwasono SH. MKn dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DARMUKIT, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : TEGUH WARJIANTO. SH
Terbanding/Penuntut Umum III : REKAWATI, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : SUWANDI , SH
Terbanding/Penuntut Umum V : GINA MARIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : MARIO NARDO SAGALA , SH
302 — 203
    1. Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1827/Pid.B/2022/PN.Sby tanggal 24 Mei 2023;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Membebankan biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah) kepada masing-masing Terdakwa ;
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 64/PID.B/2013/PN.AMG
Tanggal 30 April 2014 — VERRY FEBRY PAENDONG
60 — 15
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000. (tiga ribu rupiah)
    undangundang yang berhubungan denganperkara serta ketentuan dalam pasal 378 KUHPidana, Undangundang No. 8 tahun1981 dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa VERRY VEBRY PAENDONG tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2 Menghukum Terdakwa VERRY VEBRY PAENDONG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat )33Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1516/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 11 Januari 2017 — pidana - Suherman Bin Muhamad Tholib
25 — 5
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Sengaja sebagai kepastian adalah suatu tindakan atau perbuatan dari pelakuyang telah dapat diketahui atau dipastikan oleh pelaku bahwa perbuatan itumempunyai kepastian akan menimbulkan akibat tertentu.Kesengajaan dalam hal ini dibuktikan dengan adanya unsur kehendak danmengetahui, sebagaimana dijelaskan oleh Memorie van Toelichting KUHP bahwa pidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barangsiapamelakukan perbuatan yang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017, oleh kamiTOGI PARDEDE,SH sebagai Hakim Ketua, HJ.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1106/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
EFFA MEYLINDA, SH
Terdakwa:
EDISON ALS KYAI BIN MUDJITABA
50 — 17
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikerangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Membebankan kepada terrdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.000,- ( dua ribu rupiah )
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 4 April 2017 — PONIRAN Bin TONO alias KEMPLENG
37 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ;
    sehingga kepada terdakwa haruslah dipidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat 4 UndangUndangNomor: 08 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana jo Pasal 33 ayat (1) KUHP makaterhadap penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan dan pidana penjara yang akan dijatuhkan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ; 5. Memerintahkan barang bukti berupa : Beras seberat 3.3 kilogram ; 1 (satu) buah sabun Nouvo ; 1 (satu) buah jerigen warna putih ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Barin Bin Jemiran ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-06-2007 — Putus : 19-07-2007 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 145/Pid.B/2007/PN. Smp
Tanggal 19 Juli 2007 — FATHORRAHMAN
22 — 4
  • Menyatakan terdakwa FATHORRAHMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FATHORRAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 264/PID/2018/PT BNA
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : EDI SUHADI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SAIFANNUR ALIAS SAIFAN BIN ALM ILYAS
23 — 3
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 25 Oktober 2018 Nomor.135/Pid.Sus/2018Yang dimintakan banding tersebut ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.000.00.- (dua ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 844/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 7 Agustus 2017 — pidana - LUTFI ERMANSYAH Bin RIDWAN
18 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    dari 14 Halaman Putusan Nomor 844/Pid.B/2017/PN BksMenimbang bahwa Majelis hakim tidak melihat adanya alasan pemaapdan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa ;Manenimbang bahwa terdakwa dinyatakan bersalah terdakwa harusdijatuhi pidana yang adil baik bagi terdakwa,masyarakat dan Negara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan atau penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan atau penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan
    Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 638/Pid.B/2017/PN.Bks.
Tanggal 18 Juli 2017 — pidana - ROBBY FEBRIAWAN Bin EDDY SUGIARSO
35 — 11
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Bks.melawan hukum, jika niat untuk itu telah ternyata adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu. bukan sematamatadisebabkan karena kehendak sendiri, jika yang bersalah ketika melakukankejahatan tersebut belum lewat lima tahun sejak menjalani untuk seluruhnyaatau sebagian dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa dengan menggunakanSepeda Motor Suzuki
    perbuatan terdakwa mengambil tas milik BUD KUSILObukan disebabkan karena kehendak terdakwa melainkan karena perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi WAHYUDIN.Dengan demikian unsur Jika niat untuk itu telah ternyata adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendak sendiri telah terpenuhi;Ad.6 Jika yang bersalah ketika melakukan kejahatan tersebut belum lewatlima tahun sejak menjalani untuk seluruhnya atau sebagian dari pidanapenjara yang dijatuhkan
    menjalani pidanapada bulan November tahun 2016, pada saat terdakwa melakukan tindak pidana aquo belum lewaat lima tahun sejak menjalani untuk selurunnya atua sebagian daripidana penjara yang dijatunkan kepada terdakwa, sehingga terdakwa harusdikategorikan sebagai seorang residivis (orang yang melakukan pengulangan tindakpidana).Dengan demikian unsur Jika yang bersalah ketika melakukan kejahatantersebut belum lewat lima tahun sejak menjalani untuk seluruhnya atausebagian dari pidana penjara yang dijatuhkan
    sesuai dengan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat halhal yang dapatmenghapuskan kesalahan maupun mengecualikan terdakwa dari hukuman atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum maka kepada terdakwaakan dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dihukum, terdakwa telah ditahan diRumah Tahanan Negara maka masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan dengan masa hukuman yang dijatuhkan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah tas warna coklat merk POLO STARS;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi BUDI KUSILO melalui saksi WAHYUDIN 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk SUZUKI Smash No. Pol.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-05-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 158/PID.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 16 Mei 2010 — ASEP ROSIDIN Bin IA KOMALANAI
22 — 6
  • Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,- (Seribu rupiah).
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 149/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 1 Oktober 2014 — - I GUSTI KETUT BINAWA
27 — 12
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-5. Menetapkan barang bukti berupa :
    Pasal 33 ayat (1)KUHP, maka lamanya para terdakwa di tahan dikurangkan segenapnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak mendapatkan halhal ataualasanalasan yang dapat membebaskan terdakwa dari tahanan, olehkarenanya terdakwa harus diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengenai Barangbukti :. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Karisma DK. 5160 WP1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Karisma DK. 5160 WP;Dikembalikan saksi korban MOH.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma DK. 5160 WP2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Karisma DK. 5160 WP;Dikembalikan saksi korban MOH.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1279/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 27 Nopember 2014 — UNIN SAHRONI Bin SAUN
26 — 6
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada yang telah dijatuhkan padanya ;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan
    ayat (1) Ke1KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di persidangan tidakterdapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan = sifat dari perouatan pidananya, maka Terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan berdasarkanSurat Perintah /Penetapan Penahanan yang sah, maka selama Terdakwa ditahansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, sudah sepatutnyadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan