nomor, satu buah buku tuliswarna pink, uang tunai sebanyak Rp 65.000 (enam puluh lima riburupiah), serta dua lembar potongan kertas yang bertuliskan rincian orangyang berhutang dalam pembelian nomor togel (she jie), selanjutnyaTerdakwa menanyakan kepada Terdakwa, apakah kau bandarnya laludijawab oleh Terdakwa bukan Pak bandarnya CUS (DPO) setelah ituHalaman 3, Putusan Pidana Nomor : 1015/Pid/B/2016/PN=PBR.saksi ERIANUS HAERFA Als HAREFA menanyakan dimana alamat CUSitu kKemudian Terdakwa menjawab kalau

sedangkan untuk pembayaran uang memesan nomor itu adadibayar tunai atau dibayar sesudah nomor nomor keluar, dan Terdakwamengetahui bahwa nomor tersebut keluar yaitu setelah diinformasikanoleh bandar atau agen sekitar pukul 18.15 Wib, dan lalu Terdakwalangsung meng SMS nomor sipembeli dengan mengatakan nomorkeluar, dan setelah itu sesuai dengan pesanan nomor sipembeli apabilanomor yang dipesannya itu empat angka keluar maka mendapatkan uangsebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), kalau

Saksi ERIANUS HAERFA Als HAREFA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa benar Saksi mengetahui kalau Terdakwa itu melakukan permainanjudi togel jenis (She jie) dari adanya informasi masyarakat ke BRIGADIRWISMAN HENDRIK.Bahwa benar bentuk permainan judi togel jenis (she jie) yang dilakukan olehsdr BANDI itu adalah menebak nomor atau angka yang

Bahwa benar Sebelumnya saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwamenyetor nomor togel yang sudah dipesan pembali kepadanya, namunsetelah saya tanyakan kepadanya kalau dianya menyetorkan nomor juditogel Shejie itu kepada sdr CUS.Bahwa benar Sesuai pengakuan Terdakwa kepada saya kalau setiapputaran Terdakwa itu mempunyai omset tidak menentu, sedangkankeuntungan yang didapatnya dari omset penjualan tersebut sebesar 20%,dan apabila omset penjualan sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)setiap putaran

Terdakwa itu melakukan permainan judi togel Shejielebih kurang selama satu tahun, sedangkan Terdakwa itu bukanlahsebagai bandar melainkan sebagai agen dalam permainan judi togel shejie.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwaitu menyetor nomor togel yang sudah dipesan pembali kepadanya, namunsetelah saya tanyakan kepadanya kalau dianya menyetorkan nomor juditogel Shejie itu kepada sdr CUS.Bahwa Sesuai pengakuan Terdakwa kepada saya kalau setiap putaran sdrBAN DI itu mempunyai

Atas kabartersebut pada tanggal 20 Maret tahun 2014 Pemohon pulang ke Pati, Pemohonbertanya masalah tersebut kepada Termohon, namun Termohon mengelakdengan mengatakan kalau Termohon hanya dijebak. Berawal dari masalahtersebut Pemohon dan Termohon sering bertengkar.

Atas kabar tersebut Pemohonpulang ke Pati, Pemohon bertanya masalah tersebut kepada Termohon, namunTermohon mengelak dengan mengatakan kalau Termohon hanya dijebak yangpuncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 9 hari, olehkarena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan ceraitalak sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ketika Pemohon bekerja di Surabaya, tetangga perempuanPemohon mengabarkan kalau suaminya yang bernama SUAMI, telahmelakukan perbuatan asusila di rumah kediaman Pemohon.

Atas kabartersebut Pemohon pulang ke Pati, Pemohon bertanya masalah tersebut kepadaTermohon, namun Termohon mengelak dengan mengatakan kalau Termohonhanya dijebak;2 Bahwa kurang lebih sejak 9 hari yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Termohon, telahternyata panggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapipada hari sidang yang telah ditetapkan Termohon tidak menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, karena dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan ketika Pemohon bekerja di Surabaya, tetangga perempuanPemohon mengabarkan kalau suaminya yang bernama SUAMI, telah melakukanperbuatan asusila di rumah kediaman Pemohon.

tidak ada ijinnya; Bahwa sumber nomor tersebut dari Singapura; Bahwa penghasilan terdakwa dalam sehari sebesar 20 % dari hasil penjualanhari itu; === nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa bandarnya terdakwa tidak tahu;Bahwa terdakwa setor kepada Pengepul yaitu Sdr.Bahwa cara mainnya apabila ada penombok yang cocok 2 angka mendapatkanbayaran sebesar 60 kali lipat dari besar tombokannya, dan bila cocok 3 angkamendapat 350 kali lipat dan apabila cocok 4 angka mendapatkan bayaransebesar 2500 kali lipat;Bahwa kalau

ada yang cocok yang membayar terdakwa dan uangnya dariBandar melalui Pengepul; Bahwa kalau tidak ada yang menang uangnya menjadi milikBahwa dalam satu minggu nomor tersebut diputar 5 kali yaitu hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi EKO ROYAN, SH telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dalam masalah

perjudian togel;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal. 30 Juli 2012, sekira pukul 14.00Bahwa kejadiannya bertempat di Dukuh Sentul, Desa Randugede, KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan; Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa jualan togel yaitu dari informasimasyarakat; bahwa saat ditangkap terdakwa tidak melakukanperlawanan; Bahwa terdakwa sebagai pengecer; Bahwa terdakwa sebagai penjual togel sudah 1 (satu) bulan; Bahwa permainannya bersifat untunguntungan; Bahwa permainan tersebut tidak ada

Bahwa cara mainnya apabila ada penombok yang cocok 2 angka mendapatkanbayaran sebesar 60 kali lipat dari besar tombokannya, dan bila cocok 3 angkamendapat 350 kali lipat dan apabila cocok 4 angka mendapatkan bayaransebesar 2500 kali lipat; Bahwa kalau ada yang cocok yang membayar terdakwa dan uangnya dariBandar melalui Pengepul; Bahwa kalau tidak ada yang menang uangnya menjadi milik Bahwa dalam satu minggu nomor tersebut diputar 5 kali yaitu hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu ;Menimbang, bahwa

SONY ;Bahwa cara mainnya apabila ada penombok yang cocok 2 angka mendapatkanbayaran sebesar 60 kali lipat dari besar tombokannya, dan bila cocok 3 angkamendapat 350 kali lipat dan apabila cocok 4 angka mendapatkan bayaransebesar 2500 kali lipat;Bahwa kalau ada yang cocok yang membayar saya dan uangnya dari Bandarmelalui Pengepul;Bahwa kalau tidak ada yang menang uangnya menjadi milikBandar; Bahwa dalam satu minggu nomor tersebut diputar 5 kali yaitu hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu;BARANG

tetapi sejak bulan Mei 2007 mulai goyah sering terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat menganggap Penggugat boros tidak bisa, mengatur keuangan rumahtangga padahal tidak demikian dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari dalamrumah tangga Penggugat juga membantu mencari nafkah dengan jalan bekerja sebagaiperawat di sebuah rumah sakit swasta (Rumah Sakit Griya Husada), Penggugat tidakmampu melayani hubungan intim dengan Tergugat karena Tergugat maunya setiap harimelakukan hubungan intim dan kalau

sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Mei 2006 dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan KalimantanTimur ; e Bahwa benar sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tarakan selama 6bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Madiun sampaisekarang ;e Bahwa benar awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai kemudiansering terjadi pertengkaran sejak bulan Desember 2009 bukan = sejake Bahwa tidak benar kalau

untukberhemat ;e Bahwa benar Penggugat mulai menolak diajak berhubungan intim sejak bulanDesember2009 : e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah berkelahi namun tidak benarsaya menendang Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah membenturkan kepalaPenggugat ke tembok tetapi terbentur sendiri ;e Bahwa tidak benar saya berusaha mencelakakan Penggugat dengan menabrakkansepeda motor ke mobil tapi yang benar dengan tidak sengaja sepeda motor yang sayakendarai mau menabrakmobil ; e Bahwa tidak benar kalau

dikatakan oleh Penggugat bahwa sudah pisah ranjang tetapiyang benar Penggugat dan Tergugat masih satu ranjang dan belum pisahranjang ; Bahwa tidak benar kalau dikatakan Penggugat sejak 3 bulan yang lalu Tergugat tidakmemberi nafkah lahir, tetapi yang benar sejak 3 bulan yang lalu Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat ; e Bahwa tidak benar kalau Penggugat mengajak rukun kepada Tergugat yang benarjustru Tergugat yang mengajak rukun kepada Penggugat mengingat Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai

SAKSI II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Madiun,dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat tapi saksi tidak kenal dengan Tergugat tetapi hanyatahu kalau Tergugat suami dari Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2006 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai sekarang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

duduk didalam kamar samabilmengoperasikan laptop dan diatas meja didekat terdakwa terddapat sebilah senjta tajamjenis badik sehingga pada saat itu juga saksi dan temannya (Briptu Mushawir) membawaterdakwa dan seniata tajam tersebut ke Mapolres Bone ;e Bahwa benar pada saat itu saksi hanya menemukan terdakwa seorang diri didalam kamar109 Wisma Rajawali tersebut ;e Bahwa benar sebelum terdakwa dibawa ke Mapolres Bone saksi melakukan introgasiterhadap terdakwa dimana saat itu terdakwa mengkui bahwa kalau

diriya tidak memilikisurat izin yang resmi dari pihak yang berwenang untuk membawa, menyimpan ataupunmenguasai sebuah senjata tajam serta terdakwa tahu kalau membawa, menyimpan ataupunmenguasai senjata tajam tanpa surat izin adalah sebuah pelanggaran ;Bahwa benar saksi tidak mengatahui apa alasan dri terdakwa sehingga ia membawa,menyimpan ataupun menguasai senjata tajam tersebut ;Bahwa benar dari keterangan terdakwa bahwa kalau sebenarnya senjata tajam jenis badikitu adalah bukan miliknya akan tetapi

milik Lel.Aco teman terdakwa yang sementarakeluar dari dalam kamar 109 Wisma Rajawali tersebut sebelum saksi datang ;Bahwa benar dari keterangan terdakwa bahwa kalau sebenarnya senjata tajam jenis badikitu bukan miliknya akan tetapi milik Lel.

dihadapan pemuka Agama Budha dan hingga sekarang perkawinan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai keturuan / anak ;Bahwa saksi menikahkan Penggugat pada waktu sudah berumur 23 tahunsedangkan Tergugat sudah berumus 35 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah sendiridijalan Sidomukti Kelurahan Panjang Baru Kota Pekalongan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok sejak tahun 2003dan Penggugatpun juga tidak pernah menceritakan kepada saksi kalau

Penggugatsering cekcok dengan Tergugat ;e Bahwa saksi walaupun tidak satu rumah dengan Penggugat dan Tergugat namunsaksi hampir dalam 1 bulan 3 kali kerumah Penggugat dan saksi melihat hubunganPenggugat dan Tergugat itu baikbaik saja ;e Bahwa saksi sudah pernah mendengar dari Penggugat kalau Penggugat danTergugat itu sudah pernah memeriksakan ke dokter dan hasilnya semuanyadikatakan sehat semua ;e Bahwa saksi tahu kalau Penggugat itu mengajukan gugatan cerai kepada Tergugatdikarenakan Tergugat sering

sudah tidak ada kecocokkan lagi dengan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu percekcokkan Penggugat dan Tergugat itu memuncak padatahun 2012 ini dan sejak bulan Maret 2012 Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang ;e Bahwa saksi pernah mendengar dari Tergugat sendiri kalau mau berceraiTergugat juga mau diceraikan ;e Bahwa saksi tahu pekerjaan seharihari Tergugat itu adalah pelatih bolahbasket ;Atas keterangan saksi2 tersebut Penggugat membenarkan ;3 Saksi AFLEAH : Bahwa saksi tahu permasalahan Penggugat

itu karena Penggugat seringmenceritakan pada saksi kalau Penggugat dengan Tergugat itu sering cekcok terusterus dan yang dipermasalahkan Tergugat adalah keturunan / anak yang sampaisekarang belum ada ; Bahwa saksi pernah menyarankan untuk mengadopsi anak tetapi Tergugat tidakmau ; Bahwa saksi tahu dari Penggugat kalau percekcokkannya itu sudah lama dan barupada tahu pertengahan tahun 2012 ini yang memuncak ; Bahwa saksi kenal akrab dengan Penggugat itu karena teman sekolah dulu di SMPIII dan sampai

sekarang masih bersahabat ; Bahwa Penggugat pernah menceritakan kepada saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah memeriksakan ke dokter dan hasilnya semua sehat dan untuk keturunanhanya tinggal menunggu waktu saja ; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat itu mau diceraikan juga tidak keberatan kalaumemang cerai adalah jalan yang terbaik ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat itu pacarannya hanya sebentarkemudian menikah karena pada waktu itu Penggugat sudah bekerja ; Bahwa menurut saksi antara

hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekitar pukul20.00 wib di rumah di Dusun Mojoyanti RT.O3 RW.01 Desa JatibanjarKecamatan Ploso Kabupaten Jombang saksi EKO PRASETYO mengatakankalau temannya mempunyail handphone sama casnya untuk dosbooknyasudah hilang ; Bahwa saksi EKO PRASETYO meminta kepada Terdakwa untukmembeli 1 (Satu) buah hand phone merk Vivo Y95 warna hitam dengannomor Imei 1 : 867469047848154 dan Imei 2 : 86749047848147 ; Bahwa Terdakwa pada waktu itu menyampaikan kepada saksi EKOPRASETYO kalau

1 (Satu) unit HP Vivo Y95 warnahitam dengan nomor Imei 1 : 867469047848154 dan Imei 286749047848147 tersebut adalah milik teman dari saksi EKOPRASETYO ; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau saksi EKO PRASETYO sudahpernah menjalani hukuman dalam perkara pencurian ; Bahwa Terdakwa mengakuinya kalau perbuatannya salah karenamembeli barang hasil kejahatan ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN JbgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah dosbook handphone

dari kejahatan yang dilakukan olehOrang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwasendiri dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan yang saling bersesuaian bahwa diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Mei2019 sekitar pukul 20.00 wib di rumah di Dusun Mojoyanti RT.03 RW.O1Desa Jatibanjar Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang saksi EKOPRASETYO mengatakan kalau

temannya mempunyai handphone samacasnya untuk dosbooknya sudah hilang, saksi EKO PRASETYOmeminta kepada Terdakwa untuk membeli handphone Merk Vivo Y 95warna hitam dengan nomor Imei 1 : 867469047848154, nomor 2 :867469047848147 tetapi karena Terdakwa tidak mempunyai uang makaTerdakwa menukar tambah 1 (satu) buah handphone miliknya Vivo V5 Swarna gold dan menambah uang sebesar Rp.900.000,00 (sembilanratus ribu Rupiah), yang Terdakwa tahu kalau 1 (Satu) buah handphoneMerk Vivo Y 95 warna hitam dengan

1 (Satu) buah handphoneHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN JbgMerk Vivo Y 95 warna hitam dengan nomor Imei 1 : 867469047848154,nomor 2 : 867469047848147, oleh Terdakwa 1 (satu) buah handphoneMerk Vivo Y 95 warna hitam dengan nomor Imei 1 : 867469047848154,nomor 2 : 867469047848147 tersebut di tukar tambah dengan 1 (satu)buah handphone miliknya dengan Vivo V5 S warna gold dan jugamenambah uang sebesar Rp.900.0000,00 (Sembilan ratus ribu Rupiah),Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui kalau

4.Saya tidak tahu,hanya mereka bilang kalau saya tahu obat dan telah diberikankepada anak saya Supaya mengugurkan kandungannya;5.Apakah anak ibu sudah menikah?5.lya benar sudah menikah dan suaminya sudah 10 (Sepuluh) tahun berada diMalaysia untuk bekerja;6.Terus anak ibu hamil dengan siapa kalau Suaminya sudah 10 (Sepulu) tahun di Malaysia?6.Anak saya hamil bersama adik iparnya;7.Apakah suami sah sudah tahu kalau istrinya hamil dengan adiknya sendiri?

4.Saya tidak tahu,hanya mereka bilang kalau mama Bland tahu obat dan telahdiberikan kepada anaknya Supaya mengugurkan kandungannya;5.Apakah anak saksi tersebut sudah menikah?5.lya benar sudah menikah dan suaminya sudah 10 (Sepuluh) tahun berada diMalaysia untuk bekerja;6.Terus anak saksi hamil dengan siapa kalau suaminya sudah 10 (sepulu) tahun diMalaysia?

6.Anak saksi tersebut hamil bersama adik iparnya;Halaman 4 BA Nomor 5/Pid.C/2020/PN Atb7.Apakah suami sah sudah tahu kalau istrinya hamil dengan adiknya sendiri?

4.Saya tidak tahu,hanya mereka bilang kalau mama Bland tahu obat dan telahdiberikan kepada anaknya Supaya mengugurkan kandungannya;5.Apakah anak saksi tersebut sudah menikah?5.lya benar sudah menikah dan suaminya sudah 10 (Sepuluh) tahun berada diMalaysia untuk bekerja;6.Terus anak saksi hamil dengan siapa kalau suaminya sudah 10 (sepulu) tahun diMalaysia?6.Anak saksi tersebut hamil bersama adik iparnya;7.Apakah suami sah sudah tahu kalau istrinya hamil dengan adiknya sendiri?

Namun demikian,dari kesesuaian keterangan antara Saksi Septa dan Saksi Arief yang dibenarkan olehTerdakwa kalau pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitar pukul 14.30 WIB,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Septa dan Saksi Arif di Jl.

No. 16/Pid.Sus/2017/PN PgpSepta dan Saksi Arif menerangkan kalau Terdakwa sempat membuang shabu yangada dalam penguasaannya tersebut sebelum ditangkap, namun atas perintah SaksiSepta dan Saksi Arif, Terdakwa mengambilnya kembali. Selain itu dari faktapersidangan juga mengungkap kalau Saksi Septa dan Saksi Arif juga menemukanbarang bukti berupa timbangan digital merek Amput dari Terdakwa. Terdakwamenerangkan timbangan tersebut milik sdr.

Dari perbuatan Terdakwa yang melarikan diritersebut, Majelis telah pula dapat menilai kapasitas Terdakwa atas shabu yangdibuangnya tersebut dan memberi petunjuk bagi Majelis kalau Terdakwa bukanlahorang baru dalam peredaran shabu. Kalaupun Terdakwa berusaha meyakinkanMajelis dengan menerangkan shabu tersebut adalah milik sdr. Riki denganketerangannya di persidangan yang menyatakan kalau shabu tersebut diperoleh darisdr. Kakek karena sdr.

Riki menggunakan timbangan tersebut;Menimbang, bahwa dari kesesuaian faktafakta tersebut, Majelis justrumemperoleh petunjuk kalau Terdakwalah yang sebenarnya menjual shabu kepadasdr. Riki dengan harga sebesar Rp. 1.550.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan shabu yang dibeli sdr. Riki oleh Terdakwa ditimbang terlebin dahulu sebelumdiserahkan. Kalau memang hanya dimintai bantuan mengambil shabu, yang perludipertanyakan adalah apa maksud Terdakwa menimbangnya?

Jupri Als ljup menjawab dak perlulahkau tau, itu urusan kami, kalau kau datang ke sini untuk minta aku bertanggungjawab, aku mau kalau itu benar anak aku kemudian terdakwa diam lalu saksi M.Jupri Als ljup berkata kembali kalau kau nak balek biak aku antar, kalau dakkawan aku yang ngantar, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah Sadr.Ilham tersebut. Bahwa kemudian terdakwa pergi menemui saksi Bon Yopi yang sedangberada di Lorong Atap Kelurahan Nipah Panjang II.

Jupri Als Ijupmenjawab dak perlulah kau tau, itu urusan kami,kalau kau datang ke sini untuk minta aku bertanggung jawab, aku mau kalau itubenar anak aku kemudian terdakwa diam lalusaksi M. Jupri Als ljupberkata kembalikalau kau nak balek biak aku antar, kalau dak kawan aku yang ngantar,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah Sdr. Ilham tersebut. Bahwa kemudian terdakwa pergi menemui saksi Bon Yopi yang sedangberada di Lorong Atap Kelurahan Nipah Panjang II.

Jupri Als ljup menjawab dak perlulahkau tau, itu urusan kami, kalau kau datang ke sini untuk minta aku bertanggungjawab, aku mau kalau itu benar anak aku kemudian terdakwa diam lalu saksi M.Jupri Als ljup berkata kembali kalau kau nak balek biak aku antar, kalau dakkawan aku yang ngantar, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah Sadr.Ilham tersebut.Halaman 15 dari 25 Hal.

Jupri Als Ijup menjawab dak perlulah kautau, itu urusan kami, kalau kau datang ke sini untuk minta aku bertanggung jawab,aku mau kalau itu benar anak aku kemudian terdakwa diam lalu saksi M. Jupri AlsIjup berkata kKembali kalau kau nak balek biak aku antar, kalau dak kawan aku yangngantar, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah Sadr. Ilham tersebut.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa pergi menemui saksi Bon Yopi yangsedang berada di Lorong Atap Kelurahan Nipah Panjang II.

Aku menangis sambil berlari sama anak ku karenawaktu itu hujan jadi nggak ada yang tau kalau aku menangis. Sejak Pemohon samaperempuan itu Termohon merasa tidak dianggap sebagai istri hanya sebagai teman hidupdirumah. Kalau ada undangan dari teman teman dia nggak pernah ngajak Termohon.Pasti dia ngajak perempuan itu. Mau ikut pertemuan ibu ibu dikantor juga nggak boleh.Karena dia kalau pulang kantor pasti jemput perempuan itu, sampai pernah ada teman kerumah mau cari Bu Ngadimin.

Orang itu bengong,ko lain sampai orang orang itu gak tau kalau Termohon itu istrinya. Waktu itu ya adatamu lain yang bilang ya itu istrinya. Termohon juga pernah 4 bulan nggak dikasihnafkah batin waktu anak Termohon sakit mau tlp itu gak bisa Hp itu di bawa terus samaperempuan itu. Pemohon sampai pernah bilang ke Termohon. Kalau jadi perempuan ituseperti dia, dah pinter, cerdas kon golekke duwet gampang.

Sebelumnya Termohon malu, tapi nggakperduli apa kata orang, Termohon cerita sama kakak masalah ekonomi, Termohon lantasdipinjemi modal baju untuk dipasarkan, sambil keliling membawa baju, Termohon samaanak yang kecil, laku satu baju buat tambah belanja, jadi kernet sambil menawarkanbaju, terkadang sampai malam baru nyampe rumah, kalau dah nyampe rumah Pemohonbilang ke anak yang pertama, mas tukoke rokok duwite njaluk bue setiap pulang pastibegitu, dia hanya tau kalau pulang pasti bawa uang, Termohon

Rumah kandang +ada 200 m2 tapi itu sudah dijual jadi tinggal 2 tempat;Kalau masalah sertifikat masih di BRI itu terus tetap disana. Karenapinjaman lunas pasti pemohon pinjam lagi, kalau memang benarbenarrumah dan pekarangan itu untuk anakanak Termohon tidak akan meminta.Tapi Termohon yang akan menempati rumah itu dengan anakanak. KarenaPemohon itu orangnya T.O ( tukang omong ) tapi juga O.T ( omong tok ) gakada buktinya. Pemohon akan tinggal dirumah istrinya yang baru.

Kalau tidak kami segera10lunasi, maka rumah dan pekarangan tersebut akan disita oleh bank karena sudahmelewati batas jatuh tempo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktitertulis di depan sidang berupa :otokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/186/19/VIII/1987 tanggal 05 Agustus1987, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Ambarawa, Kab.

rumah sekitar 3 ( tiga ) bulandimana Penggugat tinggal di rumah kontrakan sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi karena Penggugatdengan Tergugat sering cekcok, yang disebabkan karena Tergugat selingkuh; Bahwa saksi Tergugat selingkuh karena diberitahu oleh Penggugat bahwa adalakilaki yang menelepon Penggugat yang mengatakan bahwa ia berselingkuhdengan isteri Penggugat, kemudian ada tetangga yang menelepon Penggugatmemberitahukan kalau

ada lakilaki lain didalam rumah Penggugat dan Tergugat,setelah mendapat telepon kemudian Penggugat pulang kerumah denganmengajak temannya ternyata Tergugat sudah mengantar lakilaki tersebut pulangdan Satopam memberitahukan kalau lakilaki tersebut sering datang di rumah;Hal 5 dari 12 hal Putusan No 536/Pdt.G/2016/PN.Bks Bahwa masalah yang terjadi sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai iniadalah karena Tergugat berselingkuh;2.

Saksi Imam Munawir Arif, ST , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah teman saksi satualmamater dan satu tempat kerja ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Konsultan Pertambangan ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah menikah ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) oranganak; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa pada tahun 2014 Penggugat curhat kepada saksi kalau ada seorang

lakilaki telepon Penggugat memberitahukan kalau ia selingkuh dengan isteriPenggugat, kemudian pada bulan September tahun 2016 ada telepon dari wargamemberitahukan kepada Penggugat ada lakilaki di dalam rumah Penggugat,kemudian saksi diajak Penggugat untuk kerumah Penggugat dan sampai dirumahPenggugat ternyata Tergugat sudah antar selingkuhan itu pulang dan saksisempat diberitahu kalau lakilaki itu sering datang ke rumah kalau Penggugatpergi bekerja ; bahwa karena kejadian itu Penggugat keluar dari

ada seorang lakilaki yangmenelepon telepon Penggugat memberitahukan kalau ia selingkuh dengan isteriPenggugat dan kemudian pada bulan September 2016 ada telepon dari wargamemberitahukan kepada Penggugat ada lakilaki di dalam rumah Penggugat,kemudian saksi diajak Penggugat untuk kerumah Penggugat dan sampai dirumahPenggugat ternyata Tergugat menurut keterangan warga sekitar sudah mengantarselingkuhan itu pulang dan saksi sempat diberitahu kalau lakilaki itu sering datangke rumah kalau Penggugat pergi

Tergugat menjalin cinta dengan wanita bernama fitri dimana Tergugatmengaku kalau telah menikah dengan wanita tersebut sehinggamemaksa Penggugat untuk menandatangani surat persetujuan untukTergugat menikah lagi dengan wanita tersebut.b. Tergugat sering membongi Penggugat dalam hal keuangan danpekerjaan.4.

Bahwa Tergugat sekarang ini telah menikah sirri dengan Fitri karena selalumendapat tekanan dari Penggugat selain itu keluarga Fitri selalumengancam dan menteror saya untuk menikahi Fitri.Menimban, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut ; Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak pernah membohongi Penggugatmasalah keuangan karena orang yang membanyar sewa elekton yangmenyampaikan kepada Penggugat kalau sudag dibayar tetapi

Bahwa tidak benar kalau Penggugat tidak pernah menekan Tergugatkarena setiap gerakgerik Tergugat selalu diawasi olen Penggugat. Bahwa tidak benar kalau selama ini tidak pernah lagi bersamasamadengan Penggugat karena tiga minggu yang lalu masih berhubungansebagai suami isteri.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena saksi mendengar kalau Tergugat menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan yang bernama Fitri. Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Tergugat hubungannya denganFitri dan Tergugat bingung untuk menjawabnya.

Tergugat menjalin cinta dengan wanita bernama Fitri dimana Tergugatmengaku kalau telah menikah dengan wanita tersebut sehinggamemaksa Penggugat untuk menandatangani surat persetujuan untukTergugat menikah lagi dengan wanita tersebut.b.

Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanIrwansyah Bin Rustam perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberkut :Bermula ketika saksi korban Irwansyah Bin Rustam dan Terdakwa sedangmengobrol berada didepan warung saksi Fredi, lalu kemudian Terdakwamemperolok saksi korban Irwansyah Bin Rustamdengan mengatakan mendikampung dewek cak wong hebat nian, cak wong melawan nian, giliranditempat wong lain gede kerongkongan jalat (kalau

dikampung sendiri hebat,sedangkan dikampung orang takut) lalu dijawab oleh saksi korban IrwansyahBin Rustam men aku cak inilah biarpun didusun dewek atau dusun wong cakinilah (kalau aku seperti inilah baik dikampung sendiri atau dikampung orang)lalu Terdakwa memukul wajah dan mencekik leher saksi korban lalu saksikorban Irwansyah Bin Rustam mendorong badan Terdakwa dan berusahamemukul Terdakwa namun dilerai/ dipisahkan oleh saksi fredi dan beberapawarga, selanjutnya Terdakwa pergi ke arah belakang

Musi Rawas Utara terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi dibagian kepala denganmenggunakan sebuah besi:;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN LigBahwa pada saat itu ketika Saksi korban Irwansyah Bin Rustam danTerdakwa sedang mengobrol berada didepan warung saksi Fredi, lalukemudian Terdakwa memperolok saksi korban Irwansyah BinRustamdengan mengatakan men dikampung dewek cak wong hebatnian, cak wong melawan nian, giliran ditempat wong lain gedekerongkongan jalat (kalau dikampung

sendiri hebat, sedangkandikampung orang takut) lalu dijawab oleh saksi korban Irwansyah BinRustam men aku cak inilah biarpun didusun dewek atau dusun wongcak inilah (kalau aku seperti inilah baik dikampung sendiri ataudikampung orang) lalu Terdakwa memukul wajah dan mencekik lehersaksi korban lalu saksi korban Irwansyah Bin Rustam mendorong badanTerdakwa dan berusaha memukul Terdakwa namun dilerai/ dipisahkanoleh saksi fredi dan beberapa warga, selanjutnya Terdakwa pergi ke arahbelakang mobil truk

Musi Rawas Utara terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap Saksi Irwansyah dibagian kepala dengan menggunakan sebuahbesi;Bahwa pada saat itu ketika Saksi korban Irwansyah Bin Rustam danTerdakwa sedang mengobrol berada didepan warung saksi Fredi, lalukemudian Terdakwa memperolok saksi korban Irwansyah BinRustamdengan mengatakan men dikampung dewek cak wong hebatnian, cak wong melawan nian, giliran ditempat wong lain gedekerongkongan jalat (kalau. dikampung sendiri hebat, sedangkandikampung orang

DANA;Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau mengenai adanya perselingkuhan dan adanyapermintaan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari suami saksi korbanSITI RAHAYU ;Bahwa, saksi juga tidak mengetahui kalau saksi korban SITI RAHAYU dibawa kerumahsakit/puskesmas dan tahunya hanya adanya pengeroyokan yang dilakukan para terdakwa;Bahwa, benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan tersebut berupa 1 (satu) buahbatu kali sebesar kepalan tangan manusia ;Bahwa, tidak ada lagi yang dijelaskan

bibir SITI RAHAYU memerah dan tidak keluardarah waktu itu ;Bahwa, MISNO ada membawa arit yang di acungacungkan ke atas ; Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau mengenai adanya perselingkuhan dan juga tentangadanya permintaan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari suami saksikorban SITI RAHAYU ; Bahwa, saksi juga tidak mengetahui kalau saksi korban SITI RAHAYU dibawa kerumahsakit/puskesmas dan tahunya hanya adanya pengeroyokan yang dilakukan para terdakwa; Bahwa, benar barang bukti

bibir SITI RAHAYU memerah dan tidak keluardarah waktu itu ; Bahwa, MISNO ada membawa arit yang di acungacungkan ke atas ; Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau mengenai adanya perselingkuhan dan juga tentangadanya permintaan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari suami saksikorban SITI RAHAYU ; Bahwa, saksi juga tidak mengetahui kalau saksi korban SITI RAHAYU dibawa kerumahsakit/puskesmas dan tahunya hanya adanya pengeroyokan yang dilakukan para terdakwa; Bahwa, benar barang bukti

DANA ;e Bahwa, tujuan kami bertiga hanya ingin menanyakan kebenarannya kalau suaminyasaksi korban yaitu P. DANA ada meminta uang, setelah jawaban dari saksi korbanmenyatakan benar sehingga kami emosi lalu melakukan perbuatan tersebut ;e Bahwa, benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan tersebut berupa (satu)buah batu kali sebesar kepalan tangan manusia ;Bahwa, benar saya merasa bersalah dan tidak mengulangi lagi ;Bahwa, tidak ada lagi yang dijelaskan ;2.

DANA ;Bahwa, terdakwa tidak melakukan pemukulan hanya mencacimaki saja;e Bahwa, tujuan kami bertiga hanya ingin menanyakan kebenarannya kalau suaminyasaksi korban yaitu P.

memperoleh,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atau sesuatubahan peledak, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALI AGUS SUSANTO Alias KEBENG awalnya pada hariRabu tanggal 6 April 2016 sekira pukul 18.00 WIB mendapat telepon dari saksiSUYATNO alias MANDRA kalau

Sekitar10 menit kemudian saya pergi ke rumahnya TEDY yang kebetulan saya saatitu dari rumah, dan dalam perjalanan sampai di dekat palang kereta palur sayatelobon saudara ALI AGUS SUSANTO alias KEBENG memberitahukan danbertanya kalau di rumahnya TEDY digrebeg orang utara sungai dan katanyaALI AGUS SUSANTO alias KEBENG akan meluncur ke lokasi dan saat sayatiba di belakang kampus UNS juga sempat teloon TEDY memastikan apakahbenar digrebeg warga dijawab Ya.

Setelah sampai di depanrumah sepeda motor di parkir di samping pintu dan saudara ALI AGUSSUSANTO alias KEBENG masuk ke dalam rumah dan saya menunggu didepan rumah dan tidak lama saya disuruh masuk oleh bapak bapak yangsebelumnya tidak saya kenal dan akhirnya tahu kalau petugas Polisi danPutusan No. 181/Pid.B/2016/PN.Skt.

Tedy berkelahidengan orang timur kali, jadi saya hanya tanya kabarnya Tedy bagaimanabaikbaik saja atau bagaimana.Saya membuang senjata api karena saya takut banyak polisi, makanya sayamasuk dan kemudian membuang senjata api tersebut.Saya kira itu senjata api jenis sofgan.Saya diajak nagih itu kalau alamat yang ditagih dilingkungan kampung saya.Subur tidak tahu kalau saya membawa senjata api pada saat ke rumahTeddy.Saya sudah 3 kali dihukum pertama tahun 2007 dihukum 1 tahun penjara,kedua pada tahun

Subur tidak tahu kalau terdakwamembawa senjata api jenis FN warna hitam.Karena pada saat itu saya bingung dan takut karena banyak polisi makanyasenjata api saya buang di belakang rumah Teddy.Bahwa sebenarnya senjata apitersebut milik Mandra;Kalau saksi yang melihat tidak ada, karena pada saat itu hanya terdakwadan Mandra saja yang ada.Terdakwa tidak sempat menghubungi Mandra karena sudah keburuditangkap polisi.Terdakwa pada saat itu bingung dan takut karena banyak polisi.Posisi terdakwa pada saat

tersebut, ParaTerdakwa memberikan pedapat kalau keterangan saksi tersebut benar danPara Terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebut;2.

Saksi melihat kalau dalambarangbarang yang mereka bawa ada 1 (satu) unit printer merekDeskjet, 1 (satu) unit printer merek Canon, 1 (satu) unit printer merekEpson, 1 (satu) buah keyboard merek Techno.

Terdakwa menjawab kalau dirinya membawa barangbarang dari Jogja untuk pindahan ke Sukoharjo;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama Terdakwa Isfan Syahgara pergimeninggalkan tempat itu. namun tidak lama kemudian ada yangmenyusul Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk kembali ke tempatdimana Terdakwa memutar balik tadi;Bahwa sesampainya di tempat tersebut, Terdakwa dan Terdakwa IsfanSyahgara ditanya sekali lagi mengenai barangbarang yang Terdakwabawa dan akhirnya Terdakwa mengaku kalau barangbarang tersebutdiambil

Terdakwa dari SDN 2 Kopen bersama dengan Terdakwa IsfanSyahgara;Bahwa terhadap barangbarang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum, Terdakwa membenarkan kalau barangbarang tersebut adalahbarangbarang yang telah diambil dari SDN 2 Kopen.

Dan sesampainya disana warga masyarakattersebut kembali menanyananyai Para Terdakwa danakhirnyaTerdakwa Nova Adhi Pratama mengaku kalau barangbarang tersebutdari SDN 2 Kopen bersama dengan Terdakwa Isfan Syahgara.

Barito Riau pembayarannya saksitidak tahu, setelah kejadian ini saksi tahu kalau kredititu macet; Bahwa PT.

Kalau jaminan itu atas nama orang perorang ituada ketentuan bank dan itu garis keatas dan gariskebawah dengan pengurusnya kalau bukan itu tidakBahwa lokasi kebun yang dijadikan jaminan di DesaSuko Margosari, saksi pernah membacanya; Bahwa kalau SKT susah menelusurinya karena tidakada tercatat di BPN kalau SHM bisa dimana di SHM ituditulis apakah punya tanggungan di bank; Bahwa kalau ada perusahaan mengajukan permohonan,legalitasnya, kapan berdiri dan asetnya, diperiksa dariawal oleh bahagian pemasaran

BRJ jumlahnya hanya 200 Ha dan itubelum tentu kalau itu miliknya PT. BRJ; Bahwa pada waktu turun kelapangan pada waktu itu tandatanda kalau kebun itu kepemilikannya PT.BRJ hanya papanplang yang ada tetapi itupun sudah tumbang. Setelah ditanyapada masyarakat mereka mengatakan kalau mereka tidakkenal dan tidak tahu dengan PT.

Barito RiauJaya, yang dirugikan negara; Bahwa kalau diatas Rp. 15.000.000.000, pemutusnyaadalah Kanwil untuk ini Kanwil II Padang; Bahwa jaminan yang diajukan itu jaminan atas namadebitur, kalau perusahaan atas nama pengurus,pemegang saham atau keluarganya satu tingkat; Bahwa boleh diajukan kredit tambahan dengan jaminanyang sama kalau mengcover dan harus ada jaminantambahan; Bahwa kredit yang diajukan oleh PT.

Ali Lius Yus ada dariPekanbaru;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu juga dijaminan EsronNapitupulu di Bank BNI dari Ketua Kelompok Pak AliLius Yus sendiri memberitahukan kalau EsronNapitupulu meminjam lahan itu kepada Rahmat Hidayatuntuk dijaminkan di PT.

;e Pemohon membelikan alat pemeras ASI electric seharga Rp.1.150.000, padahalPemohon tau ASI Termohon sedikit, lalu Termohon meminta untuk dibelikan susukaleng saja, tetapi Pemohon tidak bersedia dan bilang "BANGKRUT"e Termohon ingin segera diadakan Slapanan dan Aqiqah untuk anak tetapiPemohon tidak bersedia dan mengatakan kalau Termohon "MERES" Pemohon,Termohon tidak akan meminta Slapanan dan Aqiqah kalau Pemohon tidak mernilikibiaya,karenaTermohon tau Pemohon memiliki dana lebih makanya Termohon

Pemohon tidakpernah menyelesaikan masalah Rumah Tangganya sendiri, kalau Orang Tua Termohontidak menghubungi Pemohon yang sedang kabur, mungkin Pemohon tidak ada padasaat Termohon Melahirkan. ;Demikian saya sampaikan Jawaban atas Gugatan Cerai sdr.

bertengkar Termohon suka berkata kasar, danada turut campurtangan pihak keluarga Termohon dalam rumah tangga Pemohondan Termohon , seperti kalau Pemohon pulang malam hari ibu Termohon selalumengoceh sehingga Pemohon merasa sering tersinggung, ;Bahwa benar karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan cekcokyang terus menerus, maka puncaknya sejak bulan Juni 2014 antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal karena Pemohon mersa sudah tidaktahan atas perlakuan Termohon akhirnya

Pemohon pulang kerumah orang tuayang sampai sekarang sudah selama lebih kurang 8 bulan lebih dan selama itupula antara Pemohon dan Termohon sudah saling membiarkan dan tidakmemperdulikan lagi satu sama lainnya ;Bahwa dalam hal antara Penggugat dan Tergugat suka cekcok dan bertengkar saksitidak pernah mendengar dan melihatnya secara langsung ;Bahwa benar Pemohon sangat menyayangi anaknya, dan sekarang anaknyatersebut diasuh oleh Termohon dan kalau Pemohon mau melihatnya memberikankasih saya oleh

berkata kasar, dan ada turut campurtangan pihak keluarga Termohon dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon , seperti kalau Pemohon pulang malam hari ibuTermohon selalu mengoceh sehingga Pemohon merasa sering tersinggung, danpuncaknya sejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahsampai sekarang, keterangan mana merupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadianperistiwa yang dilihat, didengar atau dialami sendiri dan keterangan saksi tersebutbersesuaian satu dengan yang lainnya

Por.berikan kepda termohon dan selalu merasa kurang.Tidak benar saya selama ini tidak mensyukuri apa yang diberikansang suami, Karena saking bersyukur apa yg suami berikan sayaselama mengarungi rumah tgg belum pernah minta dibelikan ini itu.Saya tidak pernah bilang selalu kurang, selama berumah tanggasaya yg mengeluhkan kurang cuman 4 kali dan itu jawabannyasekali saja yg enak di dengar kalau yg selebihnya jawabannyaselalu "kalau kau pingin cukup cari aja lah sana kau laki yang kaya"mendengar jawaban

Termohon tidak patuh dan taat kepada nasihat Pemohon selakusuami yang sah dari termohonSaya bukan tidak patuh dan taat kod nasehat suami yang namanyasuami itu kalau nasehati maunya di panggil baikbaik lalu berbicara 4mata tapi hal seperti itu tidak. Pernah saya temui, dan kalau sayasalah suami hanya diam saja dan tidak dikasih taud.

Termohon tidak menghargai dan menghormati pemohon sebagaisuami yang sah dari termohonBenar, tapi dari hal yang sepantasnya saya tidak menghargaisuamiContoh : kalau saya minta tolong sekali, dua kali, suami tidak mausaya tidak mau lagi minta tolong. Lalu apaapa keputusan sayaambil sendiri. Saking menghargai suami tidak diberi nafkahpunsaya diam.e.

Kalau yang menyiapkan untukdirinya sendiri hanya 4 hari menjelang terjadinya pertengkaran.h.

Kalau setiap ada pertengkaran kalau sayayang bicara dia selalu bilang: diam kau! kalau dia sudah bilang diam,saya diam terus selalu pergi dan lari. Dan setelah kembali ke rumah.Cuman yang keluar katakata: Yang ke belakang jangan dibahas yangke depan aja.