Ditemukan 1270742 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian beberapa kali Kawin dua kali " penganiayaan dilakukanbeberapa kali" Penipuan beberapa kali"; Memfitnah berulang kali "penipuan berkali-kali" Penipuan beberapa kali Kali satria siregar
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 152/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
WAHYU SUSILO Als. KOKO Bin SUKARJAN
136 — 27
  • Pencurian Dengan Kekerasan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) buah dosbook HP merk Samsung Type J.5 warna hitam

Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 292/Pdt.G/2023/PA.Mpw
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pendidikan kepada anak Pemohon dan Termohon tersebut di atas dari pendidikan TK sampai SLTA sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap tahunnya dengan cara dibayar dua kali yaitu pada bulan Januari dan bulan Juli;

    3.4.

Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Unh
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
DIDIT YUNUS Alias DIDIT Bin IMRAN HOLI
103 — 49

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Didit Yunus Alias Didit Bin Imran Holi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
      Anak Korban, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Korban dihadirkan di persidangan karena telah disetubuhioleh Terdakwa sebanyak 5 (lima) kali, kKejadian pertama Anak Korban sudahlupa hari dan tanggalnya ketika Anak Korban disetubuhi dan dicabuli olehTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali namun terjadi pada sekitar bulan November2020 sekitar pukul 01.00 WITA di dalam kamar tidur orang tua Anak Korbanatau rumah orang tua Anak Korban di Kabupaten Konawe Utara; Bahwa kejadian
      kali (Sungai) dekat jembatan Kabupaten Konawe Utara tepatnya diatas sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa kejadian keempat Anak Korban sudah lupa tanggalnya ketikaAnak Korban disetubuhi dan dicabuli oleh Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kalinamun terjadi pada hari Senin (hari pasar Andowia) bulan Februari 2021sekitar pukul 16.00 WITA di dalam kamar Terdakwa di Kabupaten KonaweUtara; Bahwa kejadian kelima Anak Korban disetubuhi dan dicabuli olehTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali terjadi pada hari Rabu tanggal
      Anak Korban sebanyak 1(satu) kali.
      padabulan Februari 2021 sekitar pukul 23.00 WITA di pinggir kali (Sungai)Kabupaten Konawe Utara tepatnya di atas sepeda motor milik Terdakwa; Kejadian keempat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban sebanyak 1(satu) kali terjadi pada hari Senin yaitu hari pasar Andowia pada bulanFebruari 2021 sekitar pukul 15.00 WITA di dalam rumah Terdakwa di Desaxx Kabupaten Konawe Utara; Kejadian kelima Terdakwa menyetubuhi Anak Korban sebanyak 1 (Satu)kali terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 sehari setelah
      Menyatakan Terdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 23-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 626/Pid.Sus/2023/PN Bjm
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.SYAMSUL ARIFIN, SH.
2.Andri, SH.MH
Terdakwa:
Adenan Firdaus Bin Rafie Hamdi
69 — 0
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan, Menyerahkan, Menjual, Atau Menyediakan Untuk Dijual Barang Kena Cukai Yang Tidak Dikemas Untuk Penjualan Eceran Atau Tidak Dilekati Pita Cukai Atau Tidak Dibubuhi Tanda Pelunasan Cukai Lainnya;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah 2 kali
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 19-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PN AMLAPURA Nomor 28/Pid.B/2023/PN Amp
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
M. Thoriq Ardiansyah, S.H.
Terdakwa:
I MADE MUDIARTANA Als. DEK NIK
68 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MADE MUDIARTANA alias DEK NIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 247/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 17 Juni 2015 — ALWI HASAN Als LUWI Bin SOLEH
29 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar hordeng berwarna merah muda dengan ukuran 80x50 cm (lebih kurang delapan puluh kali lima puluh sentimeter)- 1 (satu) buah spion warna hitam sebelah kanan ;- Tali plastic warna merah muda dan hitam dengan ukuran 1 meter (satu meter) yang telah terikat menjadi satu ;- 2 (dua) potong kayu bakar yang masing-masing berukuran 1 meter (satu meter) ;- 8 (delapan) potong patahan kayu bakar dengan ukuran 20 cm (dua puluh centimeter)
    Barang bukti berupa :1 (satu) lembar hordeng berwarna merah muda dengan ukuran + 80x50 cm (lebih kurangdelapan puluh kali lima puluh sentimeter)1 (satu) buah spion warna hitam sebelah kanan ;Tali plastic warna merah muda dan hitam dengan ukuran + 1 meter (satu meter) yang telahterikat menjadi satu ;2 (dua) potong kayu bakar yang masingmasing berukuran + 1 meter (satu meter) ;8 (delapan) potong patahan kayu bakar dengan ukuran + 20 cm (dua puluh centimeter) ;1 (satu) buah lampu hannochs warna putih
    kurang sebulan kejadian terdakwaditangkap ;= Bahwa, benar adapun motor yang dua kembali dan Hp tidak kembali ;= Bahwa, benar akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalami lukadengan jahitan lebih kurang seratus di kepala dan badan ;= Bahwa, benar para terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) lembar hordeng berwarna merah muda dengan ukuran + 80x50 cm (lebih kurangdelapan puluh kali
    penangkapan dan penahanan, maka lamanya Terdakwa dalam masapenangkapan dan penahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan maka kepada Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :1 (satu) lembar hordeng berwarna merah muda dengan ukuran + 80x50 cm (lebih kurangdelapan puluh kali
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar hordeng berwarna merah muda dengan ukuran + 80x50 cm (lebih kurangdelapan puluh kali lima puluh sentimeter)1 (satu) buah spion warna hitam sebelah kanan ;Tali plastic warna merah muda dan hitam dengan ukuran + 1 meter (satu meter) yangtelah terikat menjadi satu ;2 (dua) potong kayu bakar yang masingmasing berukuran + 1 meter (satu meter) ;8 (delapan) potong patahan kayu bakar dengan ukuran + 20 cm
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 24-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA BUNGKU Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Buk
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
  • Bank BRI Unit Bajo atas nama Wiwi Ratnawana (Pengugat Rekonvensi) dan Aswar (Tergugat Rekonvensi) sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan nominal angsuran perbulannya sebesar Rp2.014.531,- (dua juta empat belas ribu lima ratus tiga puluh satu rupiah) dengan sisa angsuran sebanyak 24 kali angsuran adalah hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dan dan menjadi tanggungjawab bersama;
  • Menetapkan Hutang Bersama pada diktum amar angka 3 adalah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 122/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SAMIL FUADI SH
2.AMRIYATA, SH.MH
3.Sri Wahyuni, SH.
4.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
1.Yahya SE Bin Alm Mustafa
2.Karnilawati Binti Alm Abdul Rani
76 — 32
  • Tanjung Blang Pase, tanggal 23 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar bukti pembayaran uang dengan materai 6000 sebesar Rp.600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) dari Zulfan Amri kepada Yahya tanggal 23 Desember 2019;
  • 3 (tiga) lembar surat peringatan sebanyak 3 (tiga) kali dari Bank Bukopin kepada PT.
    Abdul Raniselaku isteri sah;> 3 (tiga) lembar print out rekening Koran no.rek.giro1005516133 tanggal 2 Maret 2020;> 1 (satu) lembar foto copy setoran tunai dari Yahya keno.rekening tjuan 1005516133 an.PT.Tanjung Blang Pase tanggal 23Desember 2019;> 1 (Satu) lembar bukti pembayaran uang dengan materai 6000sebesar Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupoha) dari Zulfan Amrikepada Yahya tanggal 23 Desember 2019;> 3 (tiga) lembar surat peringatan sebanyak 3 (tiga) kali dariBank Bukopin kepada PT.
    Zulfian AmriRangkuti; Bahwa Saksi Ir.Zulfian Amri pernah meminta uangnya dikembalikansebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa tidak ada uang untuk mencicil uang untukdikembalikan kepada Saksi Ir. Zulfian Amri Rangkuti dan Terdakwa ada niatuntuk mengembalikan uang tersebut namun tanah di kampung belum lakuterjual; Bahwa yang mengagunkan sertifikat tersebut di Bank Bukopin adalahTerdakwa dengan memakai dokmen PT.
    TANJUNG BLANG PASE, tanggal23 Desember 2019;4. 1 (satu) lembar bukti pembayaran uang dengan materai 6000sebesar Rp. 600.000.000., (enam ratus juta rupiah;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Bna5. 3 (tiga) lembar surat peringatan sebanyak 3 kali dari BankBukopin kepada PT. Tanjung Blang Paseh tentang tunggakanpembayaran bunga kepada Bank Bukopin;6. 1 (satu) lembar bukti serah terima (tanda terima pengambilanjaminan) SHM No. 282 dan SHM.
    TANJUNG BLANG PASE, tanggal 23Desember 2019;=1 (satu) lembar bukti pembayaran uang dengan materai 6000 sebesarRp. 600.000.000., (enam ratus juta rupiah;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Bna"3 (tiga) lembar surat peringatan sebanyak 3 kali dari Bank Bukopinkepada PT. Tanjung Blang Paseh tentang tunggakan pembayaran bungakepada Bank Bukopin;"1 (Satu) lembar bukti serah terima (tanda terima pengambilan jaminan)SHM No. 282 dan SHM.
    Tanjung Blang Pase, tanggal23 Desember 2019; 1 (satu) lembar bukti pembayaran uang dengan materai 6000sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dari Zulfan Amrikepada Yahya tanggal 23 Desember 2019; 3 (tiga) lembar surat peringatan sebanyak 3 (tiga) kali dari BankBukopin kepada PT.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon & Termohon
16 — 6
  • Menetapkan sisa hutang bersama Penggugat dan Tergugat pada Bank Mega Syariah angsuran dari bulan Juni 2014 sampai dengan bulan Juni 2014 sebesar Rp. 1.875.112 (satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu seratus dua belas rupiah) kali 13 (tiga belas) bulan berjumlah Rp. 24.376.456,- (dua puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus lima puluh enam rupiah);5.
    dicatatdalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplahMajelis menunjuk kepada berita acara persidangan, yang merupakan bahagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon adalah tentangperceraian, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah untuk yang kedua kali
    untukmencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana tujuan perkawinanyang tercantum dalam Pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan tujuan perkawinan yang terdapat dalam AlQuran suratArRum (30:21) yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah telah sulituntuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Majelis dapatmenyimpulkan bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan Termohon, meskipun setiap kali
    difahami bahwa hutang bersama menjadi tanggungjawab bersama untuk membayarnya Penggugat dan Tergugat samasama bertanggungjawab untuk membayar hutang di Bank Mega syariah padangsidimpuan .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.4 sisa hutang Penggugat dan Tergugat dibank Mega Syariah Padangsidimpuan yang belum dibayar adalah dari bulan Juni tahun2014 sampai dengan bulan Juni tahun 2015 dengan jumlah pembayaran sebesarRp.1.875.112, (satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu seratus dua belas rupiah)kali
    Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh terhadap 3 (tiga) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxxxxxxxxxxx, lakilaki, umur 10 tahun,XXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 9 tahun, dan xxxxXxXxXXXXXXXXXX, perempuan,umur tahun 2 bulan4 Menetapkan sisa hutang bersama Penggugat dan Tergugat pada Bank MegaSyariah angsuran dari bulan Juni 2014 sampai dengan bulan Juni 2014 sebesarRp. 1.875.112 (satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu seratus dua belasrupiah) kali 13 (tiga belas) bulan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 28/Pid.Sus/2022/PN Wgp
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
WAHYUDIN.SH
Terdakwa:
AGUS RIKU LANGI alias AGUS
19 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa Agus Riku Langi Alias Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dan perbuatan tersebut dilakukan secara berulang kali sehingga merupakan kejahatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, sebagaimana dakwaan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Sunoto
Tergugat:
1.M. NUH Bin H. MOH. MAJEMUK
2.ISMAIL Bin H. MOH. MAJEMUK
3.H. WIRID
4.SIBAWAIH
5.H. MARIAM
6.BASIR
7.UNDRUS
Turut Tergugat:
KEPALA DESA MUJUR
106 — 50
  • Timur Kabupaten Lombok Barat, dengan batas-batas sesuai surat jual beli, yakni :
    • Sebelah Utara : Jalan Raya;
    • Sebelah Timur : Rumah sakit/Kebon Haji Saleh;
    • Sebelah Selatan : Eyat/Sawah/Saluran/Selokan;
    • Sebelah Barat : Telaga sekarang Gang;

    Yang batas-batasnya saat ini yakni:

    • Sebelah Utara : Jalan Raya;
    • Sebelah Timur : indomart;
    • Sebelah Selatan : Amaq Naf dan saluran air/kali
      memperbaiki mengenaibatasbatas tanah objek sengketa yang mana dalam gugatan Penggugat batasbatasnya waktu jual beli yaitu sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Timur : Rumah sakit/Kebon Haji Saleh; Sebelah Selatan : Eyat/Sawah/Saluran/Selokan; Sebelah Barat : Telaga sekarang Gang;Dan saat pemeriksaan setempat diperoleh fakta bahwa batas tanah sengketaadalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Timur : sekarang adalah indomart; Sebelah Selatan : Amaq Naf dan saluran air/kali
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PT PADANG Nomor 107/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 3 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat I : 1. PT. Adira Dinamika Multi Finance, berkedudukan di Gedung Millenium Centennial Center Lt. 53-61, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 25, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan, Jakarta. c/q Pimpinan PT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Solok Diwakili Oleh : Fadhli Marta Saputra, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : Aditya Dwifandi
Terbanding/Turut Tergugat III : Nova Susanti
Terbanding/Turut Tergugat IV : Mardi Chandra
Turut Terbanding/Tergugat II : Surandim
Turut Terbanding/Tergugat III : Aidil Fitra
38 — 0
  • 00595528, Warna Hitam atas nama Nova Susanti dari Penggugat yang merupakan milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan objek sengketa berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor Mitsubishi Pick Up L300 dengan Nomor Polisi BA 8292 KM, Tahun Pembuatan /Perakitan 2015, Nomor Rangka: MHMLOPU39FK184545, Nomor Mesin: 4D56CL06130, Nomor BPKB, P-00595528, Warna Hitam atas nama Nova Susanti dan diserahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik seperti pertama kali
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus
Register : 14-09-2023 — Putus : 29-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Wgp
Tanggal 29 September 2023 — Terdakwa
94 — 0
    1. Menyatakan Anak Nelson Haru Landu Amah alias Nelson telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dan perbuatan tersebut dilakukan secara berulang kali sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Panda, untuk setiap bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau telah menikah,dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun;

    3.2 Nafkah Iddah selamamasa Iddah tiga kali suci atau tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (enam juta rupiah);

    3.3 Nafkah Madiyah (lampau) selama 17 (tujuh belas) bulan, sejumlah Rp8.500.00,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah)

    <
    Bahwa ke 2 anak tersebut pada poin 3 diatas membutuhkan biayakehidupan yang masingmasing sebesar Rp. 1,500,000 (satu juta lima ratusribu rupiah) yang di kali 2 menjadi Rp. 3,000,000 (tiga juta rupiah) setiapbulannya di tanggung oleh Tergugat Rekonvensi dan meningkat setiaptahunnya sebesar 25 %, diluar dari biaya pendidikan dan biaya rumah sakit;5.
    Panda, Lakilaki (Umur 11 Tahun);masingmasing sebesar Rp. 1,500,000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang di kali 2 menjadi Rp. 3,000,000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya ditanggung oleh Tergugat rekonvensi dan meningkat setiap tahunnyasebesar 25 % dan tidak termasuk biaya pendidikan dan biaya sekolahanak;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hakhakPenggugat Rekonvensi berupa :4.1.
    Panda, Lakilaki (Umur 11 Tahun);masingmasing sebesar Rp. 1,500,000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang di kali 2 menjadi Rp. 3,000,000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya ditanggung oleh Tergugat rekonvensi dan meningkat setiap tahunnya sebesar25 % dan tidak termasuk biaya pendidikan dan biaya sekolah anak;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hakhakPenggugat Rekonvensi berupa :a.
    Nafkah lampau setiap harinya sebesar Rp. 50,000 (lima puluhribu rupiah) x 1 bulan / 30 hari = Rp. 1,500,000 (satu juta lima ratusribu rupiah) dan di kali dengan 96 Bulan = Rp. 144, 000,000 (seratusempat puluh empat juta rupiah)..b. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan, dan setiap bulannyasebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan selama 3 bulan makamenjadi Rp. 15,000,000 (lima belas juta rupiah).C.
    Panda; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sopir mobil rental dan tidak adayang lain; Bahwa Ssaksi pernah minta uang kepada Pemohon tetapi Pemohonmarahmarah dan tidak memberi,, itupun dalam 1 tahun hanya 2 kali; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak menjual karenausahanya sudah bangkrut dan warung sudah di tutup sejak corona;Hal. 22 dari 36 Put. No.489/Pdt.G/2021.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN WATES Nomor 30/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
IMAN FAUZI, SH
Terdakwa:
NANANG SUHARYANTO Bin WASIDO
24 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa NANANG SUHARYANTO Bin WASIDO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kali melakukan Pencurian Ringan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANANG SUHARYANTO Bin WASIDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 5
  • Sebuah Rumah tempat tinggal Bersama, berupa:
- Bangunan permanen Lebar 9 M Panjang 13 M terbangun dari ;
- Pondasi Batu Kali.
- Dinding Batu Bata Merah dan plesteran.
- Kerangka Atap dan Kusen Pintu, Jendela Kayu Jati.
- Genting pres Prentul.
- Lantai Keramik.
- Listrik PLN dan Sumber Air PDAM.
c. 1 (Satu) buah kendaraan bermotor roda 4 (empat) Merk.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 07-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 31/JN/2016/MS.KSG
Tanggal 20 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Ika lius Nardo, S.H
Terdakwa:
1.PUTRA Alias PUTRA Bin Alm. SABAR
2.RAHMAN Alias RAHMAN Bin ISMAIL
3.FADLI Alias DELI Bin Alm. ISMAIL
70 — 9
  • ISMAIL oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Uang sejumlah Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara dalam

    ISMAIL,masingmasing sebanyak 10 (Sepuluh) kali, dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : uang sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara / daerah 2 (dua) set kartu joker warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
    kartu sudahtersusun maka dikatakan leng atau menang, kemudian pemain yang kalahmenghitung sisa kartu lalu pemain yang kalah dalam hitungan kartu palingkecil membayar ke pemenang dengan uang sebesar Rp. 2.000,sedangkan pemain dengan hitungan kartu yang paling besar membayar kepemenang sebesar Rp. 4.000, sedangkan pemain yang mendapatkankartu AS Keleng dibayar sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa hanya isengiseng saja bermain judi kartu lengtersebut;Bahwa benar Terdakwa baru kali
    ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada Pukul 15.30 WIB;Bahwa benar Terdakwa memasang uang sejumlah Rp. 5000,Bahwa benar jika menang Terdakwa dibayar Rp. 4.000,Bahwa benar Terdakwa sudah berkeluarga;Bahwa benar pekerjaan Terdakwa tidak tetap;Bahwa benar Terdakwa baru pertama kali ini ditangkap oleh Polisi danbelum pernah dihukum dalam tindak pidana apapun;Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagiTerdakwa II:Rahman Als Rahman Bin Ismail :Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 0031
    ;Bahwa benar Terdakwa mulai bermain judi kartu joker tersebut pukul 15.30WIB dan ketika ditangkap sudah bermain 4 kali putaran;Bahwa Terdakwa memasang uang sejumlah Rp. 5.000,;Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga;Bahwa benar pekerjaan Terdakwa wiraswasta;Bahwa Terdakwa baru pertama kali ini ditangkap oleh Polisi dan belumpernah dihukum dalam tindak pidana apapun;Bahwa Terdakwa mengetahui permainan judi itu) salah, melanggarketentuan qanun dan melanggar ajaran agama Islam serta hukumnyaharam;Bahwa Terdakwa
    ISMAIL oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di depan umumsebanyak 8 (delapan) kali;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatunkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :b.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 3/Pid.B/2018/PN GSK
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
THESAR YUDI PRASETYA, SH.MH
Terdakwa:
CHRISTIAN WIRA GUNARSA, SE.
74 — 20
  • tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja beberapa kali;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 144/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI SH
Terdakwa:
ROY POMPI HALLIMI Bin ZAENI
91 — 18

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ROY POMPI HALLIMI BIN ZAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan beberapa kali ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
      4. <
    Kedua kali pada tanggal 28 Agustus 2019 sekitarpukul 14.30 WIB saksi menghubungi terdakwa melalui Wa kembali menawarkan 1 (satu)buah HP merk FUJITSU ARROW NX F02G (DOCOMO) warna putin dengan no.Imei354014064477204 dengan harga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), yang kemudianditawar oleh terdakwa menjadi Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), setelah itujanjian untuk bertemu kembali dirumah saksi, Kemudian tidak berapa lama sekitar pukul15.00 WIB terdakwa datang dan langsung membayar HP tersebut
    sebagaihadiah atau dengan pengharapan akan memperoleh keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau secara patut harus dapatdiduganya bahwa benda tersebut diperoleh karena kejahatan, telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Ad.3 dalam hal gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan .Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang tiga kali
    Menyatakan terdakwa ROY POMPI HALLIMI BIN ZAENI telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukanbeberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 142/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.FENDI RIANTO Bin SUWITO
2.DHANU SETIAWAN Alias MENOS Bin JAENURI
3.MIFTAHUL ARIFIN Alias KEMIS Bin SUMIRAN
69 — 8
  • oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kaos hitam lengan panjang dengan logo PSHT;
    • 1 (satu) buah kaos warna hitam bercorak gambar bintang warna putih;
    • 1 (satu) buah batu kali