Ditemukan 185555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kadungnya kandungannya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perwalian
Register : 30-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 407/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon
33 — 2
  • 16 Januari 2000;4 Bahwa dari 11 (sebelas) anak tersebut 9 (sembilan) diantaranya telah dewasamenurut hukum yakni telah melewati batas usia 21 tahun maka dapat melakukanperbuatan hukum atas nama sendiri, namun 2 (dua) orang diantaranya masihdibawah batas umur untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupundiluar Pengadilan;5 Bahwa dikarenakan ayah kandung dari kedua anak yang namanya tersebut di atastelah meninggal dunia maka Perwalian atas anak tersebut dipindahkan kepadaPemohon selaku ibu kandungnya
    Untuk mempersingkat MajelisHakim telah menunjuk berita acara tersebut beserta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan penetapanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan penetapan perwalianyang dilakukan oleh Pemohon terhadap anak kandungnya, meskipun dalamkompetensi absolut Pengadilan Agama yang tercantum dalam UndangundangPeradilan
    No. 0407/Pdt.P/2015/PA.JBjudicio) sebagai syarat untuk mengajukan permohonan, dengan demikian perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menjelaskan dan menyarankanPemohon untuk mengurus lagi kepada yang berwenang bahwa kedua anaknyatersebut adalah anak kandungnya sehingga sebenarnya tidak harus adanya penetapanperwalian sesuai dengan pasal 47 UndangUndang Nomor tahun 1974 namunPemohon tetap pada permohonannya, karena Pejabat yang berwenang tersebut tetapmenginginkan
    ) orang anak tersebut,2 (dua) orang anak masih dibawah umur yaitu yang masingmasing bernamaANAK X PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal 18November 1996 (berumur 19 tahun) dan ANAK XI PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal 16 Januari 2000 (berumur 15 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwa anakyang belum dewasa atau belum pernah menikah kekuasaannya/perwaliannya beradapada orang tua kandungnya
    atau salah salah satu dari orang tua kandungnya jikasalah satu dari orang tua kandungnya meninggal dunia.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 11-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 290/Pdt.P/2022/PN Yyk
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pemohon:
YANTI MARIA
57 — 43

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali dari anak yang bernama:

    Nathanael Rakha Ian Saputra, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Yogyakarta, 29 November 2008 (usia 14 tahun) dibawah perwalian Pemohon yang merupakan Ibu Kandungnya;

    3.

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 329/Pdt.P/2021/PA.NGJ
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon Katinem binti Jumingin sebagai Wali dari cucu kandungnya yang bernama Ardhini Septy Ningtyas, perempuan, umur 11 tahun 9 bulan ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama (........) dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 0030/Pdt.P/2023/PA.Klt
Tanggal 31 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa Pemohon (Christina Dwi Indaryani Binti Gregorius Sukarno) adalah wali dari anak kandungnya yang bernama; Jonco Megantoro bin Suryadi (lahir tanggal 05 Desember 2007) dan Jenni Dewi Aryanti binti Suryadi (lahir tanggal 02 April 2010);

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Marulloh Bin Asenih) sebagai pengampu/wali dari adik kandungnya yang bernama Arifin Bin Asenih;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 684/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon:
SRI RAHAYU
39 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu (Kurator) yang sah dari anak kandungnya yang bernama NOUVALDY FADEEL RAMADHAN, laki-lai, lahir di Surabaya pada tanggal 05 Februari 1997, yang dalam kondisi Dx.Autis Spectrum Disorder tidak bisa berkomunikasi dan tidak bisa menulis, untuk melakukan tindakan hukum;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan anak yang bernama Asa Romadhony bin Kistomo lahir tanggal 02 Nopember 2005 dan Denis Wira Mahardika bin Kistomo lahir tanggal 20 April 2008, dibawah Hadhanah Penggugat( Christin Widyaningrum binti Bajuri ) sebagai Ibu Kandungnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
    Menetapkan hak asuh atau pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak 1 bin Tergugat dan Anak 2 bin Tergugat berada dibawah pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;3.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 457/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 2
  • Dibwah hadlanah Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah anak-anak tersebut diatas sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah );4. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar : 4.1 Mut
    PemohonKonpensi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, PemohonKonpensi telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon Konpensi tidak melawan hak, oleh sebab itu permohonanPemohon Konpensi dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa disamping permohonan talak,Pemohon Konpensi mohonpula agar anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi yang bernama KlaraPutri Anjani binti Aan Dirianto ditetapkan hadlanahnya kepada Pemohon Konpensiselaku ayah kandungnya
    Dibwah hadlanah Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah anakanak tersebut diatassebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah );.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA Soreang Nomor 189/Pdt.P/2024/PA.Sor
Tanggal 28 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (IRAWATI Binti M.JAWAHIR) sebagai orang tua yang sah mewakili kedua orang anak kandungnya bernama DAFFA AKBAR PRASETYO bin AGUNG PRASETYO JATI, Tempat/Tanggal lahir di Sleman, 20 Januari 2005 dan BIMA ALVARO PRASETYO bin AGUNG PRASETYO JATI, Tempat/Tanggal lahir di Bandung, 24 Januari 2014 mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • Menetapkan anak yang bernama Evelyne Devina Tasha, umur 14 tahun hak pemeliharaan (Hadhanah) ada pada Penggugat, dan Kepada Tergugat selaku ayah kandungnya tetapa diberi akses/kesempatan untuk berkunjung serta memberikan kasih dan sayangnya kepada anak tersebut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami istri yangmenikah pada tahun 2005 dan kemudian bercerai pada tahun 2013; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial1 orang anak yang bernama: ANAK, umur 14 tahun; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan tentang hakpemeliharaan anak yang bernama ANAK; Bahwa, anak yang bernama ANAK sekarang dalam asuhanPenggugat sebagai ibu kandungnya
    dan dalam keadaan baikbaiksaja dan sehat; Bahwa Penggugat sebagai ibu kandungnya sangat baik danpenuh kasih sayang tehadap anaknya;Putusan Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.
    dan dalam keadaan baikbaiksaja dan sehat; Bahwa Penggugat sebagai ibu kandungnya sangat baik danpenuh kasih sayang tehadap anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkannyadan menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yangdiajukannya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Tergugat jugamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan atas keinginan Penggugatsebagai pemegang hak asuh anak;Bahwa Penggugat kemudian menyampaikan kesimpulan yaitu tetapdengan pendiriannya
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 345/Pdt.P/2024/PA.Krw
Tanggal 15 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
1 — 0
  • Menetapkan anak yang bernama: Rizky Haidar Putra, laki-laki, Karawang, 15 Oktober 2009, umur 14 tahun 9 bulan, adalah anak Biologis dari Pemohon I (Jajuli bin Isad) dengan Pemohon II (Ade Irma binti Kambi) sebagai ibu kandungnya.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 659/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali pengampu dari anak kandungnya bernama Arbi bin Tarmizi;
    3. Menetapkan Pemohon (Pemohon) berhak mewakili Arbi bin Tarmizi untuk melakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- ( dua ratus enam puluh
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN SELONG Nomor 20/Pdt.P/2017/PN.Sel
Tanggal 12 April 2017 — - TAHIRUDIN
20 — 9
  • Menetapkan pemohon berhak bertindak untuk mewakili cucu kandungnya tersebut berkaitan dengan pengurusan ASKEM dan TASPEN, ELIY AGUSTIAWATI (Almarhumah) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 156.000,- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah )
    aslinya dan ternyata cocok, danmasingmasing surat bukti tersebut telah pula dibubuhi materai dengan cukup sertatelah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong, sehingga sah sebagaibukti surat dalam permohonannya ini ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan suratsurat bukti, pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :Saksi 1: MAKMUN :Di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan untuk mengurusTASPEN dan ASKEM anak kandungnya
    dancerai sebelum ELIY AGUSTIAWATI sebelum menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS)Bahwa, saksi satu kantor dan ruangan dengan ELIY AGUSTIAWATI, sekarangELIY AGUSTIAWATI sudah diangkat menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) ;Bahwa, setahu saksi pemohon sampai sekarang ini belum menikah ; Bahwa, tidak ada yang keberatan pemohon sebagai wali dari USWATUNHASANAH;Saksi 2 : JAMILUDDIN :Di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan untuk mengurusTASPEN dan ASKEM anak kandungnya
    uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan seperti tersebut dalam Berita AcaraPersidangan dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati permohonanPemohon, maka dapatlah disimpulkan bahwa yang menjadi inti pokok permohonanPemohon adalah permohonan penunjukan wali guna mengurus ASKEM danTASPEN dari anak kandungnya
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 95/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
Ernawati binti Rahmatsyah
Tergugat:
Ibrahim AB Bin Abdullah
15 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim AB Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Rahmatsyah);
    4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Putri Elka Siara (alhir tanggal 03 September 2010) jatuh kepada Penggugat selaku ibu kandungnya ;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
    tersebut diatas maka Alternatif perceraian terbaikyang dilakukan Penggugat ;Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat masih kecil dibawah umur yangmasih membutuhkan kasih sayang seorang ibu , maka sudah selayaknyaselalu berada dalam asuhan Penggugat , dan Penggugat BermohonKepada Ketua atau Majelis Hakim yang menangani Perkara ini untukMenetapakan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat (Putri Elka Siara ,Tempat tanggal lahir , Takengon , 03092010 / Umur 8 Tahun ) hakasuhnya Jatuh Ke Tangan Penggugat sebagai Ibu Kandungnya
    Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat ( Putri Elka Siara ,Tempat tanggal lahir , Takengon , 03092010 / Umur 8 Tahun ), hakasuhnya jatuh ke tangan Penggugat sebagai ibu Kandungnya;4.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Elka Siaralahir 03092010/umur 8 tahun, berada dalam asuhan Penggugat selakuibu kandungnya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Mbertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 H oleh kami Dra. Hj.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 305/Pdt.P/2024/PA.TA
Tanggal 25 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 2
  • ., perempuan, lahir Desember 2016 (umur 7 tahun) di bawah kekuasaan Pemohon (........) sebagai Ibu Kandungnya;

    1. Menetapkan Pemohon berhak untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anak tersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1204/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alifah Az Zahra, Perempuan, Perempuan, lahir di Kecamatan Bagan Deli, Kota Medan, pada tanggal 30 September 2013, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa.
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
    • sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) atasanak Penggugat dan Tergugat yang bernama XxXxxxXxxXXXXXXXXXXXX,Perempuan, Perempuan, lahir di Kecamatan Bagan Deli, Kota Medan, padatanggal 30 September 2013.Menimbang, bahwa pada dasarnya demi untuk kepentinganperkembangan jasmani dan rohani seorang anak, syogianya pemeliharaan danpengasuhannya dilakukan secara bersamasama antara ayah dan ibunya,dalam hal ini adalah Penggugat dan Tergugat, karena sentuhan bathin dankasih sayang kedua orang tua kandungnya
    berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dan sematamata demi kepentingan sianak, maka gugatan Penggugat tersebutuntuk mengasuh anaknya dipandang cukup beralasan dan patut untukdikabulkan, dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Perempuan, lahir di Kecamatan Bagan Deli,Kota Medan, pada tanggal 30 September 2013, berada di bawah pengasuhanHalaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor :1204/Pdt.G/2019/PA.Mdndan pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugat sebagai ibu kandungnya
    sampaianak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa walaupun hak hadhanah/pengasuhan atau hakpemeliharaan atas anak Penggugat dan Tergugat tersebut ditetapkan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya tetapi hal ini tidak boleh menghalangiakses Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mencurahkan kasih sayang,perhatian dan bermain bersama anaknya sebagaimana layaknya antaraseorang ayah dengan anak kandungnya sepanjang tidak sampai menggangukondisi kesehatan, perkembangan jasmani rohani dan pendidikan anaktersebut.Menimbang
    diharuskan untukmemberikan waktu dan kesempatan yang seluasluasnya kepada Tergugatsebagai ayah kandungnya untuk bertemu, berjumpa dan membawa jalanjalanterhadap anak tersebut.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaHalaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor :1204/Pdt.G/2019/PA.Mdnsemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Perempuan, lahir di KecamatanBagan Deli, Kota Medan, pada tanggal 30 September 2013, berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagaiibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa.5.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 203/Pdt.P/2014/PA Mr.
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
  • bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa, setelah mendengarkan keterangan tambahan lisan paraPemohon dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah karena paraPemohon sejak menikah pada tanggal 08 Juli 2007 sampai dengan saat inibelum dikaruniai anak, sedangkan anak yang akan diangkat oleh paraPemohon sejak dilahirkan oleh iobu kandungnya
    karena anak tersebut adalah anak yang lahirHal. 6 dari 14 halaman Penentapan Nomor 203/Pdt.P/2014/PA Mr.luar nikah sebagai akibat hubungan ibu kandungnya dengan lakilakiyang tidak bertanggung jawab, sehingga para Pemohon akhirnyaberniat mengangkat menjadi anak angkat para Pemohon apalagisampai sekarang para Pemohon belum mendapatkan keturunan dariperkawinannya tersebut;Bahwa pada saat penyerahan anak tersebut , saksi mengetahuinyalangsung dan ikut membantu membuat surat pernyataan perihalpenyerahan
    menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat atau ibu kandung seorang anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan pengangkatan anak;Bahwa saksi mengetahui para pemohon mengajukan perkara kePengadilan adalah untuk memohon penetapan pengangkatan anak,karena mereka sudah 7 tahun usia perkawinan para Pemohon belumjuga dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui tujuan dari para Pemohon untukmengangkat anak adalah untuk meringankan beban dan tanggungjawab ibu kandungnya
    karena anak tersebut adalah anak yang lahirluar nikah sebagai akibat hubungan ibu kandungnya dengan lakilakiyang tidak bertanggung jawab;Hal. 7 dari 14 halaman Penentapan Nomor 203/Pdt.P/2014/PA Mr.
    &tahun 2002 tentang perlindungan anak, berbunyi Pengangkatan anaksebagaimana disebutkan dalam ayat (1) tidak memutuskan hubungan darahantara anak yang diangkat dan orang tua kandungnya. jo pasal 4 PeraturanPemerintah RI Nomor 54 tahun 2007 berbunyi : Pengangkatan anak tidakmemutuskan hubungan darah antara anak yang diangkat dan orang tuakandungnya;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut adalah sejalan dengan alQuransurat Al Ahzab ayat 4 dan 5 yang berbunyi :Artinya : Allah sekalikali tidak menjadikan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1540/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Nama XXXXX, Lakilaki, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 28September 1988 / 30 tahun, Pekerjaan Kepolisian RI (POLRI),Beralamat di XXXXX, sekaligus juga mewakili adik kandungnya yangmasih dibawah umur yang bernama XXXXX, Perempuan, AgamaIslam, Kelahiran Surabaya, 26 Maret 2001 / 17 tahun, PekerjaanPelajar, Beralamat di XXXXX ; untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il3.
    dibagi kepada abhliwarisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan XXXXX bin XXXXX dan XXXXX bintiXXXXX adalah pasangan suami isteri yang dikaruniai 4 anak masingmasing bernama XXXXXbinti XXXXX,XXXXX bin XXXXX,XXXXX binXXXXX dan XXXXX,,bahwa Para Pemohon adalah anakanak XXXXX bin XXXXXdan XXXXX binti XXXXxX;bahwa, XXXXX bin XXXXX dan XXXXxX binti XXXXX semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;;bahwa ayah kandung XXXXX bin XXXXX yang bernama XXXXXtelah meninggal dunia pada 1998 dan ibu kandungnya
    pernah dibagikepada ahli warisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan XXXXX bin XXXXX dan XXXXX bintiXXXXX adalah pasangan suami isteri yang dikaruniai 4 anak masingmasing bernama XXXXxXbinti XXXXX,XXXXX bin XXXXX,XXXXX binXXXXX, dan XXXXX,;bahwa Para Pemohon adalah anakanak XXXXX bin XXXXXdan XXXXX binti XXXXxX;bahwa, XXXXX bin XXXXX dan XXXXxX binti XXXXX semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah XXXXX bin XXXXX yang bernama XXXXX telahmeninggal dunia pada 1998 dan ibu kandungnya
    yang bernama XXXXXtelah meninggal dunia pada 2000 bahwa ayah kandung XXXXX bintiXXXXX yang bernama XXXXX telah meninggal dunia pada 1981 danibu kandungnya yang bernama XXXXX telah meninggal dunia pada2007;bahwa, saksi tahu XXXXX bin XXXXX dan XXXXX binti XXXXXdan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim
    yang bernama XXXXXtelah meninggal dunia pada 2000 sebagaimana keterangan dua orang saksidibawah sumpah (vide bukti P.22);Bahwa ayah kandung XXXXX binti XXXXxX yang bernama XXXXXtelah meninggal dunia pada 1981 dan ibu kandungnya yang bernamaXXXXX telah meninggal dunia pada 2007 sebagaimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah (vide bukti P.23);Bahwa semasa hidupnya XXXXX bin XXXXX dan XXXXX binti XXXXxXtidak pernah mengangkat anak;Bahwa XXXXX bin XXXXX dan XXXXXxX binti XXXXX serta ParaPemohon
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0168/Pdt.P/2019/PA.Mgt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • pengangkatan anak inidengan tujuan tidak hanya karena para pemohon belum dikarunialketurunan lagi namun juga untuk kepentingan masa depan anak tersebutterutama dalam hal pendidikan dan masa depannya;11Bahwa atas dasar niat baik dari hati yang tulus Para Pemohonbermaksud untuk memperoleh kepastian hukum untuk menjadikan anakyang bernama XXXX sebagai anak angkat yang sah menurut Hukum IslamHal. 2sebagaimana dimaksud pasal 171 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tanpaharus memutus hubungan nasab dengan orang tua kandungnya
    Bahwa para Pemohon bersedia tidak memutuskan nasab antaraanak dengan orangtua kandungnya serta bersedia memberitahukanorangtua kandungnya, bilaman anak sudah sudah siap ;Hal. 8Menimbang, bahwa pengangkatan anak dalam hukum Islam adalahberalinnya tanggung jawab pemeliharaan, biaya hidup seharihari, biayapendidikan, bimbingan agama dan lain sebagainya dari orangtua asal kepadaorangtua angkatnya tanpa harus memutus hubungan hukum nasab denganorang tua asalnya, halmana sesuai pula dengan ketentuan pasal
    39 ayat (2)Undangundang Nomor 23 tahun 2002 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan anak ;Menimbang, bahwa akan tetapi bila pengangkatan anak itu bertujuanuntuk menjadikannya sebagai anak sendiri dan memutuskan hubungannya ataumenyembunyikannya dari orang tua kandungnya adalah dilarang, sesuaidengan firman Allah dalam surat AlAhzab ayat 4:929 srl Jot: ably pSalgob pSIg9 pSIs pSslul pSsheol Je> legJuul!
    Dan Allah mengatakan yang sebenarnya dan Diamenunjukkan jalan ( yang benar ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hukum Islam,pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan nasab antara si anak denganorang tua kandungnya, pula hubungan anak dengan orang tua angkatnyaadalah tetap seperti keadaan semula, yakni tidak mengubahnya menjadihubungan nasab dan mahrom, karena anak tersebut bukan anak kandung bagiorang tua angkatnya, hanya saja tanggung jawabnya beralih dari orang tuakandung kepada orang
    sepertiga dari harta warisanorangtua angkatnya ;Menimbang bahwa oleh karena anak yang diangkat tersebut telahdiasuh para Pemohon sejak anak umur 1 tahun, yang sangat mungkin belumbisa mengerti orangtuanya, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan anak jo. pasal 6 PeraturanPemerintah No. 54 Tahun 2007 para Pemohon sebagai orangtua angkat wajibmemberitahukan asalusul anak tersebut dan orangtua kandungnya