Ditemukan 3816920 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Memberikan kesempatan pencurian Memberikan laporan palsu
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1360/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon lawan Termohon
9 — 8
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk memberikan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi;4.
    Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi yang bernama xxxxxxxx, lahir 17 Agustus 2012 berada di bawah hadhanah (diasuh dan dipelihara) Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi, dengan memberi hak kepada Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk mengajak jalan-jalan, mengunjungi, memberikan kasih sayang dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara ayah dan anak dengan sepengetahuan Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi;5.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah anak yang bernama xxxxxxx, sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;6. Tidak menerima yang lain dan selebihnya;III.
    No.1360/Pdt.G/2015/PA.Smg.tanda P5c;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon jugamenghadirkan saksi keluarga/kawan dekatnya yang atas pertanyaan Majelismengaku sebagai berikut ;1.Saksi Pertama, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2011, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama
    Saksi Kedua, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon Termohon sejaktahun 2012 tidak harmoni, karena saksi mendengar dari Pemohonbahwa Termohon
    Yang dimaksud dengan tanggung jawab yangsama disini adalah suatu kewajiban yang dibebankan kepada kedua orangtuadalam hal pendidikan, biaya hidup, kasih sayang, serta pembinaan masa depanyang baik bagi anak; (penjelasan pasal 51 ayat (2) UU Nomor 39 tahun 1999);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan kedua Pasal tersebut diatas, maka kepada Tergugat Rekonvensi diberikan hak untuk mengunjungi,mengajak jalanjalan dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknyaantara seorang ayah dan anak;Menimbang,
    bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkahanak sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, hal manaTergugat Rekonvensi dalam repliknya secara tertulis menyatakanmenyanggupinya, oleh karenanya Majelis Hakim menetapkan dan menghukumTergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak aquo yang diasuh olehPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiapbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasadan mandiri;Menimbang, bahwa tuntutan
    Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi denganTergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi yang bernama xxxxxxxx, lahir17 Agustus 2012 berada di bawah hadhanah (diasuh dan dipelihara)Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi, dengan memberi hakkepada Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk mengajak jalanjalan, mengunjungi, memberikan kasih sayang dan lain sebagainyasebagaimana layaknya antara ayah dan anak dengan sepengetahuanPenggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Hadiyanto);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah dua orang anak yang bernama: Adrieene Shazfa Dewantara binti Dony Samudra, umur 2 tahun dan Abigail Shazfa Dewantara binti Dony Samudra, umur 2 tahun, setiap bulan sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10 % pertahun, sejak jatuhnya Talak sampai anak dewasa atau mandiri;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah
    Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi Mutah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana pada Nomor 3, 4, dan 5 yakni sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan
    Bahwa tidak benar Termohon tidak memberikanpersetujuan membuka Caf kepada Pemohon, justru sebaliknyaTermohon mendukung penuh kepada Pemohon untuk buka cafkarena sebelumnya Pemohon sudah mempunyai caf dari keluargaPemohon, upaya ada tambahan pemasukkan dari usaha tersebutbias membiayai anak anak dan Termohon, Justru sebaliknyaPemohon tidak pernah memberikan Nafkah Lahir Batin kepadaTermohon sejak setelah pernikahan pada tahun 2017 hinggasekarang, hanya memberikan uang Cuma Cuma untuk kebutuhanHim.
    Bahwa semenjak Pemohon telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suamiya itu tidak memberikan Nafkahwajib, maka Pemohon Wajib melunasi nafkah Lampau dan Nafkahyang harus dibayar oleh Pemohon kepadaTermohon sebagai berikut :a. Nafkah Lampau yang di perhitungkan sejak bulan Juli2017 sampai Putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap Per harinya sebesar Rp 150.000. ( seratus lima puluhriburupiah);b.
    kesanggupan saya hanya bisa memberikan nafkah sebesarRp.1.000.000 setiap bulannya dan membelikan susu serta pempers (inuntuk saat ini). Seiring dengan berjalannya waktu serta jika saya sudahlulus kuliah dan bekerja karena saya sebagai bapak dari kedua anaksaya. Saya akan bertanggung jawab sepenuhnya dan semampu sayauntuk menjaga dan melindungi menggenai kelangsungan pendidikandan kesehatan anakanak saya sampai dia dewasa dan mampumandiri.4.
    Putusan Nomor: 0525/Pdt.G/2019/PA SbyMenimbang bahwa terhadap tuntutan Nafkah Iddah sejumlahRp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dalam jawaban Tergugat tidakbersedia memberikan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi berpenghasilan sekitar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa nafkah Iddah adalah kewajiban Tergugat, yangtelah diberikan izin menjatuhkan Ikrar Talak, sehingga Majelis Hakimmenghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat RekonensiNafkah Iddah selama
    ketimbang penghasilan Tergugat, sehingga Majelis Hakim menghukumTergugat untum memberikan Mutah kepada Penggugat/Termohon sejumlahRp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Adityas bin Muhammad Alim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi ( Shinta Puspita binti Suprapto ) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan
    rupiah );
  • Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp. 12.000.000,- ( dua belas juta rupiah );
  • Mutah sejumlah Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah );
  • Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Muhammad Rafli Athallah bin Adityas, lahir pada tanggal 09 September 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan
    nafkah anak pada diktum angka 3 ( tiga ) di atas sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10 % setiap tahun kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
  • Memerintahkan Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut di atas;
  • Tidak dapat diterima gugatan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 106/Pdt.P/2023/PN Tdn
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon:
Salehudin
53 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1906-LT-10012018-0010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur pada tanggal 03 April 2018 yang sebelumnya nama Pemohon tertulis/ terbaca SALEHUDIN diperbaiki menjadi SALEHUDDIN;
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1906-LT-10012018-0010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur pada tanggal 03 April 2018 yang sebelumnya tanggal lahir Pemohon tertulis/ terbaca 25 Mei 1980 diubah menjadi 15 Mei 1977;
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon
    10012018-0010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur pada tanggal 03 April 2018 yang sebelumnya nama Ibu Pemohon tertulis/ terbaca ICA diperbaiki menjadi AISA;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur sesuai tempat tinggal domisili Pemohon paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk selanjutnya memberikan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1012/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama masa iddah yakni selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);

    4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah tersebut kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan persidangan;

    5.

    Menetapkan anak yang bernama Lintang Galexia Altair, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 8 Agustus 2021 berada dalam hak asuh Termohon sebagai ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak kepada Pemohon untuk memberikan kasih sayang dan melaksanakan kewajibannya kepada anak tersebut;

    6.

    Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anaknya yang diasuh Termohon sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan yang akan dibayarkan paling lambat setiap tanggal 5 bulan berjalan dan akan dikirim ke Bank BCA 4910511870 atas nama Delima Vinadita di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

    7.

Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 105/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Andi Renreng) terhadap Penggugat (Mutiara Aulia Kasim binti Khasim);
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah sejumlah Rp1.710.000,00 (satu juta juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Penggugat selama masa iddah;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp6.839.000,00 (enam juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah madhiyah sejumlah Rp3.420.000,00 (tiga juta
    Yusuf lahir di Jakarta, 01 Juni 2009 ada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
  • Menghukum kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak Penggugat dan Tergugat yang namanya sebagaimana tercantum pada diktum angka 9 (sembilan) tersebut di atas dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat dengan tetap memperhatikan kepentingan yang terbaik bagi anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon (Agung Mahendra bin Diman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Lestari binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah dicapai Pemohon dan Termohon pada tanggal 06 Februari 2019 sebagai berikut:
      1. Bahwa dua orang anak dari Pemohon dan Termohon yang
    bernama Aura Najhwa Aurienly, berumur 7 tahun, dan Aluna Nahla Aurienly, berumur 5 bulan, pengasuhannya berada pada Termohon, namun hal tersebut tidak memutuskan dan juga tidak menghalangi hak Pemohon melaksanakan kewajibannya sebagai orang tua untuk memberikan nafkah dan untuk mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;
  • Bahwa terhitung sejak kesepakatan ini disetujui, diterima dan dijalankan, Pemohon berkewajiban untuk menanggung nafkah untuk kedua orang anak tersebut sejumlah
    Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahun, diluar dari biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan beban nafkah sebesar 10% setiap tahunnya;
  • Bahwa Pemohon akan memberikan kepada Termohon nafkah selama tiga bulan masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • Bahwa Pemohon akan memberikan mut'ah kepada Termohon berupa gelang emas 24 karat seberat 1/2 suku;
  • Bahwa
    Pemohon akan mengembalikan kepada Termohon emas seberat 1/2 suku milik anak Pemohon dan Termohon yang bernama Aura Najhwa Aurienly;
  • Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki 2 buah motor, yaitu Yamaha Vixion Tahun 2016, Nomor Polisi BG8304TQ dan motor Honda Supra Tahun 2007 Nomor Polisi BG3811NB, kedua motor tersebut menjadi milik Pemohon, dan sebagai konpensasinya Pemohon akan memberikan kepada Termohon uang sejumlah Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);
  • Bahwa 1
    Bahwa Pemohon akan memberikan kepada Termohon nafkahselama tiga bulan masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);2.4. Bahwa Pemohon akan memberikan mut'ah kepada Termohonberupa gelang emas 24 karat seberat 1% suku;2.5. Bahwa Pemohon akan mengembalikan kepada Termohon emasseberat % suku milik anak Pemohon dan Termohon yang bernamaNAMA ANAK 1;Hal 4 dari 19 hal Putusan No. 0209/Padt.G/2019/PA.Kag2.6.
    menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Ssuami istri; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi sSampaidengan saat ini tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon, namunPemohon tetap pada keinginannya akan menceraikan Termohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakancukup, dan Termohon menyatakan tidak keberatan;Hal 8 dari 19 hal Putusan No. 0209/Padt.G/2019/PA.KagBahwa, Majelis Hakim telah memberikan
    Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung;3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatanperdamaian yang telah dicapai Pemohon dan Termohon pada tanggal 06Februari 2019 sebagai berikut:3.1.
    Bahwa Pemohon akan memberikan kepada Termohon nafkahselama tiga bulan masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);3.4. Bahwa Pemohon akan memberikan mut'ah kepada Termohonberupa gelang emas 24 karat seberat 1/2 suku;3.5. Bahwa Pemohon akan mengembalikan kepada Termohon emasseberat 1/2 suku milik anak Pemohon dan Termohon yang bernamaNAMA ANAK 1;3.6.
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 18-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PTA PADANG Nomor 59/Pdt.G/2022/PTA.Pdg
Tanggal 15 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat : Mukhwan Hariri Bin Mahyuzar
Terbanding/Tergugat : Rahmi Andira Puteri Binti Junaidi
79 — 9
  • kepada Pemohon Konvensi/ Pembanding(Mukhwan Hariri bin Mahyuzar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi /Terbanding (Rahmi Andira Puteri binti Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;

    Menetapkan anak Pemohon Konvensi/ Pembandingdan Termohon Konvensi/ Terbanding yang bernama Revanno Amura, laki-laki, lahir di Lubuk Sikaping, tanggal 25 Juni 2018 diasuh oleh Termohon Konvensi/Terbanding, dengan menghukum Termohon konvensi/ Terbanding memberikan

    akses yang cukup kepada Pemohon Konvensi/Pembanding untuk bertemu dengan anak tersebut;

    Dalam Rekonvensi

    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding sebahagian;

    Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Pembandingmemberikan nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

    Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Pembandingmemberikan nafkah anak yang lalu kepada Penggugat

    Rekonvensi sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

    Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Pembandingmemberikan biaya pendidikan anak yang telah dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.950.000,00 (satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

    Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar poin 2, 3 dan 4 sebelum pengucapan Ikrar Talak;

    Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Pembandingmemberikan

Pengadilan PA ATAMBUA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA ATAMBUA Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Atb
Tanggal 22 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 40

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Rubai bin Makhmudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Legimah binti Somad) di depan sidang Pengadilan Agama Atambua;
    3. Menghukum Pemohon (Rubai bin Makhmudi) dan Termohon (Legimah binti Somad) untuk melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tanggal 19 Oktober 2021 sebagai berikut;
    • Pemohon memberikan nafkah kepada anak-anak Para Pihak yang bernama Rahadian
    Setiya Wiandani bin Rubai, Laki-laki, usia 16 tahun, dan Swe Batul Islamiyah binti Rubai, Perempuan, usia 8 tahun, paling sedikit Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan hingga kedua anak tersebut telah dewasa / berusia 21 tahun atau telah menikah, dengan penambahan 10% (sepuluh persen) setiap tahun;
  • Para Pihak sepakat untuk memberikan hasil penjualan satu unit mobil yang dimiliki oleh Para Pihak kepada anak-anak Para Pihak
    • Para Pihak sepakat tidak mempermasalahkan anak-anak Para Pihak dalam asuhan Pemohon atau Termohon, dan tidak menghalangi anak-anak Para Pihak untuk bertemu dan berkomunikasi dengan Para Pihak, serta memberikan akses sepenuhnya kepada Para Pihak untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak-anak Para Pihak;
    • Pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohon, sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, selama 3 (tiga) bulan, dengan jumlah seluruhnya
      Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    • Pemohon memberikan Mutah kepada Termohon, sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

    4.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 31-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 657/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon I untuk menikahkan anaknya bernama Dina Kurniawati binti Moh. Jahir dengan calon suaminya bernama Isma'il bin Sahi; 3. Membebaskan kepada Para Pemohon dari segala biaya perkara ini;
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 19-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 129/Pdt.P/2012/PA.Ba.
Tanggal 27 September 2012 — pemohon
7 — 1
  • Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama CALON MEMPELAI PEREMPUAN; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    DoeTempat tinggal di: Kabupaten Purbalingga,Bahwa Pemohon telah meminang ke orang tua gadis tersebut pada 06 September 2012yang lalu, dan pinangannya diterima oleh orangtua maupun anak gadis tersebut ;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan dan numpang nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, Pemohon telahmendaftar/meminta rekomendasi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegaramenolak untuk memberikan
    Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon bernama CALONMEMPELAI LAKILAKI untuk menikah dengan CALON MEMPELAIPEREMPUAN;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;4.
    Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama CALON MEMPELAI PEREMPUAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 27September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 11 Dzul Qodah 1433 H.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 76/Pdt.P/2016/PA Plp
Tanggal 19 Mei 2016 — - Pemohon
16 — 8
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Hanipa binti Tappi untuk menikah dengan Risal bin Izak.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).
    selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti lain dan pada kesimpulannya tetap pada dalil permohonannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari uraian penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Hanipabinti Tappi untuk menikah dengan Risal bin Izak.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Kamis,tanggal 19 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1437 H.oleh Drs. H. Moh.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 05-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0051/Pdt.P/2017/PA.Sal
Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON
20 — 2
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama, ANAK PEMOHON untuk menikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);---
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHONuntuk menikah dengan calon istri bernama CALON ISTRI ANAK3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Ex AEQUO et DONO). === n= 22 nee nan nn nae nnn nnn cc ncn ee ceeMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan.
    Kemudian oleh Majelis Hakim telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon bernama ANAKPEMOHON telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan yang pokokisinya bahwa ia telah mengetahui maksud dan tujuan dari permohonanPemohon, untuk itu telah siap secara fisik maupun mental untuk mengarungibahtera rumah tangga dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON, meskipunbaru berumur 18 tahun, 2 bulan; 222200 nnn noe nnn neces neennneMenimbang
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama,ANAK PEMOHON untuk menikah dengan CALON ISTRI ANAK3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilanagama Salatiga pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 M. Bertepatan dengantanggal 26 Ramadan 1488 Hijriyah. Dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata
Register : 11-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Wsb
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
28 — 4
  • Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) untuk menikah dengan (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000 ,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama (KXXXXXXXXXXXXXXXXX) untuk menikah dengan(XXXXXXXXXXXXKXXXKXX) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 171.000 , (Seratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 Mbertepatan tanggal 4 Ramadan 1437 H. oleh kami Drs. MUHYIDIN. sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. dan Drs.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 12-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 286/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon
39 — 4
  • Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama ........ untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama: ........;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)
    Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama:beeeeeee untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama: .........Penetapan DISKA, nomor: 0286/Pdt.P/2017/PATA Halaman 2 dari 113.
    Pemohon yang bernama ........ hadir di persidangan, danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, saya adalah anak Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk saya karenasaya masih berusia 18 tahun 3 bulan ; Bahwa benar, Erlina Damayanti adalah calon istri saya ; Bahwa benar, antara saya dengan calon istri tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama ........ hadir dipersidangan, dan memberikan
    Saksi 1, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman diDUSUN) ........0 Kabupaten Tulungagung dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohondan saksi tahu) Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang masih dibawah umur ; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama ........adalah anak Pemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 3 bulan; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah
    Kabupaten Trenggalek disebabkan usia pekakawinan belumgenap 19 tahun, sedangkan hubungan cinta antara kedua calon mempelaisemakin akrab dan sulit untuk dipisahkan, sehingga dikhawatirkan kedua calonmempelai melakukan perbuatan maksiyat berkepanjangan ;Menimbang, bahwa kedua calon mempelai telah datang menghadap dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan yang untuk singkatnya dianggap telah dikutip dalampertimbangan ini ;Menimbang, bahwa untuk
    Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamabeeeeees untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama: ........ :3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUH. YUSUF.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON
21 — 11
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama ANAK untuk menikah dengan calon istrinya bernama FULANA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama ANAK yang akan menikah dengan calon istrinya yang bernamaFULANA.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di muka sidang, dan Majelis Hakim telah
    Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama ANAKuntuk menikah dengan calon istrinya bernama FULANA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1488 Hijriyah, oleh Drs.Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Hj.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-04-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 64/Pdt.P/2012/PA.Po
Tanggal 16 April 2012 — Pemohon
8 — 0
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan CALON ISTERI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon isterinya bernamaCALON ISTERI ; 3.
    Bahwa ia menyatakan telah mencintai dan siap menjadi isteri/ibu rumah tangga dariANAK KANDUNG PEMOHON; Menimbang, bahwa wali dari calon isteri yang dimohonkan dispensasi kawinbernama AYAH CALON ISTERI, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Ponorogo, telah hadir di persidangan dan memberikan keterangan/pernyataan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : a. Bahwa betul anaknya bernama CALON ISTERI telah hamil dengan ANAKKANDUNG PEMOHON ; b.
    SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaib. Bahwa saksi mengetahui ANAK KANDUNG PEMOHON akanmenikah dengan CALON ISTERI, namun ANAK KANDUNGPEMOHON belum cukup umur ; c.
    SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai teman ;b. Bahwa saksi mengetahui ANAK KANDUNG PEMOHON akan menikahdengan CALON ISTERI, namun ANAK KANDUNG PEMOHON belumcukup umur ; c.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNGPEMOHON untuk menikah dengan CALON ISTERI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini ditetapkan di Ponorogo pada hari Senin, tanggal 16 April2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari LUKMAN ABDULLAH, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 220/Pdt.P/2015/PA.TA
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon
6 — 1
  • Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama ........... untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama: ............ ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)
    Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama: ...... untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama: .......... ;3.
    benar, saya adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk saya karenasaya masih berusia 15 tahun 4 bulan; Bahwa benar, ............ adalah calon isteri saya;e Bahwa benar, antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;e Bahwa saat ini saya telah bekerja di Pabrik Pisau dengan penghasilan Rp.30.000,00 perhari ;Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama ......... hadir dipersidangan, dan memberikan
    Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak, TempatKediaman di dusun ....... desa ue. kecamatan ....... kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik ipar Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur;e Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: ......... adalahanak kandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu usia anak kandung
    Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat desa, TempatKediaman di dusun. ......... esa... kecamatan .......... kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga calon istrianak Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;e Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: .......... adalahanak kandung Pemohon;e Bahwa
    Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama ........... untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama: ............ ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 181000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami kami Dra. Hj.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 186/Pdt.P/2014/PA.Bdw
Tanggal 15 Desember 2014 —
20 — 3
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maghfiroh binti Juhari untuk menikah dengan Andiyono bin Babun;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maghfiroh binti Juhariuntuk menikah dengan Andiyono bin Babun;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bondowoso, pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1436 Hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Moh. Rasid, S.H. sebagai ketuamajelis, Drs. A.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
  • Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menikah lagi / poligami dengan calon istrinya nama CALON ISTRI ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,-(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    pihak Termohon sebagai istri telah menyetujui kehendak Pemohon untukmenikah lagi dengan calon istri tersebut;e Bahwa permohonan poligami yang Pemohon ajukan ini berdasarkan alasankarena Termohon dilarang dokter demi keselamatan ibu Termohon tidakdiperbolehkan untuk hamil dan atau melahirkan anak lagi;e Bahwa dengan beberapa alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Situbondo untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau bilamana pengadilan berpendapat lain mohon diputus menurut hukumdengan seadil adilnya; Menimbang pada hari persidangan Pemohon dan Termohon serta Calon IstriPemohon hadir, kemudian Majlis Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon agarmemikirkan lagi keinginannya berpoligami, tetapi tidak berhasil kemudian3dibacakan permohonan Pemohon seperti terurai di atas yang isinya tetapdipertahankan Pemohon ; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon
    SAKSI IT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Suboh, Kabupaten SitubondoSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Teman Pemohon;Saksi tahu Pemohon kini telah mempunyai istri bernama TERMOHON;Kini Pemohon akan menikah lagi (poligami) dengan calon istrinya namaCALON ISTRI, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo;Antara Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada hubungan
    mahrom, tidakada hubungan sesusuan atau hubungan lain lain yang menghalangidilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan calon istri itu;Pemohon dianggap cukup mampu menghidupi dan memberikan nafkahkepada istri istri dan atau anak anak, karena Pemohon mempunyai pekerjaansebagai kunsultan dengan penghasilan yang cukup;2.
    SAKSI IT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Situbondo, kabupaten Situbondo;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai teman Pemohon;Saksi tahu Pemohon kini telah mempunyai istri bernama TERMOHON;Kini Pemohon akan menikah lagi (poligami) dengan calon istrinya namaCALON ISTRI, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo;e Antara Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada