tidak termasuk katagori istri yang berperilakunusyuz sehingga haknya untuk mendapatkan nafkah iddah tidak menjadigugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,tuntutan penggugat tentang nafkah iddah telah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, oleh karenanya tuntutan penggugat patut dikabulkandengan menetapkan kewajiban tergugat terhadap penggugat berupa nafkahselama masa iddah;hal 23 dari 23 hal Putusan No: 627/Pdt.G/2013/PA Crp.24Menimbang, bahwa mengenai besaran jumlah nominal

nafkah iddahyang menjadi kewajiban tergugat terhadap penggugat, karena dalam tahapjawab menjawab antara penggugat dan tergugat telah terdapat kesepakatanmengenai besaran jumlah nominal yang harus dibayar oleh tergugat untuknafkah iddah, yakni sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan selama 3 (tiga) bulan, maka berdasarkan kesepakatan penggugat dantergugat tersebut, majelis hakim akan menetapkan jumlah nominal yangharus dibayar tergugat untuk nafkah iddah adalah sejumlah Rp. 500.000

, sedangkan yang 5 (lima) persendiserahkan kepada terdakwa sebagai komisi penjualan, dan keuntungan atau komisiyang diperoleh terdakwa dari penjualan nomor judi Togel Hongkong tersebut berkisarsekitar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) sampai dengan Rp. 30.000,00 (tigapuluh ribu Rupiah) setiap harinya, sementara itu untuk pembayaran kemenanganpemasang apabila nomor yang dipasang oleh pemasang keluar, maka pemasang akandibayar dengan cara sebagai berikut :e Untuk pasangan 2 (dua) angka dengan nominal

Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah) akanmendapatkan hadiah kemenangan sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribuRupiah) ;e Untuk pasangan 3 (tiga) angka dengan nominal Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) akanmendapatkan hadiah kemenangan sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu Rupiah)e Untuk pasangan 4 (empat) angka dengan nominal Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah)akan mendapatkan hadiah kemenangan Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah) masingmasing berlaku untuk kelipatannya.Bahwa untuk mengetahui

Nana Widjaja sebanyak 90 (sembilan puluh) lembar sahamdengan nilai nominal Rp. 90.000.000,(sembilan puluh jutab. Suwarno Bambang sebanyak Rp.180 (seratus delapan puluh)lembar saham dengan nilai nominal Rp.180.000.000,(seratusdelapan puluh juta rupiah);c.

Lukman Sucipto sebanyak 230 (dua ratus tiga puluh) lembarsaham dengan nilai nominal Rp. 230.000.000,(dua ratus tigapuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum bahwaTerdakwadidakwa dengan dakwaan primair melanggar Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan dakwaan Subsidair melanggar Pasal 372 KitabUndang Undang Hukum Pidana;2n0 nnn nnnnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa berdasarkan pada uraian fakta yang telah diuraikantersebut,apakah perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa

Jmr, dengan alasankarena adanya perdamaian dari pihak tergugat sehubungan tergugat sudahmembayar sejumlah nominal yang tertunggak pada PT.

Bahwa, Termohon membentak dan menonjok perut Pemohon pada 09Agustus 2020 karena diberikan uang belanja dengan nominal kurang daribiasanya;4.5.

Menyatakan bendaharawan gaji pada instansi tempat Pemohon Konvensi bekerja sebagai PNS dapat menjadikan putusan ini sebagai dasar pemotongan gaji/penghasilan bersih Pemohon Konvensi sebagaimana besaran yang telah ditetapkan pada diktum angka 5 untuk potongan wajib hak nafkah anak bernama Ramadani Putra dan memberikannya setiap bulan atau setiap penghasilan PNS Pemohon Konvensi dibayarkan dan mencukupi nominal tersebut kepada Termohon Konvensi atau wali yang sah dari anak tersebut;

perceraian dengan Tergugat Rekonvensi;

Avnet Datamation Solutions, Nominal : USD 124.575, Kode Surat AK 8921tanggal 28 Januari 2011. 50.1 (satu) Bundel foto copy surat permohonan transfer Kepada Bank mandiri cabang graha CitraCaraka Jakarta Atas nama / Untuk PT. Sri Pandan Teknologi Nusantara, Nominal : USD 3.109, KodeSurat AK 8673 tanggal 3 Desember 2010. 51. 1 (satu) Bundel foto copy surat permohonan transfer Kepada Bank BII cab. Mal Taman AnggrekJakarta Atas nama / Untuk PT.

Deltasindo Raya Sejahtera, Nominal : USD 29.600, Kode Surat AK 8 8784 tanggal 07 Januari 2011. 52.1 (satu) Bundel foto copy surat permohonan transfer Kepada Bank BCA Cabang Pasar Baru JakartaAtas nama / Untuk PT.

Avnet Datamation Solutions, Nominal : USD 124.575, Kode Surat AK 8921tanggal 28 Januari 2011. 50.1 (satu) Bundel foto copy surat permohonan transfer Kepada Bank mandiri cabang graha CitraCaraka Jakarta Atas nama / Untuk PT. Sri Pandan Teknologi Nusantara, Nominal : USD 3.109, KodeSurat AK 8673 tanggal 3 Desember 2010. 51.1 (satu) Bundel foto copy surat permohonan transfer Kepada Bank BII cab. Mal Taman AnggrekJakarta Atas nama / Untuk PT.

Deltasindo Raya Sejahtera, Nominal : USD 29.600, Kode Surat AK8784 tanggal 07 Januari 2011. 52.1 (satu) Bundel foto copy surat permohonan transfer Kepada Bank BCA Cabang Pasar Baru JakartaAtas nama / Untuk PT.

Avnet Datamation Solutions, Nominal : USD 124.575, Kode Surat AK 8921tanggal 28 Januari 2011. 50.1 (Satu) Bundel foto copy surat permohonan transfer Kepada Bank mandiri cabang graha CitraCaraka Jakarta Atas nama / Untuk PT. Sri Pandan Teknologi Nusantara, Nominal : USD 3.109, KodeSurat AK 8673 tanggal 3 Desember 2010. 51.1 (satu) Bundel foto copy surat permohonan transfer Kepada Bank BII cab. Mal Taman AnggrekJakarta Atas nama / Untuk PT.

damai ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak telah mengadakan kesepakatankesepakatan sebagai berikut :Bahwa PARA PIHAK saat ini bersengketa di Pengadilan Negeri Denpasar dalam PerkaraPerdata Gugatan Sederhana No. 28/Pdt.GS/2019/PN.Dps.Bahwa dasar gugatan perkara perdata gugatan sederhana tersebut adalah ingkar janjiatas objek perkara yang berupa Kartu Kredit No. 4665740000082239 tanggal 04September 2015 dimana TERGUGAT tidak membayar kKewajiban angsuran kredit sejaktanggal 09 Januari 2018 dengan nominal

antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putuskarena Perceraian ;Menimbang, bahwasebelum dipertimbangkan materi gugatan Penggugattersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan formalitas gugatan penggugatsebagai berikut ini: Bahwa posita gugatan Penggugatternyata disatu sisimendalilkanbahwa tergugat tidak pernah memperdulikan maupun meng gubriskekurangan dan kebutuhan rumah tangga, dan disisi lainmenyatakan pihak penggugat menafkahi penggugat dan kedua anaknya Serta pembantu rumah tangga dengan nominal

ditahan;

(bagian muka) yaitu : Terasa kasar bila diraba yaitu pada angka nominal 50000 tulisanBank Indonesia dan Lima puluh ribu rupiah serta gambar utama danburung Garuda.Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN.Met hal 10 dari 30 halRectoverso (gambar saling isi) yaitu Logo BI pencetakan suatu ragambentuk yang menghasilkan cetakan pada bagian muka dan belakangberadu tepat dan saling mengisi jika diterawangkan kearah cahaya.Laten Image (gambar tersembunyi) yaitu tulisan BI dalam bingkaipersegi panjang berbentuk ornamen

Unsur Pengaman uang asli Rp. 50.000, ( Bagian Belakang) yaitu :Invisible Ink (cetakan kasat mata) yaitu angka nominal 50000memendar hijau kekuningan, gambar siluet penari bali yang akanmemendar hijau kekuningan dibawah sinar ultraviolet.Serial Number (nomor seri) yaitu 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkadicetak warna hitam memendar kehijauan dan warna merahmemendar oranye dibawah sinar ultraviolet.Miniteks angka nominal 50000 yang berbentuk garis melengkungdengan ukuran teks dan warna berbeda yang

Pada bagian muka yaitu :Tidak Terasa kasar bila diraba yaitu pada angka nominal 50000tulisan Bank Indonesia dan Lima puluh ribu rupiah serta gambarutama dan burung Garuda.Tidak terdapat Rectoverso (gambar saling isi) yaitu Logo BIpencetakan suatu ragam bentuk yang menghasilkan cetakan padabagian muka dan belakang beradu tepat dan saling mengisi jikaditerawangkan kearah cahaya.Tidak terdapat Laten Image (gambar tersembunyi) yaitu tulisan Bldalam bingkai persegi panjang berbentuk ornamen yang dapat

Pada Bagian Belakang yaitu :Tidak terlihat Invisible Ink (cetakan kasat mata) yaitu angka nominal50000 memendar hijau kekuningan, gambar siluet penari bali yangakan memendar hijau kekuningan dibawah sinar ultraviolet.Tidak Terlihat Serial Number (nomor seri) yaitu 3 (tiga) huruf dan 6(enam) angka dicetak warna hitam memendar kehijauan dan warnamerah memendar oranye dibawah sinar ultraviolet.Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN.Met hal 12 dari 30 hal Tidak Terlihat Miniteks angka nominal 50000 yang berbentuk

melakukankocok kartu dan membagikan kepada para terdakwa lainnya masingmasing pemain 3 (tiga) lembar, setelah itu. para terdakwa/pemainmembuka kartu masing masing untuk melihat kartu dan jika ada yangkartunya mempunyai angka yang paling besar dari pemain yang lainnya,maka ia dinyatakan sebagai pemenang sehingga sehingga pemain lainnyamembayar kepada Bandar jikalau Bandar yang menang, namun jikaBandar kalah atau angka kartunya lebih kecil dari pemain lainnya, maka iadapat membayar pemain lainnya sesuai nominal

melakukankocok kartu dan membagikan kepada para terdakwa lainnya masingmasing pemain 3 (tiga) lembar, setelah itu para terdakwa/pemainmembuka kartu masing masing untuk melihat kartu dan jika ada yangkartunya mempunyai angka yang paling besar dari pemain yang lainnya,maka ia dinyatakan sebagai pemenang sehingga sehingga pemain lainnyamembayar kepada Bandar jikalau Bandar yang menang, namun jikaBandar kalah atau angka kartunya lebih kecil dari pemain lainnya, maka iadapat membayar pemain lainnya sesuai nominal

melakukankocok kartu dan membagikan kepada para terdakwa lainnya masingmasingpemain 3 (tiga) lembar, setelah itu para terdakwa/pemain membuka kartumasing masing untuk melihat kartu dan jika ada yang kartunyamempunyai angka yang paling besar dari pemain yang lainnya, maka iadinyatakan sebagai pemenang sehingga sehingga pemainlainnyamembayar kepada Bandar jika Bandar yang menang, namun jika Bandarkalah atau angka kartunya lebih kecil dari pemain lainnya, maka ia dapatmembayar pemain lainnya sesuai nominal

TergugatRekonvensi yang bernama : Anak I, (Pr), umur 12 tahun;bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah iddah selamamasa iddah, Tergugat Rekonvensi menyanggupinya, namun jumlahnominal tuntutan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), Tergugat Rekonvensi tidak sanggup memenuhinya,Tergugat Rekonvensi hanya sanggup Rp. 1.500.000, (sejuta lima ratusribu rupiah) selama masa iddah;bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah maskan,Tergugat Rekonvensi menyanggupinya, namun jumlah nominal

darituntutan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), Tergugat Rekonvensi tidak sanggup memenuhinya, TergugatRekonvensi hanya sanggup Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)selama masa iddah;bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah kiswah, TergugatRekonvensi menyanggupinya, namun jumlah nominal dari tuntutanPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),Tergugat Rekonvensi tidak sanggup memenuhinya, TergugatRekonvensi hanya sanggup Rp. 200.000, (dua ratus

(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi membayar nafkah iddah Penggugat Rekonvensiselama masa iddah, Tergugat Rekonvensi menyetujuinya, oleh karena ituMajelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai kesepakatan antaraPenggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tentang jumlah nominalnafkah iddah Penggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sendiri tentang jumlah nominal

200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi membayar nafkah maskan Penggugat Rekonvensiselama masa iddah, Tergugat Rekonvensi menyetujuinya, oleh karena ituMajelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai kesepakatan antaraPenggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tentang jumlah nominalnafkah maskan Penggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sendiri tentang jumlah nominal

200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi membayar nafkah kiswah Penggugat Rekonvensiselama masa iddah, Tergugat Rekonvensi menyetujuinya, oleh karena ituMajelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai kesepakatan antaraPenggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tentang jumlah nominalnafkah Kiswah Penggugat MRekonvensi, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sendiri tentang jumlah nominal

Menyatakan hukum bahwa harta / barang yang berupa;Rehab rumah (sebagaimana terinci diatas, total nominal sebesar Rp.45.451.250,)Rehab Musholla (sebagaimana telah terinci diatas, total nominal Rp. 8.490.000.)Jumlah keseluruhbadn wicccccccccccccccsssssssceccecceseenenenes Rp.53.941.250,Adalah harta/barang bersama/gono gini Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi:; 3.

, ditambahdengan hasil penjualan emas 10 grm 23 karat laku Rp.1000.000, (sebagaimana pengakuanPenggugat Rekonpensi dalam Replik Rekonpensinya) sehingga jumlah keseluruhan biayayang dikeluarkan oleh Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.8.000.000,; oleh karenanyaMajelis menilai bahwa tuntutan / dalil gugatan Penggugat Rekonpensi berikut petitumyang diajukan adalah bertentangan dengan Azas hukum Acara pembuktian dimana*PENGAKUAN TIDAK DAPAT DIPISAHPISAHKAN artinya dimana jumlah nominalhutang dan jumlah nominal

2010 sebesar Rp. 8.021.400,e Tanggal 26 Februari 2010 sebesar Rp. 5.647.000,e Tanggal 02 Maret2010 sebesar Rp. 7.993.000,e Tanggal02 April 2011 sebesar Rp. 4.404.000.Jumlah Rp. 74.065.000,Maka Majelis menilai oleh karena bukti P2 (Print out) tersebut tidak disertai keteranganresmi oleh pihak Bank BNI Cabang Pamekasan, maka bukti tersebut dianggap belumcukup syarat formalnya sebagai bukti, terlebih dari saksi yang diajukan oleh TergugatRekonpensi nyata dipersidangan tidak dapat menyebutkan jumlah nominal

Nafkah anak Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa Termohon menyampaikan kesimpulannya yaitu bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah retak dan tidak mungkin lagidipertahankan dan jalan terbaik adalah bercerai, dan menyatakan menerimadengan ikhlas nominal pemberian yang telah disampaikan oleh kuasaPemohonBahwa Kuasa Pemohon dan Termohon mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk BeritaAcara Sidang

kartuTanda Penduduk atas nama Ali Imran Zainuddin dengan NIK:6408041412910003 dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0362/032/IX/2015tanggal 25 September 2015, yang mana Bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakanakta otentik yang dikeluarkan pejabat yang berwenang, Majelis Hakim menilaisebagai alat bukti yang sah berdasarkan Pasal 1888 kitab UndangundangHukum Perdata (KUHP) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) No.24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal

pihak Pemohon konpensi, maka majelismenilai sebagai bukti permulaan, dan bukti T.2 tersebut akta otentik yangPutusan Cerai Talak Nomor 111/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 15 dari 24 halamandikeluarkan pejabat yang berwenang, Majelis Hakim menilai sebagai alat buktiyang sah berdasarkan pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg) dan Pasal 1888kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHP) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah (PP) No.24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal

konpensimenyatakan apabila terjadi perceraian, maka Pemohon akan memberikannafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masa iddah,Muta berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Nafkah anakRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, danTermohon konpensi menyampaikan kesimpulannya bahwa rumah tanggaPemohon konpensi dan Termohon konpensi sudah retak dan tidak mungkinlagi dipertahankan dan jalan terbaik adalah bercerai, dan menyatakanmenerima dengan ikhlas nominal

Putusan Nomor : 0315/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrnafkah anak, tanpa memperinci berapa masingmasing nominal uang yang disanggupioleh Tergugat Rekonvensi terkait dengan mut'ah, nafkah lampau (madliyah), dannafkah iddah, sehingga Majelis Hakim perlu kiranya memperjelas dan memperinci haltersebut dalam pertimbangan tersendiri;Menimbang, bahwa namun demikian kesanggupan Tergugat Rekonvensi yanghanya menyanggupi Rp 1.000.000, untuk mut'ah, nafkah lampau (madliyah), dannafkah iddah, Majelis Hakim memandang belum

Selain itu, nilai nominal kesanggupan tersebut apabila dibagisepertiga untuk mut'ah, nafkah lampau (madliyah), dan nafkah iddah, maka m~singmasing hanya senilai tidak lebih dari Rp 325.000,, (tiga ratus dua puluh lima iiburupiah) sehingga hal tersebut menurut pendapat Majelis Hakim masih kurang dari katacukup;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi berupa uangmut'ah sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

atas nafkahiddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dandikalikan dengan masa iddah 3 bulan menjadi Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah), Majelis Hakim memandang bahwa tuntutan tersebut adalah terlalubesar dan jauh dari kepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi, apalagipenghasilan Tergugat Rekonvensi yang tidak lebih dari Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulan, oleh karena itu sesuai dengan yang diuraikandalam pertimbangan besaran nominal

nafkah mad/iyah sebagaimana tersebut diatas mencakup juga (include) dengan pertimbangan besaran nominal nafkah iddahini, dengan demikian dengan tetap mengacu pada kepatutan serta ketentuan pasal39 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 153 ayat 2huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, Tergugat Rekonvensi patut dihukum untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Hal. 21 dari 24 hal.

bahwa kewajiban seorang suami terhadap istrinyasebagaimana yang tersebut diatas akan gugur apabila istri telah berbuat nusyuzterhadap suami, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat (7) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, telah ternyatatidak ada bukti yang menunjukan Penggugat Rekonpensi melakukan nusyuzterhadap Tergugat Rekonpensi, sehingga menurut hukum PenggugatRekonpensi tetap berhak atas nafkah lampau, dan selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan nominal

Namun demikian fakta tersebut harusdipertimbangkan sebagai faktor yang dapat meringankan nominal beban bagiTergugat Rekonpensi, pertimbangan mana sejalan dengan firman Allah SWTdalam Surah al Bagqarah ayat 286 sebagaimana dikutip sebelumnya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi saat ini masih berusia 25 tahun,usia yang sangat produktif untuk bekerja, dengan kondisi fisik masih sehat,berpendidikan tinggi (Sarjana), berpenampilan menarik, sehingga menurutkelaziman tidak akan banyak menghadapi halanganhalangan

Karena itu, pembebanan dengan nominal yangwajar kepada Tergugat Rekonpensi tidak dapat pula dinilai sebagai perbuatananiaya kepada diri dan hakhak Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka Majelis Hakim menetapkan nominal pembebanan nafkah kepadaTergugat Rekonpensi dengan mengacu pada standar layak hidup (bukan hiduplayak) yang paling minimal bagi setiap orang, yaitu dengan merujuk pada dataBadan Pusat Statistik mengenai Garis Kemiskinan yang digunakan

kopyokselanjutnya tutup pengopyoknya dibukadan di perlihatkan sehinggadapat dilihat angka dadu yang keluar saat putaran tersebut, apabilaangka yang di pasang Terdakwa selaku penombok sesuai cocokdengan angka yang keluar pada putaran tersebut makaTerdakwaselaku penombok dinyatakan menang dan apabilaTerdakwa memasanguang taruhan sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), maka bandarHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Jbgmembayar Terdakwa sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), sesualdengan nominal

menggunakan alat satu set alat kopyok, dan setelah dikopyok selanjutnya tutup pengopyoknya dibuka dan di perlihatkansehingga dapat dilihat angka dadu yang keluar saat putaran tersebut,apabila angka yang di pasang Terdakwa selaku penombok sesuaicocok dengan angka yang keluar pada putaran tersebut makaTerdakwaselaku penombok dinyatakan menang dan apabila Terdakwamemasang uang taruhan sebesarRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah),maka bandar membayar Terdakwa sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah), Sesuai dengan nominal

Apabila pasangan penomboksesuai maka penombok dinyatakan menang dan bandarnya membayarsesuai dengan nominal tombokan para penombok dan apabila tidak adayang cocok maka Bandar yang menang uang tombokan dari parapenombok tersebut diambil ;Bahwa yang menjadi Bandar pada waktu itu adalah SUGIYO ALS BAGIOBIN SURAT ;Bahwa terdakwa bermain judi jenis dadu kopyok dengan menggunakantaruhan uang tunai dan tidak ada jjin dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar

pesan tersebut terdakwa teruskan ke HPmerk ASUS dengan sim card 089531683639 milik terdakwa untuk disimpan dandijadikan satu angka agar tidak kebingungan pada saat memasangkan angkatebakan ke situs internet, selanjutnya dengan menggunakan menggunakan HPSamsung terdakwa membuka situs togel on line bernama NAGA PERANGCOM* setelah itu terdakwa memasukkan nama BINTANGJEP dan Password 567890 dan ditekan pilihnan Transaksi lalu terdaka memilih jenis togelHongkong (HK) dan memasukkan angka tebakan dan nominal

pesan tersebut terdakwa teruskan ke HPmerk ASUS dengan sim card 089531683639 milik terdakwa untuk disimpan dandijadikan satu angka agar tidak kebingungan pada saat memasangkan angkatebakan ke situs internet, selanjutnya dengan menggunakan menggunakan HPSamsung terdakwa membuka situs togel on line bernama NAGA PERANGCOM* setelah itu terdakwa memasukkan nama BINGTANGJEP* dan Password 567890 dan ditekan pilihan Transaksi lalu terdaka memilih jenis togelHongkong (HK) dan memasukkan angka tebakan dan nominal

tulis bertuliskanVision dan 2 buah Bolpoint warna hitam biru ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Bla Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut setiapharinya dengan cara menunggu setoran pesanan angka dari saksiMuhammad Ichsan, lalu Terdakwa membuka situs Togel On linebernama Naga Perang.com setelah itu terdakwa memasukkanangka Bintang jeep dengan passworrd setelah itu ditekan pilihan Transaksi lalu terdakwa memilih jenis togel HK kemudianmemasukkan angka tebakan dan nominal

tasslempang warna hitam merk CCG SAMSU, 1 buah buku tulis bertuliskanVision dan 2 buah Bolpoint warna hitam biru ; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebutsetiap harinya dengan cara menunggu setoran pesanan angka darisaksi Muhammad Ichsan, lalu Terdakwa membuka situs Togel Online bernama Naga Perang .Com setelah itu terdakwamemasukkan angka Bintang jeep dengan passworrd setelah ituditekan pilihan Transaksi lalu terdakwa memilih jenis togel HKkemudian memasukkan angka tebakan dan nominal

Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan BeaTarif Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai, bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 8 dari 13 hal. Put.No: 0919/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti P.2tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 danSaksi 2 di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaimana yangterdapat dalam