banding, sedangkanuntuk biaya pemeliharaan anak yang berada dalam asuhan Penggugat sebesarRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa (berumur 21 tahun atau menikah), dengan tambahan 10% setiap tahunnya,perlu dalam amar dicantumkan bahwa jumlah tersebut diluar biaya pendidikan dankesehatan sesuai Hasil Rapat Pleno Kamar Agama Mahkamah Agung RI Tahun 2015yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa mengenai jumlah nominal

mut'ah yang ditetapkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu ditambah dengan pertimbanganbahwa berdasarkan jawaban Tergugat Rekonvensi/Terbanding serta faktafaktadipersidangan ternyata Penggugat Rekonvensi telah mengajukan buktibukti pendukungutamanya tentang besarnya penghasilan Tergugat Rekonvensi/Terbanding sebagaiPegawai Negeri Sipil dan dihubungkan dengan lamanya hidup sebagai suami istri,maka jumlah nominal

yaitusejak bukan Januari 2013 sampai dengan pertengahan bulan Maret 2013 danrekapan judi toto gelap tersebut terdakwa setorkan kepada agen judi totogelap yang bernama SERKA HERU (belum tertangkap) datang kerumahterdakwa untuk menjemput rekap toto gelap dan pembayaran dilakukansecara tunai yang mana pembayaran menang maupun kalah, terdakwa selakutukang tulis dengan pemasang/penebak dilakukan setelah nomor keluar ataudiundi sekira pukul 18.00 wib dan hadiah didapat dengan ketentuan jumlahpasangan nominal

(empatjuta delapan ratus tiga puluh ribu empat ratus tujuh puluh sembilanrupiah), gaji yang dibayarkan oleh bagian/seksi Administrasi pegawaiBank Nagari divisi Sumatera Barat ;Menimbang, bahwa karena nominal gaji Tergugat Rekonvensi Rp4.830.479 (empat juta delapan ratus tiga puluh ribu empat ratus tujuhpuluh sembilan rupiah) setiap bulannya, maka demi rasa keadilanMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat wajar kalau PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dihukum untuk membayarnafkah madiyah

Terbandingdihukum membayar kepada Penggugat Rekonvensi 9 bulan x Rp2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) sebulan = Rp 21.600.000(dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) dan akan dicantumkandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa nafkah iddah yang dituntut PenggugatRekonvensi telah dipertimbangkan Hakim Tingkat Pertama namunMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang memandang perluuntuk memperbaiki putusan Hakim Tingkat Pertama mengenaijumlah/besaran nafkah iddah tersebut, oleh karena nominal

tersebut ada barangbarang yang harus ditebus atau SaksiSUYADI beli, dan Terdakwa I dan terdakwa II menyuruh untuk mengeluarkan uanglagi membeli barang barang untuk syarat pengambilan uang gaib berupa bambusampuk buku, kambing berwarna hitam semuanya, kain sutra, kayu sejenis kayugaharu, minyak harum, ayam, dan lain lain dan apa bila kurang persyaratannyaTerdakwa I datang ke Saksi SUYADI untuk meminta uang untuk melengkapipersyaratan mengangkat uang tersebut dengan uang yang Saksi SUYADI berikandengan nominal

pengambilan uanggaib.Bahwa Saksi ada dimintai uang untuk pembelian barang persyaratan pengambilan uangtersebut dari keterangan Terdakwa I NURUL HIKMAH digunakan untuk membelipersyaratan berupa bambu sampuk buku, kambing berwarna hitam semuanya, kain sutra,kayu sejenis kayu gaharu, minyak harum, ayam, dan lain lain dan apa bila kurangpersyaratannya pasti Terdakwa I NURUL HIKMAH datang ke Saksi untuk memintauang untuk melengkapi persyaratan mengangkat uang tersebut dengan uang yang Saksiberikan dengan nominal

dan keluarga sebanyak tujuh orang dengan jumlah hutangseluruhnya Rp 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah );Bahwa Uang milik Saksi sendiri dikurang dengan uang yang Saksi dapat dari hutang dariteman Saksi dan keluarga adalah sekitar Rp 590.000.000, (lima ratus Sembilan puluhjuta rupiah); Bahwa Setahu Saksi ada orang yang dimintai uang oleh Terdakwa I NURUL HIKMAHdan Terdakwa IIT MASLIANSYAH dengan katakata bohong dan janji palsu, sehinggamenyerahkan uang tersebut, yaitu saudara JOHAR dengan nominal

dan keluarga sebanyak tujuh orang dengan jumlah hutangseluruhnya Rp 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah );Bahwa Uang milik Saksi sendiri dikurang dengan uang yang Saksi dapat dari hutang dariteman Saksi dan keluarga adalah sekitar Rp 590.000.000, (lima ratus Sembilan puluhjuta rupiah); Bahwa Setahu Saksi ada orang yang dimintai uang oleh Terdakwa I NURUL HIKMAHdan Terdakwa II MASLIANSYAH dengan katakata bohong dan janji palsu, sehinggamenyerahkan uang tersebut, yaitu saudara JOHAR dengan nominal

dalih untuk membeli barang barang yang digunakn untuk persyaratanpengambilan uang gaib tersebut, Terdakwa dan Suami Terdakwa meminta uang kepadasaudara SUY ADI dan Istrinya (saudari RAHWANA) 5Bahwa dalam mancari barang sebagai persyaratan tersebut saudara SUY ADI dan Istrinyahanya menyiapkan uangnya saja, sedangkan yang akan mencari barang tersebutTerdakwa dan Terdakwa II (MASLIANSYAH) dengan cara sebelumnya Terdakwa dansuami Terdakwa meminta uang kepada saudara SUYADI/ Istrinya (RAHWANA),dengan nominal

Jasa penunjang perkebunan.Berdasarkan Peraturan Daerah tersebut, modal dasar Perusahaan DaerahPerkebunan Kalimantan Timur sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyardrupiah), yang selurunnya merupakan penyertaan modal Pemerintah Daerahdan merupakan kekayaan pemerintah daerah yang dipisahkan, yang terdiriatas 1.000 (seribu) lembar saham dengan nilai nominal Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) perlembar.

saham, dengannilai nominal Rp. 1.425.000.000.000, (Satu trilyun empat ratus duapuluh lima juta rupiah).

Koperasi Serba Usaha "Abdi Bangsa Provinsi Kalimantan Timursebanyak 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu) lembar saham dengannilai nominal Rp. 45.000.000.000, (empat puluh lima milyar rupiah). Koperasi Serba Usaha Tandan kaltim sebanyak 3.000.000 (tiga juta)lembar saham, dengan nilai nominal Rp. 30.000.000.000, (tiga puluhmilyar rupiah). Bahwa Perusahaan Daerah Perkebunan Provinsi Kaltim yang kemudianberubah menjadi PT.

(seratus empat puluh dua juta lima ratus ribu) lembar saham, dengannilai nominal Rp. 1.425.000.000.000, (Satu trilyun empat ratus duapuluh lima juta rupiah).

Pertama, apakah Termohon selaku isteriberhak mendapat nafkah iddah; Kedua, berapakah jumlah atau nominal nafkahiddah yang patut diberikan kepada isteri. Aspekaspek hukum yang telahdisebutkan di atas, perlu dianalisis satu persatu Sesuai pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang bahwa aspek hukum pertama adalah apakah Termohonselaku isteri berhak memperoleh nafkah iddah atau tidak.

kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa patut dan mampu jikaPemohon dihukum untuk membayar kepada Termohon nafkah selama massaiddah (3 bulan) sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau sesuai dengankesanggupannya;Menimbang bahwa dalam mempertimbangkan pemberian mutah,apakah pantas diberikan atau tidak, maka ada dua aspek hukum yang harusdiperhatikan yakni apakah Termohon berhak untuk memperoleh mutah; danberapakah nominal

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelishakim berpendapat perlu menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anakbernama ANAK, umur 2 tahun 3 bulan, yaitu minimal sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21tahun);Menimbang bahwa untuk menyesuaikan dengan ratarata tingkat inflasidan fluktuasi harga kebutuhan seharihari serta kKebutunhan anak yang semakinbertambah usia semakin besar kebutuhan hidupnya, maka Majelis Hakim perlumenambah nominal

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, dan cocok denganaslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. jo.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, bukti tersebut berhubunganlangsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskan mengenai adanyapenolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjangkarena umur anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia 19 tahun,Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian

lo & We Igo fey leArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;12Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, makaHakim secara ex officio dapat menghukum Pemohon untuk membayar nafkahiddah sepanjang Termohon selaku Penggugat Rekonvensi tidak menggugatrekonvensi;Menimbang, bahwa adapun besarnya nominal

le lim 99 xb Elio wlillbos.Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa adapun mengenai nominal besarnya mutah tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan mengacu kepada ketentuan Pasal 160Kompilasi Hukum Islam yakni menyesuaikan dengan kepatutan dan kemampuanTergugat Rekonvensi sebagai suami termasuk dalam hal ini kemampuan TergugatRekonvensi sebagai seorang karyawan

Adapun Pengadilanmenentukan nafkah anak tersebut adalah sematamata di samping untukmenentukan nominal besarnya nafkah juga untuk lebih menjamin adanyakepastian;Menimbang, bahwa mengenai besaran jumlahnya, Majelis Hakimberpendapat dengan mengingat pada kebutuhan seorang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, serta mengingat kemampuan danpenghasilan Tergugat Rekonvensi, maka cukup layak dan patut TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah anak tersebut kepada PenggugatRekonvensi minimal

enon nen ne nen nen ne nnn ennnebahwa pekerjaan utama Terdakwa adalah sebagaipetani;bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa membayarkan apabilaada pemenang dalam judi kupon putih tersebut hanya saja apabila adayang menang maka uang Terdakwa dahulu yang digunakan mengenaikeuntungan yang didapat Terdakwa dari hasil penjualan kupon putihtersebut saya tidakmengetahuinya;bahwa cara Terdakwa merekap kupon putih tersebut yaitu apabila adayang ingin memasang lalu Tedakwa mencatat dikertas; bahwa jumlah nominal

memiliki izin menjual kKupon putihtersebut;e bahwa saksi melihat apabila ada orang yang ingin membeli nomorkepadaTerdlakw aj nnn nnn nn rrr nnne bahwa Tidak ada yang memesan nomor melalui telepon tetapi datanglangsung kepadaae bahwa diantara yang memesan nomor pernah ada yang naiknomornya;e bahwa waktu putaran nomor kupon putih tersebut sekitar pukul 18.00wita dan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dane bahwa Terdakwa menjalani kegiatan perjudian tersebut sudah 1 (satu)tahuneee bahwa jumlah nominal

yaitu penjualan kuponbahwa peristiwa perjudian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal29 Nopember 2014, sekitar pukul 13.00 wita , bertempat dilingkungan Bontopajja, Kelurahan Lembang Parang, KecamatanBarombong, Kabupatenbahwa pelaku perjudian kupon putih tersebut adalah Terdakwasendiri;bahwa Terdakwa menyimpan kupon putih yang digunakan untukberjudi tersebut di dalam karung bersama dengan 2 (dua)bahwa dalam perjudian tersebut Terdakwa menggunakan putaranSingapore 2 222222 o nono nnnbahwa jumlah nominal

jawaban dalam konpensi dangugatan dalam rekonpensi tersebut pihak Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan replik dalam konpensisekaligus jawaban dalam rekonpensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:e Bahwa Pemohon menerima jawaban Termohon dan padapokonya tetap pada permohonannya akan menceraikanTermohon) Dalam Rekonpensi:e Bahwa, terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi perihalnafkah Iddah dan Mutah Pihak Tergugat Rekonpensimenyatakan keberatan dengan besaran nominal

tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan tuntutan tersebut sebagaimana uraianpertimbangan di bawah int;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agarTergugat Rekonpensi membayar Nafkah Iddah dan Mutahsebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah ).Terhadap tuntutan tersebut oleh majelis akan dipertimbangkansebagaimana terurai dibawah ini:Hal. 25 dari 21 hal Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat Rekonpensimenyatakan keberatan dengan besaran nominal

menyatakan keberatan, oleh karena telahdipertimbangkan di depan bahwa Penggugat Rekonpensi adalahsosok isteri yang taat, tamkin dan tidak melakukan tindakannusyuz serta dengan memperhatikan standar kelayakan hidup dilingkungan tempat tinggal Penggugat Rekonpensi seorang ibudengan 1 orang anak sebesar Rp. 30.000, ( tigapuluh ribu rupiah ) setiap hari, maka kepada TergugatRekonpensi patut untuk dihukum membayar Nafkah Iddah danMutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000,( Satu juta rupiah ), nominal

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskanbahwa Pemohon terdata sebagai penduduk Kecamatan Mendahara Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang masuk dalam wilayah hukumPengadilan Agama Muara Sabak dan perkara ini termasuk bidangperkawinan, dengan demikian perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Muara

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, dan cocok denganaslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. jo.

Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara inidimana isinya menjelaskan tentang adanya halangan/kekuranganpersyaratan nikah atas nama anak Pemohon dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu, oleh karenanya Hakim menilai bukti P.3 tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyail kekuatanpembuktian yang sempurna

Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meteral,dan cocok dengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. jo. Pasal1888 KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara inidimana isinya menjelaskan tentang susunan keluarga Pemohon dan Pemohon ll, serta Pemohon dan Pemohon Il terdata sebagai pendudukHal. 11 dari 18 hal.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, dan cocok denganaslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. jo.

Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara inidimana isinya menjelaskan tentang adanya kekurangan syarat/penolakan peHal. 12 dari 18 hal.

Pasal 152 Kompilasi HukumIslam dan sesuai pula dengan pendapat Ahli Hukum Islam dalam Kitab IqnaJuz Il halaman 118 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Banding yangberbunyi:Artinya : "Wajib dibenkan (oleh suami) untuk istri yang menjalani iddah talakraji yaitu tempat tinggal dan nafkah,Menimbang, bahwa terhadap besaran nominal nafkah iddah tersebutMajelis Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Tingkat Pertamayang telah mempertimbangkan dari aspek kemampuan Tergugat Rekonpensidan aspek

belas) tahun bahkan 18 (delapan belas) tahun jika dihitung mulai nikahsirri, maka dengan mempertimbangkan kemampuan ekonomi TergugatRekonpensi sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, dan kemudian MajelisTingkat Pertama menetapkan mutah yang harus dibayar oleh TergugatRekonpensi untuk Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), Majelis Banding berpendapat pertimbangan tersebut tidakada standart besaran nominalnya, maka Majelis Banding memandang perlumenetapkan standart nominal

mutah tersebut, dan dalam hal ini MajelisBanding sependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam Abu Zahrohsebagaimana tercantum dalam kitabnya Al Anwalusy Syahshiyah halaman 100yang diambil alin oleh Majelis Banding sebagai pendapatnya sendiri yangmenerangkan sebagai berikut:Artinya : Bahwasanya bila terjadi talak sesudah dhukhul, yang bukan kemauanistri, hendaknya bagi istn dibern mutah (oleh suami) sebesar nominalbesaran nafkah selama satu tahun atau 12 bulan,sehingga seharusnya besaran nominal

) lembar kertas berisi tombokan togelyang dirinya pegang dan dirinya gandakan penulisannya untuk dirinyasetorkan ke Terdakwa AMBJAH ALS HAMZAH yaitu : 55=15 73=3 37=356=3 85=20 38=5+20 95=9+5 94=7+3 10=20 15=20 47=20 21=20+549=14 59=4 75=15 97=5 07=5 98=15+5 31=10 32=5 13=5 99=10 89=541=5 14=5 42=5 81=5 69=10 46=5 87=5 78=5 77=5 038=3 095=5421=10 510=5 bahwa Maksudnya adalah kalau 2 angka disebut BT,kalau 3 angka disebut KOP Dan angka yang didepan adalah angkatombokan dan yang dibelakang adalah nominal

berikut:Bahwa Saksi ditangkap karena melakukan perjudian tanpa ijin;Bahwa jenis judi yang dilakukan oleh Terdakwa ada judi togel;Bahwa Saksi SUPIANTO datang ke rumah Saksi dan menyetorkannomor titipan perjudian TOGEL dan langsung Saksi langsung masukkanlewat komputer di perjudian jenis TOGEL on line dengan situs ALFATOGEL dengan USER name : GIANT pasword : KODOK;Bahwa Saksi SUPIANTO menitipkan perjudian togel sudah berjalan 3(tiga) minggu dengan jumlah ratarata Saksi SUPIANTO menitipkan togeldengan nominal

Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN JbgBahwa benar Terdakwa ditangkap karena masalah perjudian jenis togel:;Bahwa awalnya Saksi SUPIANTO datang ke rumah Saksi danmenyetorkan nomor titipan perjudian TOGEL dan langsung Saksilangsung masukkan lewat komputer di perjudian jenis TOGEL on linedengan situs ALFA TOGEL dengan USER name : GIANT pasword :KODOK;Bahwa Saksi SUPIANTO menitipkan perjudian togel sudah berjalan 3(tiga) Minggu dengan jumlah ratarata Saksi SUPIANTO menitipkan togeldengan nominal

pukul 18.00 wib.sampai pukul 22.00 wib.Bahwa saksi menerima hasil penjualan kupon judi togel dari terdakwasetiap hari sekitar pukul 22.00 wib. melalui SMS yang dikirimkan terdakwamelalui handphone ke nomor handphone saksi dan pengumuman nomorkupon togel keluar pukul 23.00 wib. dilihat di internet.Bahwa peran saksi dalam permainan judi kupon togel adalah sebagaipengelola artinya terdakwa menjual nomor togel kepada para pemasangyang mendatangi terdakwa untuk memasang angka togel yang dipasangbeserta nominal

berpakaian biasa.Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi terdakwa tidak melakukanperlawanan.Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa selaku pengecer telah menjualkupon judi togel jenis Hongkong kepada masyarakat umum.Bahwa dari hasil penjualan kupon togel yaitu tiap hari dikirim kepadapengepul yaitu lis Suherno alias Neno Bin Yudi (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) dengan cara SMS menggunakan handphone terdakwadari catatan rekapan yang dibuat terdakwa yang isinya angka togel yangdipasang beserta nominal

(seribu rupiah)akan mendapatkan Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) untuk yang 3(tiga) nomor mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan untuk 4 (empat) nomor pemasang mendapatkan Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan kupon togel yaitu tiap hari dikirim kepadapengepul yaitu lis Suherno alias Neno Bin Yudi (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) menggunakan catatan rekapan yang dibuat terdakwayang isinya angka togel yang dipasang beserta nominal

Bahwa pada poin 4, Tergugat membenarkan jika Tergugat hanya memberinafkah saat Penggugat memintanya, masalah nominal (Rp 10.000, Rp20.000,) itu Tergugat sesuaikan dengan kemampuan Tergugat yang saat itubekerja sebagai penjual burung dan pakan burung, namun saat Tergugatmempunyai rejeki lebih dari hasil kerjanya Tergugat jua memberikan nafkahlebih dari nominal tersebut di atas sesuai hasil kerja Tergugat saat itu;3.

Bahwa untuk nominal nafkah anak, Tergugat merasa keberatan dengannominal yang disebutkan Tergugat sebesar Rp. 1.500.000, setiap bulan,Karena posisi Tergugat yang saat ini sudah selama 2 minggu tidak bekerja,namun Tergugat tetap akan menafkahi anakanak Tergugat sesuaikemampuan Tergugat;9.

Dengan demikian nominal barang yang belum diterimasebesar Rp. 101.869.934, (seratus satu juta delapan ratus enam puluhsembilan ribu sembilan ratus tiga puluh empat rupiah) ; Bahwa pada tangal 29 September 2000 Terdakwa bersama dengan mitraUD Tani Makmur, Sultan Zulkarnaen dan Pengurus KUD Mesra Lemitomengajukan permohonan' pencairan dana KUT sejumlah Rp.181.000.000, (seratus delapan puluh satu juta rupiah) kepada BRICabang Limboto dengan menyerahkan berkasberkas berupa : Rekapitulasi RDKK ; Rekomendasi

No. 31 PK/Pid.Sus/2008dengan mitra UD Tani Makmur, Sultan Zulkarnaen yang isinyamenyatakan bahwa kedua belah pihak telah sepakat serta menyetujuipembayaran berupa benih jagung hibrida C3 beserta sarana produksi,pupuk urea, pupuk alternatif dan pestisida yang telah diterima olehPengurus KUD Mesra, Kecamatan Popayato, Kabupaten Boalemo,sesuai dengan Berita Acara masingmasing dengan harga nominal Rp.140.263.450, (seratus empat puluh juta dua ratus enam puluh tiga ribuempat ratus lima puluh rupiah) dari

Dengan demikian nominal barang yang belum diterimasebesar Rp. 101.869.934, (seratus satu juta delapan ratus enam puluhsembilan ribu sembilan ratus tiga puluh empat rupiah) ;Oleh karena Terdakwa secara melawan hukum telah menandatanganiBerita Acara penyerahan barang yang nota bene pada saat membuatBerita Acara penyerahan barang tersebut Terdakwa selaku Ketua KUDMesra Lemito belum sama sekali menerima barangbarang Saprodiberupa : benih jagung Hibrida C3, pupuk urea, pupuk alternatif danpestisida sehingga

Jmr, dengan alasankarena adanya perdamaian dari pihak tergugat sehubungan tergugat sudahmembayar sejumlah nominal yang tertunggak pada PT.

Bahwa, Termohon membentak dan menonjok perut Pemohon pada 09Agustus 2020 karena diberikan uang belanja dengan nominal kurang daribiasanya;4.5.

Harga jual beli dan pelepasan hak atas sahamsaham tersebut di atasberikut segala haknya. yang akan dilakukan dan diterima itu ditetapkansekarang ini untuk dikemudian hari sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) sesuai dengan nilai nominal saham perseroan;Para Pihak dengan ini telah setuju dan sepakat selain harga jualbeli sahamsaham perseroan tersebut Tergugat juga berhakatas Good Will dari perseroan sebesar Rp, 100,000.000,(seratus juta rupiah) dan pembagian sebesar Rp. 800,000,000,(delapan

(seratus jutarupiah) sesuai dengan nilai nominal saham perseroan;Para Pihak dengan ini telah setuju dan sepakat selain harga jualbeli sahamsaham perseroan tersebut, Tergugat II juga berhakatas Good Will dari perseroan sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan pembagian laba ditrahan perseroan sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Sehingga harga jual beli sahamsaham, Good Will perseroan danpembagian Modal Ditahan perseroan yang menjadi haknyaTergugat Il adalah sebesar Rp.1. 000.000.000

MANDIRI WISATA (selanjutnya disebut perseroan) dengankegiatan usaha bergerak dibidang Jasa Biro Perjalanan Wisata, yang manamasingmasing Penggugat Rekonvensi adalah pemilik atas 100 (seratus) helaisaham atau bemilai nominal Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) denganasumsi Penggugat Rekonvensi pemegang 30% (tiga puluh) persen saham diperseroan dan telah diangkat sebagai Direktur Utama, dan Tergugat II Konvensiadalah pemilik atas 100 (seratus) helai saham atau bemilai Rp.1.00.000.000,(seratus juta

Perk.No. 122/PDT/2016/PT.DKIpemegang 30% (tiga puluh) persen saham di perseroan dan telah diangkatsebagai Direktur, dan Tergugat Konvensi adalah pemilik atas 100 (seratus)helai saham atau bemilai Ap.1.00.000.000, (seratus juta rupiah) denganasumsi pemegang 30% (tiga puluh) persen saham di perseroan dan telahdiangkat sebagai Direktur Utama, dan Tergugat Rekonvensi adalah pemilikatas 100 (seratus) helai saham atau bemilai nominal Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan asumsi pemegang 30% (tiga

II Rekonvensi adalah pemilik atas 84(delapan puluh empat) helai saham atau bemilai nominal Ap.84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiah) dengan asumsi pemegang 25% (dua puluhlima) persen saham di perseroan dan telah diangkat sebagai Direktur Utama,dan Penggugat II Rekonvensi tetap sebagai Direktur dengan memiliki 100(seratus) helai saham atau bemilai nominal Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan asumsi pemegang 30% (tiga puluh) persen saham di perseroan,berdasarkan Akta Berita Acara Rapat