Ditemukan 3691762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejam semak sejaka sejat sujak se.ak selak sejuk
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 20/Pdt.P/2016/PN Slk
Tanggal 19 Mei 2016 — - Harisman
22 — 3
  • permohonan Pemohon seluruhnya;- Menyatakan penulisan nama anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.5510016008, tertanggal 4 November 2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok, semula bernama Ulfa Urwatul Wusqo, dirubah menjadi Ulva Urwatul Wusqo;- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak
    Penetapan Perdata Nomor 20/Pdt.P/2016/PN Slkpuluh) hari sejak di terimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk dan ayat(3) menyatakan Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 93 ayat (2), Peraturan Presiden RepublikIndonesia No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendafaran PendudukDan Pencatatan Sipil
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok, dalamjangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan perubahannama4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,00(seratusdua puluh enam ribuPUIG ))~ nnn nn nnn nnn enn nn nnn enn neem nnn nen onannnnnnannanennonncnnneDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016, oleh Aldarada Putra, S.H.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 195/Pdt.P/2022/PN Pkl
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon:
FREEDO’ ADIYAT PRADANA
32 — 6
  • permohonan Pemohon seluruhnya;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu pemohon yang ada di Akta kelahiran pemohon Nomor : 3250/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang tertanggal 05 April 2000 yaitu dari yang tertulis MEILANI CAHYONO yang benar adalah MEILANI TJAHJONO;
  • Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 574/Pdt.G/2013/PA Blk
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikankan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).
    bawah sumpahnya saksitersebut menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah kakak kandung penggugat;e Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan penggugat dengantergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah penggugat dan tergugatpernah tinggal bersama di rumah orang tua tergugat di Bone;e Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugatawalnya rukun, namun sejak
    , di bawah sumpahnyasaksimenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah kakak kandung penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan penggugat dengantergugat adalah sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah penggugat dan tergugatpernah tinggal bersama di rumah orang tua tergugat di Bone selama 1tahun;Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugatawalnya rukun, namun sejak
    Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengantergugat telah pecah (broken marriage), ini ditandai dengan kepergianpenggugat meninggalkan tergugat sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu, sehinggapenggugat dan tergugat sejak saat itu sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang, rumah tangga seperti ini tidak sepantasnya untuk tetapdipertahankan
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikankan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-08-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 395/Pdt.P/2023/PN Yyk
Tanggal 15 September 2023 — Pemohon:
SADUHENING
62 — 18
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada tanggal 30 November 1999 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama RR SULISTYAWATI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, agar kematian tersebut di atas dicatatkan pada register Akta Kematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 617/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 9
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa sejak tahun 2008, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat suka cemburu terhadap penggugat.b. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas.c. Tergugat melarang penggugat bergaul dengan keluarga penggugat.4.
    tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di KotaMakassar lalu pindah di kediaman bersama di Kabupaten Bulukumba;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini tinggal bersama penggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun, namun sejak
    tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di KotaMakassar lalu pindah di kediaman bersama di Kabupaten Bulukumba;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini tinggal bersama penggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun, namun sejak
    patut tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepada oranglain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapat dibenarkanperaturan perundangundangan, sehingga sesuai pasal 149 ayat (1) Rbg jo.Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan penggugat dapat disimpulkanbahwa yang menjadi dasar alasan penggugat untuk bercerai dengan tergugatkarena sejak
    karena ituketerangan para saksi keluarga tersebut dapat dipertimbangkan dalam menilaidalil gugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat dihubungkandengan bukti surat serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat dalam ikatan perkawinan yang sah;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama selama kurang lebih 3 tahun;e Bahwa sejak
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.P/2023/PN Kbr
Tanggal 8 Maret 2023 — Pemohon:
MAIMUHARNITA
48 — 5
  • T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
    2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama ALTHAF, jenis kelamin Laki-Laki, Lahir di Solok, tanggal 14 Juli 2016 dirubah namanya menjadi ALTHAF SAMUDRA RAFANAN;
    3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN SERANG Perdata Wanprestasi
Putus : 17-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 114/Pdt.G/2020/PN Srg
Tanggal 17 Desember 2020 — FERIYANTO
83 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6% pertahun dari sisa hutang Rp 340.000.000,- (tiga ratus empat puluh juta rupiah terhitung sejak 21 Mei 2017 sampai dengan Putusan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 140/Pdt.G/2013/PA Ek
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa sejak semula rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukundan harmonis karena antara penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Tergugat suka berkata kasar dan memukul terhadap penggugat tanpaada alasan yang jelasb. Bahwa orang tua tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga penggugat dan tergugat yang sering membuat penggugat dantergugat sering bertengkarc.
    No. 140/Pdt.G/2013/PA Ek.penggugat, walaupun ada acara di rumah orang tua penggugat. danjuga orang tua tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga penggugat dan tergugat.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awaltahun 2011 sampai sekarang sudah 2 tahun lebih lamanya.e Bahwa penggugat yang meninggalkan rumah bersama dan pulangkerumah orang tuanya, yang sebelumnya didahului denganpertengkaran antara penggugat dan tergugat, karena tergugatmelarang penggugat bertemu
    relaaspanggilan Nomor 140/Pdt.G/2013/PA Ek. tanggal 30 Agustus 2013, 12September dan 20 September 2013 tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal149 ayat (1) Rog penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanpenggugat dapat diperiksa dan diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak
    majelis menilai bahwa bukti surattersebut adalah bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktianmengikat dan sempurna, sehingga harus dinyatakan telah terbukti bahwapenggugat dan tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa penggugat juga telah menghadirkan saksi duaorang dari pihak keluarga yang telah bersumpah di persidangan masingmasing bernama : SAKSI dan SAKSI Il yang keterangannya padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa kedua saksi tahu sejak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Put.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 11-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 24/Pdt.P/2015/PN Mkd
Tanggal 27 Maret 2015 — Listiyana
46 — 11
  • Memerintahkan Pemohon agar melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar selanjutnya dicatat tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut dalam Register yang dipergunakan untuk itu; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang rnenerbitkan aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    Oleh karena itu, Pengadilan memandang perluuntuk memerintahkan Pemohon agar melaporkan penetapan perubahan namaini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelangpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agarselanjutnya dicatat tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut dalamRegister yang dipergunakan untuk itu.
    atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula bernamaMUAFIK sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:28309/TP/2009 tanggal 3 Februari 2009 menjadi MUHAMMADMU AFIK;3 Memerintahkan Pemohon agar melaporkan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak
    S Murdian Ekawati, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 90.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi Penetapan :Rp5.000.00 +Jumlah : Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 27 Maret 2015 telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti,Tristiana Erni.S
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 326/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
SUROJO
14 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 20 September 1999, telah meninggal dunia, Nenek Pemohon yang bernama SANIKEM;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini, untuk kemudian Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul menerbitkan akta kematian
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE
Register : 03-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 132/Pdt.P/2013/PN-LSM
Tanggal 10 April 2013 —
18 — 3
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; ----------------------------------------------------------------------4.
    Bahwa pencatatan kelahiran pemohon tersebut mengalami keterlambatan selama lebih darisatu tahun sejak kelahirannya ; 5. Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;6.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Lhokseumawe ; 4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untukdicatatkan kelahiran anak pemohon tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu danselanjutnya menerbitkan Akta Kelahiran ; 5.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Lhokseumawe ; 4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untukdicatatkan kelahiran anak pemohon tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itudanselanjutnya menerbitkan Akta Kelahiran ; 5.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-12-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 618/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon:
SUGIANTO
37 — 34
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 29-11-2016 — Putus : 12-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 12 Februari 2017 — SUMARIHON SIAGIAN Vs PT ANUGERAH KARYA ASLINDO
41 — 24
  • Menetapkan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 31 Agustus 2016;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Penggantian Perumahan Pengobatan, cuti tahunan sebesar Rp. 25.877.320,- (dua puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Tergugat tidak dapat mengesampingkan dalil Penggugat pada No. 3 danNo. 4, karena akibat dari terjadinya PHK terhadap Penggugat maka dengansendirinya segala bentuk peraturan harus disampaikan demi terciptanyarasa keadilan dan bukan hanya kemauan serta kesewenangwenangandari Tergugat terhadap Penggugat;Dan Tergugat tidak dapat hanya akan melakukan pembayaran hakhakpenggugat sejak diangkat sebagai pekerja sejak 16 September 2015karena sudah sangat jelas Tergugat mengabaikan UndangundangKetenagakerjaan
    diangkat sebagai pekerja sejak 16 September 2015, danhal ini tidak dapat diterima oleh Penggugat karena jelasjelas menyimpangdari peraturan perundangundangan ketenagakerjaan yang berlaku.KESIMPULANAlasan apapun yang dikemukakan oleh Tergugat yang menyebabkanPenggugat diPHK, intinya adalah telah terjadi proses PHK, yang dimanahal tersebut telah diatur oleh Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan dipasalpasalnya sangat jelas tertulis dan wajib di patuhioleh Tergugat.Berdasarkan halhal
    23 Juli 2012, terhitung sejak 30 Mei 2016 tidak lagibekerja di PT.
    Anugerah Karya Aslindo, dikaitkan dengan Bukti T11 berupa SuratPemutusan Hubungan Kerja an Sumarihon Siagian Nomor132/HRDAKAA//2016 tanggal 30 Mei 2016, setelah Majelis teliti secara seksama,menunjukkan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggalHalaman 7 dari 12 Putusan PHI Nomor 93/Padt.susPHI/20 16/PN.Pbr30 Mei 2016 telah diputus secara sepihak oleh Tergugat dengan alasanmelakukan pelanggaran pasal 31 ayat 1 Peraturan Perusahaan PT.
    25 Juli2015 setelah sebelumnya telah bekerja dengan status Kontrak sejak 23 Juli 2012dengan menandatangani Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) sebanyak 7 kalitanpa terputus atau jedah sesuai dengan Bukti Tergugat yang bertanda T1,berdasarkan fakta ini Majelis berkesimpulan Hubungan Kerja antara Penggugatdan Tergugat sudah diawali sejak 23 Juli 2012 secara otomatis menjadi PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau Penggugat berstatus Pekerja Tetapsesuai Pasal 59 ayat 6 dan 7 UU Nomor 13
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Bdw
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
Maria Xaveria Yuni Astuti
6 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Robertus Artanto telah meninggal dunia di Bondowoso pada tanggal 19 Juni 2004;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dicatat dalam Register
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2645/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama SINTIA KHOIRUN NISA umur 11 tahun setiap bulan sekurang-kurang Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sejak putusan ini berkekatan hukum tetap (BHT) sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri kepada Termohon;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon tidak ada kecocokanlagi dengan Pemohon karena Pemohon yang suka judi domino;c.
    bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaANAK / lalhir tanggal 552001/ Umur 13 tahun ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakada kecocokan lagi dengan Pemohon karena Pemohon suka domino;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak
    Undangundang Nomor3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 tahun 2009, pemohon danHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2645/Pdt.G/2014/PA.Bjntermohon dapat dibenarkan sebagai subyek hokum (atau memiliki legalstanding) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan
    pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak adakecocokan lagi dengan Pemohon karena Pemohon yang suka judi domino.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak tanggal25102014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama 24 hari.
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon danTermohon bernama SINTIA KHOIRUN NISA umur 11 tahun setiap bulansekurangkurang Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sejak putusan iniberkekatan hukum tetap (BHT) sampai dengan anak tersebut dewasa ataumandiri kepada Termohon;5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 31-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1696/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :- Nafkah lampau sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;- Nafkah 2 orang anak sebesar Rp. 3.00.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan berlaku sejak bulan Oktober 2012 sampai kedua anak tersebut dewasa / mandiri ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;
    oranga.b.tua Termohon di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo selama 8 tahun,kemudian pindah ke rumah pemberian orang tua di Dusun Desa KecamatanNguling Kabupaten Pasuruan ;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaianak 2 orang, masing masing bernama :ANAK I umur 12 tahunANAK IT umur 9 tahunDan sekarang anak yang pertama ikut Termohon dan anak yang kedua ikutPemohon ;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak
    tanggal 25 Mei 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuh dengan laki laki lainbernama Eko dari Lumajang (menurut pengakuan Termoohon) dan PIL dariGresik (menurut pengakuan orang lain) ;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2012 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut memuncak dikarenakan permasalahan diatas.Akhirnya sejak bulan Juni 2012 Termohon pergi dari tempat tinggal bersama(pulang ke rumah
    Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon sebab sudah tidakmungkin lagi rukun bersama Pemohon dan Termohon menuntut :e Nafkah lampau sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang (4 bulan) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan ;e Nafkah anak selama 12 tahun sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanreplik secara lisan bahwa atas tuntutan Termohon berupa :1.
    kondisi rumah tangga yang telah tidak harmonis yang disebabkankarena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan telah terjadipisah tempat tinggal sekurang kurangnya selama 4 bulan, serta telah tidak berhasilupaya damai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari Termohon yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi tersebut diatas menjadi fakta hukum yang dapatmemperkuat dalil Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dan juga dari sikapPemohon dan Termohon sejak
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :e Nafkah lampau sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Nafkah 2 orang anak sebesar Rp. 3.00.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulanberlaku sejak bulan Oktober 2012 sampai kedua anak tersebut dewasa /mandiri ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 68/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap,5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan April 2008 antara Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap dan malasbekerja,b. Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yangjelas dan sering tinggal lama disana baru kembali ke rumah,c.
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Payurak selama 1 bulan kemudian di Makassar beberapabulan, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Bolang selama 3bulan, kemudian pindah di bawah kolom rumah orang tua Tergugatselama 2 tahun, kemudian pindah di rumah saksi lagi di Payurak tidaklama dan terakhir pindah ke rumah bersama selama kurang lebih 3tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ikut Penggugat, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak
    memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyaipekerjaan tetap, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya,Bahwa Tergugat kerja tukang ojek dan terkadang kerja di kebun milikorang tuanya dan dalam 1 minggu Tergugat kasih uang kepadaPenggugat sebanyak Rp 15.0000 sampai Rp 20.000,Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat alasannyamau pergi ke kebun, tetapi hanya tidur di rumah orang tuanya,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak
    hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya dianggap mengakui semua dalil gugatanPenggugat, namun karena perkara ini termasuk perkara khusus, maka tidakhanya mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat saja akan tetapi untukmenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattetap dibebani pembuktian;Hal. 7dari 14Hal.Put.No.68/Pdt.G/2014/PA EkMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanyang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa semula rumah tanggaPenggugatdan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak
    bulan April 2008 antara Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar adalah karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 6 tahun, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, Bahwa sejak berpisah tempat
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN Oelamasi Nomor 11/Pdt.P/2023/PN Olm
Tanggal 13 Februari 2023 — Pemohon:
Fransisca Phanasta Luandjaya
36 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan beralasan hukum ganti nama / perubahan nama pemohon dari yang sebelumnya bernama Lee Lien, untuk dirubah menjadi Fransisca Phanasta Luandjaya;
    3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama pemohon tersebut diatas kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh pemohon agar
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Buk
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
9 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KABUPATEN MOROWALI UTARA dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KABUPATEN MOROWALI UTARA sejak putusan ini berkekuatan Hukum tetap;---------------------------------------------------5.
    Tergugat tidak mentaati surat perjanjian yang telah disepakatibersama untuk menceraikan istri keduanya;3 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 19 Oktober 2015; 20 224 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulanyakni sejak tanggal 19 Oktober 2015 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan rumah) 202022022220 .
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 79/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon:
MAHLEL
37 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendapatkan Akte Kematian Ibu Pemohon Almarhumah Rosidah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai akte kematian Ibu Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Bengkulu kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk diterbitkan akte kematian
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai akte kematian Ibu Pemohon tersebut paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan NegeriBengkulu kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu untuk diterbitkan akte kKematian atas nama Rosidah tersebut;4.