Ditemukan 935010 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 13-10-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 227/PID/2009/PT KPG
Tanggal 5 Januari 2010 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Herdian Rahadi, S.H.
Terbanding/Terdakwa : WILIBERTUS KWUEL WUWUR
38 — 2

  • ------------------------- M E N G A D I L I -------------------------

    • Menerima permohonan banding dari Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lembata tanggal 4 September 2009 Nomor : 35/PID.B/2009/PN.LBT yang dimintakan banding tersebut;
    • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Pga
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
M.Hapiz Bin Aminudin
34 — 9
  • Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman melanggar Pasal 111 Ayat (1) Undang-undang RI.
    Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat Dakwaan Kesatu Primair dan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.HAPIZ BIN AMINUDINOleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (Satu Miliar Rupiah) Subsidair 1 (satu) Bulan penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap
    Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman melanggar Pasal 111 Ayat (1) Undangundang RI. Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam surat Dakwaan Kesatu Primair danKedua;2.
    Pasal 132 UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Subsider Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 112ayat (1) Jo. Pasal 132 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN PgaDan Kedua perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu dakwaan kesatu Primer yaitu Pasal Pasal 114 Ayat (1) Jo.
    Bahwa dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.
    Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,dan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman melanggar Pasal 111 Ayat (1) Undangundang RI. Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat Dakwaan KesatuPrimair dan Kedua;2.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 808/Pid.Sus/2019/PN Bks
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
Reman Als Man Bin Maulana
36 — 13
  • Maulana tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;
  • Membebaskan Terdakwa Reman Als. Man Bin Alm. Maulana dari dakwaan Primair ;
  • Menyatakan terdakwa Reman Als. Man Bin Alm.
    Maulana terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan SUBSIDIAIR Kesatu Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Kedua Pasal 112 ayat [1] UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Reman Als. Man Bin Alm.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
KHU AGUEK Als AGEK
8 — 0
  • A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Khu Aguek Als Agek tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanmelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35
    tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair;
  • Membebaskan terdakwa Khu Aguek Als Agek oleh karena itu dari Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
  • Menyatakan terdakwa Khu Aguek Als Agek terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
    sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khu Aguek Als Agek dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subs 4 (empat) bulan penjara.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 03-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 518/PID.SUS/2024/PT SMG
Tanggal 17 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Aninditya Eka Bintari, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : SLAMET Bin (Alm) SUMIDI
3 — 0
  • Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa Pidana Penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa:

    • a. 2 (dua) buah Jerigen warna biru kapasitas 30 Liter yang berisikan BBM Jenis Pertalite sebanyak 30 Liter perjerigen;

    b. 2 (dua) buah Jerigen warna kuning kapasitas 35

    Liter yang berisikan BBM Jenis Pertalite sebanyak 35 Liter per jerigen;

    c. 1 (satu) buah Jerigen warna biru tua kapasitas 35 Liter yang berisikan BBM Jenis Pertalite sebanyak 35 Liter;

    Dirampas untuk negara;

    d. 1 (satu) unit KBM Suzuki Carry Type ST150-Futura Jenis: MPNP/ Minibus Tahun 2001, Warna Hijau Mtl, Nopol: H-1356-GL, Noka: MHYESL4151J509845, Nosin: G15AIA509845, atas nama SLAMET Alamat: Jatirunggo RT. 02 RW. 01 Pringapus, Kab.

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 174/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 30 Mei 2013 — SHOLIHIN Als. SIBRIG
47 — 10
  • SIBRIG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA SEBAGAIMANA DIMAKSUD PASAL 112 UNDANG-UNDANG NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA; -----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SHOLIHIN Als. SIBRIG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. ---------------------------
    Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmenyatakan mengerti isinya dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut.
    Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : KESATU : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. ATAUKEDUA : Melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. ATAUKETIGA : Melanggar Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
    (empat koma empat puluh empat gram)yang dibungkus dalam 4 (empat) plastik bening, yang mengandungMETAMFETAMINA, yang terdaftar dalam nomor urut 61 dalam LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang mana perbuatantersebut dilakukan tanpa dilengkapi dengan ijin apapun dari instansi yangberwenang . 3233Bahwa perbuatan tersebut telah memenuhi rumusan tindak pidana, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.
    Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
    SIBRIG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAKMELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA SEBAGAIMANADIMAKSUD PASAL 112 UNDANGUNDANG NOMOR 35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKA;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SHOLIHIN Als.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 56/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 7 Nopember 2018 — SAIPUDIN, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula PENGGUGAT; Lawan: PT. AGRO SEJAHTERA MANUNGGAL, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTERGUGAT;
71 — 21
  • Mengadili :- Menerima permohonan banding Pembanding/Penggugat;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Ktp tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri : Dalam Eksepsi- Menyatakan eksepsi Tergugat/Terbanding tersebut diterima;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding dalam pokok perkara tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard/NO);- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat
    untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor35/Pdt.G/2017/PN Ktp tanggal 10 Juli 2018;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/PDT/2018/PTPTKTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27November 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ketapang pada tanggal 27 November 2017 dalam Register Nomor 35
    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya terhadap Tergugat atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugattidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainmohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang,bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriKetapang telah menjatuhkan putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Ktp
    ,IMRONROSYADI,S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum dai Kantor Advokat/Penasihat Hukum LnD &Partners Law Office, Advokat, beralamat di KS>Tubun No.122 Ketapang Kalimantan Barat , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Juli 2018, telah mengajukan permohonan bandingHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/PDT/2018/PTPTKterhadap putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor :35/Pdt.G/2017/PNKtp tanggal 10 Juli 2018 tersebut;2.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 69-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2018
Tanggal 15 Agustus 2018 —
203 — 73
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-18 Ambon Nomor 35-K/PM.III-18 /AD/III/2018 tanggal 19 Juli 2018 untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer III-18 Ambon.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 35/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
Rosikin, S.Th.I, M.Pd.I
Tergugat:
Badeni
17 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut ;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kediri untuk mencatat dalam Register perkara perdata No.35/Pdt.G/2019/PN.Kdr. atas pencabutan tersebut ;
    • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 383.000,00 (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;
    35/Pdt.G/2019/PN KDR
    PENETAPANNomor 35 /Pdt.G/2019/PN Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdatagugatan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :ROSIKIN, S.Th.I, M.Pd.l, tempat lahir Brebes, tanggal lahir 20 Oktober1975, beralamat di Jalan Anggrek IV No. 12 PerumnasNgronggo, Kota Kediri. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN:BADENTI, jenis kelamin lakilaki, beralamat di JI.
    Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan ;Halaman 1 dari 3 Penetapan No. 35/Pdt.G/2019/PN.KarMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan secara lisan menyatakanakan mencabut gugatannya dengan alasan akan merubah gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 RV suratpencabutan gugatan tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Tergugat,apabila pihak Tergugat secara resmi
    ini adalah untuk kepentinganPenggugat, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, yangbesarnya sebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan, akan ketentuan peraturan perundangundangankhususnya pasal 271, jo. pasal 272 Reglement op de Rechtvordering (RV) danperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kediri untuk mencatat dalamRegister perkara perdata No.35
    sejumlah Rp.383.000,00 (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri pada hari ini Selasa, tanggal 7 Mei 2019 olehkami Yuliana Eny Daryati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DwiMelaningsih Utami, SH., M.Hum dan Widodo Hariawan, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang danHalaman 2 dari 3 Penetapan No. 35
    RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Prayitno, S.H.: Rp. 30.000.0050.000. 00:Rp. 287.000.00: Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan No. 35/Pdt.G/2019/PN.Kar
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Putus : 23-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Migas)
Tanggal 23 Juni 2015 — ABDUL FANNA bin ZAINUDIN
28 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 12 (dua belas) buah jerigen plastik kapasitas 20 (dua puluh) liter yang berisikan BBM jenis solar ;- 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 35 (tiga puluh lima) liter yang berisikan BBM jenis solar ;- 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 5 (lima) liter yang berisikan BBM jenis solar ;- 1 (satu) unit Mobil Merk / Type ISUZU TBR 541 TOURING 25 MT (Long) Jenis / Model MOPEN / MINIBUS warna Chooperheat Brown dengan No.Pol.
    KT 1090 MQ ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama Terdakwa ANTONIUS anak dari SANCEN, sedangkan ;- 34 (tiga puluh empat) lembar nota bukti pembelian BBM jenis solar dari pengecer BBM Etam Jaya ;- 20 (dua puluh) buah jerigen plastik kapasitas 30 (tiga puluh) liter yang berisikan BBM jenis solar ;- 9 (sembilan) buah jerigen plastik kapasitas 35 (tiga puluh lima) liter yang berisikan BBM jenis solar ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan
    dalam pembuktian perkara atas nama Terdakwa ANDRIANTO bin SUPANI, sedangkan ;- 10 (sepuluh) buah jerigen plastik kapasitas 20 (dua puluh) liter yang berisikan BBM jenis solar ;- 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 30 (tiga puluh) liter yang berisikan BBM jenis solar ;- 27 (dua puluh tujuh) buah jerigen plastik kapasitas 35 (tiga puluh lima) liter yang berisikan BBM jenis solar ; Dirampas untuk negara ;6.
    35/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Migas)
    Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat, surat tanggal 5 Mei 2015 Nomor 35/Pen.Pid/2015/PN Sdw, sejak tanggal 5 Mei 2015 sampai dengan tanggal 3Juni 2015 ;5. Diperpanjangan oleh an. Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat, surat tanggal27 Mei 2015 Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Migas), sejak tanggal 4 Juni2015 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2015 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat hukum yangbernama Sdr.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 35/Pen.Pid/2015/PN Sdw, tanggal 5 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;3.
    KT 1090 MQdengan membawa 12 (dua belas ) buah Jerigen plastik kapasitas20 liter, 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 35 liter dan 2 (dua)buah jerigen plastik kapasitas 5 liter yang terdakwa tempatkandidalam Mobil menuju ke SPBU PT. MULTI FINTYA NIAGA,kemudian setelah sampai di SPBU PT.
    milik Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 20 (dua puluh)buah jerigen plastik kapasitas 30 liter yang berisikan BBM jenis Solar,dan 9 (sembilan) buah jerigen plastik kapasitas 35 liter yang berisikanBBM jenis solar, yang diamankan dari PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 269/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat : DRAJAT KORNELI Diwakili Oleh : Tubagus Muhamad Ating, SH
Terbanding/Tergugat I : Citra Dewi, S.Pdi
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Cabang Purwakarta Sentra Kredit Kecil Purwakarta,
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwakarta
22 — 0

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Subang Nomor 35/Pdt.Bth/2023/PN Sng tanggal 20 Maret 2024, yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 252/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 26 Oktober 2016 — Junaidi Alias Culak Bin Munir.
54 — 24
  • Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 Narkotika, KUHP, KUHAP dan ketentuan undang-undang yang bersangkutan dalam perkara ini ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.Sus/ 2016/PN Dum tanggal 08 September 2016 yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan kepada Tedakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima
    dan oleh karenanya harusdikuatkan;Menim Ye oleh karena Terdakwa dalam perkara aquo ditahandengan we yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 33 ayat (1)KUH sal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya masa penahanan dan ataupan yang telah dijalani terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnyaOe on yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga wajib dibebani untuk membayarbiaya kedua tingkat pengadilan sebesar sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 46/PID.SUS/2020/PT BGL
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SYENDI ADMA DINATA ALIAS SENDI Bin DADI SUPRIANTO
95 — 70
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tais tanggal 24 juni 2020 Nomor : 35/ Pid.Sus./ 2020/ PN. Tas, yang dimintakan banding;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.

    • 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dimana di tingkat banding sebesar Rp 5.000,-.

    Narkoba tanggal 28 Januari 2020Dimana hasil pengujian berkesimpulan : sampel positif (+) ganja, (termasuknarkotika golongan nomor urut 8 lampiran UU RI NO. 35 Tahun 2009.) Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan An. Syendi Adma DinataAlias Sendi Bin Dadi Suprianto nomor: BAP/212/I/2020/Rumkit yangditanda tangani oleh karumkit Bhayangkara TK III Polda Bengkulu an.
    No.46/Pid.Sus/2020/PT.BGL.Menimbang, bahwa berdasarkan atas Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Tais telah menjatuhkan Putusan tanggal 24Juni 2020 Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN. Tas yang amar putusannya berbunyisebagai berikut :1.
    secara sah kepada Terdakwapada tanggal 8 Juli 2020, sebagaimana Akta Pemberitahuan Memori BandingNomor: 35/Akta.Pid.Sus/2020/PN Tas ;Menimbang, bahwa Terdakwa serta Jaksa Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara, dalam tenggang waktu yangcukup sesuai dengan surat Panitera Pengadilan Negeri Tais Nomor:W.8.U6/868/HN.01.10/VII/2020, tertanggal 8 Juli 2020 dan Akta PemberitahuanMempelajari Berkas Banding Nomor: 35/Akta.Pid.Sus/2020/PN Tas yangditujukan kepada Terdakwa dan
    Menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsider yaitu melanggarPasal 127 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitumenyalahgunakan Narkotika Gol bagi diri sendiri.Menimbang dengan demikian, maka Pengadilan Tinggi memutuskanuntuk menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tais Nomor :35/Pid.Sus/2020/PN.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tais tanggal 24 juni 2020Nomor : 35/ Pid.Sus./ 2020/ PN. Tas, yang dimintakan banding;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatunkan.5.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 29-08-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 214/B/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pembanding/Tergugat : Satuan Polisi Pamong Praja Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Penggugat : BOB HARDIAN SYAHBUDDIN
116 — 32

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permohonan Banding dari Pembanding;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 35/G/2022/PTUN.JKT tanggal 12 Juli 2022 yang dimohonkan Banding ;
    • Menghukum Pembanding/Tergugat membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan banding ditetapkan sebesar Rp.250.000.- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 15 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • Muhamad Thohir (Tergugat),alamat seharusnya di Jalan Mampang Prapatan XV No. 35 B RT.007/RW.005 Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;
  • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,00(empat ratus tiga puluh limaribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1246/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 11 Desember 2012 — Dadang Nuryadin Bin Aang Talim
21 — 2
  • - menyatakan terdakwa DADNG NURYADIN BIN AANG TALIM bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki menyimpan atau menguasai narkotika sebagaimana diatur dalam psaal 111 ayat 1 UU no 35 tahun 2009- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 tahun dikurangi masa penahanan sementara denda Rp 800.000.000 subsidair 3 bulan kurungan- barang bukti berupa 1 kotak kaleng rokok dji sam soe berisikan ganja seberat 1,8846gram dirampas untuk dimusnahkan- menetapkan agar terdakwa
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Tanggal 6 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
0 — 0
  • 35/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 24 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • 35/Pdt.P/2020/PA.Ba
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON
11 — 5
  • 35/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 35/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2019/PA.Tbnz LKATe = ppo oSl> ool > yyo : JIS plug als all nbo cull yl Kuncl YsaJ 65> Y elle 99 ww eld yrolwollArtinya :Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaBarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha mendamaikan/menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil ;Halaman
    6 dari 17 halaman putusan nomor 35 /Pdt.G/2019/PA.TbnMenimbang, bahwa mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Nomor 01 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahmenghadiri persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan ;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangbelum pernah berceral;Halaman 9 dari 17 halaman putusan nomor 35 /Pdt.G/2019/PA.Tbn2. Bahwa, sejak Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon yangsering kurang dengan nafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon danTermohon sering pergi dengan lakilaki lain;3.
    MUHSIN, M.H.Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 35 /Pdt.G/2019/PA.TbnHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AUNUR ROFIQ, M.H. Dra. HJ. SUFIJATI, M.H.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp285.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.
    Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 35 /Pdt.G/2019/PA.Tbn