• MINGGU Bin SALASA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Pasal 263 (1) Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP atau dakwaan kedua Pasal 263 (1) Jo Pasal 55 (1) ke 2 KUHP atau dakwaan ketiga Pasal 263 (2) KUHP.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum.3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan.4.

  Minggu Bin Salasa bersalah melakukan tindakpidana yang diatur dalam Pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

  : melanggar Pasal 263 (1) Jo Pasal 55 (1) ke 2 KUHP.ATAUKETIGA : melanggar Pasal 263 (2) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihadapkan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk alternatif maka konsekwensi dari dakwaanyang disusun secara alternatif Accusation ini adalah Majelis Hakim menjadibebas untuk memilin dakwaan mana yang akan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa olehnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan KESATU sebagaimana diatur dalam Pasal 263 (1) jo Pasal 55 (1) ke 1KUHP, yang

  (1) ke 1 KUHP .Menimbang bahwa, oleh karena dakwaan ke satu tidak terbukti makamajelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan KEDUA yakni Pasal 263 (1) joPasal 55 (1) ke 2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

  MINGGU Bin SALASA dinyatakan pula tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaankesatu Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP atau dakwaan keduamelanggar Pasal 263 (1) Jo Pasal 55 (1) ke 2 KUHP atau dakwaan ketigamelanggar Pasal 263 (2) KUHP.Hal. 36 dari 39 hal Putusan No.38/Pid.B/2013/PN.SUNGGMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa H.

  MINGGU Bin SALASA tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Pasal 263 (1) Jo Pasal 55(1) ke 1 KUHP atau dakwaan kedua Pasal 263 (1) Jo Pasal 55 (1) ke 2 KUHPatau dakwaan ketiga Pasal 263 (2) KUHP.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan PenuntutUmum.3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan.4.

• 1259/D/1996 Dibetulkan menjadi Sami sesui dengan data yang

  ada pada Surat Keterangan Perekaman tanggal 6 Desember 2017

  Nomor, 475/18859/426,108/2017, Nik 3513055608750002, dalam

  kartu keluarga tanggal 6 Desember 2017 No.3513052111170001,

  dalam Ijazah Madrasah Tsanawiyah tanggal 25 Mei 1991 Nomor ;

  XXXV/MTs/0089/1991, dan dalam Kutipan Akta Nikah tanggal, 23

  April 1997 Nomor, 55

  /55/IV/1997;

  1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala

  Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo

  tentang pembetulan nama Pemohon;

  1. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon

  sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  tertanggal22 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan,tertanggal 22 Januari 2018 dalam register Nomor 7/Pdt.P/2018/ PN Krs,mengemukakan sebagai berikut :1,Bahwa dalam Surat Keterangan Perekaman tanggal, 6 Desember 2017Nomor : 475/18859/426.108/2017, Nik. 3513055608750002, dalam kartuKeluarga tanggal, 6 Desember 2017 NO, 3513052111170001, dalam ljazahMadrasah Tsanawiyah tanggal 25 Mei 1991 Nomor, XXXV/MTs/0089/1991,dan dalam Kutipan Akta Nikah taggal 23 April 1997, Nomor 55

  dalam Surat Keterangan Perekaman tanggal 6 Desember 2017Nomor: 475/18859/426.108/2017, NIK 3513055608750002, dalam KartuKeluarga tanggal 6 Desember 2017 No. 3513052111170001, dalamjazah Madrasah Tsanawiyah tanggal 25 Mei 1991 Nomor:XXXV/MTs/0089/1991 dan dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 23 April1997 Nomor: 55/55/IV/1997;5.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon yaitu Dwi Sami sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 17 Mei 1996 No.1259/D/1996 dibetulkan menjadi sami sesui dengan data yang ada padasurat keterangan perekaman tanggal 6 Desember 2017 Nomor:475/18859/426.108/2017, NIK 3513055608750002, dalam Kartu Keluargatanggal 6 Desember 2017 No. 3513052111170001, dalam ljazah MadrasahTsanawiyah tanggal 25 Mei 1991 Nomor: XXXV/MTs/0089/1991 dan dalamKutipan Akta Nikah tanggal 23 April 1997 Nomor: 55/55/IV/1997

  /55/IV/1997;2.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon yaitu Dwi Sami sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 17 Mei 1996No. 1259/D/1996 Dibetulkan menjadi Sami sesuai dengan data yang adapada Surat Keterangan Perekaman tanggal 6 Desember 2017 Nomor,475/18859/426,108/2017, Nik 3513055608750002, dalam kartu keluargatanggal 6 Desember 2017 No.3513052111170001, dalam IjazahMadrasah Tsanawiyah tanggal 25 Mei 1991 Nomor ;XXXV/MTs/0089/1991, dan dalam Kutipan Akta Nikah tanggal, 23 April1997 Nomor 55/55/1V/1997

• Menyatakan Terdakwa KAFRAWI D BIN DEWI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair tercantum dalam Pasal 2 Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55

  Menyatakan Terdakwa KAFRAWI D BIN DEWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana dakwaan Subsidair;4.

  Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.e Membebaskan Terdakwa Kafrawi D Bin Dewi dari Dakwaan Primairmelanggar Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UndangUndang R.I. Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang R.I. Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo.

  Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana tersebut di atas; Menyatakan Terdakwa Kafrawi D Bin Dewi yang identitasnya telah diakuioleh yang bersangkutan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalan melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Subsidair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang R.I.

  Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat 1 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa KAFRAWI. D BIN DEWI yang berprofesi sebagai wiraswastadalam hal ini berdudukan sebagai Pembeli Tanah berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)pada tanggal 29 April 2010 yang berlokasi di Dusun IV Sawah Liek Desa PadangBakau Kec. Labuhanhaji Kab. Aceh Selatan bersamasama dengan saksi Drs.

  Unsur yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP merumuskan "dihukumsebagai pelaku tindak pidana, orang yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan", dari elemen Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut hanyadibahas elemen yang relevan dengan surat dakwaan, yaitu elemen "Turut sertamenurut Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP adalah mereka yang secara bersamasamamelakukan tindak pidana, dalam hal ini dengan sengaja melakukan perbuatantersebut.Menurut

  Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa semua unsur dalam Dakwaan Subsidair Pasal 3 juncto Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP, telah terpenuhi danTerdakwa telah terbukti bersalah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon I tertulis 28 Februari 1993 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0129/55/11/2019, tanggal 24 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya adalah salah, yang benar adalah tanggal dan bulan kelahiran Pemohon adalah 26 Desember 1993;

  3. Memerintahkan

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0129/55/11/2019, tanggal 24Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup (bukti P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon, yangtelah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup (bukti P.4);5.

  denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon adalah perubahanbiodata Pemohon dan Pemohon II sebagaimana terurai dalam Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0129/55

  haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon II telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II yangberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0129/55

  Menetapkan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon tertulis 28 Februari1993 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0129/55/11/2019,Hal. 6 dari 9 Pen. No.1329 /Pdt.P/2019/PA.Sbytanggal 24 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya adalah salah, yang benaradalah tanggal dan bulan kelahiran Pemohon adalah 26 Desember 1993;3.

• Mengingat, akan Pasal 55 Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;M E N E T A P K A N - Mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 9 Agustus 1996 telah lahir anak laki-laki bernama ABDUL KAFI yang merupakan anak kesatu dari seorang ibu bernama LUTVI AFIRDIANTI ;- Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang

  Negeri Lumajang menyatakan berwenang untuk mengadiliperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah memohon untuk dikeluarkannya Akte Kelahiran atas namaanak Pemohon sendiri yang bernama ABDUL KAFI, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Lumajang pada tanggal 9 Agustus 1996 yang hingga kini belum memilikiAkte Kelahiran oleh karena Pemohon sebagai ibu kandungnya tidak pernahmengurus Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa, menurut ketentuan Pasal 55

  Penitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmidari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproseslebih lanjut tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di atas dan mencatatdalam Register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan dikabulkan maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan Pasal 55

• Mengingat, akan Pasal 55 Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;M E N E T A P K A N - Mengabulkan Permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 28 Sepetember 1984 telah lahir anak laki-laki bernama ACHMAD MUSLICH yang merupakan anak ketujuh dari pasangan suami istri SATUKI dan CHOTIMAH ;- Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang

  maka Pengadilan Negeri Lumajang menyatakan berwenang untuk mengadiliperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah untuk memohon dikeluarkannya Akte Kelahiran atas namapemohon sendiri yang ACHMAD MUSLICH, jenis kelamin lakilaki, lahir diLumajang pada tanggal 28 September 1984 yang hingga kini belum memilikiAkte Kelahiran oleh karena Kedua orang tua Pemohon tidak pernah mengurusAkte Kelahiran Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa, menurut ketentuan Pasal 55

  Penitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmidari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproseslebih lanjut tentang kelahiran ACHMAD MUSLICH tersebut di atas dan mencatatdalam Register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan dikabulkan maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan Pasal 55

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 13 (tiga belas) botol jenis miras jenis bir bintang, 55 (lima puluh lima) botol aqua besar miras jenis arak, (setengah) botol jenis miras merk anggur 500 dirampas untuk dimusnahkan ;

  4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.-(lima ribu rupiah);

  HARIJANTONO, SH..........0ccceeseeeeeee eee eeeeee eee Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan oleh PenyidikResort Kediri pada tanggal 14 April 2020, Nomor : BP/109/IV/2020/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan mengakulperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa :13 (tiga belas) botol jenis miras jenis bir bintang, 55

  Menetapkan agar barang bukti berupa :13 (tiga belas) botol jenis miras jenis bir bintang, 55 (lima puluh lima) botol aquabesar miras jenis arak, % (setengah) botol jenis miras merk anggur 500 dirampasuntuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------------------- 7 (tujuh) karung yang berisi 36 gulung kabel listrik dengan berat lk. 55

  MARHASI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Mengambil keuntungandari suatu barang yang diperoleh dari kejahatan, sebagaimana SuratDakwaan melanggar pasal 480 ke.2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SAITU bin MARHASI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa tahanan yang telahdijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti : 7 (tujuh) karung yang berisi 36 gulung kabel listrik dengan berat lk. 55

  mengikuti persidangan ;Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum danakibat yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa serta mengingat pula halhal yangmemberatkan dan yang meringankan tersebut diatas, maka menurut hemat Majelis pidanayang akan dijatuhkan kepada terdakwa nanti dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 7 (tujuh) karung yang berisi 36 gulungkabel listrik dengan berat Ik. 55

  terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil keuntungan darisuatu barang yang diperoleh dari suatu kejahatan* ;= Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAITU bin MARHASI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;= Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;= Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;= Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) karung yang berisi 36 gulung kabel listrik dengan berat lk. 55

• Menyatakan barang bukti berupa :- kabel warna hijau hitam panjang + 55 meter ;- kabel warna merah hitam putih yang agak pudar warnanya + 60 meter; - kabel warna merah hitam putih yang masih baru + 20 meter ;- Stop kontak warna putih dengan ukuran + 30 cm ;- Steker atau colokan listrik warna putih. Dimusnahkan;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

  Menetapkan barang bukti berupa : kabel warna hijau hitam panjang + 55 meter ; kabel warna merah hitam putin yang agak pudar warnanya +60 meter ; kabel warna merah hitam putin yang masih baru + 20 meter ; Stop kontak warna putih dengan ukuran + 30 cm ; Steker atau colokan listrik warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  terdakwaganti dengan cara terdakwa sambungkan kemudian terdakwa ikat dantidak terdakwa isolasi, dimana terdakwa mengganti kabel tersebut padapertengangahan bulan Maret 2016 karena terdakwa melihat kabeltersebut sudah tua dan tidak layak lagi digunakan, dan terdakwa tidakmenyambungi isolasi pada sambungan kabel tersebut karena terdakwatidak memiliki isolasi saat itu dan hanya terdakwa tutupi batu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: kabel warna hijau hitam panjang + 55

  Pal.Menimbang, bahwa barang bukti berupa kabel warna hijau hitampanjang + 55 meter, kabel warna merah hitam putih yang agak pudar warnanya+ 60 meter , kabel warna merah hitam putih yang masih baru + 20 meter , Stopkontak warna putih dengan ukuran + 30 cm , Steker atau colokan listrik warnaputih, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

  Menyatakan barang bukti berupa : kabel warna hijau hitam panjang + 55 meter ; kabel warna merah hitam putih yang agak pudar warnanya + 60 meter; kabel warna merah hitam putih yang masih baru + 20 meter ; Stop kontak warna putih dengan ukuran + 30 cm;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 232/Pid.B/2016/PN. Pal. Steker atau colokan listrik warna putih.e Dimusnahkan;6.

• 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar

• UU No.49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, UU No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, ketentuan pasal 54, Pasal 103 dan pasal 127 ayat 1 huruf a dan ayat 2 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP pasal serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal

  lampiranUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil Scrining Narkoba Urine yang dikeluarkan olehInstalasi Laboratorium RSUD Tanjungpinang Nomor : 31274 tanggal 11November2014 yang ditanda tangani oleh dr.Mimi Angela J, menyatakan, bahwaurine Terdakwa Arif Jumana adalah positif ( + ) mengandung met / amphetamin( shabu / ecstasy ) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1 ) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 jo Pasal 55

  Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dalam dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan oleh karena itu kepada Terdakwa Sherly Yuni Angre Yani aliasSherli binti Wandi dengan rehabilitasi selama 10 ( sepuluh ) bulan di LokaRehabilitasi Batam ;3.

  UU No.8 Tahun2004 Tentang Perobahan atas UU No.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum jo.UU No.49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.2 Tahun 1986Tentang Peradilan Umum, UU No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana,ketentuan pasal 54, Pasal 103 dan pasal 127 ayat 1 huruf a dan ayat 2 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP pasalserta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODI LI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan

• 55.000,00 (Lima puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;.

• Menyatakan terdakwa Arfiyanti Belinda, SH Pgl Yanti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak Pidana Secara bersama-sama Melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam surat dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;2.

  KRISYANTOdan bertanda tangan, dan bercap Stempel KementrianDalam Negeri Republik Indonesia.a.1 ( Satu ) Lembar Kwitansi yang sudah diterima daribendaharawan DPRD Kab Pesisir Selatan, Uang SejumlahHalaman 55 dari 1140 Halaman Putusan Pidana No: 23/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg232)233)Rp.6.800.000, ( Enam Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah )untuk Biaya Perjalanan Dinas an. ABDUL MUIS.Bsc selama4 ( Empat ) hari ke Jakarta oleh an.

  pembayaran yang dilaksanakannya.Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 Tentang PengelolaanKeuangan Negara Pasal 61 Ayat (1) Setiap pengeluaran harusdidukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenai hak yangdiperoleh oleh pihak yang menagih.Halaman 359 dari 1140 Halaman Putusan Pidana No: 23/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 Ayat (1) huruf b UU No.31 Tahun 1999 yangtelah diubah dengan UU No.20 Tahun 2001 Jo Pasal 55

  Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 Tentang PengelolaanKeuangan Negara Pasal 61 Ayat (1) Setiap pengeluaran harusHalaman 367 dari 1140 Halaman Putusan Pidana No: 23/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdgdidukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenai hak yangdiperoleh oleh pihak yang menagith.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo Pasal 18 Ayat (1) huruf b UU No.31 Tahun 1999 yang telahdiubah dengan UU No.20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia

  Bahwa kwitansi pembayaran dari keseluruhan perjalan fiktif merupakantandatangan saksiAtas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan.55) Saksi DARWIN Pgl WIN di dalam persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena hubungan kedinasan.

  Menyatakan terdakwa Arfiyanti Belinda, SH Pgl Yanti terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak Pidana Secarabersamasama Melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamsurat dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU Nomor31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan UU Nomor 20 tahun 2001 tentangPerubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Frank Richard Rumaropen tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 144 Ayat (1) Undang-Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
  2. Membebaskan Terdakwa Frank Richard Rumaropen dari dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) Jo.

  Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

• Menyatakan Terdakwa Frank Richard Rumaropen tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Tanpa Hak Menyimpan Dan Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Frank Richard Rumaropendengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 1 (Satu) bulankurungan;Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanandan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:4.1 14 (empat belas) paket/bungkus

  atas nama suatu pabrik obat,pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, Puskesmas, Dokter, LembagaPeneliti / Lembaga Pendidikan atau tidak berdasarkan resep Dokter dan tanpaseijin dan atau yang dikeluarkan oleh Menteri berdasarkan rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat Dan Makanan untuk menggunakan Narkotika GolonganI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 144 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55

  tanaman berupa ganja bukan sebagai atauatas nama suatu pabrik obat, pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit,Puskesmas, Dokter, Lembaga Peneliti / Lembaga Pendidikan atau tidakberdasarkan resep Dokter dan tanpa seijin dan atau yang dikeluarkan olehMenteri berdasarkan rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat DanMakanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 144 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55

  berupa ganja bukan sebagai atau atas namasuatu pabrik obat, pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, Puskesmas,Dokter, Lembaga Peneliti / Lembaga Pendidikan atau tidak berdasarkan resepDokter dan tanpa seijin dan atau yang dikeluarkan oleh Menteri berdasarkanrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat Dan Makanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a Jo Pasal 144 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;3. Menyatakan Terdakwa Frank Richard Rumaropen tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 66 dari 68 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN NabTurut Serta Melakukan Tanpa Hak Menyimpan Dan MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.

• merek Suzuki Carry, type HDC61T color Z2S, warna silver, Noka MHYHDC6 ITNJ227821, Nosin K5BT 1391493, Nopol BG 8370 EL, EV24A2312, Built Tanpa STNK dan BPKB;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) Buah Tabung Oksigen Ukuran 6m3, Tinggi Tabung 148CM, Keliling (Perimeter) Tabung 75 cm, Berat Isi 60 kg, Berat Kosong Tidak Berisi 50 Kg Coklat Karat;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Batang Pipa Besi Bulat Berukuran Panjang 165 cm, Lingkar Bulat 55

  cm Ketebalan Besi 1 inch;

• 1 (satu) Batang Pipa Besi Bulat Berukuran Panjang 160 cm, Lingkar Bulat 55 cm, Ketebalan Besi 1 inch;
• 1 (satu) Batang Pipa Besi Bulat Berukuran Panjang 150 cm, Lingkar Bulat 90 cm, Ketebalan Besi 2 inch;
• 1 (satu) Batang Pipa Besi Bulat Potongan Berbela dua Berukuran Panjang 80 cm, Lingkar Bulat 68 cm, Ketebalan Besi 4 inch;
• 1 (satu) Batang Pipa Besi Bulat Potongan Berbela dua Berukuran Panjang 80 cm, Lingkar Bulat 68 cm, Ketebalan

• dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat I dan II;

• Menyatakan Tergugat I dan II telah melakukan perbuatan ingkar janji;
• Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok+Bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp 34.468.164,- (Tiga Puluh Empat Juta Empat Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Seratus Enam Puluh Empat Rupiah);
• Menyatakan Tanah dan Bangunan Tempat Tinggal dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 55

  Nurdin adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat I dan II dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 7246-01-001972-10-0 tanggal 11 November 2014;

• Menghukum Tergugat I dan II yang menguasai atau menempati obyek agunan berupa sebidang Tanah dan Bangunan Tempat Tinggal dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 55/Kertayu/2008 Tgl. 05 September 2008 Desa Kertayu Kec. Sungai Keruh Kab.

  Hutang tanggal 11 November 2014 dengan jadwalpembayaran Pokok pinjaman berikut bunga harus dibayar oleh Tergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuranpokok dan bunga dalam 60 (Enam Puluh) kali angsuran masingmasingsebesar Rp 2.006.700, (Dua Juta Enam Ribu Tujuh Ratus Rupiah); Bahwa angsuran terakhir harus dibayar oleh Tergugat selambatlambanya pada tanggal 19 Juli 2021; Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 55

  Musi Banyuasin yang diterbitkan di Sekayu tanggal 05 September 2008; Bahwa asli Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 55/Kertayu/2008 Tgl. 05September 2008 Desa Kertayu Kec. Sungai Keruh Kab.

  Asli dan Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 55/Kertayu/2008Tgl. 05 September 2008 Desa Kertayu Kec. Sungai Keruh Kab. MusiBanyuasin yang di terbitkan di Sekayu tanggal 05 September 2008 atasnama Lubis bin H. Nurdin atas nama Lubis bin H. Nurdin, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda P4;5. Asli dan Fotokopi surat pernyataan penyerahan agunan atas namaLubis tertanggal 11 November 2014, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P5;6.

  Menyatakan Tanah dan Bangunan Tempat Tinggal dengan buktikepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 55/Kertayu/2008 Tgl. O05September 2008 Desa Kertayu Kec. Sungai Keruh Kab. Musi Banyuasinyang di terbitkan di Sekayu tanggal 05 September 2008 atas nama Lubis binH. Nurdin adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat denganTergugat dan II dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 724601001972100 tanggal 11 November 2014;6.

  Menghukum Tergugat dan Il yang menguasai atau menempati obyekagunan berupa sebidang Tanah dan Bangunan Tempat Tinggal dengan buktikepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 55/Kertayu/2008 Tgl. O05September 2008 Desa Kertayu Kec. Sungai Keruh Kab. Musi Banyuasinyang di terbitkan di Sekayu tanggal 05 September 2008 atas nama Lubis binH.

• Mengingat, akan Pasal 55 Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;M E N E T A P K A N - Mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 28 Desember 1995 telah lahir anak perempuan bernama EKA SUSANTI yang merupakan anak kedua dari seorang ibu bernama SUNARMI ;- Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan

  bernama EKA SUSANTI di Lumajang pada tanggal 28Desember 1995 sebagai hasil perkawinan antara saksi SATIRAT denganPemohon tetapi perkawinan tersebut tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama ;Menimbang, bahwa meskipun dari perkawinan antara Pemohon dengansaksi Satirat telah dikaruniai anak tetapi karena perkawinan tersebut tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama, maka secara hukum kelahiran anaktersebut harus dinyatakan lahir dari seorang ibu bernama Sunarmi ;Menimbang bahwa, menurut ketentuan Pasal 55

  Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmidari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproseslebih lanjut ..........00.lebih lanjut tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di atas dan mencatatdalam Register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan dikabulkan maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan Pasal 55

• sebagaimana dakwaan alternative kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menatapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang dengan ukuran panjang keseluruhan dari pegangan (ulu parang) sampai dengan ujung parang 55

  Terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah parang dengan ukuran panjangkeselurunhan dari pegangan (ulu parang) sampai dengan ujung parang 55 (limapuluh lima) centimeter dan pada pegangan (ulu parang) terdapat cincin besi warnaputih dan lilitan karet ban dalam, dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah parang dengan ukuran panjangkeseluruhan dari pegangan (ulu parang) sampai dengan ujung parang 55 (lima puluhlima) centimeter dan pada pegangan (ulu parang) terdapat cincin besi warna putin danlilitan karet ban dalam;, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 55 (lima puluh lima) butir carnophen/zenith;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

  Bahwa kemudian terdakwa menjualnya secara eceran seharga Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) per kepingnya atau 10 (Sepuluh) butirnya sehinggakeuntungan yang didapat terdakwa adalah Rp. 20.000, (dua puluh Ribu Rupiah)per kepingnya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti dalam perkaraini yaitu, 55 (lima puluh lima) Butir Carnophene / Zenith ; Uang tunai sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);terhadap barang bukti tersebut telah disita dan dipersidangan telah

• melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagai mana dalam dakwaan primair penuntut umum ; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BINSAR ARDIANSYAH Bin ADANG AENG selama. 1 ( satu ) tahun; Menetapkan masa Pengakapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dantutup baterai warna hitam 1 (satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172VDikembalikan kepada WIWIN WIDANANSIH. 1 (satu) buah jaket kain bertutup kepala warna hitamDikembalikan kepada terdakwa .4.

  Wanaraja Kab.Garut; Bahwa Terdakwa mencuri berupa 1 (satu) buah handphone merk AcerType Liquid S 55 warna putih, 1 (satu) buah handphone merk SamsungHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRT10Type 1272 warna putih dan tutup baterai warna hitam 1 (satu) tablet merkAsus Type MEI72V warna hitam putih; Bahwa Terdakwa melihat keadaan rumah milik saksi korban tidak terkunci,Selanjutnya terdakwa memasuki rumah tersebut dan barangbarangberupa 1 (satu) buah handphone merk Acer Type Liquid S 55

  berupa 1 (satu) buah handphone merk AcerType Liquid S 55 warna putih, 1 (satu) buah handphone merk SamsungType 1272 warna putih dan tutup baterai warna hitam 1 (satu) tablet merkAsus Type MEI72V putih hitam.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana tercantum dalam dakwaan, Majelis mempertimbangkansebagai berikut;Ad. 1.

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dantutup baterai warna hitam 1 (Satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172VDikembalikan kepada saksi WIWIN WIDANINGSIH ; 1 (Satu) buah jaket kain bertutup kepala warna hitamDikembalikan kepada terdakwa ;6.