Ditemukan 98094 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Bulkaini
S
M.h.
Drs. adjid hi. kadir
Hary rizaldy syamsul
Hi
12/pdt/2014/pt tte
Hamid luman vs hi. masdingo hi. ali
Dk
Pmh
Pn.ss
10/ pid.sus/2014/pt tte
Hi. alwi leko alias hi. alwi
Penganiayaan terhadap anak
Pn.lbh
04/pid/2015/pt tte
Hi. muslim mustafa alias hi. mus
Turut serta melakukan penganiayaan
Pn tte
23/pid/2013/pt.malut
Syadam hi. umaralias sadam
Pencurian
Pn.ternate
43/pdt/2020/pt tte
Udin aba lawan hi mud hi senen
Dkk
21/pdt. g/2020/pn tte
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jainudin Anwar Bin Hi.
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kla Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Saidi bin Sairan) terhadap Penggugat (Soleha alias Solehah KS binti Hi.
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0281/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
HI Drs. Lahiya, S.H., M.HRifyal Fachri Tatuhey, S. HI, M.H Panitera PenggantiHal. 5 dari 6 Put. No.281/Pdt.G/2016/PA Mrs.Muhammad Arfah, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya1. : Rp 30.000,00Pendaftaran1. Biaya ATK : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 700.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No.281/Pdt.G/2016/PA Mrs.
Register : 18-07-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 30/Pid.B/2012/PN.Bms Tanggal 10 Mei 2012 — Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa II MUHRAD bin SANDI, Terdakwa III MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IV DARWIN DARMANTO bin SANDIWIRYA dan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG bin SAWIJAYA
74 — 7
74 — 7
ceki dengan taruhan masingmasing pemainmemasang taruhan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa cara permainan judi ceki adalah diawali dengan masingmasing Terdakwamemasang uang taruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), setelah uangtaruhan terkumpul kemudian salah satu terdakwa (pemain ceki) mulai mengocokkartu yang berjumlah 120 (seratus dua puluh) lembar, lalu membagikan kartu cekitersebut kepada 5 (lima) pemain yaitu Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa IIMUHRAD bin SANDI, Terdakwa HI
lalu membeli kartu ceki ;Bahwa Terdakwa I membawa modal uang Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi ceki adalah diawali dengan masingmasing terdakwamemasang uang taruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), setelah uangtaruhan terkumpul kemudian salah satu pemain ceki mulai mengocok kartu yangberjumlah 120 (seratus dua puluh) lembar ;Bahwa kemudian kartu ceki tersebut dibagi kepada 5 (lima) pemain yaitu TerdakwaI SUPARDI bin SAWA, Terdakwa II MUHRAD bin SANDI, Terdakwa HI
POKONG lalu membeli kartu ceki ;Bahwa sekitar pukul 16.3 wib permainan judi ceki baru dimulai ;Bahwa cara permainan judi ceki adalah diawali dengan masingmasing terdakwamemasang uang taruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), setelah uangtaruhan terkumpul kemudian salah satu pemain ceki mulai mengocok kartu yangberjumlah 120 (seratus dua puluh) lembar ;Bahwa kemudian kartu ceki tersebut dibagi kepada 5 (lima) pemain yaitu TerdakwaI SUPARDI bin SAWA, Terdakwa II MUHRAD bin SANDI, Terdakwa HI
ceki untuk mengisi waktu sore ;Bahwa Terdakwa V SANMARTA alias POKONG lalu membeli kartu ceki ;Bahwa cara permainan judi ceki adalah diawali dengan masingmasing terdakwamemasang uang taruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), setelah uangtaruhan terkumpul kemudian salah satu pemain ceki mulai mengocok kartu yangberjumlah 120 (seratus dua puluh) lembar ;Bahwa kemudian kartu ceki tersebut dibagi kepada 5 (lima) pemain yaitu TerdakwaI SUPARDI bin SAWA, Terdakwa II MUHRAD bin SANDI, Terdakwa HI
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 49/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
HI., M.H. dan berdasarkan laporan mediasi penggugatdan tergugat berhasil mencapai perdamaian.
HI, M.H sehingga dalam persidangan, penggugattelah mengajukan permohonan pencabutan gugatannya atas persetujuantergugat dengan alasan bahwa penggugat telah rukun kemballidengan tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patutdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDr. Mukhtaruddin Bahrum, Dra.
Register : 04-05-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 52_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20151205_CeraiGugat_Tahun 2015 Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat VS TErgugat
16 — 10
16 — 10
HI., M.HIl dan MUMU MUMINMUKTASIDIN, S.HI masingmasing selaku Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ASMAWATIZEBUA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SURISMANHakim Anggota HakimAnggotaM. RIFAI, S. HI.,M.HI.
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0068/Pdt.P/2016/MS.Mrd Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Syaiqi, $.HI, 5.H, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh Dra.Halimah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hol.12 dori 13 hal Pen.0068/Pot.P/2016/M5 Mrd.HakimHakim Anggota, M. Syaicg, $.HI, 5.H, M.HPanitera PenggantiDra. HalimahPERINCIAN BIAYA PERKARA :1, Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000;2.
Register : 07-02-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 24-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 75/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 25 Mei 2011 — YOHANITA MULATNO, SE. X HAJJA ROHANI, dkk.
11 — 8
11 — 8
Medan Tembung padatanggal 10 Juni 2010, kepada Tergugat III / Terbanding HI pada tanggal 07 Juni2010, kepada Turut Tergugat I/ Turut Terbanding I pada tanggal 10 Juni 2010,kepada Kuasa Hukum Turut Tergugat II/ Turut Terbanding II pada tanggal 11 Juni2010, dan kepada Turut Tergugat IH/ Turut Terbanding III pada tanggal 07 Juni2010 ; Hal. 3 dari 7 Hal. Put. No.75/PDT/201 1/PTMDN. Membaca Akte Banding yang dibuat oleh: H. EDY NASUTION,SH.
MedanTembung pada tanggal 25 Agustus 2010, kepada Tergugat HI/ Terbanding III padatanggal 28 September 2010, kepada Turut Tergugat I/ Turut Terbanding I padatanggal 25 Agustus 2010, kepada Kuasa Hukum Turut Tergugat I/ TurutTerbanding II pada tanggal 01 Desember 2010 dan kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding III pada tanggal 25 Agustus 2010 ; n Membaca Memori Banding, yang diajukan Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tertanggal 08 Nopember 2010, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan
Medan Tembung pada tanggal 16September 2010, kepada Tergugat III/ Terbanding HI pada tanggal 29September 2010, kepada Turut Tergugat I/ Turut Terbanding I pada tanggal 16September 2010, kepada Kuasa Hukum Turut Tergugat II/ Turut Terbanding IIpada tanggal 14 Januari 2011, dan kepada Turut Tergugat III/ Turut Terbanding IIIpada tanggal 16 September 2010, yang menerangkan bahwa kepada kedua belahpihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara No. 269/Pdt.G/2009
Putus : 25-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 459/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 25 Januari 2016 — 1.PUTUT SUTOPO, dkk melawan SUROTO, dkk
92 — 55
92 — 55
Haryono No. 719 Kota Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus ttertanggal 23 Februari 2015 ;Yang selanjutnya disebut sebagai : Para Pembanding Semula Tergugat I, I, HI dan Turut Tergugat I Konpensi /Penggugat Rekonpens! ; MELAWAN:1 SUROT O, beralamat di Karangjangkang, RT. 9, RW. 4, KelurahanNgemplaksimongan, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang ; Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : 1 Hotma P.D. Sitompoel, SH.M.Hum., 2. John I.M. Pattiwael, SH., 3.Ester Natalya Djuwadi, SH., 4.
Perindustrian Damai ltd, sedangkanPenggugat sendiri tidak ada hubungan hukum dengan pemiliktanah tersebut sebelumnyaBahwa oleh karenanya Penggugat tidak mempunyai legalitas atastanah tersebut sehingga tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan gugatan dengan merasa tanah yang disengketakantersebut adalah miliknya;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tersebut haruslahditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijkeverklaard) ; DALAM POKOK PERKARA; ==2 222sBahwa dalil Tergugat I, Il, HI
Sehingga dengandemikian apa yang dilakukan olehTurut Tergugat II ada dasar hukumnyadan telah memenuhi peraturan yangberlaku di Indonesia ;e Bahwa Tergugat I, I, HI dan TurutTergugat I menolak dengan tegas dalilPenggugat posita angka 14, sebabSurat dari Kantor Pertanahan KotaSemarang (Turut Tergugat II) No. 748/GW33.74/I/2013 tertanggal = 15Maret 2013 Perihal Pemberitahuanadanya sengketa telah dibatalkan olehPengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) Semarang berdasarkanPutusan Register Perkara No. 69/G/2013
tepat dan tidak berdasar.Karena apa yang dilakukan Tergugat I, I, III dan TurutTergugat bukanlah suatu perjanjian, akan tetapi proses jualbeli yang menyebabkan terjadinya penyerahan danpelimpahan hak atas tanah berdasarkan Akta Otentik yangberupa Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris/PPAT Elly Ninaningsih, SH. sebagaimana diaturdalam Pasal 1870 KUHPerdata :e Bahwa Tergugat I, II, If dan Turut Tergugat I menolakdengan tegas dalildalil Penggugat posita angka 24, sebabTergugat I, II, HI
dan Turut Tergugat I tidak melakukanperbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat,bahkan sebaliknya Penggugatlah yang telah merugikanTergugat I karena telah menempati sebagian tanah milikTergugat I ; DALAM REKONVENS ; 22 nnn nnn e Bahwa dalil Tergugat I, Il, HI dan Turut Tergugat I dalamKonvensi mutatis mutandis dianggap terbaca di dalamRekonvensi ini ; Bahwa dalam gugatan Rekonvensi ini Tergugat I dalam konvensiberkedudukan sebagai Penggugat Rekonvensi dan Penggugatdalam konvensi berkedudukan
Register : 23-06-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN SOASIU Nomor 17/Pid.C/2023/PN Sos Tanggal 23 Juni 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
R. DODI ARIEF KHARIE, S.H.
Terdakwa:
Andil Nadra alias Al
20 — 10
R. DODI ARIEF KHARIE, S.H.
Terdakwa:
Andil Nadra alias Al
20 — 10
IWIP melalui Saksi Asgar Hi. Dul;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Mar'i, S.Pt bin Mair Lasau) terhadap Penggugat, (Merlin binti Hi. Samsuddin);
4.
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 693/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Nachrawi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Susiati binti Hi.
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 817/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mennang bin Hi. Paewa) dengan Pemohon II (Osi binti Ismail) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 1995 di Desa Meli, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
KA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mennang bin Hi.
telah terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primer angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Mennang bin Hi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mennang bin Hi. Paewa)dengan Pemohon II (Osi binti Ismail) yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 12 Oktober 1995 di Desa Meli, Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman10 dari 11Put.
Register : 07-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdi H Zainal , ST bin Hi Zainal Mahmud) kepada Penggugat (Isna A Hasan , SKM binti Muhammad Lihawa);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Register : 13-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yulius bin Benyamin) terhadap Penggugat (Nursaefah binti Hi. M.
Register : 14-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengizinkan Pemohon (Rahman bin Hi.
Register : 26-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BIAK Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.Bik Tanggal 8 Januari 2015 — - Marzuki bin Mangungussei
100 — 23
100 — 23
HI., M. SI, dan Harmoko Lestaluhu, S. HI., sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 08 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1436 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiKhuzaimatin, S. Sos, S. HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Akhmad Masruri Yasin S.HI., M.SI. Dra.
Register : 26-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SERUI Nomor 24/Pdt.G/2014/PA. Sri Tanggal 24 September 2014 — Penggugat vs
Tergugat
64 — 19
64 — 19
HI, sebagai Ketua Majelis, Muhammad Sopalatu, S.H, dan DianKhairul Umam, S. HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehIkhsan, S.
HI, sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat danTergugat;Ketua MajelisHakim Anggota I,Muhammad Sopalatu, S.H Muhammad Taufiq Torano, S.HIHakim Anggota II,Dian Khairul Umam, S.HIPanitera Pengganti,Ikhsan, S. HIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Buiaya Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 20-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 77/Pdt.P/2017/PN Tte Tanggal 22 Desember 2017 — SYAFIAH H. HAMZAH
112 — 27
112 — 27
membacakan Surat Permohonannyadipersidangan atas pertanyaan Hakim, Pemohon pada pokoknya tetapmempertahankan isi surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat dipersidangan, berupa foto copy surat yang telahdicocokkan dengan surat aslinya dipersidangan, diberi tanda olenHakim dan Pemohontelah membubuhkan materai yang cukup pada seluruh bukti surat tersebut, masingmasing berupa :e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Syafia Hi
Bambang, lahir di Ternate tanggal 25 Mei 2008,anak ke 1 dari suami istri Bambang Muhammad dan Syafia Hi. Hamzah sebagaimanabukti (P3) dan Kutipan Akta Kelahiran No. 8271LT130420170020 tanggal 20 April2017 a.n A. Dwitama Bambang, anak ke 2 dari suami istri Bambang Muhammad danSyafia Hi.
Register : 21-08-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Drh Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
1.Hj. SITI HADIDJA
2.SITTI DJUBAIDAH LATULUMAMINA
3.MASINDA LATULUMAMINA, SH
4.HARUN S LATULUMAMINA. SST, MTr.Kep
Tergugat:
1.ABDURAHMAN LATUMAPAYAHU
2.BURHAN LATUMAPAYAHU
3.PEMERINTAH NEGERI KASIEH
Turut Tergugat:
AISA LATUMAPAYAHU
169 — 114
1.Hj. SITI HADIDJA
2.SITTI DJUBAIDAH LATULUMAMINA
3.MASINDA LATULUMAMINA, SH
4.HARUN S LATULUMAMINA. SST, MTr.Kep
Tergugat:
1.ABDURAHMAN LATUMAPAYAHU
2.BURHAN LATUMAPAYAHU
3.PEMERINTAH NEGERI KASIEH
Turut Tergugat:
AISA LATUMAPAYAHU
169 — 114
Bahwa Para Penggugat (Isteri dan anakanak) mempunyai Suami dan orangTua yang bernama Hi. SALEMAN LATULUMAMINA yang kini telahalmarhum, semasa hidupnya ada memiliki sebidang tanah yang terletak diKampung / Negeri Kasieh, Kecamatan Taniwel, Kabupaten Seram BagianBarat (SBB), dimana bidang tanah tersebut Hi.
Bahwa kemudian di bulan Mei 2018 Hi. SALEMAN LATULUMAMINAmeninggal dunia dalam usianya yang ke 103 Tahun, dan saat maudimakamkan di atas Objek Sengketa milik Hi. SALEMANLATULUMAMINA, namun Tergugat matimatian tidak mau untukmemakamkan Hi.
Namunmengingat jenazah yang harus segera dimakamkan dan tidak ada responcepat dari Polsek taniwel, akhirnya jenazah almarhum Hi. SalemanLatulumamina dimakamkan di pemakaman umum..
Bahwa dalil para PENGGUGAT pada poin 1, Hi. SULAIMANLATULUMAMINA yang kini telah Almarhum memiliki sebidang tanah diKampung/Desa Kasieh, kecamatan Taniwel Kab.
Fotocopy Surat SILSILAH KETURUNAN dari Hi. SALEMANLATULUMAMINA, diberi tanda P,.8;9.