Ditemukan 8761844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rumah rubah rupi
Penelusuran terkait : Rupiah palsu M. rupiah Pemalsuan rupiah Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu Membelanjakan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu” Mengedarkan rupiah yang diketahuinya rupiah tersebut palsu Menyimpan dan mengedarkan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 132/ Pid. B/ 2013 / PN. Pbg
Tanggal 7 Nopember 2013 — I. KAMSI Bin SUDIHARDJO II. MURIDI Als KAMID Bin HALIMI III.SUKARTO Bin KASROJI IV. MIARTO Bin MADHADI V.SUTRISNO Als HERMANTO Bin TIRTA MIARJA
157 — 16
  • Menyatakan Barang Bukti berupa: 2 (dua) lembar uang kertas senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang kertas senilai Rp, 20,000, (dua puluh ribu rupiah), 6(enam) lembar uang kertas senilai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 4(empat) lIembar uang kertas senilai Rp. 5.000, (ima ribu rupiah), 10(sepuluh) Ilembar uang kertas senilai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), (satu)lembar uang kertas senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah), 1 (satu) buah uanglogam perak senilai Rp. 1.000, (seribu
    rupiah), 2 (dua) buah uang logamkuningan senilai Rp. 500, (lima ratus rupiah), 1 (satu) buah uang logamperak senilai Rp. 500, (lima ratus rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) set kartu ceki berisi 120 (seratus dua puluh) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan5.
    (empat) lembaruang kertas senilat Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar uang kertassenilai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp. 1.000,(seribu rupiah), 1 (satu) buah uang logam perak senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah), 2(dua) buah uang logam kuningan senilai Rp. 500, (lima ratus rupiah), 1 (satu) buahuang logam perak senilai Rp. 500, (lima ratus rupiah), 1 (satu) set kartu ceki berisi120 (seratus dua puluh) lembar;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar uang kertas senilai rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang kertas senilai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 6(enam) lIembar uang kertas senilait Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 4(empat) lIembar uang kertas senilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 10(sepuluh) Ilembar uang kertas senilai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang kertas senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah), 1 (satu) buah uanglogam perak senilai Rp. 1.000, (seribu
    rupiah), 2 (dua) buah uang logamkuningan senilait Rp. 500, (lima ratus rupiah), 1 (satu) buah uang logamperak senilai Rp. 500, (lima ratus rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) set kartu ceki berisi 120 (seratus dua puluh) lembar;Dirampas untuk Dimusnahkan;8.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 324/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
1.HALIM alias PAK KACONG bin HATIP
2.JOKO ROSGANDA alias JOKO bin AROY DENAN
73 — 7
  • udang, bulan, tempayan dan bunga yang terbuat dari kayu;
  • 1 (satu) buah lapak kolok-kolok yang bergambar kepiting, ikan, udang, bulan, tempayan dan bunga yang terbuat dari kertas,
  • 1 (satu) buah karpet yang berwarna hijau dengan ukuran panjang 141 cm dan dengan lebar 122 cm yang terbuat dari plastic;

Supaya dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang sebesar Rp. 663. 000,- (enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah
    ) dengan rincian; Uang sebesar Rp. 100.000, - (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, Uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar, Uang sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 44 lembar, Uang sebesar Rp. 2.000, - (dua ribu rupiah) sebanyak 68 lembar, Uang sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 7 lembar;

supaya dirampas untuk Negara;

6.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

)dengan rincian; Uang sebesar Rp. 100.0, (Seratus ribu rupiah) sebanyak1 lembar, Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4lembar, Uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 44 lembar,Uang sebesar Rp. 2.0, (dua ribu rupiah) sebanyak 68 lembar, Uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 7 lembar;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2018/PN Stg3 (tiga) buah bola dadu yang tiap sisinya bergambarkan kepiting, ikan,udang, bulan, tempayan dan bunga yang terbuat dari
) dengan rincian;Uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 lembar,Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar,Uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 44 lembar, Uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 68 lembar, Uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 7 lembar.Bahwa cara melakukan judi kolokkolok ini adalah dengan membentuklingkaran, kemudian 3 (tiga) buah dadu yang bergambarkan kepiting,ikan, udang, bulan, tempayan, dan bunga
rincian; Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sebanyak 1 lembar, Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 4 lembar, Uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 44 lembar, Uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 68 lembar, Uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)sebanyak 7 lembar;Supaya dirampas untuk Negara;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2018/PN Stg6.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Perjudian
Register : 24-04-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 63/Pid.B/2014/PN.ME
Tanggal 4 Maret 2014 — Nama lengkap : RONAL SIMANULANG Bin PESTAMIN SIMANULANG Tempat lahir : Medan Umur/ Tgl.lahir : 31 tahun / 15 April 1982 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Lembak, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim ; Ag a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP tamat
94 — 5
  • barang bukti berupa : 2 (dua) unit kalkulator merk Casio, 5 (lima) buah buku salinan rekapan judi nomor togel, 4 (empat) lembar salinan rekap judi togel, 4 (empat) buah buku kupon judi togel merk paperline, 1 (Satu) buah buku bon / hutang pembeli judi nomor togel merk sidu, 2 (dua) buah pulpen warna hitam merk standar AE 7, 1 (satu) buah laci plastik warna coklat merk Napoli ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sejumlah Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp.1000,- (seribu rupiah).
    ) maka pemasang ataupenebak tersebut mendapatkan pembayaran atau imbalan uang dari Terdakwa atau bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengankelipatan, apabila pemasang / penebak atau pembeli yang angka tebakannya cocok 3 (tiga)angka dengan uang pasangan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka pemasang ataupenebak tersebut mendapatkan pembayaran atau imbalan sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatan dan
    rupiah) maka pemasangatau. penebak tersebut mendapatkan pembayaran atau imbalan sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengankelipatan dan jika pemasang / pembeli angka tebakannya cocok 4 (empat) angkadengan uang pasangan sebesar Rp.1000, (seriobu rupiah) maka pemasang ataupembeli tersebut mendapatkan pembayaran atau imbalan sebesar Rp.2.500.000.
    rupiah) maka pemasangatau. penebak tersebut mendapatkan pembayaran atau imbalan sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengankelipatan dan jika pemasang / pembeli angka tebakannya cocok 4 (empat) angkadengan uang pasangan sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) maka pemasang ataupembeli tersebut mendapatkan pembayaran atau imbalan sebesar Rp.2.500.000.
    rupiah) maka pemasangatau. penebak tersebut mendapatkan pembayaran atau imbalan sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengankelipatan dan jika pemasang / pembeli angka tebakannya cocok 4 (empat) angka10dengan uang pasangan sebesar Rp.1000, (seriobu rupiah) maka pemasang ataupembeli tersebut mendapatkan pembayaran atau imbalan sebesar Rp.2.500.000.
    Rp.1000, (seribu rupiah) maka pemasang ataupenebak tersebut mendapatkan pembayaran atau imbalan sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatan dan jikapemasang / pembeli angka tebakannya cocok 4 (empat) angka dengan uang pasangansebesar Rp.1000, (seriou rupiah) maka pemasang atau pembeli tersebut mendapatkanpembayaran atau imbalan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danseterusnya sesuai dengan kelipatan ;Bahwa benar dari penjualan
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Penipuan
Register : 11-12-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 102/Pid.B/2017/PN Bik
Tanggal 4 Desember 2017 — - KARTINI SIMBIAK
123 — 54
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi dengan nilai uang Rp. 7.440.000,- (tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) yang ditanda tangan oleh KARTINI SIMBIAK tanggal 24 Januari 2017Dikembalikan kepada saksi FRIDA WOMBRISAW.- 1 (satu) lembar kwitansi dengan nilai uang Rp. 5.040.000,- (lima juta empat puluh ribu rupiah) yang ditanda tangan oleh KARTINI SIMBIAK tanggal 16 Februari 2017;Dikembalikan kepada saksi AGUSTINUS ARSAI, S.Pd.K.- 1 (satu) lembar kertas warna Putih
    Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    ribu rupiah) dan saya akan bantu jual ke pengusaha di pasar Inprestersebut dan uangnya akan saya setor ke tanta.
    Akhirnya saksi FridaWombrisaw menyerahkan uang sebesar Rp. 3.600.000 (tiga juta enam ratusribu rupiah).
    Bahwa benar terdakwa menawarkan beras bulog ukuran 50 kg (limapuluh kilogram) dengan harga persak Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah).
    ,(seratus dua puluh ribu rupiah) untuk ukuran 50 (lima puluh) kg/sak, Bahwa saksi Rodika Asyerem menyerahkan uang sebesar Rp.1,200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) sak. Bahwa total uang yang telah diserahkan saksi Rodika Asyeremkepada terdakwa sebesar Rp. 13.200.000, (tiga belas juta tiga ratusribu rupiah).
    Bahwa terdakwa menawarkan beras dengan harga Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) untuk ukuran 50 (lima puluh) kg/sak, Bahwa saksi Rodika Asyerem menyerahkan uang sebesar Rp.1,200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) sak.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 31-12-2011
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 73/Pid.B/2011/PN. SWL
Tanggal 7 Nopember 2011 — SYAFRI ANDI pgl. ANDI
90 — 6
  • ) yang terdiri atas : 2 (dua) Ilembaruang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang kertas pecahanRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembaruang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), selanjutnya para terdakwa berikutdengan barang bukti yang ditemukan dibawa ke PolsekSumpur Kudus guna pemeriksaan lebih
    ) yang terdiri atas : 2 (dua) lembaruang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang kertas pecahanRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembaruang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), selanjutnya para terdakwa berikutdengan barang bukti yang ditemukan dibawa ke PolsekSumpur Kudus guna pemeriksaan lebih
    ribu rupiah) ;5.
    Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;8.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 01-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43-K/PM III-13/AD/VIII/2011
Tanggal 27 September 2011 — Wiji NRP : Serka/542354
38 — 26
  • Lilik Sumarni, sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) selanjutnya uangtersebut diberikan kepada Terdakwa.4. Bahwa secara keseluruhan uang yang telah Terdakwa terima dariSaksi 3 Sdri. Lilik Sumarni sebesar Rp. 261.000.000, (dua ratusenam puluh satu) juta rupiah), sedangkan yang telah Terdakwakembalikan kepada Saksi 3. Sdri. Lilik Sumarni sejumlah Rp.40.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sehingga masih kurang Rp.221.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah).5.
    Bahwa pada bulan Januari 2009 Terdakwa datang ke rumah Saksiuntuk =menawarkan~ apabila mau = menjadi CPNS biayanya untuk$1/Sarjana sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),kalau DIII atau dari SMA biayanya sekitar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), sedangkan menjadi anggota INI AD biayanya kalauSecata sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danSecaba sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sertaAkmil sebesar
    Liliksumarni, selanjutnya untuk penyerahan uang yang terakhir padabulan yang sama, Saksi menyerahkan uang lagi sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dimana untuk kwitansi yangRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ditarik oleh Sdri. Lilik Sumarni dan digantidengan kwitansi baru dengan tulisan sejumlah Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah).4. Bahwa setelah Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepada Sdri.
    Lilik Sumarni = dan dariTerdakwa sendiri sejumlah Rp. 261.000.000, (dua ratus enam puluhsatu juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a. Melalui Sdri. Lilik Sumarni sebesar Rp. 133.000.000,(seratus tiga puluh tiga juta rupiah).b. Milik Sdr. Gunawan dan adiknya sebesar Rp. 93.000.000,(sembilan puluh tiga juta rupiah)om Milik Sdr. Suhariyanto sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah).10.
    Lilik Sumarni sebesar Rp. 133.000.000,(seratus tiga puluh tiga juta rupiah).b. Milik Sdr. Gunawan dan adiknya sebesar Rp. 93.000.000,(sembilan puluh tiga juta rupiah)om Milik Sdr. Suhariyanto sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah).9.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 75/Pid.B/2021/PN Lmg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
MOKHAMMAD REZA ZULFIKAR Bin M. KHOLIK
97 — 8
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

    UDIN) tanggal 16 Juli 2020dengan nilai uang Rp. 34.800.000, (tiga puluh empat juta delapan ratusribu rupiah);Nota nomor 438030 (Pembelian toko P. AGUS) tanggal 13 Agustus2020 dengan nilai uang Rp. 16.400.000, (enam belas juta empat ratusribu rupiah);Nota nomor 438001 (Pembelian toko BU DEWI) tanggal 23 Juli2020 dengan nilai uang Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratusribu rupiah);Nota nomor 438029 (Pembelian toko P.
    Nota nomor 428623 (Pembelian toko REJEKI) tanggal 04 Juni2020 dengan nilai uang Rp. 24.870.000, (dua puluh empat juta delapanratus tujuh puluh ribu rupiah);29. Nota nomor 428226 (Pembelian toko PODO LANCAR) tanggal 13September 2020 dengan nilai uang Rp. 5.440.000, (lima juta empatratus empat puluh ribu rupiah);30. Nota nomor 434730 (Pembelian toko P. GUMONO) tanggal 26 Juli2020 dengan nilai uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);31.
    UDIN) tanggal 16 Juli 2020dengan nilai uang Rp. 34.800.000, (tiga puluh empat juta delapanratus ribu rupiah);Nota nomor 438030 (Pembelian toko P. AGUS) tanggal 13 Agustus2020 dengan nilai uang Rp. 16.400.000, (enam belas juta empat ratusribu rupiah);Nota nomor 438001 (Pembelian toko BU DEWI) tanggal 23 Juli 2020dengan nilai uang Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratusribu rupiah);Nota nomor 438029 (Pembelian toko P.
    GUMONO) tanggal 26 Juli2020 dengan nilai uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);31.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 323/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
Erni Noviyanti
113 — 47
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

    Rek.639502208;sehingga total yang sudah saksi korban bayarkan kepada terdakwa adalahRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), sebagai bukti pembayaranterdakwa membuat sendiri kwitansi tanda terima dari pihak Vande GuestHouse yaitu kwitansi tanda terima Rp15.000.000, ( lima belas juta rupiah)pertanggal 16 November 2020, kwitansi tanda terima Rp 35.000.000 ( tigapuluh lima juta rupiah ) pertanggal 6 Januari 2020 dan kwitansi tandaterima Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) pertanggal 15 Desember 2020yang
    500.000 ( lima ratus ribu rupiah), tanggal 26 juni 2019 korban mentransfer Rp. 3000.000 ( tiga juta rupiah), tanggal 2 juli 2019 korban kembali membayarkan Rp 5.000.000 ( limajuta rupiah) tanggal 16 Oktober 2019 korban mentransfer kembali Rp 2.000.000 (dua jutarupiah), tanggal 29 Desember 2019 korban mentranfer sebesar Rp 5.000.000(lima Juta Rupiah ) dan yang terakhir korban transfer tanggal 6 Januari 2020 sebesar Rp38.000.000 ( tiga puluh delapan juta rupiah),total yang sudah korban setorkan adalah
    , untuk menginap di Villa di Bali daritanggal 11 januari sampai 21 Januari 2020, pada tanggal 2 Juni 2019 korbanmemberikan DP Rp 5000.000 ( lima juta rupiah ), dan pada tanggal 21 Juni2019 korban mentransfer Rp 1.500.000 ( satu juta lima ratrus ribu rupiah )dan Rp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ), tanggal 26 juni 2019 korbanmentransfer Rp. 3000.000 ( tiga juta rupiah ), tanggal 2 juli korban kembalimembayarkan Rp 3.000.000 ( tiga juta rupiah ) tanggal 16 Oktober 2019korban mentransfer kembali Rp
    rupiah) namunkarena ibu saksi tidak ada uang sejumalh itu maka ibu saksi mencicilpembayarannya tersebut kepada sdr ERNY NOVIYANTI dengan rincian padatanggal 2 Juni 2019 ibu saksi memberikan DP Rp 5000.000 (lima juta rupiah),dan pada tanggal 21 Juni 2019 saksi mentransfer Rp 1.500.000 (satu jutalima ratrus ribu rupiah) dan Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah), tanggal 26juni 2019 saksi mentransfer Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), tanggal 2 julisaksi kembali membayarkan Rp 5.000.000 (lima juta rupiah
    ), dan pada tanggal 21 Juni2019 saksi mentransfer Rp 1.500.000 ( satu juta lima ratrus ribu rupiah ) danRp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah), tanggal 26 juni 2019 saksi mentransferRp. 3000.000 ( tiga juta rupiah), tanggal 2 juli saksi Kembali membayarkanRp 5.000.000 ( lima juta rupiah ) tanggal 16 Oktober 2019 saksi mentransferkembali Rp 2.000.000 ( dua juta rupiah), tanggal 29 Desember 2019 sebesarRp 5.000.000 ( lima Juta rupiah), dan yang terakhir saksi transfer tanggal 6Januari 2020 sebesar Rp
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 895/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 39
  • membagi harta bersama sebagaimana dalam diktum angka 3 (tiga) di atas kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing dan bila tidak dapat dibagi secara natura, maka dilakukan penjualan di muka umum yang hasil penjualannya diberikan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan bagiannya masing-masing;
  • Menolak untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.870.000,00 (empat juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah
    Menyatakan sah secara hukum uang yang dihabiskan Tergugat selamadalam masa ikatan perkawinan yang nilainya Rp 465.000.000, (empat ratusenam puluh lima juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut:a. Pinjaman dari Bank Lampung senilai Rp300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);b. Pinjaman dari perusahaan /easing senilai Rp5.775.000, (lima jutatujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);C.
    Pinjaman dari Bank Lampung senilai Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),;Halaman 24 dari 59, Putusan Nomor 895/Padt.G/2021/PA.Sdnb. Pinjaman dari perusahaan /easing senilaiRp 5.775.000, (Jima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),;C.
    ) pada bulanOktober 2015 dengan jumlah pinjaman yang diambil sejumlah Rp50.000.000(lima puluh juta rupiah).
    Tanah dan bangunan diperoleh secara terpisah yaitu tanah dibellseharga Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) uang hasil pinjam dari adikkandung Penggugat kemudian Penggugat pinjam uang ke Bank Lampungsejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang dipergunakanuntuk membayar uang kepada adik kandung Penggugat sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan sisanya sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) untuk membangun rumah untukmembangun rumah diatas tanah tersebut sekitar 4
    Pinjaman dari Bank Lampung senilai Rp300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);b. Pinjaman dari perusahaan leasing senilai Rp5.775.000, (lima jutatujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);C.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 325/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 28 September 2011 — NURDIN ZAENUDIN Bin IDING (alm)
90 — 22
  • sebesar Rp.8.775.000, (delapan juta tujuh ratustujuh puluh lima ribu rupiah);. 1 (satu) ekor sapi dengan berat karkas (tulang dan daging)185 (seratus delapan puluh lima) kilogram dengan hargaperkilonya Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehinggaharga total sebesar Rp.8.280.000, (delapan juta dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);. 1 (satu) ekor sapi dengan berat karkas (tulang dan daging)182 (seratus delapan puluh dua) kilogram dengan hargaperkilonya Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah
    (empat puluh lima ribu rupiah) sehinggaharga total sebesar Rp.8.323.500, (delapan juta tiga ratusdua puluh tiga ribu lima ratus rupiah);.
    dengan berat karkas (tulang dan daging)185 (seratus delapan puluh lima) kilogram dengan hargaperkilonya Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehinggaharga total sebesar Rp.8.280.000, (delapan juta dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);1 (satu) ekor sapi dengan berat karkas (tulang dan daging)182 (seratus delapan puluh dua) kilogram dengan hargaperkilonya Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehinggaharga total sebesar Rp.8.190.000, (delapan juta seratussembilan puluh ribu rupiah);d.
    puluh tiga ribu lima ratus rupiah);f.
    rupiah) ,(e). 1 (satu) ekor sapi dengan berat karkas (tulang dan daging)179 (seratus tujuh puluh sembilan) kilogram dengan hargaperkilonya Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehinggaharga total sebesar Rp.8.323.500, (delapan juta tiga ratus duapuluh tiga ribu lima ratus rupiah) , (f).
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2016 —
86 — 58
  • Rp.131.307.125 (seratus tiga puluh satu juta tiga ratus tujuh ribuseratus dua puluh lima rupiah) dan dikurangi biaya adminstrasijasa giro sebsar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) pada saatnyananti Penqgqugat akan buktikan):Halaman 3, Putusan No. 11/Pdt/2016/PT SMG2.
    (seratus juta rupiah) di buka olehPENGGUGAT berdasarkan Formulir Pembukaan &Setoran Deposito atas nama Walikota Cq.
    miliar rupiah).
    (/ima ratus empatbelas juta rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) depositosebagai berikut :Deposito No. 00055935DH senilai Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) di buka oleh PENGGUGATberdasarkan Formulir Pembukaan & Setoran Depositoatas nama Walikota Cq.
    Biaya Pemberkasan ...............:6::008 Rp 139.000.Jumlah = Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 40/Pdt.G/2012/PA Lbs
Tanggal 14 Mei 2012 —
33 — 9
  • sampai anakdewasa/mandiri/berumur 21 tahun sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan.29303 Nafkah idah Penggugat selama masa idah sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) per bulan x 3 bulan = Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).4 Hiburan (mut'ah) Penggugat sebagai istri yang diceraikan sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa sebelum memepetimbangkan lebih jauh gugatanPenggugat Rekonvensi, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan menetapkanpenghasilan Tergugat
    masa lampau/nafkah madhiyahselama 28 bulan sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perminggu atauRp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) per bulan, total Rp. 11. 200.000, (sebelas jutadua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berupa nafkahanak yang lampau selama 28 bulan sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)perminggu atau Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) perbulan, totalRp 11.200.000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah), maka Majelis Hakim berpegangpada
    Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perminggu atauRp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbulan, belanja anak untuk masa yang akandatang sejak anak tamat SD (Sekolah Dasar) sampai anak tamat SMU (SekolahMenengah Umum) sederajat sebesar Rp 200.000, (dua ribu rupiah) per minggu atauRp 800.000, per bulan dan belanja anak untuk masa yang akan datang sejak anaktamat SMU sampai anak dewasa/mandiri/berumur 21 tahun sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan, Tergugaat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan
    Nafkah idah Penggugat Rekonvensi selama masa idah sebesarRp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.0000, (satu juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON) berupa:37384.1. Nafkah 1 orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi untuk masa yang lampau sebesar Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah);4.2.
    Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut tamat Sekolah Dasar (SD);.2.2. Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbulan sejak anaktersebut tamat Sekolah Dasar (SD) sampai anak tersebuttamat Sekolah Menengah Atas (SMA)/sederajat SMA;4.2.3. Rp 600.000, (enam ratu ribu rupiah) perbulan sejak anaktersebut tamat Sekolah Menengah Atas (SMA)/sederajatSMA hingga anak tersebut tersebut dewasa/mandiri;5.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Perjudian
Register : 08-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 193/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 22 Juni 2016 — 1.LIM PHIN TJHIN Anak Dari LIM SUI LIAN 2.NG NYAT JUNG Anak Dari NG JUN KUN
33 — 3
  • ) denganpecahan uang tunai Rp.100.000,00 (seratu ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 20.000,00, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupia)sebanyak 8 (delapan lembar, Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluhlembar, Rp. 2.000,00, (dua ribu rupiah) sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar, Rp.1.000,00, (Seribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;1 (satu) set Kartu Songfu;Yang kesemuanya
    ) bahkansampai sebesart Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tergantung dari seringnyapara pemain minum kopi;Bahwa Terdakwa 1.
    ) bahkansampai sebesart Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tergantung dari seringnya parapemain minum kopi;Menimbang, bahwa Terdakwa 1.
    ) tiapmasingmasing pemain sehingga uang yang diterima pemenang menjadi sebesarRp. 4.000,00 (empat ribu rupiah) dan seterusnya, Terdakwa 1.
    ) denganpecahan uang tunai Rp.100.000,00 (seratu ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 20.000,00, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupia)sebanyak 8 (delapan lembar, Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluhHalaman 30 dari32 Putusan Nomor. 193/Pid.B/20 16/PN Mpwlembar, Rp. 2.000,00, (dua ribu rupiah) sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar, Rp.1.000,00, (Seribu rupiah) sebanyak
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 88/Pid/2010/PT-Jpr
Tanggal 9 Agustus 2010 — FRANS JEMBRI PELAMONIA, SE
106 — 50
  • J pr Ibu RISNA dengan dana sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) ; Ibu FIA dengan dana sebesar Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah) ;Dan membuat secara palsu / menggandakan tabungan Taplusatas nama nasabah Bapak WELLINGTON WENDA dengan dana sebesar Rp.670.000.000, (enam ratus tujuh puluh juta rupiah) ; Ibu VEGA EDO dengan dana sebesar Rp. 515.960.000,(lima ratus lima belas juta sembilan ratus enam puluhribu rupiah) ;e SITI MUSLIMA dengan dana sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus
    juta rupiah); MARTHEN' dengan dana sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ; Ibu FIA dengan dana sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ;Yang seluruh dananya telah dicairkan oleh terdakwasendiri baik secara tunai maupun melalui pemindahbukuanyang pencairannya terdakwa lakukan dengan menggunakankartu.
    No. 88/Pi d/ 2010/PT.)J pr(empat ratus lima puluh juta rupiah) ; Ibu SADIA dengan dana sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ; Ibu RISNA dengan dana sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) ; Ibu FIA dengan dana sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) ;Dan membuat secara palsu / menggandakan tabungan Taplusatas nama nasabah Bapak WELLINGTON WENDA dengan dana sebesar Rp.670.000.000, (enam ratus tujuh puluh juta rupiah) ; Ibu VEGA EDO dengan dana sebesar Rp. 515.960.000
    ,(lima ratus lima belas juta sembilan ratus enam puluhribu rupiah) ;e SITI MUSLIMA dengan dana sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah);e MARTHEN' dengan dana sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ; Ibu FIA dengan dana sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ;Yang seluruh dananya telah dicairkan oleh terdakwasendiri baik secara tunai maupun melalui pemindahbukuanyang pencairannya terdakwa lakukan dengan menggunakankartu.
    ) ; Ibu MARYANA dengan danasebesar Rp. 450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah) ;0,,uy42 Ibu SADIA dengan dana sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ; Ibu RISNA dengan dana sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) ; Ibu FIA dengan dana sebesar Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah) ;Dan membuat secara palsu / menggandakan tabungan Taplusatas nama nasabah Bapak WELLINGTON WENDA dengan dana sebesar Rp.670.000.000, (enam ratus tujuh puluh juta rupiah) ; Ibu VEGA EDO
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Perjudian
Register : 04-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 104/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 2 Desember 2015 — Terdakwa: 1.SAKINO Bin SODI MULYA 2.SUNARJO Bin NOTO SUWITO 3.ADI SUSANTO Bin MALADI 4.WADIYO Bin SOWIYONO
96 — 4
  • Uang tunai sejumlah Rp.222.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk negara;b. 1 (satu) set kartu remi dimusnahkan;c. 1 (satu) lembar tikar plastik;dikembalikan kepada saksi Supanto;8. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    ) di tengah pemain jadi uang keseluruhanberjumlah Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) empat pemain.
    );Bahwa uang tersebut terdiri dari pecahan yaitu satu lembar Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah), satu lembar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), satulembar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) dan satu lembar Rp.2000,00 (dua riburupiah);Bahwa sifat judi kartu remi adalah untunguntungan;Bahwa cara judi kartu remi yaitu setiap pemain (orang) mengeluarkan uangtaruhan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) kemudian dikumpulkan di tengahpemain sehingga jumlah keseluruhan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)karena
    );Bahwa terdakwa I memiliki modal uang sejumlah Rp.81.000,00 (delapan puluh saturibu rupiah), terdakwa II sejumlah Rp.90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah),terdakwa III sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa IV sejumlahRp 37.000,00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa cara judi kartu remi yaitu setiap pemain (orang) mengeluarkan uang taruhanRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) kemudian dikumpulkan di tengah pemain sehinggajumlah keseluruhan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) karena
    );Menimbang, bahwa terdakwa I memiliki modal uang sejumlah Rp.81.000,00(delapan puluh satu ribu rupiah), terdakwa II sejumlah Rp.90.000,00 (sembilan puluhribu rupiah), terdakwa III sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa IVsejumlah Rp 37.000,00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa cara judi kartu remi yaitu setiap pemain (orang)mengeluarkan uang taruhan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) kemudian dikumpulkan ditengah pemain sehingga jumlah keseluruhan Rp.20.000,00 (dua puluh
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 149/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 18 September 2017 — 1. Freddy Hutauruk, 2.Jerri Fernando Sitompul, 3.Rigki Satria Prima Sitompul, 4.Edi Aritonang, 5.Sahmaul Toforse Sirait
32 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa :1. 15 (lima belas ) lembar uang pecahan Rp.5.000( lima ribu rupiah)2. 21(dua puluh satu) lembar uang pecahan Rp.10.000( sepuluh ribu rupiah)3. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000( dua puluh ribu rupiah).4. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.50.000( lima puluh ribu rupiah).5. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000( seratus ribu rupiah) Dirampas untuk Negara..6. 108 (seratus delapan ) lembar kartu Joker.dimusnahkan. 8.
    (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) lemebar uang pecahan Rp.5.000( lima ribu rupiah). 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp.10.000( sepuluh ribu ) rupiah). 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.20.000( dua puluh ribu rupiah) 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.50.000( lima puluh ribu ) rupiah) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000( seratus ribu ) rupiah;Dirampas untuk negara 108 (Seratus delapan) lembar kartu JokerDirampas untuk Dimusnahkan..
    ), 10(sepuluh) Iembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) besertaA 108 (seratus delapan) lembar kartujoker yang digunakan para terdakwa dalam permainan judi jenis leng tersebut.Adapun cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis leng tersebutdengan cara pemain terlebih dahulu mengocok kartu joker
    ketiga, dan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dari pemain yang sisa jumlah kartunya terbesar.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN TrtApabila pemain memiliki As Sekop, As sekop tersebut dihargai Rp. 5.000 (limaribu rupiah).
    rupiah) dari pemain yang jumlah kartunya terendah ketiga, dan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dari pemain yang sisa jumlah kartunya terbesar.Apabila pemain memiliki As Sekop, As sekop tersebut dihargai Rp. 5.000 (limaribu rupiah).
    (sepuluh = ribu rupiah) 1 (satu) lembar uang pecahanRp.20.000(dua puluh ribu rupiah). 3 (tiga) lembar uang pecahanRp.50.000( lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) lemvoar uang pecahanrp.100.000( seratus ribu rupiah). 108 (seratus delapan) lembar kartujoker.Bahwa para terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi tersebut.Atas keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;2.JONLY N SITOHANG;Bahwa saksi bersama dengan saksi Giman Ginting
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 315/Pid.B/2013/PN.Bks
Tanggal 29 Agustus 2013 — RAMLI bin HASAN BASRI
81 — 19
  • ) yangapabila nomornya keluar atau menang, maka pemain akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk pembelian 3(tiga) angka pilihannya sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang apabilanomornya keluar atau menang akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), untuk pembelian 4 (empat)angka pilihannya sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang apabila nomornyakeluar atau menang akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima
    ) untuk 2angka, jika tepat angka yang dipasang akan mendapatkan uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), Terdakwamemasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 3 angka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Terdakwa memasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 4angka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa permainan judi jenis nomor Sie Jie Singapore sifatnyauntunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari
    ) untuk 2angka, jika tepat angka yang dipasang akan mendapatkan uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), Terdakwamemasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 3 angka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Terdakwa memasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 4angka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah); e Bahwa permainan judi jenis nomor Sie Jie Singapore sifatnyauntunguntungan;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin
    ) untuk 2angka, jika tepat angka yang dipasang akan mendapatkan uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), pemasangmemasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 3 angka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),pemasang memasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 4angka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa permainan judi jenis nomor Sie Jie Singapore sifatnyauntunguntungan;Bahwa Saksi tidak ada ijin dari instansi
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
ARRI LESTARI
87 — 39
  • .- (seratus tujuh juta empat puluh ribu rupiah ) ;
  • 44 Lembar Nota Penjualan barang elektronik pada bulan September dengan total Rp 242.435.000.- ( dua ratus empat puluh dua juta empat tiga puluh ribu rupiah;
  • 15 lembar Nota Penjualan barang elektronik pada bulan Oktober dengan Total Rp 43.784.000.- (empat puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah ;
  • 1 Rangkap Rekapitulasi piutang periode Agustus - Oktober 2019 Toko Suara Elektro;
  • 1 Rangkap Fotocopy
    -
  • 3 lembar Fotocopy pembukuan hasil penjualan toko yang ditulis oleh ARRI LESTARI pada tanggal 23 September 2019 Senilai Rp 38.642.000.- ( tiga puluh delapan juta enam ratus empat puluh dua ribu rupiah ) ;
  • 4 lembar Fotocopy pembukuan hasil penjualan toko yang ditulis oleh ARRI LESTARI pada tanggal 25 September 2019 Senilai Rp 66.096.000.- ( enam puluh enam juta sembilan puluh dua enam ribu rupiah );
  • 2 lembar fotocopy pembukuan hasil penjualan
    toko yang ditulis oleh ARRI LESTARI pada tanggal 26 September 2019 Senilai Rp 23.325.000.- ( dua puluh tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );
  • 2 lembar fotocopy pembukuan hasil penjualan toko yang ditulis oleh ARRI LESTARI pada tanggal 14 Oktober 2019 Senilai Rp 23.836.000.- ( dua puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).
  • 2 lembar fotocopy pembukuan hasil penjualan toko yang ditulis oleh ARRI LESTARI pada tanggal 15 Oktober 2019 Senilai Rp 19.478.000.- ( sembilan belas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah ).

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah).
belas juta empat ratus tujunhpuluh delapanribu rupiah ).Tetap terlampir dalam berkas perkara4.
puluh empat ribu rupiah), sehingga totalkeseluruhan Rp. 393.259.000, (tiga ratus sembulan puluh tigajuta dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) bahwa pelanggantelah membayar lunas tetapi terdakwa ARRI LESTARI tidakmenginput disistem secara lunas tetapi uang setoran diambil olehterdakwa.
atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar antara lain, tidak benar kalau hanya Terdakwa yang bisa membukasystem dan jumlah uang yang dipakai bukan Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) melainkan Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);.
;Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa tentang perbuatannya, ia hanyamengatakan kalau khilaf;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN BitBahwa diketahui ada sejumlah uan yang masuk ke rekening Terdakwasebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dimana uang tersebut masuk dan langsung dikeluarkan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;.
(seratus tujuh juta empat puluhridu rupiah ) 44 Lembar Nota Penjualan barang elektronik pada bulan Septemberdengan total Rp 242.435.000. ( dua ratus empat puluh dua jutaempat tiga puluh ribu rupiah 15 lembar Nota Penjualan barang elektronik pada bulan Oktoberdengan Total Rp 43.784.000.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 23-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Amp.
Tanggal 24 Juli 2014 — - I WAYAN TEMEN.
97 — 40
  • Menetapkan barang bukti berupa: - Uang sebesar Rp.463.000,00 (empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah); Dirampas untuk negara - 6 (enam) buah dadu bergambar; - 1 (satu) buah perlak bergambar; - 1 (satu) buah perlak biasa; - 1 (satu) buah bantalan dadu; - 1 (satu) buah ember warna hitam; - 1 (satu) buah tas warna merah; - 1 (satu) buah lampu petromax; Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    - Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    boleh pasang taruhan;Bahwa uang taruhan yang paling kecil sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dan paling besar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa jika pemain memasang taruhan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danpemain mengalami kemenangan makan pemain tersebut akan mendapatkanuang kemenangan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), jika pemainmemasang taruhan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan pemain mengalamikemenangan maka pemain tersebut akan mendapatkan uang kemenangansebesar Rp. 2.000
    ) maka pemain tersebutakan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)termasuk dengan uang pasangannya.
    Apabila gambar yang sesuai dengan gambar perlaksebanyak 2 (dua) buah dadu maka pemain tersebut akan mendapatkan uangkemenangan sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) termasuk uangpasangannya. Apabila gambar yang sesuai dengan gambar perlak sebanyaktiga buah dadi maka pemain akan mendapatkan uang kemenangan sebanyakRp. 4.000, (empat ribu rupiah).
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DAVID PANGARIBUAN,SH
Terbanding/Terdakwa : EDISON MUNTE
122 — 62
  • SIHITE;

    4.1 (Satu) lembar kwitansi bukti pembayaran pelepasan sawah untu dijadikan alur irigasi di Dusun Lae Mberat Desa Simungun Sebesar Rp.2.000.000,- (dua Juta Rupiah), tanggal 19 Juli 2012, kepada AMAN SIHITE;

    5.1 (Satu) lembar tenda terima uang dariIGNATIUS SINAGA(bendahara kelompok Tani MaraduDesaSimungun Kecamatan Siempat Nempu Hilir Lae Mbale Desa Simungun sebesar Rp.71.000.000,- (tujuh puluh satu juta rupiah) kepada E MUNTE, tanggal

    NIACOM;

    5.1(Satu) Lembar Asli Faktur Sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah)yang ditandatangani oleh UD.NIACOM;

    6.1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk cetak foto-foto dokumentasi kerja kelompok tani maraduDesaSimungun Kecamatan Siempat Nempu Hilir ditandatangani oleh UD.

    Rp.950.000,- (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

    18.untuk pembayaranmakan dan minum rapat warga percetakan persawahan tanggal 19 Juni 2011;

    19.1 (Satu) Lembar Asli Faktur tanggal 24 Agustus tahun 2010 sebesar Rp.950.000,-(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

    20.1(Satu) Lembar Asli Kwitansi No. 01 Sebesar Rp.950.000,- (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk makan dan minum rapat wargapercetakan persawahan tanggal

    ribu rupiah) untuk pembayaran tebang jalur parit persawahan di desa simungun tanggal 26 Nopember 2011;

    28.1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Sebesar Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah)untuk pembayaran minyak campur 100 liter tanggal 10 Oktober 2011;

    29.1 (Satu) Lembar Asli Faktur sebesar Rp.600.000,- (enam puluh ribu rupiah) tanggal 10 Oktober 2011;

    30.1 (Satu) Lembar Kwitansi Sebesar Rp.26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah) untuk pembayaran

    -(dua ribu lima ratus rupiah);

    (Seratusjuta rupiah) dipergunakan untuk dibayarkan ke saksi JOSUA SIAHAANsebesar Rp.85.000.000 , (delapan puluh lima uta rupiah) sisanya untukbiaya pelepasan tanah di Lae Sering atas arahan Dinas Pertanian;Tanggal 19 Desember 2012 ditarik sebesar Rp.100.000.000,00 ,(Sseratusjuta rupiah) dibayarkan seluruhnya kepada saksi JOSUA SIAHAAN;Tanggal 12 April 2013 ditarik sebesar Rp.80.000.000,00 , (delapan puluhjuta rupiah) dipergunakan untuk dibayarkan kepada saksi JOSUASIAHAAN sebesar Rp.60.000.000,00
    (Seratuslima juta rupiah) dipergunakan untuk dibayarkan kepada saksi H. ANWARHalaman 59 dari 92 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PT MDNSANI sebesar Rp.100.000.000,00 , (Seratus lima juta rupiah) sisanyasebesar Rp.5.000.000,00 , (lima juta rupiah) untuk biaya tanam perdana.Tanggal 28 Oktober 2014 ditarik sebesar Rp.105.000.000,00 , (Seratuslima juta rupiah) dipergunakan untuk dibayarkan kepada saksi H.
    , (tigapuluh juta rupiah) untuk biaya pembersihan;Tanggal 8 Juni 2012 ditarik sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus jutarupiah)untuk biaya modal kerja dan dibayarkan ke Terdakwa EDISONMUNTHE sebesar Rp.94.500.000,00 , (Sembilan puluh empat jutalima ratus ribu rupiah).Tanggal 8 Nopember 2012 ditarik sebesar Rp.75.000.000,00 , ( tujuhpuluh lima juta rupiah) Dipergunakan untuk beli hand tractor danuntuk dibayarkan ke JOSUA SIAHAAN sebesar Rp.45.000.000,00 ,(empat puluh lima juta rupiah).Tanggal 26 November
    (seratus juta rupiah) dipergunakan untuk dibayarkan ke JOSUASIAHAAN sebesar Rp.85.000.000 , (delapan puluh lima uta rupiah)sisanya untuk biaya pelepasan tanah di Lae Sering atas arahanDinas Pertanian;Tanggal 19 Desember 2012 ditarik sebesar Rp.100.000.000,00 ,(seratus juta rupiah) dibayarkan seluruhnya kepada JOSUASIAHAAN;Tanggal 12 April 2013 ditarik sebesar Rp.80.000.000,00 , (delapanpuluh juta rupiah) Dipergunakan untuk dibayarkan ke JOSUASIAHAAN sebesar Rp.60.000.000,00 , ( enam puluh juta rupiah
    RICKY MANALUsebesar Rp.1.000.000 , (Satu juta rupiah).Biaya pelepasan lahan dan tanaman An. JUHANTA SIMAMORA sebesarRp.5.000.000 , (lima juta rupiah).Biaya jaga malam alat berat An.