Ditemukan 876843 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 527/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
124
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.
    perjaka danPemohon Il berstatus Perawan;Hal.4 dari 12 hal.
    Pen.527/Pdt.P/2016/PA.Pwk Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga di KampungNanggeleng, RT.001 RW.001, Desa Depok, Kecamatan xxx, KabupatenXXX; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Siti Rahmah, umur 8 tahun dan Nur Fitriani Fauziah, umur1 tahun 6 bulan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, dan tidak sesusuan serta selama
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus Perawan;c. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundanganyang berlaku;d. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari Agama Islamdan Pemohon tidak berpoligami ;e.
Register : 15-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda namun tidak mempunyai akta cerai karenapernikahan sebelumnya hanya nikah dibawah tangan (sirri);. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;.
    Rauf, kedua orang saksi tersebut sudah dewasa beragamaislam, sehat jasmani dan rohani:;Bahwa maskawin atau mahar dalam pernikahan tersebut berupauang sejumlah 80 real, yang dirupiahkan sekitar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dari pemohon dibayarkan kepada pemohonIl secara tunai:Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Jejaka sedangkanpemohon Il berstatus Janda, keduanya tidak ada hubungansesusuan ataupun senasab yang menghalang mereka menikah;Bahwa selama pemohon dan pemohon II hidup sebagai suamiisteri
    Rauf, kedua orang saksi tersebut sudah dewasa beragamaislam, sehat jasmani dan rohani:Bahwa maskawin atau mahar dalam pernikahan tersebut berupauang sejumlah 80 real, yang dirupiahkan sekitar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dari pemohon dibayarkan kepada pemohonIl secara tunai:Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Jejaka sedangkanpemohon Il berstatus Janda, keduanya tidak ada hubungansesusuan ataupun senasab yang menghalang mereka menikah;Bahwa selama pemohon dan pemohon II hidup sebagai suamiisteri
    Rauf, kedua saksi tersebutberagama islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;Bahwa pemohon telah memberikan mahar atau maskawinnya kepadapemohon II berupa uang sejumlah 80 real, yang di rupiahkan sejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika menikah pemohon berstatus Jejaka, sedangkan pemohonIl berstatus janda;Bahwa para pemohon sejak menikah sampai sekarang belum dikarunialanak, dan belum memiliki buku nikah atau akta nikah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari
    permohonanpara pemohon maupun dua orang saksi tersebut diatas, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah Tariwanto bin Kasiaus Kiim, sedangkanpemohon Il adalah Pemohon Il, mereka adalah mempelai peria danwanita;:Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Jejaka, sedangkanpemohon II berstatus Janda;Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 25Agustus 2014, di Kecamatan Cappalagean, Kabupaten Polewali Mandar,Sulawesi Selatan, antara pemohon dan
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 71/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak Keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.
    Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, sampai dengan sekarangPemohon denganPemohon Il masih berstatus suami isteri dan telahdikaruniai 4 (Empat) orang anak, masingmasing bernama:a. Ona Mauliza (perempuan) lahir tanggal 07 Agustus 2002 diAlue Keutapang;b. Mulia Sukma (perempuan) lahir tanggal 12 November 2005di Alue Keutapang;Ge Irwandi (lakilaki) lahir tanggal 05 Mei 2009 di Aceh Utara;d. Naila Nazira (perempuan) lahir tanggal 24 Januari 2015 diAceh Utara;4.
    Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4(Empat) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang menggugatkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sebabperkawinan telah dilaksanakan sesuai Hukum Islam dan adat istiadatsetempat; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, rumah tanggarukun Sampai sekarang; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan
    Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(Empat) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang menggugatkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sebabperkawinan telah dilaksanakan sesuai Hukum Islam dan adat istiadatsetempat; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, rumah tanggarukun sampai sekarang; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan
    Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain sertaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikahbaik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan danadatistiadat yang berlaku;3.
Register : 24-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0188/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
141
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ANAK , umur 3 tahun ;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada
    jejaka sedangPemohon II berstatus perawan; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tata cara agama Islam ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dan dalam pelaksanaan ijabqabulnya wali mewakilkan kepada H.
    jejaka sedangPemohon II berstatus perawan; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tata cara agama Islam ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dan dalam pelaksanaan ijabqabulnya wali mewakilkan kepada H.
    Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yang menghalangisahnya perkawinan;4.
    Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yang menghalangisahnya perkawinan;4. Perkawinan para Pemohon dilaksanakan dengan tatacara hukum Islamnamun perkawinan tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Jrengik ;Menimbang. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut;1.
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0143/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama DJAMRUD.D, dan yang menikahkan adalah ImamDesa Sampubalo bernama LA ODE ANDO dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama LA HADI dan LA ODE BAKRI dengan maskawinberupa uang Rp. 1.080.000, (Satu Juta Delapan Puluh Ribu Rupiah)3.
    jejaka dalam usia 19Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana
    jejaka dalam usia 19Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang
    jejaka dalam usia 19 Tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun , antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepastian hukumdan serta kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1 sSampai dengan P.3), telahdicocokkan sesuai dengan aslinya
    jejaka dalam usia 19Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah 1 orang anakbernama : ANAK IV, Umur 8 tahun;bahwa para Pemohon belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tentang
Register : 25-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Bitg
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4.
    Laraga karena Pemohon II adalahMuallafah; Bahwa mas kawin berupa uang besarannya saksi tidak tahu; Bahwa saat menikah dahulu Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tidak tahu nama mereka, tetapi saksi melihat adadua orang saksi di antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama ini mereka tetap rukun harmonis dan tetapberagama islam; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa mereka telah di karuniai 4 (empat) orang anak
    jejaka dalam usia 17 tahun,dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan perikahandilangsungkan dengan wali hakim A.H.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun danpernikahan dilangsungkan dengan wali hakim A.H. Laraga disebabkanPemohon II muallaf dan tidak mempunyai keluarga muslim yang sah menjadiwali nikah;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Salman Eksan dan Ramli R.
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakandengan tata cara agama Islam dan terpenuhi rukun dan syaratnya yakni : Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 18 tahun; Dinikahkan oleh wali nikah yang sah yakni wali hakim, yangdisebabkan Pemohon II seorang muallaf, Terjadi ijab kabul antara Pemohon dan wali hakim; Dihadiri oleh dua orang saksi nikah yang bernama Salman Eksandan Ramli R.
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
1.Ilham bin Huseng
2.Dahlia binti Baco
137
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati) dalam usia 26tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ambo Cacing (pamanPemohon Il), dinikahkan oleh Nurdin (imam kampung Kinabatangan), dandihadiri saksi nikah 2 (dua) orang masingmasing bernama Abd. Kadir danAmbo Tang dengan mas kawin berupa uang 100 ringgit;3.
    jejaka danPemohon II berstatus Janda cerai mati; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II selalu tinggalbersama dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatbuku nikah karena pernikahannya tidak didaftar kepada petugaspencatat nikah tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Hal. 4 dari 12 hal., Pentapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA Sj Bahwa maksud
    Kadir dan saksi sendiri; Bahwa mahar Pemohon II yang diberikan oleh Pemohon adalahberupa 100 ringgit; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan nasab, tidak pernah sesusuan dan tidak mempunyaihubungan semenda; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai mati;Hal. 5 dari 12 hal., Pentapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA Sj Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai mati, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ambo Cacing (paman kandung Pemohon Il), dinikahkan olehHal. 6 dari 12 hal., Pentapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA SjNurdin (imam setempat), dan dihadiri saksi nikah 2 (dua) orang masingmasing bernama Abd. Kadir dan Ambo Tang, dengan mas kawin berupa 100Ringgit;3.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai mati, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ambo Cacing (paman kandung Pemohon II) karena wali terdekatPemohon II sudah tidak ada, dinikahkan oleh Nurdin (imam setempat), danHal. 8 dari 12 hal., Pentapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA Sjdihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Abd. Kadir danAmbo Tang dengan mas kawin berupa uang 100 Ringgit;3.
Register : 01-07-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 49/Pdt.P/2013/PA.Mj
Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON I. Cs.
199
  • Hermansyah bin Roda, umur 10 tahun.Bahwa saat menikah Pemohon I dengan Pemohon IJ, Pemohon I berstatus dudamati dan Pemohon II berstatus janda cerai.Bahwa sebelum menikah para Pemohon telah melaporkan kepada Pembantu PPNmelalui imam Dusun Lambe untuk didaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan, namun imam tersebut tidak melaporkankan kepada pembantu PPNuntuk dilanjutkan pendaftarannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan
    Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ dilaksanakan pada tanggal14 Oktober 1995 di Dusun Lambe, Desa Palipi Soreang Kecamatan BanggaeKabupaten Majene; Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imammesjid Dusun Lambe bernama Sulle; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Jamil dan Masmar; Bahwa maskawinnya berupa satu buah cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai; Bahwa Pemohon I berstatus duda
    duda mati sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai,tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah baik secara syari maupun secaraundangundang, telah dikaruniai tiga orang anak, pernikahan para Pemohon telahdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah namun tidak diteruskan ke Kantor UrusanAgama;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksi Pemohon berdasarkanpengetahuannya sendiri dan telah saling bersesuaian antara satu sama lain sehinggatelah memenuhi syarat materil alat bukti saksi, dengan
    Pemohon I berstatus duda mati sedang Pemohon IIberstatus janda cerai, tidak ada halangan secara syari dan secara undangundanguntuk melakukan pernikahan, pernikahan para Pemohon telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah namun tidak diteruskan ke Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 14Oktober 1995 di Dusun Lambe, Desa Palipi
    Soreang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama Hasan,maskawin berupa satu buah cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai, dan saksisaksi bernama Jamil dan Masmar; Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus duda mati sedang Pemohon II berstatusjanda cerai; Bahwa tidak ada halangan secara syari dan undangundang untuk melakukanpernikahan.
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa sebelum menikah saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak bernamayaitu :a. Anak 1 (lakilaki) umur 6 tahun;b. Anak 2 (perempuan) umur 3 tahun 4 bulan;C. Anak 3 (perempuan) umur 3 bulan;5.
    jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan hubungan sepersusuan yang menyebabkandilarangnya untuk menikah menurut ketentuan agama Islam; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon dan Pemohon IIHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 36/Padt.P/2019/PA.Ppgtidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon dan Pemohon Il tidak punya uang untuk
    perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan hubungan sepersusuan yang menyebabkandilarangnya untuk menikah menurut ketentuan agama Islam;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Ppg Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon dan Pemohon Iltidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon dan Pemohon Il tidak punya uang untuk
    Pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan. BahwaPemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah karena Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah, sepersusuan atau persemendaan.Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada masyarakat yangkeberatan dan selama menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai.
    Bahwa saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah karenaPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sepersusuan ataupersemendaan. Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang keberatan dan selama menikah sampai dengan sekarangPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai.
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6720
  • Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawandanXXXXXXXXXXXX berstatus perjaka serta tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;. Bahwa sejak perkawinan Pemohon danXXXXXXXXXXXX tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;. BahwaxXXXXXXXXXXXX meninggal dunia dunia pada tanggal 26 Agustus2020, berdasarka surat keterangan kematian dari Desa Moncongloe Bulu,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros;.
    Beta (paman Pemohon) danXXXXXXXXXXXxX .Bahwa mahar Pemohon II berupa tanah sawah luas 1 are di bayartunai ;Bahwa saat menikah, Pemohon Iberstatus perawandanXXXXXXXXXXXX berstatus perjaka.Bahwa Pemohon denganXXXXXXXXXXXX tidak ada hubungandarah,dan tidak pernah sesusuan dan hubungan semenda ataupunhubungan pernikahan lainnya;Bahwa Pemohon danXXXXXXXXXXXX telah dikaruniai 1 oranganak dan tidak pernah bercerai ;hal 4 dari 13 hal Putusan nomor 510/PA MrsBahwa Pemohon danXXXXXXXXXXXX tidak pernah keluar
    Beta (paman Pemohon) danXXXXXXXXXXXXmemberikan mahar kepada Pemohon berupa tanah sawah luas 1 are dibayar tunai dan sebelum menikah Pemohon berstatus perawandanXXXXXXXXXXXxX berstatus perjaka serta tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan dan sejak perkawinan PemohondanXXXXXXXXXXXX tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarangdanXXXXXXXXXXXX meninggal dunia dunia pada tanggal 26 Agustus 2020,berdasarka surat keterangan kematian dari Desa Moncongloe Bulu,Kecamatan Moncongloe,
    Beta (pamanPemohon) danXXXXXXXXXXXX memberikan mahar kepada Pemohonberupa tanah sawah luas 1 are di bayar tunai dan sebelum menikahPemohon berstatus perawan danXXXXXXXXXXXX berstatus perjaka sertatidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan dan sejakperkawinan Pemohon danXXXXXXXXXXXxX tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang danXXXXXXXXXXXX meninggal dunia dunia pada tanggal26 Agustus 2020, berdasarkan surat keterangan kematian dari DesaMoncongloe Bulu, Kecamatan Moncongloe,
    Beta (pamanPemohon) danXXXXXXXXXXXX memberikan mahar kepadaPemohon berupa tanah sawah luas 1 are di bayar tunaie Bahwa Pemohon danXXXXXXXXXXXX tidak ada hubungan nasabdan tidak pernah sesusuan dan tidak pernah cerai sampai merekameninggal dunia dan tetap beragama Islam.e BahwaxxXXXXXXXXXXX (Suami Pemohon) berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan.e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak.e Bahwa suami Pemohon yang bernamaxXXXXXXXXXXXX telahmeninggal dunia
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0271/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal awalnya di rumah orang tua Pemohon II, kemudian pindah ditempatkediaman bersama, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,tidak ada anak..
    (dua puluh ribu rupiah)Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus janda mati.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darah,hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganuntuk melangsungkan pernikahan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang belum dikaruniai anak bahkan tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan mereka.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatat sehinggasehingga
    duda mati dan Pemohon II berstatus janda mati, denganmahar berupa uang sebesar Rp.20..000,00(dua puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutsyarat Islam di Tonronge, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, pada tanggal 28 Pebruari 1997, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah bapak kandung Pemohon
    Il, dinikahkan oleh Imam Kampungsetempat, yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah , Pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan orang lain karenaPemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus janda mati, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansemenda serta tidak ada hubungan sesusuan yang mengakibatkan dilarangnyaperkawinan;Hal.8 dari 12 hal.Penetapan No 0271.
Register : 20-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 68/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Bahwa pada tanggal 03 Mei 1991, Pemohon dan Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di rumah orangHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2016/MS BKj. .tua Pemohon II di Kampung Bukit, Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kamin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing
    Hamzah dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2016/MS BKj. .4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon dengan Pemohon II sudahmempunyai tiga orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumahtangga masih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA;7.
    jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKamin;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Sabitdan Tgk.
    jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKamin;Bahwa, saksi hadir dan menjadi saksi pernikahan mareka bersamaTgk.
    jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan,menurut hukum dapat dinyatakan bahwa mereka tidak terikat dalam perkawinandengan yang lainnya, dengan demikian permohonan Pemohon untukditetapkan pernikahannya dengan isterinya tersebut tidak bertentangan denganhukum, oleh karena itu perlu untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sekalipun dalam pernikahan antara Pemohon dengan isterinya tersebut dilaksanakan setelah berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974, namun ternyata pula di persidangan tidak terbukti
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 511/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Husen bin Tgk Ubetdengan mahar berupa Emas 7 (Tujuh) Mayam dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.
    Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak Keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, sampai dengan sekarangPemohon dengan Pemohon II masih berstatus suami isteri dan telahdikaruniai 5 (Lima) orang anak, masingmasing bernama:a. Nurlelawati (perempuan) lahir 24 Maret 1997 di Desa Meurbob.
    Yusuf bin Husen dan M.Husen bin Tgk Ubet, serta adanya mahar berupa Emas 7 (Tujuh) Mayamdibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(Lima) orang anak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan perikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam
    Yusuf bin Husen dan M.Husen bin Tgk Ubet, serta adanya mahar berupa Emas 7 (Tujuh) Mayamdibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(Lima) orang anak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam
    Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.
Register : 02-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 73/Pdt.P/2015/PA.Kdg
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
5511
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    Noor, bertindak sebagai saksi nikahJamhari dan Asruni serta mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon Il tidak dalampinangan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan, keduanya tidak pernah bercerai dan keduanyatetapberagama Islam;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diDesa Balimau, Kecamatan Kandangan
    Noor, bertindak sebagai saksi nikahJamhari dan Asruni serta mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan Pemohon Il tidak dalampinangan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan, keduanya tidak pernah bercerai dan keduanyatetapberagama Islam;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diDesa Balimau, Kecamatan Kandangan
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Hal. 6 dari 11 hal.Penetapan No. 0073/Pdt.P/2015/PA.KdgTgl.28.10.20154. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan tidak sesusuan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang merasakeberatan tentang pernikahan tersebut;7.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan, dan keduanya tidak pernah bercerai serta sampaisekarang masih beragama Islam;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah diakruniai 1 (Satu) orang anak;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang merasakeberatan tentang pernikahan tersebut;7.
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 36/Pdt.P/2017/MS.Bkj
Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
248
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usiaAO tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 36 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHal. 1 dari 11 hal.
    Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di KUA;7.
    Latif bin Syafaruddin, Agusan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kampung Palok,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohonll; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il suami isteri, menikah diKampung Palok, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Luespada tanggal 22 April 2011, maharnya berupa uang sejumlah Rp.50.000, (Limapuluh ribu rupiah) Pemohon berstatus
    duda danPemohon II berstatus janda; Bahwa yang menikahkan dan yan menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saripudin; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Adi dan Seleman Daud;Hal. 4 dari 11 hal.
    duda dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa suami dan isteri para Pemohon yang pertama sudah menikahlagi, sehingga tidak ada halangan mareka menikah;Bahwa yang menikahkan dan yan menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saripudin;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Adi dan Seleman Daud;Hal. 5 dari 11 hal.
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Skr
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Skr.
    O21 RW. 03, kelurahan mendawai,kecamatan Sukamara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KelurahanMendawai Sukamara pada tanggal 29 Mei 2016; Bahwa saksi ikut hadir dalam majelis pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan
    Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH PEMOHON II yangdiwakilkan kepada penghulu bernama PENGHULU; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri (SAKSI) dan SAKSI, dengan mahar pernikahan berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah(nasab) dan sesusuan; Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danhubungan persusuan;5. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan dikaruniai anak;6.
    Bahwa benar telah terjadi pernikahan antara seorang lakilaki beragamaIslam bernama PEMOHON (Pemohon 1) yang saat itu berstatus jejakadengan seorang perempuan bernama PEMOHON II (Pemohon II) yang saatitu berstatus perawan, yang mana antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak ada hubungan darah dan hubungan persusuan;2.
Register : 01-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (ceraimati) dalam usia 39 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saing (Saudarakandung Pemohon II), dinikahkan oleh a candihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Rudding dan Konadengan mas kawin berupa kebun coklat seluas 2 (dua) are;3.
    Bahwa mahar Pemohon II yang diberikan oleh Pemohon adalahkebun coklat seluas 2 (dua) are; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan nasab, tidak pernah sesusuan dan tidak mempunyalhubungan semenda; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il selalutinggal bersama dan telah dikaruniai Seorang anak;Hal.
    duda mati danPemohon II berstatus gadis; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il selalutinggal bersama dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatbuku nikah karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar padaKantot Urusan Agama Kecamatan Tellulimpoe; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah sebagai kelengkapan dalam mengurus
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wallnike) i, cinikahkaEE), lan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingRudding dan Kona dengan mas kawin berupa kebun coklat seluas 2 (dua)are;3.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Es arena ayah kandung danPemohon Il telah meninggal dunia dan dinikahkan oleh imam setempatyang bernama if dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama QM dengan mas kawin berupa kebun coklatseluas 2 (dua) are;3.
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 282/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Penetapan Nomortua Pemohon II di Kampung Terangun, Kecamatan Terangun, KabupatenGayo LuesBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Salam, diwakilahkan kepada Tgk. Tgk.Aman Liyah (KUA Kecamatan Terangun) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Tgk. Ali dan Tgk.
    Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;Hal. 3 dari 12 hal.
    :Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTgk. Aman Liyah dan yang menjadi wali nikah Salam (Ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk. Ali dan Tgk.
    ;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTgk. Aman Liyah dan yang menjadi wali nikah Salam (Ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk. Ali dan Tgk.
    jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, menuruthukum dapat dinyatakan bahwa mereka tidak terikat dalam perkawinan denganyang lainnya, dengan demikian permohonan Pemohon untuk ditetapkanpernikahannya dengan isterinya tersebut tidak bertentangan dengan hukum, olehkarena itu perlu untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sekalipun dalam pernikahan antara Pemohon dengan isterinya tersebut dilaksanakan setelah berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974, namun ternyata pula di persidangan tidak terbukti
Register : 07-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 163/Pdt.P/2017/MS.Bkj
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Penetapan Nomortua Pemohon II di Kampung Terlis, Wilpaman Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAlin (paman kandung Pemohon Il) pernikahan diwakilahkan kepada Tgk. H.Abdul Halim S dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Tgk. Syarifdan Tgk.
    Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA;7.
    Penetapan Nomordi Kampung Rumpi, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karena saksiberasal dari kampung Terlis;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Terlis, Kecamatan Terangun,Kabupaten Gayo Lues pada tanggal 01 April 1995, maharnya berupauang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka
    danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II Tgk.
    jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II Tgk.
Register : 03-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Nla
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/ atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku ;.
    dinikahkan oleh BapakImam yang bernama Ismail, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Mansur Alkatiri; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah (saya sendiri) Djumadi Kaidupa dan AdnanMarsaoli, kedua saksi tersebut sudah dewasa, sehat jasmanidan rohani serta beragama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada pemohon I berupa uang sejumlah Rp 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus
    Jejaka,sedangkan pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak adahubungan sesusuan ataupun senasab; Bahwa selama para pemohon menikah tidak ada orang lainyang keberatan hingga sekarang, dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa pemohon I dengan pemohon II mengajukan itsbat nikahini guna mendapatkan akta nikah;2.
    Jejaka, sedangkan pemohon II berstatus Perawan, Bahwa parapemohon sejak menikah sampai sekarang belum memiliki buku nikah atauakta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangsaling bersesuaian tersebut diatas, maka telah terpenuhi maksud pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa setelah mempelajari permohonan para pemohonmaupun keterangan dua orang saksi yang saling bersesuai tersebut diatas,maka majelis hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon I (PEMOHON 1),
    sedangkan pemohon II (PEMOHON2), adalah mempelai pria dan wanita; Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus Jejaka, sedangkanpemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon I telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 10Januari 2014, di Desa Namlea, Kecamatan Namlea, xxxxxxXxxx XXXx,antara pemohon I dan pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan atau kerabat semenda; Bahwa ijab kabul pernikahan pemohon I dengan pemohon IIdilaksanakan menurut agama Islam oleh Bapak Ismail, dengan walinikah ayah