Ditemukan 69822 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 756/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakanhukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam
Register : 29-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 229/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada hari Kamis tanggal 02 Agustus2007 M bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1428 H, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, dan telah tercatatsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/04/VIII/2007tertanggal 2 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang; Bahwa setelah menikah kami hidup rukun dan telah melakukan hubungan suamiistri (bada dhukul),dandalam
Register : 06-08-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 660/Pdt.G/2010/PA.JP Tanggal 5 Oktober 2010 — ERNI TUSFINI ARYANTI binti H. ZAINAL ARIFIN;TONNY RAJENDRA KS bin OMON RAKHMAN KS
14 — 4
14 — 4
Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarik kabaikanOleh sebab itu gugatan cerai Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dandalam relevansinya dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan pasal 119Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan beralasan hukum, dengan demikian dapat dikabulkan dan diputusdengan
Register : 27-10-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4897/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 Desember 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai, akan tetapi semenjak tahun 2012rumah tangga mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan Termohon egoissusah diatur dan Termohon selalu mempermasalahkan penghasilanpemohon yang bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan yangkurang dan tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa pada awal Januari tahun 2016terjadi pertengkaran mulut yangmemuncak antara Pemohon dan Termohon dengan permasalahan yangsama dandalam
Register : 05-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0189/G/2015 Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
Saksi 2 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggalKabupaten Cianjur, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dandalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 16/Pdt.P/2022/PN Tab Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon:
1.I MADE YUDA ADIGUNA
2.NI PUTU LIDYA IRAWATI
24 — 14
1.I MADE YUDA ADIGUNA
2.NI PUTU LIDYA IRAWATI
24 — 14
;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmengenai materi pokok permohonan yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal02062021, bertempat di rumah Pemohon di Banjar Abiantuwung kaja, DesaAbiantuwung, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan sebagaimana KutipanAkte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan Nomor : 5102KW300620210004, tanggal 30 06 2021 dandalam
Register : 29-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1158/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
Saksi 2 umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Cianjur, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dandalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat
Register : 30-05-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.Bks Tanggal 25 Oktober 2011 — SERIWANA binti WAN NASIR VS ASMADI bin ABDUL HAMID
11 — 3
11 — 3
kurang tahun terakhir ini tidak pernah melihat Tergugat;e Bahwa setahu saksi selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat dan juga tidak meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhansehariharinya Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tuanya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakmembantahnya;Bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi dandalam
Register : 01-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 2920/Pdt.G/2010/PA.Cmi Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
patut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmaka usaha mediasi seperti maksud Perma No. 1 tahun2008 tidak dapat dilaksanakan dan setelah gugatanPenggugat' tersebut dibacakan, Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut dan tidakada perubahan dan atau perbaikan apapun;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkaraMajelis Hakim terlebih dahulu~ telah memeriksa danmengadil i permohonan Penggugat agar iizinkan untukberaca di Pengadilan Agama Cimahi secara CumaCuma dandalam
Register : 23-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 229/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 17 Desember 2013 — Pembanding, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HILLARIUS NGAJI MERRO, SH, Advokat, berkantor di Jalan Borobudur Plaza LT. I Jalan Magelang Km. 1, No. 80 Yogyakarta 55241, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Agustus 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pangadilan Agama Mungkid tanggal 12 Agustus 2013, semula sebagai Pemohon, sekarang âÂÂPEMBANDINGâÂÂ;
MELAWAN
Terbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EMMY FARIDA ANGGRAENI, SH, Advokat/Pengacara pada Lembaga Advokasi Bumi, beralamat di Dusun Ponggol I RT 07 RW 03 Desa Grabag, Kecamatan Grabag kabupaten Magelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 September 2013 terdaftar di Pengadilan Agama Mungkid tanggal 17 September 2013, semula sebagai Termohon, sekarang âÂÂTERBANDINGâÂÂ;
22 — 14
22 — 14
Ramadhan1434 H. tidak dapat dipertahankan dan karenanya harus dibatalkan, makaPengadilan Tinggi Agama Semarang mengadili sendiri yang amarnyadituangkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dalam tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon, dandalam
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
13 — 0
13 — 0
lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerainyadengan alasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus. karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahi Penggugat dan akhirnya terjadi pisah rumah sejak10 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendengar pihak keluargaserta orangorang yang dekat dengan pihak yang berperkara hal itu sesuaiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dandalam
Register : 04-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1156/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 19 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
memiliki nilai pembuktian yang sempurna;Putusan: 1156/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 5 dari 9 hal.Menimbang bahwa dari keterangan para saksi yang saling berhubungan makaMajlis telah dapat menemukan fakta sebagai berikut:e bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orangtua Tergugat di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang;e bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuandiberi nama XXXXXXXXXXXX, yang saat ini usianya baru 2,5 tahun dandalam
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0634/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Sraten Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi,di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, dandalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang
Register : 23-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 6 Agustus 2014 — Pemohon
32 — 3
32 — 3
pencabutan tersebut, maka MajelisHakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut telahmenghentikan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim perlu menetapkan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 0195/Pdt.P/2014/PA Bjm, tanggal 24 Juni 2014 telah selesai.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dandalam
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 101/Pdt.P/2018/PN Bbs Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
ROKAYAH
15 — 3
ROKAYAH
15 — 3
masyarakat dalamhalhal tertentu sering mengganti namanya secara adat, misalkan karena seringsakit pada saat kecil atau merasa berat atas nama pemberian orang tua, atausaat mau menikah diganti dengan nama adat ataupun merasa nama yangsemula tidak membawa rezeki sehingga kebanyakan dari mereka menggantinama atau panggilan agar mendapat keberuntungan dan ada juga yangmenyingkat nama mereka semisal dari Muhammad disingkat dengan huruf Mdan lainlain, dengan nama baru atau dengan panggilan baru tersebut dandalam
Register : 14-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.MTK Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
53 — 18
53 — 18
Dandalam ayat (2) pasal tersebut dinyatakan bahwa dalam hal penyimpanganterhadap ayat (1) dapat dimintakan Dispensasi kepada Pengadilan.
Register : 26-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 231/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana suratnyatertanggal 23 April 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara, sesuai pasal 82 UndangUndang No.7 tahun 1989 dan perubahan terakhirdengan UndangUndang No.50 tahun 2009 serta pasal 31, Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti antara Penggugat denganTergugat masih terikat dalam perkawinan menikah pada tanggal 23 April 2011 dandalam
Register : 19-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 174/Pid.B/2014/PN.MLG Tanggal 14 April 2014 — 1.TRIYO GURUH SUTRISNO
2.HENDRA WIJAYANTO
49 — 12
2.HENDRA WIJAYANTO
49 — 12
BOLOT , setelah diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim adalah sama denganidentitas para terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dandalam persidangan para terdakwa mampu menjawab :dengan pertanyaan Majelis Hakimdan Jaksa Penuntut Umum tentang perbuatannya yang dilakunannya sehingga dalampersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatpenghapus pidananya, para terdakwa juga telah mengerti atas isi surat dakwaan penuntutumum dan membenarkannya
Putus : 16-11-2010 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 393/PID.B/2010/PN.BJN Tanggal 16 Nopember 2010 — FITRI binti MUJIDAN
26 — 6
26 — 6
., menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah sebagai saksi Ahli yang tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pupuk bersubsidi adalah pupuk yang pengadaan danpenyalurannya mendapat subsidi dari Pemerintah untuk kebutuhan petani dandalam zak bertuliskan PUPUK BERSUBSIDI PEMERINTAH sedangkanyang tidak bersubsidi adalah yang tidak ada tulisan demikian dari Pemerintah;e Bahwa pembelian pupuk Tidak diperbolehkan untuk perseorangan karenasemuanya sudah diatur dan harus mempunyai
Register : 08-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 744/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 5
15 — 5
pihak yangberperkara, dengan jalan memberikan nasehat kepada Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, sesuai pasal 82 UndangUndang No. 7 tahun 1989,yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 tahun 2009 serta pasal 31 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti antara Penggugat denganTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, menikah tanggal 22 Mei 2009, dandalam