Ditemukan 329816 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
1. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ....,- (dengan huruf);
Register : 03-01-2007 — Putus : 24-05-2007 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 12/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 24 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menyatakan perkara Nomor : 12/ Pdt.G/ 2007/ PA.Kbm selesai dicabut ; ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa permohonan Pemohon melawan Termohon tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000.- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan bahwa permohonan Pemohon melawan Termohon tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000. (dua ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1435, oleh kami Drs.H.M. IDRISABDIR,SH.MH sebagai Ketua Majelis serta Drs.
Register : 01-01-1970 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2308/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
Menyatakan pekara nomor:2308/Pdt.G/2010/PA.Smd dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
bahwa berdasarkan upaya perdamaian yang dilaksanakan telahberhasil pihak Penggugat mencabut perkara ini, oleh karenanya Majelis Hakim harusmengabulkan pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 pasal89 ayat (1), maka biaya yang timbul dari akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan pekara nomor:2308/Pdt.G/2010/PA.Smd dicabut
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 777/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menyatakan perkara Nomor: 777/Pdt.G/2017/PA.LLG dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3311.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan perkara Nomor: 777/Pdt.G/2017/PA.LLG dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3311.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 5September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh kami Mashudi, SH., MHL, sebagai Ketua Majelis Hj.
Register : 24-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2418/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 7 Desember 2016 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
Menyatakan perkara a quo dicabut oleh Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Penggugat tanggal 07Desember 2016 menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka KetuaMajelis harus menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut
Menyatakan perkara a quo dicabut oleh Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarainisebesar Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan diLamonganPadatanggal : 07 Desember 2016Ketua Majelis,Drs. Ali Badaruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 160.000. Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000 ,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
48 — 13
48 — 13
Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Suatugugatan dapat dicabut baik sebelum maupun setelah pokok perkaradiperiksa dengan ketentuan apabila pokok perkara telah diperiksapencabutan harus dengan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karenapokok perkara belum diperiksa makapersetujuan Tergugat tidak diperlukan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Majelis berpendapatpencabutan gugatan oleh Penggugat dimaksud telah sesuai denganketentuan tersebut di atas sehingga dapat dipertimbangkan.Hal 2 dari 4 Hal Put No /Pdt.G/2016/PA.SrlMenimbang
Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.431.000,00 (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 H, olehkami Drs.
Register : 12-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON, TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III
79 — 8
79 — 8
Menyatakan perkara Nomor : 0361/Pdt.G/2014/PA.Sit dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
tertanggal 12Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor0361/Pdt.G/2014/PA.Sit tertanggal 12 Februari 2014 :Menimbang bahwa di depan persidangan Pemohon menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat pencabutan perkara tersebut dapatdibenarkan dan terhadap perkara ini patut dinyatakan telah dicabut
Menyatakan perkara Nomor : 0361/Pdt.G/2014/PA.Sit dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.501.000, (limaratus satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 04Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1435 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari IUZAM LUTHFI, S.H sebagaiHakim Ketua, Drs. RAMLI, M.H serta H. A.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1889/Pdt.G/2010/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan pekara nomor:1889/Pdt.G/2010/PA.Smd dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Menyatakan pekara nomor:1889/Pdt.G/2010/PA.Smd dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010Mbertepatan dengan tanggal 12 Zulqodah 1431H oleh kami Dra. Hj. INNE NOORFAIDAH sebagai Ketua Majelis, Drs. SYARONI dan Drs. H.
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaBontang dengan nomor perkara 14/Pdt.G/2016/PA.Botg tanggal 04 Januari2016, namun perkara tersebut putus karena dicabut pada tanggal 09Februari 2016;. Bahwa setelah perkara tersebut putus karena dicabut, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat kembali harmonis, namun pada bulanJanuari 2019 kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:7.1.
Bahwa benar sebagaimana posita angka 4 (empat) gugatan Penggugat,kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa benar sebagaimana posita angka 5 (lima) gugatan Penggugat,Penggugat pernah mengajukan cerai di Pengadilan Agama Bontang dandicabut tanggal 9 Februari 2016; Bahwa benar sebagaimana posita angka 6 (enam) gugatan Penggugat,setelah perkara dicabut rumah tangga Tergugat dan Penggugat kemballiharmonis dan kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, akantetapi tidak benar jika
Propinsi Kalimantan Timur, dibawahsumpah secara agama Islam telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, selama menikahPenggugat tinggal di kediaman bersama di Kelurahan Gunung Elai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui dahulu Penggugat pernah mengajukan ceraldi Pengadilan Agama Bontang kemudian perkara tersebut dicabut
Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Botg.sumpah secara agama islam telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, selama menikahPenggugat tinggal di kediaman bersama di Kelurahan Gunung Elai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui dahulu Penggugat pernah mengajukan ceraldi Pengadilan Agama Bontang kemudian perkara tersebut dicabut
Penggugat pernahmengajukancerai di Pengadilan Agama Bontang dan selanjutnya perkaratersebut dicabut pada tanggal 09 Februari 2016 dan setelah dicabut rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, kemudian sejak bulanJanuari 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya karena: masalah Tergugat memliki sifatHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Botg.cemburu yang berlebihan, Tergugat sering menuduh Penggugat memilikihubungan
Register : 13-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 698/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II;
7 — 3
7 — 3
Menyatakan permohonan para Pemohon telah dicabut;2. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.219.000,- (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);
Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, dan para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya, oleh karena itu permohonan para Pemohon dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor
Menyatakan permohonan para Pemohon telah dicabut;2. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.219.000, (duaratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.
Upload : 10-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 989/Pdt.G/2013/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menyatakan perkara Nomor. 989/Pdt.G/2013/PA.Smdg dicabut ;.2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000,-,- (Dua ratus satu ribu rupiah);
yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirkuasabnya di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan melanjutkanpermohonan cerai dengan Termohon dan ingin hidup rukun kembali membina rumahtangga dengan Termohon, sehingga permohonan Pemohon dicabut
Menyatakan perkara Nomor. 989/Pdt.G/2013/PA.Smdg dicabut ;.2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000.,(Dua ratus satu ribu rupiah);3.Demikian dijatuhkan putusan ini, pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kami H. ODINGHALIM, SH sebagai Hakim Ketua, Drs. H.
Register : 22-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 10 April 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 29-07-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 16 Juni 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
8 — 6
8 — 6
Menyatakan perkara Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA Rh dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. ......;
Menyatakan perkara Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA Rh dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. ...... ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis pada pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12Ramadhan 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H. RAMLY KAMIL, MH, sebagai KetuaMajelis dan SULASTRI SUHANI, S.HI dan H.
Register : 16-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 654/Pdt.G/2023/PA.Pwk Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan permohonan Pemohon dicabut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 377/Pdt.G/2014/PA. Rbg Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;----------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251000,-( dua ratus lima puluh satu satu ribu rupiah ) ;----
Rbg hendak dicabut adalah cara yangpaling baik dan sangat dianjurkan oleh syari'at Islam ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 56 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan pihak yang berperkara telah menyelesaikan perkaranya, maka pencabutanperkara oleh Penggugat dapatdikabulkan ;Mengingat dalildalil syar't dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1.
Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251000,( dua ratus lima puluh satu satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari RABU tanggal 28 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1435 H., oleh Drs. ARIEF NOORYADI,MH.. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MA. SUHADI. serta Drs.
Register : 07-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1491/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ) rupiah;
Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu ) rupiah;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Nopember2013 M bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Drs. H. M. AFFAN., M.A.sebagai Ketua Majelis, H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. dan Drs.
Register : 25-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 10 Juli 2018 —
9 — 0
9 — 0
Menyatakan perkara Nomor 0483/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
Menyatakan permohonan Pemohon telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Menyatakan permohonan Pemohon telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26Maret 2015 M bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1436 H,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengeti yangterdiri dari Dra. Hj.
Register : 05-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 941/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 24 September 2013 — Pemohon
Termohon
15 — 3
15 — 3
Menyatakan perkara Nomor 941/Pdt.G/2013/PA.Bgr selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah)
untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acara tersebut yangmerupapakan satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraidi atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut, Pemohon menyatakan mencabutperkara yang telah diajukannya karena Pemohon menyatakan telah rukun kembali denganTermohon sebagaimana maksud pasal 271,272 Rv, maka Majelis Hakim berkesimpulanperkara Nomor 941/Pdt.G/2013/PA.Ber dinyatakan selesai karena dicabut
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor :7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor : 50 tahun 2009, seluruh biaya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, seluruh ketentuan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 941/Pdt.G/2013/PA.Bgr selesai karena dicabut;2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 211.000, (Dua ratus sebelasribu rupiah)