Ditemukan 328047 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0152/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 11 Juni 2014 — HARTO WIDODO alias MARGIYONO bin RONO REJO dan PIMPINAN PUSAT MUHAMMADIYAH, sebagai Nadzir
210 — 113
210 — 113
Menetapkan perkara nomor : 0152/Pdt.G/2014/ PA.Wno. selesai karena dicabut ; -------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ; ------------------------------------------
SUKAMTO S.Ag. selaku KetuaPutusan Pembatalan Wakaf PA Wonosari (dicabut) 1Pimpinan Daerah Muhammadiyah KabupatenGunungkidul yang beralamat di Jl.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Putusan Pembatalan Wakaf PA Wonosari (dicabut) 3 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat diwakili kuasanya masingmasing datang menghadap, dan KetuaMajelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara agar mengenaiperkara pembatalan wakaf ini dipertimbangkan ulang kembali dengan mengingatsubstansi tentang wakaf itu sendiri
akanmencabut perkaranya tersebut sedangkan Tergugat menyatakan tidak keberatan, halini telah sesuai dengan Pasal 272 Rv, oleh karena itu Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan pencabutan perkara tersebut ; Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 7Tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Putusan Pembatalan Wakaf PA Wonosari (dicabut
Meterai : Rp6.000.Jumlah : Rp301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Pembatalan Wakaf PA Wonosari (dicabut) 7
Register : 26-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4101/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan perkara nomor : 4101/Pdt.G/2015/PA.Im. dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 4101/Pdt.G/2015/PA.Im harusdinyatakan dicabut
Menyatakan perkara nomor : 4101/Pdt.G/2015/PA.Im. dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.SOLIHUDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Register : 17-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3706/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa permohonan Pemohon melawan Termohon tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan bahwa permohonan Pemohon melawan Termohon tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000. (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 12 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1435, oleh kami H. ALI SUWANDI S,SH sebagai Ketua Majelis serta Drs. SUYADI, MH dan Drs.
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menyatakan permohonan Pemohon dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Pasal 91A Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahanpertama dan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Peraturan PemerintahNomor 53 tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohonuntuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan serta ketentuanlain yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan permohonan Pemohon dicabut;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 13-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 566/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Menyatakan permohonan Pemohon nomor : 0566/Pdt.G/2012/PA.Bjn dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan permohonan Pemohon nomor : 0566/Pdt.G/2012/PA.Bjn dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 341.000, (Tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 24 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1433 H.,oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.
Register : 16-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2599/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa gugatan Penggugat melawan Tergugat tersebut telah dicabut:2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan bahwa gugatan Penggugat melawan Tergugat tersebut telah dicabut:2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000. (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1434, oleh kami H. ALI SUWANDI S, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SAIFUDIN, MH dan Drs. H.
Register : 11-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 129/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa permohonan Para tersebut telah dicabut:2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3779/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan perkara nomor : 3779/Pdt.G/2015/PA.Im. dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3779/Pdt.G/2015/PA.Im harusdinyatakan dicabut
Menyatakan perkara nomor : 3779/Pdt.G/2015/PA.Im. dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.SOLIHUDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Register : 05-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0277/G/2016 Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
4 — 5
4 — 5
Menyatakan perkara Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dicabut.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan Penggugatsecara lisan di persidangan dengan alasan Penggugat akan mencari alamatTergugat yang sebenarnya, tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku.Dengan demikian permohonan a quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuaidengan ketentuan Pasal 271 Rv, Majelis Hakim berkesimpulan dapatmengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya, danmenyatakan perkara Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Cjr dicabut
Menyatakan perkara Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dicabut.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa 15 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh kami:Drs. Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. Syofyan dan Hj.Atin Dariah, S.Ag.
Register : 15-05-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1002/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 8 Nopember 2012 — -
10 — 1
10 — 1
Menyatakan permohonan Pemohon dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Menyatakan permohonan Pemohon dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Ditetapkan : di LamonganPada tanggal: 08 Nopember 2012 Ketua Majlis,ttdDrs. H. SARMIN, M.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:e Biaya Pencatatan................. Rp. 30.000,@ = Redaksi ..... ccc eeeeeeeees Rp. 5.000,e Biaya Proses:e Pemanggilan ...................
Register : 01-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5665/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 23 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menyatakan perkara nomor 5665/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5665/Pdt.G/2015/PA.Im harusdinyatakan dicabut
Menyatakan perkara nomor 5665/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 23 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1436 Hijriyah, olen kami Drs. H.NANA SUPRIATNA sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. W. SETIAWAN,S.H. dan Drs. H.
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3767/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Menyatakan perkara nomor 3767/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3767/Pdt.G/2015/PA.Im harusdinyatakan dicabut
Menyatakan perkara nomor 3767/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. OJONRIANKLANA sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 27-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
., telah dicabut ;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enambelas ribu rupiah);------------------
., telah dicabut ;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 21 Januari2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1435 H., penetapanmana dibcakan pada hari itu juga oleh kami Drs. SUPANGAT sebagaiDrs. H. NAFIK, SH. dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Dra. Hj.
Register : 17-11-2006 — Putus : 19-12-2006 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 993/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 19 Desember 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 202.000,- (XXX) ;
resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 19 Desember 2006menyatakan mencabut gugatan yang telah diajukan karena Penggugat telah rukunkembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu atas pencabutan gugatan Penggugatdimaksud, Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapatdibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis perlu menjatuhkan putusan yang menyatakan perkara ini telah dicabut
Menyatakan Gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 202.000, (XXX) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Desember 2006 M. bertepatan dengan tanggalXXX H, oleh kami : Drs. MAMURI, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. NURRUDIN, S.H. danDrs. H.
Register : 05-10-2006 — Putus : 19-06-2006 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 847/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 19 Juni 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 372.000,- (XXX) ;
secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 19 Juni 2006 menyatakanmencabut gugatan yang telah diajukan karena Penggugat telah rukun kembali denganTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu atas pencabutan gugatan Penggugatdimaksud, Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapatdibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis perlu menjatuhkan putusan yang menyatakan perkara ini telah dicabut
Menyatakan Gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 372.000, (XXX) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Juni 2006 M. bertepatan dengan tanggal XXX H,oleh kami : Drs. AHMAD FAIZ, S.H.
Register : 12-09-2005 — Putus : 17-11-2005 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 778/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 17 Nopember 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. XXX,- (XXX) ;
dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal XXX menyatakanmencabut gugatan yang telah diajukan karena Penggugat telah rukun kembali denganTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu atas pencabutan gugatan Penggugatdimaksud, Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapatdibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis perlu menjatuhkan putusan yang menyatakan perkara ini telah dicabut
Menyatakan Gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. XXX, (XXX) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari X tanggal XXX M. bertepatan dengan tanggal XXX H, oleh kami :NAMA HAKIM KETUA.
Register : 15-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa permohonan Pemohon melawan Termohon tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 21-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4130/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa gugatan Penggugat melawan Tergugat tersebut telah dicabut:2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1093_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Menyatakan perkara Nomor : xxxx /Pdt.G/2011/PA.Slw. dicabut ;2. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara;
Tergugat telah terjadi perdamaian dan telah sepakat untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah Penggugat telahmencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal 271 RV ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor : xxxx /Pdt.G/2011/PA.Slw. harusdinyatakan selesai dicabut
Menyatakan perkara Nomor : xxxx /Pdt.G/2011/PA.Slw. dicabut ;2. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsaniyah 1432 Hijriyah.,, oleh kamiDrs.H..FATKHUL YAKIN, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi1Drs.ROHUDI, MH. dan Drs.
Register : 01-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4909/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa gugatan Penggugat melawan Tergugat tersebut telah dicabut:2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246000 ,- (dua ratus empat puluh enam ribu )
Menyatakan bahwa gugatan Penggugat melawan Tergugat tersebut telah dicabut:2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246000 , (dua ratusempat puluh enam ribu )Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1433, oleh kami Drs. HSSUMASNO,SH.M.Humsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH dan Drs. H.