Ditemukan 2514922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijatuhk
Penelusuran terkait : Kebakaran Lamanya pidana yang dijatuhkan tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan kasasi Pemalsuan surat; lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa adalah wewenang judex facti yang tidak tunduk pada kasasi 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini  menyatakan para terdakwa suhit bin munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya”  menjatuhkan pidana terhadap terdakwa suhit bin munaji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp. 60.000.000 - (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;  menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.  menetapkan terdakwa tetap ditahan;  membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp. 5.000 - (lima ribu rupiah); Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000 00 (dua ribu rupiah); Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan; menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil double l; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (satu) buah hp merek oppo; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai rp30.000 00 (tiga puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara; 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 562/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 6 Juni 2024 — Pembanding/Terdakwa : KASMANTO Bin SLAMET Diwakili Oleh : AMIRUL BAHRI SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANGGRAINI SH
42 — 31

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    - Menguaatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 58/Pid.Sus/
    2024/ PN Sby tanggal 21 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut;
    - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

    dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    - Menguaatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 58/Pid.Sus/
    2024/ PN Sby tanggal 21 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut;
    - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    -
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PT PADANG Nomor 59/PID.SUS/2024/PT PDG
Tanggal 22 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YULISABETRIS pgl BET bin MAAS KHATIB BANDARO SATI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI OKTAVIANTI, SH
24 — 0

  • MENGADILI:

    • Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor747/Pid.Sus/2023/PN Pdg tanggal 10 Januari 2024 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Yulisabetris Pgl Bet bin Maas Khatib Bandaro Sati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menguatkan putusan selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 133/PID/2019/PT PDG
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terbanding/Terdakwa : NOVERIS Pgl. PERIS
34 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 30/Pid.B/2019/PN Slk, tanggal 19 Juni 2019 yang dimohonkan Banding, sekedar pidana yang dijatuhkan sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Noveris Panggilan Peris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal
    ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan Kota di kurangkan seperlunya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) batang kuku kambing (linggis kecil) yang terbuat dari besi panjangnya lebih kurang 70(tujuh puluh) cm;

    • Dirampas untuk dimusnahkan;

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 80/PID/2024/PT TJK
Tanggal 18 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : EKA SEPTIANASARI,S.H.
Terbanding/Terdakwa : DEDI ANTONI ALIAS OPIN BIN UJANG A HERMAWAN (ALM)
54 — 19
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 17/Pid.B/2024/PN Tjk tanggal 13 Maret 2024 yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Antoni Alias Opin Bin Ujang A Hermawan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan
    memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter No.pol.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 116/PID.SUS/2022/PT PBR
Tanggal 12 April 2022 — Pembanding/Terdakwa : HERI HERMANTO Alias HERI Bin SULAIMAN Diwakili Oleh : Khairul Majid,SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI AKBAR, S.H.
27 — 13

  • M E N G A D I L I:

    Menolak permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;

    Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 778/Pid.Sus/2021/PN Bls, tanggal 27 Januari 2022, yang dimintakan banding sekedar mengenai Hukuman denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 6

    (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 778/Pid.Sus/2021/PN Bls, tanggal 27 Januari 2022 selebihnya;

    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    Memerintahkan agar

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 20 /PID/2016/PT.DKI
Tanggal 29 Februari 2016 — NOVITASARI DEWI alias NOVI
32 — 19
  • .- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.No 1486/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.tanggal 21 Desember 2015 yang dimintakan banding tesebut dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnya akan disebutkan dibawah ini :1. Menyatakan bahwa Terdakwa Novitasari Dewi alias Novi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ,sebagaimana Dakwaan kedua2.
    Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) plastic klip berisi kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,4443 gram ;- 1(satu) buah cangklong bekas pakai, 1(satu) unit handphone merk samsung warna hitam, 1(satu) buah bong, 1(satu) buah korek api gas warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) plastic klip berisi kristal bening narkotika jenis shabudengan berat netto 0,4443 gram ;e 1(satu) buah cangklong bekas pakai, 1(satu) unit handphonemerk samsung warna hitam, 1(satu) buah bong, 1(satu) buahkorek api gas warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    Negeri Jakarta Pusat No 1486/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.tanggal 21 Desember 2015 harus dikuatkan dengan perbaikansekedar mengenai Pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa sebagaimanaakan disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan Tingkat BandingTerdakwa berada dalam tahanan maka sesuai dengan ketentuan pasal 242KUHAP,Pengadilan Tinggi akan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa selama terdakwa ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) plastic klip berisi kristal bening narkotika jenis shabudengan berat netto 0,4443 gram ;e 1(satu) buah cangklong bekas pakai, 1(satu) unit handphonemerk samsung warna hitam, 1(Satu) buah bong, 1(satu) buahkorek api gas warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1613/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAD IPONG ALS IPONG
131 — 46

  • Mengadili

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1006/Pid.B/ 2020/PN Lbp, tanggal 23 September 2020 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Ipong Als Ipong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Turut Serta Membantu Melakukan Pembunuhan Berencana ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas ) Tahun ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  1. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  2. Menguatkan putusan
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna merah maroon dengantulisan depan Under Armour; 1(Satu) buah celana jeans warna hitam ; 1(Satu) pasang sepatu sport warna abuabuDipergunakan dalam berkas perkara An.
    terhadap terdakwa Rahmad Ipong alias Ipong oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam dinyatakan terbukti secara danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yang menyuruhmelakukan perbuatan yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain melanggar pasal 340 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPjo pasal 56 ayat (1) KUHP. dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan
    Tinggi akan mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1006/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 23 September 2020 yangdimohonkan banding tersebut sebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama menantu Ridwan Ismailalias Iwan Mancung timbul karena kemarahan/ emosinya terhadap korban yangtelah membawa anak perempuannya yaitu isteri dari Ridwan Ismail alias IwanMancung sehingga telah menodai kesucian keluarganya maka menurut MajelisHakim Banding lamanya pidana yang akan dijatuhkan
    Memperhatikan, Pasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP JoPasal 56 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDN Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1006/Pid.B/ 2020/PN Lbp, tanggal 23 September 2020 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut untukselebihnya;6.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 68/PID/2019/PT BDG
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : BINSAR EFFENDI HUTABARAT Diwakili Oleh : Hi. SYAFRUDDIIN HUSIN,S.H.M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum : ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
394 — 39
  • 493/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Cbi, tanggal 19 Desember 2018, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa Binsar Effendi Hutabarat telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja memberi kesempatan dan/atau keterangan untuk melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
    karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua rupiah);
    • Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000 (dua rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan permintaan banding dihadapan Plt. Paniterahalaman 4 dari 7 halaman, Putusan No. 68/PID./2019/PT.BDG.Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 19 Desember 2018 sebagaimanaAkta Permintaan banding, No. 493/Akta Pid.Sus/ 2018/ PN.
    banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Bandung mempelajariberkas perkara, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri CibinongNo. 493/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Cbi, tanggal 19 Desember 2018, PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebuttelah tepat dan benar menurut hukum, pertimbangan mana oleh PengadilanTinggi diambil alin sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutusperkara ini, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan
    , tanpa klarifikasi; Perbuatan Terdakwa merugikan perusahaan lain pemilik tanah;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tinggi akan menjatuhkan putusan yang dirasa telahmencerminkan rasa keadilan masyarakat sebagaimana dalam amar putusandi bawah ini;halaman 5 dari 7 halaman, Putusan No. 68/PID./2019/PT.BDG.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Cibinong aquo harus diperbaiki sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan
    tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan pasalpasal dalam perundangundangan yangberlaku, terutama ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo Pasal56 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No. 493/Pid.Sus/ 2018/ PN.Cbi, tanggal 19 Desember 2018, sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan
    Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000 (dua rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 oleh KamiSyamsul Bahri Borut, SH. M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, dengan RidwanSorimalim Damanik, SH. dan H. Djohan Afandi, S.H.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
Muhammad Lanardiva Ardhan
85 — 25
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD LANARDIVA ARDHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi DIri Sendirisebagaimana dakwaan tunggal
    2. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Balai Besar Rehabilitasi Badan Narkotika Nasional selama 1 (satu) tahun yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan masa rehabilitasi medis dan sosial yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari rehabilitasi yang dijatuhkan;;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah paket amplop berwarna cokelat berisi buku komik September Storm yang didalamnya terdapat plastik klip kecil bening berisi 2 (dua) potongan lembar Narkotika jenis LSD;

    dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Khusus
Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 173/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2016 — SAPEKUDIN Bin SARPAN
234 — 91
  • M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa;--------------------------------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 12 Mei 2016, Nomor.131/Pid..Sus/2016/PN.Smg, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;--------------------------------------------------- 1.
    Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;---------------------------------------------5. Menyatakan barang bukti berupa :- Sertifikat tanah Hak Milik atas nama Sapekudin Nomor SHM 203, Desa Wiroditan, Kec. Bojong Kab. Pekalongan, dikembalikan kepada terdakwa SAPEKUDIN;-------------------------------------------------------------6.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 06-09-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PID.SUS-Anak/2021/PT PLK
Tanggal 10 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : VINZA BUANANDA WIJAYANTI, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ARYA RAMADHAN Bin SURIANSYAH
77 — 0
  • ., tanggal 6 Juli 2021 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Anak, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  • Menghukum Anak ARYA RAMADHAN Bin SURIANSYAH dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Palangka Raya dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan tidak lebih dari 4 (empat) jam perhari dan tidak dilakukan pada malam hari;
  • Menyatakan lamanya Anak di tahan di LPKS dikurangkan
    segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap di tahan;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/ PN.Pbu., tanggal 20 Agustus 2021 untuk selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam dua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1611/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Syafrizal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Anita Magdalena Rajagukguk, SH
240 — 24

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    2. Mengubah sekedar mengenai Putusan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 956/Pid.B/2020/Kis, tanggal 29 September 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syafrizal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Kekerasan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju kaos lengan panjang berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    danmasyarakat lainnya agar tidak berbuat tindak pidana yang sama di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana telah disebutkandiatas, maka putusan Pengadila Negeri Kisaran Nomor 956/Pid.B/2020/PN Kistanggal 29 September 2020 haruslah dirubah;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1611 /Pid/2020/PTMDNMenimbang, bahwa oleh karenaTerdakwatelahditangkapdanditahan,maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenangkapandanpenahanantersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Mengubah sekedar mengenai Putusan Putusan Pengadilan Negeri KisaranNomor 956/Pid.B/2020/Kis, tanggal 29 September 2020 yang dimintakanbanding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syafrizal tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan Kekerasan yang mengakibatkan lukaberat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju kaos lengan panjang berwarna coklat; Dirampasuntuk dimusnahkan.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1611 /Pid/2020/PTMDN6.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PID.SUS/2023/PT SMR
Tanggal 2 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIDIATMOKO Bin DARMANSYAH Diwakili Oleh : RAMADHAN,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULI HARTONO, S.H
75 — 13

  • MENGADILI:

    - Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;

    - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 558/Pid.Sus/2022/PN Bpp tanggal 17 Januari 2023 yang dimohonkan banding sekedar mengenai lama pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa Widiatmoko Bin Darmansyah tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket shabu dalam plastik
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-05-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/Pid/2017/PT.TJK
Tanggal 4 Mei 2017 — HENDRI Bin SYARIFUDDIN
61 — 43
  • M E N G A D I L I:--- Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;--- Memperbaiki putusanPengadilan Negeri Kota AgungNomor200/Pid.Sus/2016/PN.Kot.tanggal 6February 2017, yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga putusan ini selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding Nomor: 1/Akta.Pid/2017/PN.Kot.,, yang menyatakan bahwa pada hari Jum/at, tanggal 10February2017M.B.
    Bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap diri TerdakwaHENDRIBinSYARIFUDDIN dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun dan 3(Tiga) Bulan atas perbuatan Terdakwa yang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Anak adalah tidakmemenuhi rasa keadilan, kepastian hukum, serta kemanfaatan bagimasyarakat khususnya bagi Saksi Korban NUR HIDAYAT BinMASRAH yang mengalami Kekerasan yang dilakukan oleh TerdakwaHENDRI Bin SYARIFUDDIN bersamasama
    dengan Saksi YUDIANGRI Bin MASRIN (Terpidana dalam perkara lain yangpenuntutannya diajukan terlebih dahulu dan telah dijatuhkan PutusanPidana Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap oleh PengadilanNegeri Kota Agung Nomor Register Perkara131/Pid.Sus/2014/PN.Kot.);2.Bahwa hukuman yang terlampau ringan tersebut tidak akanmenimbulkan efek jera serta rasa takut bagi orang lain, knususnyabagi Terdakwa HENDRI Bin SYARIFUDDIN sendiri, yang selamapemeriksaan di persidangan Majelis Hakim dalam pertimbangannyamenilai
    dari Jaksa/Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepada Terdakwa dalamdakwaan Subsidair tersebut dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenailamanya pidana yang dijatuhkan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 442/Pdt.G/2023/PA.Rks
Tanggal 27 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Elan Suherlan bin Sapta) terhadap Penggugat (Nurjanah, S.Sos binti Muhamad Zen);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp. 815.000,00 (delapan ratus lima belas
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 59/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Syah Alias Masa Diwakili Oleh : PERMANA WIRAHADI BRATA
Terbanding/Penuntut Umum : Essadendra Aneksa, SH
16 — 0
    • Menerima permintaaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran, tanggal 17 Desember 2019 Nomor 936/Pid.Sus/2019/PN Kis, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan untuk tingkat
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 407/Pdt.G/2023/PA.Ppg
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 27
  • Zulkifli SH bin H Ali Husin) terhadap Penggugat (Tukini binti Tuparno);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 478/PID/2021/PT BNA
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : ERWINSYAH ALIAS DEDEK BIN ALM JURIK ISWAN
Terbanding/Penuntut Umum : ARLY SUMANTO, SH
31 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN Ksp, tertanggal 25 November 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding
    yangberatnya melebihi 5 (lima) gram dan menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,(satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
    BNAmencerminkan keadilan masyarakat, oleh karena itu patut untuk dipertahankanselanjutnya menyatakan putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang Nomor209/Pid.Sus/2021/PN Ksp, tertanggal 25 November 2021yang dimintakanbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dikenakan penangkapan danpenahanan yang sah,sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    ;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan lebih lama daritahanan yang telah dijalani maka sesuai dengan ketentuan pasal 242 KUHAPberalasan bagi Pengadilan Tinggi memerintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) UndangUndang
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat bandingsejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanda Aceh pada hari Senin, tanggal 3 Januari 2022 oleh kami MERRYWATITB,S.H,M.H selaku) Hakim Ketua Majelis, PANDU BUDIONO, S.H.,M.H., danHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 478PID/2021/PT BNAMASRUL,S.H.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-05-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 18/Pid.B/2013/PN Tebo
Tanggal 7 Mei 2013 — Mustofa Kamal bin Hasanudin
53 — 12
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Mustofa Kamal bin Hasanudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan ketenatuan selama terdakwa ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan;3.
    bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa dan oleh karena itu harus dijatuhi pidana yang sesuai dansetimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dikenakan penahananyang sah maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah1314dijalankan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    bagi korban;Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Mengingat, pasal 372 KUHP dan Undang Undang serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini :MENGADILIe Menyatakan terdakwa Mustofa Kamal bin Hasanudin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 935/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD GALY ANUGRAH BIN GATOT SUNYOTO Diwakili Oleh : AGUS SYAHID MABRURI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH
30 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 28 Mei 2020 Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Sda yang dimintakan banding;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 oleh kamiSingit Elier, S.H.,M.H. Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis Sigit Priyono,S.H.