Ditemukan 4027434 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 630/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu di Kecamatan Kota Sigli,dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatNikah yang diajukan oleh:1. Husaini Ali, NIK , Tempat/ Tgl.
Pemohon dan II selanjutnya disebut Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;telah membaca suratsurat dalam perkara ini;telah mendengar keterangan Para Pemohon;telah memeriksa buktibukti para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonan telahmengajukan permohonan Isbat Nikah, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor 630/Pdt.P/2020/MS.Sgi tanggal 15Oktober 2020, yang isinya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada bukti secaratertulis (AktaNikah) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota SigliBahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkahpenetapan Itsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentik (Akta Nikah);Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa
penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum permohonan ini diperiksa, makaberdasarkan ketentuan yang diatur dalam Buku II halaman 145 angka 11mengenai Pengesahan Nikah perkara a quo telah diumumkan pada tanggal 16September 2020, dan ternyata setelah 14 hari sejak tanggal Pengumumantersebut, tidak ada masyarakat yang mengajukan keberatan terhadappermohonan pengesahan nikah, karenanya Hakim dapat memeriksa
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 48/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
MmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan isbat nikah yangdiajukan oleh :Muh. Arid Mawardi Bin Muh.
Lingkungan LombangLombang (DepanSD Inpres LombangLombang), Kelurahan Sinyonyoi,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, Selanjutnya disebutPemohon I;Kasmiati, Amk Binti Abd Kadir (Alm), Umur 41 tahun, Nik7602015811780001, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPNS (Perawat Puskesmas Tampa Padang), bertempatkediaman di Lingkungan LombangLombang (Depan SD InpresLombangLombang), Kelurahan Sinyonyoi, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan memeriksa
berkas perkara.Telan mendengar keterangan para pemohon di depan sidang.Telah memeriksa alat bukti para pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon telah mengajukanpermohonannya pada tanggal 19 Februari 2021 yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dalam Register Nomor48/Pdt.P/2021/PA.
Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah iniadalah Untuk mengurus Akte Kelahiran dan Keperluan HukumLainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan menetapkan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNOMOR 0331/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Thalak antara :Pemohon sebagai Pemohon.melawanTermohon sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 6 Maret2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyiPRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (*****) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (*****) didepan sidang Pengadilan AgamaKalianda setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.KlaSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat
lain mohon putusan yang seadil adilnya .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon tidakhadir di persidangan sedangkan Termohon telah hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa relaas panggilan Pemohontertanggal 29 Maret 2018 yang isinya bahwa Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tanjung Karang tidak bertemu dengan Pemohon kemudian panggilandisampaikan melalui Kelurahan Penengahan Kecamatan ***** namun Lurahmenolak menandatangani relaas panggilan karena Pemohon bukan
wargasetempat, Pemohon sudah 4 tahun tidak tinggal lagi di alamat sebagaimanatersebut dalam Permohonan Pemohon.Bahwa setelah memeriksa relaas panggilan para pihak Majelis Hakimmencukupkan pemeriksaan atas perkara ini.Bahwa untuk meringkas putusan ini ditunjuk Berita Acara Sidang yangmerupakan halhal yang tak terpisahkan dari kKesempurnaan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1724/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
PENETAPANNomor 1724/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxxXxXxX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru sekolah,tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Cianjur., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sunandar Hendri Sakti, SHErwin Herryansyah, SH, Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Xxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxx).3.
Menetapakn biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon Keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat menghadap didampingi Kuasa WHukumnya kepersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa administrasi kelengkapansurat kuasa Kuasa Hukum Penggugat terhadap Penggugat, ternyata lengkapdan surat kuasanya dapat diterima;Bahwa, selanjutnya sebelum Tergugat
dengan alasan persoalan yangdihadapinya akan di selesaikan diluar lembaga pengadilan denganmusyawarah kekeluargaan;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, ditunjuklah halihwalsebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa
Register : 02-05-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 224/Pdt/2012/PT.BDG Tanggal 4 September 2012 —
59 — 101
59 — 101
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. PT.BARINDO UTAMA, berkedudukan di Wijaya Grand Center Blok F No. 48 Lt. 3Jalan Wijaya II Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili danbertindak untuk atas nama Perseroan Terbatas tersebut, Tn.
Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 20 April 2011. Nomor. 355/Pdt.G/2010/PN.Bdg. dalam perkara tersebut diatas ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip dan memperhatikan uraian tentang keadaan duduk perkaranyasebagaimana tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal20 April 2011.
Pembanding semula paraPenggugat pada tanggal 25 Nopember 2011 dan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 10 Nopember 2011 dan kepada Turut Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2011 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan dari Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan memenuhi syarat yangditentukan dalam UndangUndang oleh karenanya permohonanan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa
Nomor : 224/Pen/Pdt/2012/PT.Bdg,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota sertadibantu oleh Dra.Hj.NURAINI, SH.
Register : 23-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 42/PDT/2013/PT JMB Tanggal 18 September 2013 — Pembanding/Penggugat : H.MUSLIM Diwakili Oleh :
Terbanding/Tergugat : H.SYAMSIR
60 — 24
Terbanding/Tergugat : H.SYAMSIR
60 — 24
PUTUSANNomor : 42/PDT/2013/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :H. MUSLIM , Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamatRT. 01 desa Koto Padang, Kec. Tanah Kampung, kota SungaiPenuh. ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagaiPenggugat ; MELAWAN:H.
18 Juli 2013 dan surat Memori Banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 19 Juli 2013 ;Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat /Terbanding tertanggal 29 Juli 2013 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriSungai Penuh pada tanggal 29 Juli 2013 dan surat Kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa Penggugat / Pembanding pada tangga 30 Juli 2013 ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa
Sungai Penuh telah memberi kesempatankepada Penggugat / Pembanding / dan Terbanding / Tergugat masing masing pada tanggal O4juli 2013 dengan baik dan patut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemyataan permohonan banding dari Penggugat /Pembanding melalui kuasanya telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi syarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa
WAHIDIN ,SH.MH dan PERDANA GINTING ,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jambi tanggal 01 Agustus 2013 Nomor : 42/PDT/2013/PT.JBIuntuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding , Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal18 September 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh AFRILINDRU, SH. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 26 Juli 2018 — Perdata
- Wa Ode Hariana binti La Ode Gati
- Wa Naana Binti La Imba
71 — 18
71 — 18
PUTUSANNomor 0235/Pdt.G/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSMA, tempat kediaman di Desa Oempu, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSMA
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganIrman Imba bin La Imbayang terjadipada tanggal 8 November 2013 di DesaOempu, Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno,Kabupaten Muna;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 dari
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan Agama Raha c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang dan Majelis Hakim telah berusahauntuk menasihati Pemohon dan Termohon tentang akibat hukum jikapernikahan tersebut diitsbatkan ;Bahwa sebelum masuk pada pokok perkara terlebih dahulu MajelisHakim memeriksa identitas para pihak dan atas pertanyaan
HakimPemohon menyatakan bahwa saat ini suaami Pemohon berada di Batam untukmencari nafkah dan untuk kepentingannya itu, suami Pemohon digantikanposisinya oleh Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum masuk pada pokok perkara terlebihdahulu Majelis Hakim memeriksa
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor 1031/Pdt.G/2019/PA.LLGUP a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai gugat antara:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 03 Juni 1982, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Rt.0O7, Kelurahan Sumber Harta, KecamatanSumber Harta, Kabupaten Musi Rawas sebagaiPenggugat;melawanXX, tempat dan tanggal
lahir Musi Rawas, 04 Maret 1977, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sumber Jaya, Kecamatan SumberHarta, Kabupaten Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2019,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan RegisterPerkara Nomor 1031
Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX terhadapPenggugat (XX);3.
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
PENETAPANNomor : 1184/Pdt.G/2017/PA.LLGAEN ai ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :ZAINA ERLENI Binti SYARIPUDIN, Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 19September 1982, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diLingkungan Il, RT.06, No.53, Kelurahan PasarMuara Beliti, Kecamatan Muara Beliti
, KabupatenMusi Rawas, sebagai Penggugat;melawanLEO SANDI Bin SUHARDI, Tempat/tanggal lahir : Lahat, 26 Oktober 1987,Pengadilan Agama tersebut;Agama iIsiam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di PerumahanPaku Alam, Desa Muara Beliti Baru, KecamatanMuara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1.
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 537/PDT/2019/PT DKI Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : HERLING WALANGITAN
Terbanding/Penggugat : NANIEK LIDYA
40 — 25
Terbanding/Penggugat : NANIEK LIDYA
40 — 25
PUTUSANNomor 537/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini, dalam perkara antara :HERLING WALANGITANG, Beralamat sesuai KTP di Jalan A Sumur BatuNomor 3 RT.013 RW. 01, Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta.Selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT,Lawan:NANIEK LIDYA, Bertempat tinggal di Jalan A Sumur Batu
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 537/PDT/2019/PTDKI, tanggal 04 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan NOMOR 537/PDT/2019/PT.DKI2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal Nomor 537/PDT/2019/PT DKI, tanggal 04 September 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;3.
Permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat sesuai dengan relaas pemberitahuanpernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Pusat;Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat masingmasingtertanggal 27 Juni 2019, yang menerangkan bahwa kepada Pembandingsemula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat diberi kKesempatan untukmempelajari berkas
perkara Nomor 487/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat lainnya yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat tidak mengajukanmemori banding dan Terbanding semula Penggugat juga tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah memeriksa
Register : 23-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/PDT/2012/PT SMG Tanggal 30 April 2012 — Pembanding/Penggugat : BUNYANI LAYS atau BOENJANI Diwakili Oleh : 1. SOEGITO WIRYOPRANOTO, SH, 2. KUSMANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Internasional Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Tegal
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
22 — 8
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Internasional Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Tegal
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
22 — 8
PUTUSANNomor 77/Pdt/2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: BUNYANI LAYS atau BOENJANI, wiraswasta, bertempattinggal di Desa Jatibarang Kidul Rt.01/Rw.09, KecamatanJatibarang, JI. Raya Barat No.183 Brebes ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : Soegito Wiryopranoto, SH. dan Kusmanto, SH. Advokat,berkantor di JI.
banding yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tegal guna memenuhibantuan Pengadilan Negeri Slawi dengan suratnya masingmasingtertanggal 26 Januari 2012 Nomor : W12.U34/161/HT.04.10/I/2012dan Nomor : W12.U34/160/HT.04.10/1/2012, yang menyatakan bahwaHal 2 dari 5 hal Put No.77/Pdt/2012/PT.Smg.masingmasing pada tanggal 30 Januari 2012 dan tanggal 31 Januari2012 permohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikansecara sah dan seksama kepada pihak lawannya ; Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa
berkasperkara Nomor 15/Pdt.G.Plw/2011/PN.Slw. masingmasing tanggal02 Pebruari 2012 dan tanggal O7 Pebruari 2012 yang isinyamenerangkan bahwa kepada para pihak berperkara telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkas perkara di Pengadilan NegeriSlawi sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ; Tentang pertimbangan hukumnya :Menimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan bandingtanggal 12 Januari 2012 permohonan banding Pembanding/Pelawantelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara
DJOHAN AFANDI, SH.MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 06 Maret 2012 NomorHal 4 dari 5 hal Put No.77/Pdt/2012/PT.Smg.77/Pdt/2012/PT.Smg untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para WHakimhakimAnggota, serta dibantu oleh AIN ZULFAH, SH.
Putus : 06-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 39/PDT/2011/ T- BNA Tanggal 6 Februari 2012 — FAUZIAH dkk
29 — 11
29 — 11
Menimbang, bahwa Kuasa Hukum para Penggugat/Pembanding / Terbandingtelah mengajukan kontra memori banding tertanggal 12 April 2010,yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 21 April 2010,dan kontra3memori banding tersebut telah di beritahukan / diserahkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jantho kepada Tergugat/ Pembanding/Terbanding tanggal 25 Mei2010 , No.02/Pdt.G/2009/PNJTH ;Menimbang bahwa, kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa
NegeriJantho masingmasing untuk Para Penggugat / Pembanding/Pembanding padatanggal 8 Juni 2010 dan untuk Kuasa hukum Penggugat /Pembanding/Terbandingtanggal 24 Juni 2010 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh ParaPenggugat / Pembanding/Terbanding telah diajukan dalam tenggang waktu sertadengan caracara sebagaimana yang di atur oleh UndangUndang, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa
PNJTH, dan memoribanding dari para Penggugat/ Pembanding/Terbanding dan kontra memori bandingdari Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding / Terbanding, berpendapat bahwapertimbangan putusan Pengadilan Negeri Jantho tersebut sudah tepat dan benarmenurut hukum, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat menerima danmenyetujui, sehingga pertimbangan dari putusan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa
M@SYAFRUDDIN ADAMI, SH.. dan HARTADI, SH..masingmasing Hakim anggota, berdasarkan surat penetapan Ketua PengadilanTinggi Banda Aceh tanggal 08 Juni 2011, Nomor: 39 /PDT/2011/PT BNA, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri para Hakim anggota danMUHAMMAD selaku Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara
Register : 09-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 480/Pdt.G/2013/PA Blk Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
36 — 12
36 — 12
PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidakada, pekerjaan WIRASWASTA, bertempattinggal
di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya bertanggal 26Maret 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadenganregister Nomor 201/Pdt.G/2013/PA Blk, tanggal 26 Maret 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada Selasa, tanggal 04 Mei 1999, di
Solusi yang terbaikbagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;12 Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, makaPemohon meminta kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan tempat pernikahanPemohon dan Termohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana Pemohon dan Termohon
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan pernikahan Pemohon, PEMOHON, dengan Termohon,TERMOHON, yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 04 Mei 1999, diDusun Bangkeng Buki, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, adalah sah menurut hukum;3.
Register : 14-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 559/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 6 Oktober 2015 — TERDAKWA
11 — 7
11 — 7
PUTUSANNomor : 559/PID.SUS/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Tarutung;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 07 Maret 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kab.
2015 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum meskipunmengajukan banding akan tetapi tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa
perkara ini, berikut turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriTarutung nomor : 122/Pid.Sus/2015/PN.Trt, tanggal 12 Agustus 2015 dan buktibukti surat lain yang bersangkutan, berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telahterbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yangdidakwakan kepadanya telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggidapat menyetujui dan mengambil alin sebagai pertimbangan hukumnya sendiridalam memeriksa
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai HakimKetua Majelis, DALIZATULO ZEGA, SH. dan MARYANA, SH.MH. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 September 2015, nomor : 559/PID.SUS/2015/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015, oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 26 Juli 2018 — Perdata
- Wa Ode Hanufia binti La Ode Sandihi
- La Mbara bin La Niu
69 — 13
69 — 13
PUTUSANNomor 0234/Pdt.P/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon , umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Oempu,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 63 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganTermohon yang terjadi pada tanggal 1 Juli 2007 di Desa Oempu, Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Hal Putusan
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan Agama Raha c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang dan Majelis Hakim telah berusahauntuk menasihati Pemohon dan Termohon tentang akibat hukum jikapernikahan tersebut diitsbatkan ;Bahwa sebelum masuk pada pokok perkara terlebih dahulu MajelisHakim memeriksa identitas para pihak dan atas pertanyaan
HakimPemohon menyatakan bahwa saat ini suami Pemohon berada di Papua untukmencari nafkah dan untuk kepentingannya itu, suami Pemohon digantikanposisinya oleh Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum masuk pada pokok perkara terlebihdahulu Majelis Hakim memeriksa
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.G.BTH/2015/PN.JKT.PST Tanggal 26 Nopember 2015 — ACIANI,Cs >< PT PUTERI MEA,Cs
106 — 27
106 — 27
PUTUSANNo.31/Pdt.G.BTH/2015/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama yang menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antala : 222022 22e nnn nonce nnn nnn nnn nn nnn nennee1. ACIANI;Beralamat di RT.001, Jaweten, Kecamatan Dusun Timur, KabupatenBarito Timur. No. KTP. 6213015510870003;Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I;2.
Mea yang sah;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2015, telah menunjukKuasa Hukumnya FAISAL THALIB, SH Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di jalan Jenderal Achmad Yani Km 3,5 Komplek Beringin V Nomor28 Banjarmasin 70234, Kalimantan Selatan, Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON INTERVENSI;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 31/Pen.Pdt.Bth/2015/PN Jkt Pst, tanggal 27 Januari 2015, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa
dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini No.31/Pen.Pdt.Bth/2015/PN.Jkt Pst, tanggal 3 Februari 2015, tentangPenetapan Hari Sidang ; 22 22 nnn nnn nn nnn nn nnnTelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah memperhatikan dan mempelajari jawaban dari Para Terlawan danTurut Terlawan serta suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dipersidangan;Telah membaca dan mempelajari Replik dari para Pelawan dan Duplik
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 767/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 29 September 2014 — Aradhana Charisma bin Wartoni Sukantri;
Neneng Heppy Oktavia binti M.Abidin
40 — 11
40 — 11
PENETAPANNomor.0767/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIR RAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta,Tempat Kediaman di XXXXXXXXXX JakartaPusat.
melaluisms.terlampir;f.Termohon sudah memberikan keputusan sendiri kepada kedua oranglaki (suami) melalui sms .terlampir;4.Bahwa puncak konflik Pemohon terhadap Termohon terjadi padabulan Juni tahun 2014 yakni Termohon berkata tidak sopan terhadap orangtua laki (Suami) melalui sms,yang akibatnya orang tua laki (suami) menjadijatuh sakit dan suami (Pemohon) melakukan talak terhadap isteri;Pusat;Berdasarkan alasan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa
Sebab Pemohon sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberitahukan kepada Pemohonbahwa Pengadilan Agama Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa danmenyelesaikan perkara permohonan Pemohon,sebab Termohon berdomisilidi wilayah Pengadilan Agama Bekasi sesuai dengan ketentuan yang tersebutdalam Pasal 66 ayat (2) Undangundang No.7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama,yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNo.50 Tahun 2009;Bahwa kemudian setelah
tanggal 13 Agustus 2014;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 huruf (a)Undangundang No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,yang telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No.50 Tahun2009.Pengadilan Agama Jakarta Pusat berwenang memeriksa
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MARISA Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Msa Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2021/PA.MsaZW ENA 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Pohuwato, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon;melawanTermohon I, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Pohuwato, KabupatenPohuwato, sebagai Termohon I;Termohon Il, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Pohuwato, KabupatenPohuwato, sebagai Termohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa dengan
Majelis Hakim Pengadilan Agama Marisaberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan almarhumah Istri Pemohon (Istri Pemohon) yangdilangsungkan pada hari 10 Maret 2002, di Pentadu, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato3.
berita acara sidang perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dengan uraian penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Itsbat Nikah, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0504/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
SALINANPUTUSANNomor 0504/Pdt.G/2017/PA.Tmkaza yl) antl al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat / Penasehat Hukum yang berkantor di KotaTasikmalaya
Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal tertanggal 27 Juli 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor : 1399/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 10 Agustus 2017,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa
Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkaraini
surat Kuasa Penggugat danSurat Kuasa Tergugat tersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) yang bersangkutan, dan memberikan kesempatankepada para pihak untuk memeriksa surat kuasa masingmasing lawan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatbaik secara in person maupun diwakili Kuasanya ke persidangan, kemudianMajelis Hakim berusaha semaksimal mungkin pada setiap kali persidanganmendamaikan para pihak baik secara in person maupun melalui Kuasanya
kepada Kuasa Penggugat tersebut untukberacara dalam perkara aquo sebagai advokat profesional;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususTergugat tertanggal 27 Juli 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1399/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 10 Agustus 2017, ternyata telah sesuaidengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 32/Pid.R/2018/PN Trk Tanggal 25 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GATOT WIYONO
Terdakwa:
Eko Prasetiyo
50 — 5
GATOT WIYONO
Terdakwa:
Eko Prasetiyo
50 — 5
Nomor 31/Pid.R/2018/PN TrkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Trenggalekyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sunardi;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun/ 1 Juli 1968;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 005 RW 002 Desa Dompyong Kecamatan: Bendungan Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Petani /Pekebun;Terdakwa tidak ditahan
Dewi Sartika No. 1 Telp. (0355) 791105 KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANATRENGGALEK 66315 (Pasal 193 KUHAP) Nomor 31/Pid.R/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sunardi;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun/ 1 Juli 1968;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 005 RW 002 Desa Dompyong
Nomor 32/Pid.R/2018/PN TrkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Trenggalekyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eko Prasetiyo;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun/ 3 April 1996;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 041 RW 012 Desa Karang tengah KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan
Dewi Sartika No. 1 Telp. (0355) 791105 KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANATRENGGALEK 66315 (Pasal 193 KUHAP) Nomor 32/Pid.R/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eko Prasetiyo;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun/ 3 April 1996;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 041 RW 012
Nomor 33/Pid.R/2018/PN TrkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Trenggalekyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Sugiri;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun/ 12 Agustus 1974;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 02 RW 01 Desa Pagerkidul Kecamatan SudimoroKabupaten Pacitan;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan