semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istrianak Para Pemohon, serta orang tua calon istri anak Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan memberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidakdapat ditunda karena antara Calon mempelai wanita dengan Calon mempelaipria Sudah menjalin

tahun 11 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh srabutan, tempat kediaman di KabupatenKaranganyar, telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa, anak Para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dan tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap untuk bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupun materil; Bahwa, pernikahannya tidak dapat ditunda karena antara Calon mempelaiwanita dengan Calon mempelai pria sudah menjalin

bekerja, tempat kediaman di DusunKaranganyar, telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa, calon istri anak Para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, calon istri anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorangistri atau ibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak dapatditunda karena antara Calon mempelai wanita dengan Calon mempelai priasudah menjalin

di Dusun, Propinsi Jawa Tengah;telah memberika keterangan dihadapan Hakim Pemeriksa sebagai berikut;Bahwa, Calon mempelai wanita dengan Calon mempelai pria menikah ataskeinginan sendiri dan tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, tidak ada larangan secara hukum Islam atas pernikahan antaraCalon mempelai wanita dengan Calon mempelai pria;Bahwa, pernikahan antara Calon mempelai wanita dengan Calon mempelaipria tidak dapat ditunda karena antara Calon mempelai wanita denganCalon mempelai pria sudah menjalin

Bahwa antara Calon mempelai wanita dengan Calon mempelai priasudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat, sehingga sudahdarurat keduanya untuk segera dinikahkan;8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.

Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Samsul Hadi danTiyo, antara ia dengan lakilaki tersebut saling berkirim Sms mesrah danTelepon, bahkan Termohon juga mengakui kalau menjalin hubungan denganlakilaki tersebut saat ditanyai oleh Pemohon;b. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantahdan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon;c. Termohon terkadang cemburu buta dan menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas;d.

kediaman di rumah Pemohon dan Termohonsendiri di Jalan Tenaga Turirejo RT.26 RW.09 Desa Kepuharjo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang selama 12 tahun dan selama itu Pemohon danTermohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama Marwah Salsabillah Prasetiawan,umur 2 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2010 sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karenaTermohon menjalin

hubungan dengan lakilaki lain bernama Samsul Hadi dan Tiyo,antara ia dengan lakilaki tersebut saling berkirim Sms mesrah dan Telepon, bahkanTermohon juga mengakui kalau menjalin hubungan dengan lakilaki tersebut saatditanyai oleh Pemohon;e Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut, karenarumah saksi berdekatan;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanlebih kurang pada bulan Oktober tahun 2012, Termohon tanpa izin Pemohon dantanpa

Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Samsul Hadi danTiyo, antara ia dengan lakilaki tersebut saling berkirim Sms mesrah danTelepon, bahkan Termohon juga mengakui kalau menjalin hubungan denganlakilaki tersebut saat ditanyai oleh Pemohon;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;5.

Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Samsul Hadi dan Tiyo,antara ia dengan lakilaki tersebut saling berkirim Sms mesrah dan Telepon, bahkanTermohon juga mengakui kalau menjalin hubungan dengan lakilaki tersebut saatditanyai oleh Pemohon;b. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dantidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon;c.

pengetikan bukan error in persona, halhal tersebuttidaklah menyebabkan gugatan kabur ;Dalam Pokok Perkara1.2.Bahwa jawaban Tergugat point 3 benar ;Bahwa jawaban Tergugat point 4 tidak benar, Tergugat selalumenggantungkan penghasilan Penggugat yang lebih besar danpenghasilan Tergugat yang lebih sedikit banyak digunakan untukkepentingan dirinya sendiri ;Bahwa untuk jawaban point 5 tidak benar, seharusnya Tergugatberinstropspeksi diri karena Tergugat sendiri sering memamerkan dalamsocial media sedang menjalin

tuanya danselama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan tidakberkomunikasi lagi, bahkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti T.1 dan T.2 serta seorang saksi bernama Eni Setyorini bintiSukar HS ;Menimbang, bahwa saksi pada intinya memberikan katerangan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis kerana telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat menjalin

;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab telah tergambaradanya perselisihan dan pertengkaran yang disamping disebabkan masalahekonomi (penghasilan Penggugat lebih tinggi disbanding penghasilan Tergugat)juga disebabkan adanya saling curiga dan saling cemburu terhadap adanyapihak ketiga, Penggugat menyatakan Tergugat sering memamerkan melaluisocial media sedang menjalin hubungan ddengan seorang wanita pemandukaraoke di Bandungan sedangkan Tergugat mencurigai Penggugat menjalinhubungan dengan pria

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 28Pebruari 2012 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 148/59/IV2012tanggal 28 Pebruari 2012 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun saat ini menjadi tidak harmonis karena sering bertengkarPutusan Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 12 dari 18 halamanyang disebabkan disamping masalah ekonomi juga dipicu saling curiga dansaling cemburu dengan adanya pihak ketiga yakni Penggugat cemburuTergugat menjalin

bahwa Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan disamping masalahekonomi juga dipicu saling curiga dan saling cemburu dengan adanya pihakketiga yakni Penggugat cemburu Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain sedangkan Tergugat cemburu Penggugat menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahsejak November 2015, dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangke rumah orang tuanya yang hinggga sekarang

Bahwa sejak awal bulan Agustus 2016, antara penggugat dan tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utamadan paling dominan adalah karena tergugat telah menjalin kasih denganperempuan lain (Selingkuh);Selain faktor penyebab utama tersebut juga disebabkan:a.

hubungan kasih dengan Nita yangmerupakan saudara ipar penggugat sendiri; Bahwa saksi melihat sendiri tergugat berduaan pada malam haridi rumah kontrakan Nita di Jalan Sungai Taib, Gang Salon Mami.Saksi dan keponakan penggugat sudah lama mengintai tergugatdan Nita, selain itu saksi yakin mereka menjalin hubungan karenatergugat memberi uang kepada Nita untuk modal mengadakanHal. 5 dari 16 Put.

No. 0237/Pdt.G/2016/PA.Ktb Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karenatergugat telah menjalin hubungan kasih dengan perempuan lainyang bernama Nita/istri dari paman Hadi; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernahmengintai tergugat dan Nita berduaan di rumah kontrakan Nita diJalan Sungai Taib, Gang Salon Mami, saksi dan teman saksi (Saksipertama) sejak tanggal 17 Agustus 2016 mengintai tergugat danNita di rumah kontrakan itu Sampai akhirnya digrebek.

No. 0237/Pdt.G/2016/PA.Ktbadalah karena tergugat kembali menjalin kasih dengan perempuan lain,padahal pada pernikahan yang kedua, tergugat sudah berjanji tidak akanmengulanginya, selain itu tergugat tidak bisa melakukan hubungan suami istrikarena alat vital tergugat terganggu/lemah, sedangkan penggugat sudahberusaha mengajak tergugat untuk berobat, namun tergugat tidak bersedia.Tergugat juga mengkonsumi obatobatan terlarang hingga mabuk dan akibatdari pertengkaran yang terus menerus, pada tanggal

Kedua saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang dinilai oleh Majelis Hakimbahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian dan telahmeneguhkan dalildalil gugatan penggugat yang pada pokoknya bahwa sebagaisuami istri, kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah mulaltidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awalbulan Agustus 2016 yang lalu disebabkan tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain bernama Nita, padahal tergugat pernah

Kecamatan Gunung Alip;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKotaagung dengan Surat Nomor B.252/KUA.08.06.11/Pw.01/09/2020tanggal 09 September 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin

tangga anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon, akan tetapi Pemohon teguh dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut:e Bahwa Rosa Linda Monica adalah anak kandung Pemohon dengan istrisahnya yang bernama Mislina binti Sabirin dan sudah meningal dunia;e Bahwa anak Pemohon telah kenal dengan calon suaminya sejak 1 tahunlalu bahkan telah keduanya menjalin

menyatakan sanggup belajar lagi tentangtugas dan tanggung jawab seorang istri dari orang tua dan tokohmasyarakat;Bahwa status yang bersangkutan (Rosa Linda Monica) adalah perawandan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Hal. 4 Penetepan Nomor : 0065/Pdt.P/2020/PA.TgmBahwa yang bersangkutan dengan calon suaminya (Gilang Prastiwaji )tidak ada hubungan nasab, tidak sesusuan serta tidak ada laranganmenikah;Bahwa yang bersangkutan telah 1 tahun mengenal dengan calonsuaminya (Gilang Prastiwaji) serta menjalin

sebagai berikut :Bahwa yang bersangkutan mengaku sebagai Ayah kandung GilangPrastiwaji dari istrinya bernama Tukiniem ;Bahwa Gilang Prastiwaji telah berumur 20 tahun dan telah lulus SMA;Hal. 5 Penetepan Nomor : 0065/Pdt.P/2020/PA.Tgme Bahwa Gilang Prastiwaji tidak ada hubungan darah, tidak hubungansesusuan dengan serta tidak ada halangan menikah dengan anakPemohon;e Bahwa Gilang Prastiwaji dengan anak Pemohon yang bernama RosaLinda Monica telah saling kenal sejak 1 tahun lalu bahkan telahkeduanya menjalin

Bukhoridan Muslim)Menimbang, bahwa terlebih lagi berdasarkan fakta bahwa anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan yang sedemikianeratnya sehingga dikhawtirkan terjerumus pada perbuatan maksiat dan ataumelanggar etika sosial dan aturan agama.

Bahwa alasan utama Pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasinikah bagi adiknya karena adiknya ini selama 2 bulantelah menjalin cintadengan calon suaminya, dan saat ini adik Pemohon tersebut telah selariansejak 2 minggu yang lalu;4. Bahwa calon suami adik Pemohon adalah seorang perjaka yang baik yangtidak pernah bermasalah dengan hukum, normanorma agama ataupunnormanorma sosial;5.

Bahwa adik Pemohon telah saling mengenal dengan calon suami adikPemohon karena keduanya telah menjalin hubungan cinta (pacaran) sekitar 2bulan;3. Bahwa adik Pemohon dan calon suaminya benarbenar saling mencintaidan keduanya sepakat memutuskan untuk segera menikah, sehingga adikPemohon telah selarian ke rumah keluarga calon suami adik Pemohon sejak 2minggu yang lalu;4.

Bahwa calon suami adik Pemohon telah saling mengenal dengan adikPemohon karena keduanya telah menjalin hubungan cinta (pacaran) sekitar 2bulan;3. Bahwa calon suami adik Pemohon dan calon istrinya benarbenar salingmencintai dan keduanya sepakat memutuskan untuk segera menikah,sehingga adik Pemohon telah dilarikan oleh calon suami adik Pemohon kerumah keluarga calon suami adik Pemohon sejak 2 minggu yang lalu;4.

Bahwa calon suami adik Pemohon telah saling mengenal dengan adikPemohon karena keduanya telah menjalin hubungan cinta (pacaran) sekitar 2bulan;3. Bahwa calon suami adik Pemohon dan calon istrinya benarbenar salingmencintai dan keduanya sepakat memutuskan untuk segera menikah,sehingga adik Pemohon telah dilarikan oleh calon suami adik Pemohon kerumah keluarga IBU KANDUNG sejak 2 minggu yang Ialu;4.

Bahwa adik Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama JEJAKA sejak 2 bulan yang lalu, dan adik Pemohontersebut telah selarian sekitar 2 minggu yang lalu ke rumah keluarga calonsSuami adik Pemohon;2.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan cinta sejak kurang lebih 5 bulanyang lalu, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;6.

dampak negatif (mad/orot) dari pernikahan di bawah umur,baik itu dampak negatif terhadap kesehatan maupun masa depan rumahtangga anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon, akan tetapiternyata Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut: e Bahwa = anakPemohon telah kenal dengan calon suaminya sejak 5 bulan lalu bahkantelah keduanya menjalin

Nomor 0006/Pdt.P/2019/PA.Tgm Bahwa yangbersangkutan dengan calon suaminya (Iwan Novianto Bin Ngadimin) tidakada hubungan nasab, tidak sesusuan serta tidak ada larangan menikah; Bahwa yangbersangkutan telah lama kenal dengan calon suaminya (Iwan Novianto BinNgadimin) sejak 5 bulan lebih serta menjalin cinta yang sangat erat; Bahwa yangbersangkutan akan menikah dengan Iwan Novianto Bin Ngadiminatasdasar suka sama suka dan tidak ada paksaan; e Bahwa yangbersangkutan telah hamil 2 bulan;Bahwa Pemohon

Nomor 0006/Pdt.P/2019/PA.Tgm Bahwa = anak Pemohon seharihari berkelakuan baik, biasa mengerjakan pekerjaankerumah tanggaan sendiri dan saat ini telah lulus SMP bahkan telahbekerja sebagai pembantu rumah tangga Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta sangat kuat dengan Iwan Novianto BinNgadiminsejak 5 bulan terakhir;e Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan Iwan Novianto BinNgadimindasar suka sama suka dan tidak ada paksaan siapapun; Bahwa keluarga Pemohon sudah dilamar oleh Iwan Novianto Bin

Bukhori dan Muslim)Menimbang, bahwa terlebih lagi berdasarkan fakta bahwa anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan yang sedemikianeratnya sehingga dikhawtirkan terjerumus pada perbuatan maksiat dan ataumelanggar etika sosial dan aturan agama.

Kk.13.07.23/PW.01/36/2012 tanggal 05 Juni 2012; (P.5)Fotocopy Ijazah MI Nomor : PW/XXX/27/B2 atas nama LATHIFATUL CHITIYAHtanggal 09 Juni 2009; (P.6)Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon tersebutyang bernama MOCHAMAD ALVIAN bin NURIONO, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon istrinya yang bernamaLATHIFATUL CHOIRIYAH binti KHOIRI selama kurang lebih 1 tahun dan keduanyatelah saling mencintai;Bahwa antara anak Pemohon

Bahwa status anak Pemohon masih jejaka dan ia menyatakan telah siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga serta bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon istri anakPemohon tersebut yang bernama LATHIFATUL CHOIRIY AH binti KHOIRI, umur 16 tahun10 bulan, agama Islam, tempat kediaman di RT.23 RW.10 Desa Tajinan Kecamatan TajinanKabupaten Malang yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon telah menjalin

dengan kehendaknya yang akan menikhakan anaknya yang masih belumcukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya maka pemeriksaan atas perkara iniditeruskan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasikawin dengan mengemukakan alasan sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya anak Pemohon telah menjalin

adalah jejaka, sedangkan calon istri anakPemohon perawan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor tahun1974, anak pemohon pada dasarnya belum mencapai batas minimal usia perkawinan yangdizinkan oleh Undangundang, untuk melangsungkan pernikahan, namun berdasarkan faktayang ditemukan dalam persidangan, bahwa anak Pemohon telah menampakkankesungguhannya untuk membina rumah tangga dan bertanggung jawab sebagai seorang suami,selain itu anak Pemohon dan calon isterinya telah menjalin

28 Juli 1988 Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaSuratmi binti Suhardi di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kulon Progo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 28 Juli 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kulon Progo.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak, salahsatunya bernama ANAK PEMOHON, anak ke 4, yang lahir pada tanggal20121997.Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 8 bulan menjalin

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON, dengan alasan anakPemohon dengan calon suaminya sudah menjalin cinta sedemikian eratnya, bahkansaat ini calon anak Pemohon telah hamil 2 ( dua ) bulan akibat hubungan badandiluar nikah dengan calon suaminya, sehingga untuk melindungi hak anak yang akandilahirkany nantinya, dan juga anak menghindarkan dari kemadharatanberkelanjutan, maka keduanya harus segera dinikahkan agar sah secara

ANAK PEMOHON, umur 113 tahun, 7 bulan, Agama Islam, Pekerjaan , alamatKabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon adalah ayah kandungnya;Bahwa dirinya belum berumur 16 tahun hendak menikah dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON selama 8 bulan;Bahwa dirinya telah hamil 2 bulan hasil hubungan badan dengan calonsuaminya;Bahwa dirinya mencintai CALON SUAMI ANAK PEMOHON calon suami;Bahwa antara dirinya dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak adahubungan

CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjual kelapa, alamat Kulon Progo (calon menantu Pemohon/calon mempelai pria);Bahwa dirinya kenal Pemohon sebagai calon mertuanya;Bahwa dirinya mengetahui Pemohon bermaksud untuk memohon dispensasikawin terhadap anaknya bernama ANAK PEMOHON karena belum berumur 16tahun untuk menikah dengan dirinya;Bahwa dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon kuranglebih sudah 8 bulan;Hal. 3 dari 7 Pen.

ANAK 3, lahir 27 April 2005;Bahwa semula setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis dan sering bertengkar pada bulan Nopember 2003 disebabkanTermohon telah menjalin hubungan dengan pria lain bernama PRIA yang taklain pria tersebut masih tetangga Pemohon dan Termohon, dan hubunganTermohon dengan pria tersebut telah dikatahui masyarakat sekitar.

Termohon masih tetap menjalinhubungan dengan pria tersebut, sehingga ketika Termohon berada di rumah pria8.tersebut digrebek oleh massa padsa awal bulan Januari 2004 dan dari peristiwa itumembuat Pemohon malu dan sakit hati ;Bahwa setelah peristiwa tersebut Termohon telah meminta maaf kepada Pemohondan berjanji tidakakan mengulangi lagi dan Pemohon telah memaafkan Termohonmengingat anakanak masih kecil, namun nampaknya Termohon telah lupadengan janjinya dan mengulangi perbuatannya lagi, Termohon menjalin

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaie Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Oktober 1993;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal berpindahpindah terakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan;e Bahwa penyebabnya sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena Termohon menjalin

Termohon telah terikat dalam pernikahan yang sah pada tanggal 8OktoberMenimbang, bahwa berdasarkan pada pengakuan Termohon dan keterangan dibawah sumpah keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telah berhasilmembuktikan kebenaran dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya; 222222 n nananMenimbang, bahwa oleh karena itu maka Majelis berpendapat bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan oleh adanya Termohon menjalin

Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut, karena Ervinabinti Iwan dengan Muslimin bin Cottang telah menjalin hubunganasmara yang sulit dipisahkan dan Ervina binti Iwan sudahmemberikan persetujuannya, sehingga pemohon khawatir akanterjadi halhal yang tidak diinginkan bersama.4. Bahwa Ervina binti Iwan sudah baliq dan sudah mengalamimenstruasi sejak usian 11 tahun.5.

Bahwa antara Ervina binti Iwan dengan Muslimin binCottang sudah menjalin hubungan asmara.

Cottangtidak terdapat halangan kawin menurut Syari.Menimbang, bahwa meskipun pemohon hanya menghadirkan satuorang saksi, namun keterangan tersebut saling memperkuat denganbukti P dan Keterangan dari anak yang akan dikawinkan sehingga buktibukti yang diajukan pemohon dipandang cukup.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum di muka, maka meskipunErvina binti lwan masih belum cukup usia untuk kawin sesuai undangundang yang menentukan usia kawin minimal bagi seorang perempuanadalah 16 tahun, tetapi karena sudah menjalin

diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak.bernama SYIFA AZZAHRA MELODY AEKY umur 22 bulanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidakmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan menjalin

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orangtua penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatdan menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi tringgaldekat dengan rumah Penggugat.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun.e

Di samping itu,Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi seringberkunjung ke rumah Penggugat.e Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telahdikarunial seorang anak bernama SYIFA AZZAHRA MELODY AEKYumur 22 bulan.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, baik Penggugat maupun Tergugattidak berusaha rukun.e Bahwa

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun.4.

Sebelum berpisah saya dan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidakmemberi nafkah yang cukup kepada18saya dan menjalin hubungan cintadengan perempuan lain.Bagaimana saudara mengetahui,Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain?Karena saya sering melihat keduanyapergi bersama.Apakah selama berpisah saudarapernah mengajak rukun kepadaTergugat. Atau Tergugat mengajakSaudara untuk rukun kembali?

Menetapkan anak yang bernama Ahmad Mourinho Al Gazali JR (umur 11 Tahun), berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu dan anak yang bernama Muhammad Daffa Jaelani JR (umur 13 Tahun) tetap dalam pemeliharaan (hadhanah) Tergugat selaku ayah dengan tetap memberi akses masing-masing kepada Penggugat selaku ibu dan Tergugat selaku ayah untuk menjalin silaturrahimmencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut;

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, hal tersebutpada awalnya Penggugat ketahui karena Penggugat pernah membaca SMSTergugat dengan perempuan lain, dan ketika Penggugat tanyakan haltersebut kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui perbuatannya,Tergugat sudah berkalikali menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain;6.

sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi temankerjaTergugat;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua(2) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2004 yang lalu;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar, tapi mengetahui dariketerangan Pengugat;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat menjalin

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain sehingga mengakibatkan sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;f. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2014 dan tidak pernah berkumpul bersamaseranjang lagi;g.

kedamaian dan kebahagiaandan bertukar dengan pertengkaran dan perselisihan, dan masingmasing pihaktidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri;;Menimbang, bahwa dari realita yang ada pada rumah tanggaPenggugat dan tergugat terjadi ketidak harmonisan, Penggugat merasakeharmonisan rumah tangga yang talah dibina sejak pernikahannya dengantergugat pada tanggal 9 Nopember 1987 telah retak, akibat antara Penggugatdan tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat menjalin

Umur : 3 tahun 10bulan :3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Januari2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafakah keluarga ; e Tergugat telah menjalin hubungan cinta lagi dengan wanita lain ;4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita

karena saksi adalah orang tuaPenggugat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal.28 Juli 2008 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumah orang tuaPenggugat, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejakhal. 3 dari 10 halamanJanuari 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafakah keluarga ;Tergugat telah menjalin

Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 29222222222Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal.28 Juli 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumah orang tuaPenggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak bulan Januari 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafakah keluarga ; Bahwa Tergugat telah menjalin

Tergugat telah menjalin hubungan cinta lagi dengan wanita lain ;3.

berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa : === 22 oon nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnne Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafakah keluarga ;e Tergugat telah menjalin

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah menjalin cinta( pacaran ) sejak bulan Februari tahun 2018 dan Pemohon khawatirakan terjadi perbuatan yang tidak diridhai oleh Ajaran Islam apabilatidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Suami tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariatislam maupun menurut perundang undangan yang berlaku;6.

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirdi persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungnya bernamaes sebagai calon suamianak Pemohon;Bahwa di depan persidangan Pengadilan telah mendengarketerangan keduanya yang pada pokoknya menyatakan telah sepakatuntuk melaksanakan pernikahan dan sanggup untuk menjalani rumahtangga, karena mereka telah menjalin

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama IndriOktaviani binti Juma, dengan calon suaminya bernamaGE snamun Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberjayKabupaten Majalengka menolaknya, karena anak Pemohonusianya belum mencapai umur 19 tahun, sedangkan calonSuaminya sudah lebih dari 19 tahun; Bahwa I dengan calon suaminyatersebut telah berpacaran sejak keduanya telah menjalin

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon bernama EE, Sebab anak Pemohonmau menikah dengan calon suaminya bernama aEE amun Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka menolaknya, karena anak Pemohon usianyabelum mencapai umur 19 tahun, sedangkan calon suaminya sudahlebih dari 19 tahun; Bahwa i dengan calon suaminyatersebut telah berpacaran sejak keduanya telah menjalin

tanggal 19 Oktober 2001, belummencapai umur 19 tahun, dengan demikian penolakan oleh PegawaiPencatat Perkawinan sesuai bukti surat P.5 adalah hal yang sesuai denganketentuan Undangundang, namun untuk melaksanakan perkawinan darianak tersebut harus memerlukan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan anak Pemohon dan calon suaminya sertaketerangan saksisaksi, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama IndriEE an calon suaminya bernamatelah menjalin

Tergugat menikah Tergugatberstatus Duda Cerai anak 4 (empat) dan Penggugat berstatusPerawan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat, sebab Tergugat malas bekerja; Tergugat kembali menjalin

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.GtloTengah, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak.; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat; Bahwa Tewregugat kembali menjalin hubungan dan hidup bersamadengan istri Tergugat sebelumnya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikansejak bulan

Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Saksi 2, xxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak.; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat; Bahwa Tewregugat kembali menjalin

Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Tergugat yangtidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat, karena Tergugatmnalas bekerja mencari nafkah, dan Tergugat kembali menjalin

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak.; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat; Bahwa Tewregugat kembali menjalin hubungan dan hidup bersamadengan istri Tergugat sebelumnya; Bahwa

Tergugat diketahui telah menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain(WIL) bernama Winarti lalu terjadi pertengkaran kemudian Penggugat diusirlalu pulang ke rumah orang tua hingga sekarang hingga sekarang selama 3tahun selanjutnya mereka hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebuthingga sekarang;b. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan membiarkanPenggugat tidak diberi nafkah wajib;.

telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah antara Penggugatdengan Tergugat sejak Februari tahun 2010 telah terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah menjalin

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertabuktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahTergugat selama 5 tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Pebruari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran disebabkan Tergugat menjalin

hubungan cinta dengan wanita lain,lalu keduanya berpisah rumah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidakberkomunikasi lagi; Bahwa kedua belah pihak sudah tidak mau mempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat terbukti Februari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain bernama Widarti, dan keduanya sudah berpisah selama 3 tahun ;Menimbang

, bahwa suatu rumah tangga yang ideal yaitu rumah tangga yangsakinah akan tegak manakala dilandasi adanya saling mencintai dan menyanyangidari kedua belah pihak suami istri, dan apabila diantara salah suami istri tersebutsudah kehilangan rasa mencintai dan menyanyangi maka rumah tangga tersebut akangoyah dan ikatan pernikahannya telah kehilangan makna dan hakikatnya;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin

Bahwa, kurang lebih sejak awal bulan September tahun 2007 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain yang bernama Subarman antara Termohon dengan lakilakitersebut sering ngobrol melalui hand phone dan Termohon sering meninggalkan rumah kediaman tanpa seijin Pemohon;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut

saksihadir di pernikahan Pemohon dan Termohon ; e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orange Bahwa, sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon setelah itu tinggal di rumah kediamanbersama lalu Termohon pergi dan tinggal bersama orang tua Termohon ;e Bahwa, sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun namun sejak 3 (tiga) tahun terakhir Pemohon danTermohon sering bertengkar dikarenakan Termohon menjalin

dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut dapat diperiksa secara Verstek, halini sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan perceraianPemohon adalah sejak awal bulan September 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin

bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan saksisaksi serta alatbukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungannya antara yangsatu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukumdi muka persidangan antara lain sebagai berikut : e Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus ; e Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon menjalin

selingkuh dengan lakilaki lain ; e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2007 hingga sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan melihat secara objektifkondisi kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga seperti itu tidak mencerminkan sebagai rumahtangga yang rukun, harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak sudah hidup secaraterpisah (Broken Mariage) yang disebabkan Termohon menjalin

ANAK 38, lakilaki umur 6 (enam) tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak tahun 2007 sejak Pemohon dan Termohon tinggal diperumahan, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahkarena Termohon tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai isteridengan baik, Temohon sibuk SMSan dengan lakilaki lain, hingga lupakewajibannya sebagai isteri;Bahwa awalnya Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainyang bernama Khotib, yang Pemohon ketahui

, yang mana khotib adalahmantan dari Termohon;Bahwa setelah Pemohon mengetahui Termohon mempunyai hubungandengan lakilaki lain, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonselalu terjadi pertengkaran sampai Termohon minta diceraikan Pemohon;Bahwa karena Pemohon masih berfikir panjang tidak semudah itumenceraikan Termohon dan memikirkan anakanak Pemohon masih kecildan butuh perhatian kedua orang tuanya;Bahwa setelah kejadian tesebut, Termohon kembali mengulangi perbuatanburuknya, Termohon kembali menjalin

hubungan asmara dengan lakilakilain bernama Ucu, yang Pemohon melihat sendiri Termohon sedangberduaan dengan Termohon;Bahwa sejak itu Termohon sering keluar hingga larut malam, dan menurutPemohon, Termohon pergi dengan lakilaki lain, sehingga anakanaknyasudah tidak diperhatikan oleh Termohon;Bahwa, terakhir Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainbernama Riki, Pemohon melihat kKemesraan Termohon pada saat Rikimasuk rumah sakit, sampai Termohon tidak pulang ke rumah demimengurus lakilaki

isteriPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahtahun 2004, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : ANAK 1, umur 8 (delapan) tahun,ANAK 2, umur 7(tujuh) tahun, ANAK 3, umur 6 (enam) tahun;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Pemohon danTermohon pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak kemudian sering bertengkar karenaTermohon menjalin

isteriPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah 10tahun yang lalu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : ANAK 1, umur 8 (delapan) tahun,ANAK 2, umur 7(tujuh) tahun, ANAK 3, umur 6 (enam) tahun;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Pemohon danTermohon pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak kemudian sering bertengkar karenaTermohon menjalin