Ditemukan 144951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : novizal nominee nominah nasinal normina norinah
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 149/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat/Pembanding melawan Tergugat/Terbanding
57 — 39
  • putusan nomor 2397/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal10 Januari 2019, maka gugatan Penggugat/Terbanding sebagaimanatersebut di atas dinyatakan dapat diterima dan putusan tersebut harusdikuatkan;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding sependapatdengan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tentang nafkahmadiyah yang harus dibayar oleh Pembanding/Tergugat Rekonvensiselama 9 bulan terhitung sejak bulan Agustus 2017 sampai denganpengajuan perkara ini yaitu bulan Mei 2018;Menimbang, bahwamengenai nominal
    memperhatikan fungsi uang mut'ah adalah sebagai penghibur, olehkarena itu patut Pembanding/Tergugat rekonpensi dihukum untuk memberikanmut'ah kepada Terbanding/Penggugat rekonpensi berupa uang sejumlah Rp.25.000.000.00 (dua puluh lima juta rupiah), sehingga karena itu pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dapat dibenarkan dan dipertahankan;Nafkah iddah:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan hukumterhadap apa yang telah dipertimbangkan dalam nafkah madhiyah khususnyamengenai besar nominal
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0953/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang PerubahanBea Tarif Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai, bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur yang merupakanakta otentik
    Put.No: 0953/Padt.G/2019/PA.Sdn.Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,bukti P.2 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sehinggadapat diterima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 danSaksi 2 di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaimana yangterdapat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 47/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding
Terbanding
112 — 33
  • secara ex officio sepakat menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayarnafkah selama masa iddah kepada Penggugat/Terbanding yang dibayarkanoleh Pembanding/Tergugat sebelum mengambil akta cerai yang jumlahnyadisesuaikan dengan kemampuan Pemohon/Terbanding;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Tingkat Bandingmenetapkan nominal nafkah iddah, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan penghasilan Pembanding/Tergugat guna menentukanberapa nominal kewajiban yang dapat dibebankan kepada Pembanding
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PTA AMBON Nomor 02/Pdt.G/2011/PTA.Ab
Tanggal 12 Mei 2011 — Pembanding melawan Terbanding
46 — 13
  • Ab.Menimbang, bahwa oleh karenanya keberatan Pemohon/Terbanding mengenai nominal nafkah yang telah ditetapkanoleh Pangadilan tingkat pertama sebesar Rp. 4.500.000.( empat juta lima ratus ribu~ rupiah ) tidak dapatdibenarkan, karena pengertian nafkah bukan hanya biaya makansaja, melainkan termasuk biaya pakaian dan tempat tinggal,sebagaimana dijelaskan dalam Kitab Alfiqhu Alaa AI MazahibAlarbaah juz IV halaman 576 yang diambil alih olehPengadilan tingkat banding sebagai pendapatnya sendiri yangberbunyi
    bahwa apa yang dipertimbangkan olehPengadilan tingkat pertama sepanjang mengenai nafkah iddahdan mutah dengan menerapkan pasal 149 huruf ( a) dan ( b )Kompilasi Hukum Islam adalah sudah tepat, akan tetapi untukeehuruf ( d ) yang berbunyi memberikan biaya hadlanahuntuk anak anaknya yang belum mencapai 21 tahun , makaPengadilan tingkat banding menganggap bahwa penerapan pasal149 huruf (d) tidak tepat, dari sebab didalam perkaraperkara ini tidak ada pembebanan biaya hadlanah;Menimbang bahwa mengenai nominal
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan BeaTarif Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai, bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marga Sekampung yang merupakan akta otentik dengan nilaipembuktian
    Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti P.2 tersebut telahHal. 8 dari 12 hal.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan BeaTarif Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai, bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur yangmerupakan akta otentik
    Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meteraidan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, bukti P.2 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 danSaksi 2 di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaimana yangterdapat dalam
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0581/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan BeaTarif Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai, bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formilHal. 8 dari 12 hal. Put.No: 058 1/Pdt.G/20 19/PA.
    Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti P.2tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suwarno binSutiman dan Tri Handoyo bin Somowiharjo di bawah sumpahnyamenerangkan halhal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 631/Pdt.G/2012/PA.Cbd
Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Tergugat tidak terbuka masalah keuangan sehingga Penggugat tidak tahudan tidak pernah tahu berapa jumlah nominal gaji Tergugat;b. Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat apabila terjadiperselisihan dan pertengkaran;c. Tergugat hampir 1 tahun membiarkan tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak 1 tahunterakhir telah pisah rumah, Penggugat dengan Tergugat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;.
    membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, namun usaha tersebut tidak berhasil, karena Penggugat telah bulattekadnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenatelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat tidak terbuka masalah keuangan sehinggaPenggugat tidak tahu dan tidak pernah tahu berapa jumlah nominal
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Belopa Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
Syarif bin M. Amin
Termohon:
Cenceng Binti Ladallu
17 — 12
  • Putusan No.36/Padt.G/2021/PA.Blpkepentingan yang tidak Pemohon ketahui, dengan nominal hutangyang ditinggalkan Termohon sejumlah RpOOO0O00N, 00 ( y Bahwa Termohon selalu menolak apabila diingatkan dandiperingatkan untuk selalu pamit apabila mau meninggalkan rumah,karena masih ada anak yang butuh pengawasan dan perhatian; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan November 2008, Termohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa sebab dan alasan yangjelas dengan meninggalkan
    Putusan No.36/Padt.G/2021/PA.Blpselalu berbohong dan selalu membantah jika diajak atau diteguruntuk sesuatu kebaikan; Bahwa Termohon berbohong denganmengatasnamakan Pemohon untuk berutang kepada orang lain demikepentingan yang tidak Pemohon ketahui, dengan nominal hutangyang ditinggalkan Termohon sejumlah RpOOO0000,00 ( ); Bahwa Termohon selalu menolak apabila diingatkan dandiperingatkan untuk selalu pamit apabila mau meninggalkan rumah,karena masih ada anak yang butuh pengawasan dan perhatian; Bahwa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1563/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menghukum Tergugat melalui Penggugat untuk membayar nafkah anak sebagaimana dictum angka 5 di atas minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa, dengan ketentuan nominal tersebut akan bertambah 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;

    7.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 726/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
AMIR FAIZAL BIN H. HASAN
41 — 4
  • HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar cek Bank 9 Jambi dengan nomor : CAB671117 dengan nominal Rp.66.000.000,- tanggal 8 April 2018
    • 1 (satu) lembar surat
      Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) lembar cek Bank 9 Jambi dengan nomor : CAB671117dengan nominal Rp.66.000.000, tanggal 8 April 2018 1 (Satu) lembar surat kesepakatan antara Sdr. SUNYOTO ANAKDARI HENDRA TAN dengan sdr. AMIR FAISAL pada tanggal 5November 2019e 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr.
      Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) lembar cek Bank 9 Jambi dengan nomor : CAB671117dengan nominal Rp.66.000.000, tanggal 8 April 2018> 1 (Satu) lembar surat kesepakatan antara Sdr. SUNYOTO ANAKDARI HENDRA TAN dengan sdr. AMIR FAISAL pada tanggal 5November 2019> 1 (Satu) lembar surat pernyataan sdr.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 373/Pid.B/2022/PN Sag
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DIDI ISMARTUNUS, S.H
Terdakwa:
1.YUSRIL M STOMER Als YUSRIL Bin SUKARTO M STOMER
2.CANDRA MUHAMMAD Als CANDRA Bin SANGKALA MUHAMMAD Alm
33 — 5
  • 50 (lima puluh) janjang buah kelapa sawit dengan berat netto 1.210 (seribu dua ratus sepuluh) kilogram;

dikembalikan kepada PT Mitra Karya Sentosa;

  • 1 (satu) buah dodos dengan gagang dari kayu;
  • 1 (satu) buah gerobak sorong merek Arco warna merah;

dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

  • 1 (satu) lembar tiket timbang;
  • 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran jual-beli TBS tanggal 26 Oktober 2022 dengan nominal
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2867/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 15 Agustus 2019 —
9 — 8
  • XXXXXX, Laki, laki, lahir di Bogor pada tanggal 15 November 2016; ;sejumlah Rp.2.500.000,00- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan kenaikan 10 % setiap tahunnya dari nominal yang diberikanpada tahun sebelumnya;6.
    XXXXXxX, Laki, laki, lahir di Bogor pada tanggal 15 November 2016; ;sejumlah Rp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan kenaikan 10 % setiap tahunnya dari nominal yang diberikanpada tahun sebelumnya;.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 104/Pid.Sus/2022/PN Idi
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
DIAN RAMADAN Alias RIYAN Bin RIDUAN
44 — 0
  • 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000 dengan jumlah nominal Rp. 700.000.
  • 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000 dengan jumlah Rp. 300.000.
  • 1 (satu) unit perahu boat puntung warna biru lis putih beserta mesin.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Januar Als Brek Als Kling Bin Jailani.

5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 56/Pid.B/2016/PN Trk
Tanggal 16 Juni 2016 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Dwi Teguh Prayitno als Teguh bin Suparni Dolo
23 — 21
  • strong>
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang berlogo ARJUNA FINANCE dengan nomor 00003512 dengan nominal
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Halaman 6Menimbang, bahwa bukti surat P1 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dantahun pembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara a quo di atas(Vide Pasal 165 HIR), telah bermeterai cukup (vide Pasal 2 ayat (1) huruf adan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai JoPasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang
    Batang;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat P.2 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dantahun pembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara a quo di atas(Vide Pasal 165 HIR), telah bermeterai cukup (vide Pasal 2 ayat (1) huruf adan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai JoPasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-04-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1027/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Gers ees rupiah)setiap bulan;Menimbang, bahwa oleh karena nafkah anak merupakan kewajibanorang tua (bapak dan ibunya), sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 105 huruf (c) dan Pasal 156 huruf (d) dan huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak tidak sepakattentang nominal nafkah anak, sehingga Majelis Hakim akan menetapkandengan mempertimbangkan tunutan Penggugat Rekonvensi denganmempertimbangkan kebutuhan
    TgrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat sudah memenuhirasa keadilan, kewajaran dan kepatutan kebutuhan dasar anak, apabilaTergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah anak yangDENGUE ses wise cans exons aa , uMUTr ..... tahun, setiap bulan melalui PenggugatRekonvensi dengan nominal sebagaimana akan disebutkan dalam amarputusan di bawah ini dengan tambahan kenaikan 10% setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dapat hidupmandiri atau dewasa atau sekurangkurangnya
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.Mn
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti P.1 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alatbukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun yang merupakan akta otentikdengan nilai
    Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,bukti P.2 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sehinggadapat diterima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI PEMOHON dan SAKSI Il PEMOHON yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 314/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon I Pemohon II
42 — 21
  • permohonan itsbat Nikah.Dalam permohonannya para Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwaPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 09 Desember 2013, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, yang bertindak sebagai wali adalah H.Muhaimin, BA, karena ayah Pemohon II pada waktu itu telah meninggal dunia dansaudara lakilaki Pemohon II sedang dirawat di RS, saksisaksi nikah bernamaAsep dan Rusman, dengan mas kawin berupa uang dengan nominal
    Muhaimin, BA mewakiliadik kandung Pemohon II yang sedang sakit, sedangkan ayah Pemohon Ilpada waktu itu telah meninggal dunia, saksisaksi nikah bernama Asep danRusman, dengan mas kawin berupa uang dengan nominal sebesar Rp.500.000.., (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pdt/2020
Tanggal 20 April 2020 — MARIANA SIRAIT VS POSMAN HOTLI MANIK
184 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lantai 3 (tiga):1 unit mesin cuci merk Daichi;1 buah jemuran besi:2 buah meja belajar;1 meja setrika;1 buah setrika Philips;1 (satu) unit Kendaraan mobil minibus merk Grand Livina 1.5 warnaSilver Metalik, Tahun/CC: 2015/1498, Nomor Polisi: B 1153 EQOH,atas nama: Mariana Sirait:Sebanyak 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan) lembar sahamdengan nilai nominal Ro299.000.000,00 (dua ratus sembilan puluhsembilan juta rupiah) PT.
    buah karpet pink hello kitty di kamar tidur anakanak;Lantai 3 (tiga):1 unit mesin cuci merk Daichi:1 buah jemuran besi;2 buah meja belajar:1 meja setrika;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 167 PK/Pdt/2020 1 buah setrika Philips;Selain tanan dan rumah tersebut juga ada 1 (satu) unit kKendaraanmobil minibus merk Grand Livina 1.5 warna Silver Metalik, Tahun/CC:2015/1498, Nomor Polisi: B 1153 EOH, atas nama: Mariana Sirait,serta 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan) lembar saham dengannilal nominal