5 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK, Lakilaki, umur 11tahun, sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan perempuanlain dan Penggugat juga mengakui telah menjalin hubungan degan pria

XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat diketahui telah menjalin hubungan denganperempuan lain dan Penggugat juga mengakui telah menjalinhubungan degan pria lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK, Lakilaki, umur 11 tahun,sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat diketahui telah menjalin hubungan denganperempuan lain dan Penggugat juga mengakui telah menjalinhubungan degan pria

dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK, Lakilaki, umur 11 tahun,sekarang ikut bersama Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan perempuan lain danPenggugat juga mengakui telah menjalin hubungan degan pria

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan perempuanlain dan Penggugat juga mengakui telah menjalin hubungan degan pria lain;akibatnya antara Penggugat dan

Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Termohon meninggalkan rumah bersama tanpa adapamit dan mempunyai pria idaman lain bernama PIL TERMOHON;5. Akibat adanya permasalahan tersebut, antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 8 bulan hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6.

sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan dengan Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dengan dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak bulan Maret tahun 2014 mulai tidak harmonis karena terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon meninggalkan rumah bersamatanpa ada pamit dan mempunyai pria

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara ipar keponakan dengan Pemohon, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri dengan dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Marettahun 2014 sudah tidak harmonis lagi karena terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon meninggalkan rumah bersama tanpa ada pamit danmempunyai pria idaman lain bernama PIL TERMOHON, saksi mengetahuisendiri peristiwa tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian pula denganpengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengan dalil dan atauposita permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon meninggalkan rumah bersama tanpa adapamit dan mempunyai pria idaman lain bernama PIL

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dasar dalil permohonan dan keterangan Pemohonserta kesaksian para saksi di muka sidang tersebut, majelis hakim menemukan faktakejadiannya yang sekaligus menjadi fakta hukum yaitu rumah tangga / perkawinanPemohon dan Termohon telah pecah (marriage breakdown) dan tidak ada harapanlagi untuk didamaikan karena sejak bulan Maret tahun 2014 telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon meninggalkan rumah bersama tanpaada pamit dan mempunyai pria

bahwabenar Pemohon berada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Tanah Grogot,sehingga dengan alat bukti tersebut cukup menjadi dasar bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan dispensasi kawin di Pengadilan AgamaTanah Grogot;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P.2 adalah alat buktiautentik dan suatu akta sempurna yang diterbitkan oleh Pejabat yangberwenang berupa Fotokopi Kartu Keluarga yang secara formil dan materildapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dan menunjukkan bahwa calonmempelai pria

yaitu Xxxxx yang lahir pada tanggal 4 Februari 1996 atautelah berusia 18 tahun 6 bulan adalah anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P.3 adalah alat buktiautentik dan suatu akta sempurna yang diterbitkan oleh Pejabat yangberwenang berupa Fotokopi Akta Kelahiran yang secara formil dan materildapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dan secara substansi samadengan bukti berkode P. 2 bahwa calon mempelai pria yaitu Xxxxx yang lahirpada tanggal 4 Februari 1996 atau telah

Penetapan No. 0227/Pdt.P/2014/PA.Tgtsebagai alat bukti yang sah dan menunjukkan bahwa anak Pemohon sebagaicalon mempelai pria yaitu Xxxxx ditolak untuk dinikahkan dengan dengancalon istrinya karena persyaratan usia pernikahan anak Pemohon sebagaicalon suami belum terpenuhi sebagaimana yang dikehendaki UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan (19tahun), oleh karenanya beralasan diajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, antara anakPemohon (Muhammad Azis) dengan perempuan bernama Xxxxx telah salingmengenal secara dekat, sudah lama menjalin kasih, tidak ada halangansecara hukum agama di antara keduanya untuk melangsungkan pernikahannamun oleh karena penolakan KUA Kecamatan Penajam untuk menikahkananak Pemohon dengan sebab syarat pernikahan tidak terpenuhi atau usiayang belum mencapai 19 tahun bagi calon mempelai pria (Muhammad Azis)maka Pemohon mengajukan dispensasi

kawin ke Pengadilan Agama TanahGrogot;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon (calon mempelai pria), calon mempelai wanita, dan alatalat buktiyang diajukannya, majelis hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah mengajukan pernikahan anak lakilakinyabernama Xxxxx dengan calon istrinya, namun ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara karena anak Pemohon masih di bawah umur dan belummencapai

Penggugat yang mengalamikegagalan (rugi) berdagang dan punya hutang dtuduh telah berbuatselingkuh dengan pria lain dengan katakata menghina Penggugat.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahmempunyai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering cemburuan dan sering marahmarah.Penggugat yang mengalami kegagalan (rugi) berdagang dan punyahutang dituduh telah berbuat selingkuh dengan pria

Penggugat yang mengalami kegagalan (rugi) berdagangdan punya hutang dtuduh telah berbuat selingkuh dengan pria lain dengankatakata menghina Penggugat. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan ;Him. 6 dari 11 hlm. Put. No. 1606/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Penggugat yang mengalami kegagalan (rugi) berdagangdan punya hutang dtuduh telah berbuat selingkuh dengan pria lain dengankatakata menghina Penggugat.akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 6 bulan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Him. 7 dari 11 hlm. Put. No. 1606/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Penggugat yang mengalamikegagalan (rugi) berdagang dan punya hutang dtuduh telah berbuat selingkuhdengan pria lain dengan katakata menghina Penggugat.dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama danHim. 8 dari 11 hlm. Put. No. 1606/Pdt.G/2019/PA.Kab.

ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON (laki laki, umur 11 tahun 1 bulan);sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon ;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Pebruari 2012 yang lalu, Termohon menerimaajakan temannya yang bernama PRIA IDAMAN LAIN untuk masuk Agama Kristen,dan belakangan di ketahui bahwa PRIA IDAMAN LAIN adalah Pria Idaman LainTermohon;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 5 Pebruari tahun 2012 setelah itu Termohonpergi

Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai, maka buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadap Pemohon denganalasan pokok bahwa Semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Pebruari 2012 Termohon menerima ajakantemannya yang bernama PRIA IDAMAN LAIN untuk masuk Agama Kristen, danbelakangan di ketahui bahwa PRIA IDAMAN LAIN adalah Pria Idaman Lain

Termohon diketahui selingkuh dan memiliki pria idaman lain,diketahui dari Pemohon yang memergoki Termohon dengan priatersebut;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak Mei 2013 yang akhirnya Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sudah tidak kembali dan sudah tidakdiketahui keberadaannya diluar maupun diluar wilayah Indonesia(GHOIB).Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkinuntuk mencari dimana keberadaan Termohon, namun sampai saat

Pemohon;= Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga diKota Depok;=" Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena masalahekonomi, Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon diketahui selingkuh dengan pria

Pemohon;= Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga diKota Depok;" Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak;" Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena masalahekonomi, Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon diketahui selingkuh dengan pria

idaman lain,diketahui dari Pemohon yang memergoki Termohon dengan pria tersebutdan puncaknya pada bulan Mei 2013 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHim. 7 dari 12 hlm.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Desember 2013 yang disebabkan masalahekonomi, Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon diketahui selingkuh dengan pria idaman lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei2013 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Termohon diketahui selingkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL)yang bernama PIL Sanjaya dan mereka sering pergi bersama danpernah di pergoki oleh warga;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2015, yang akibatnya Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon dan hidup terpisah dengan Pemohon selama 1 tahun;6. Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon masih adahubungan komunikasi tapi jarang hanya sebatas menanyakan kabar anak;7.

tinggal di rumahsaksi; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang bernama ANAK , 4 tahun dan ANAK II Umur 3 tahun, sekarangikut Termohon; Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 saksimenyaksikan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalahkarena masalah ekonomi, dimana Termohon merasa selalu kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon diketahulmempunyai hubungan dengan pria

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang bernama ANAK , 4 tahun dan ANAK II Umur 3 tahun, sekarangikut Termohon; Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 saksimenyaksikan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalahTermohon diketahui mempunyai hubungan dengan pria lainbernama PIL Sanjaya dan pernah dipergoki warga, selain itukarena masalah ekonomi, dimana Termohon merasa selalu

Mn.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan Termohon diketahuimempunyai hubungan dengan pria lain yang akibatnya antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sejak September 2015;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohontersebut, Termohon pada tahap jawabmenjawab membenarkanpermohonan Pemohon dan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Menimbang, bahwa

Mn.dengan pria lain bernama PIL Sanjaya dan pernah dipergoki warga,selain itu karena masalah ekonomi, dimana Termohon merasa selalukurang atas nafkah yang diberikan Pemohon, pada bulan September2015, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan hidup berpisahdengan Pemohon sampai saat ini, pihak kerabat sudah pernahmendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah retak dan sangat sulit untuk

Pemohon dengan calon istriinya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon baru berumur ...tahun, sehingga syarat usia minimal untuk calon mempelai pria

belumterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidan terjadinyalebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai pria erat kaitannya dengan adanyakesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai pria tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan

Muhammad Fathurrahman, lahir di Kotabaru pada tanggal 3 Desember2003.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara pemohon' dantermohon berjalan rukun dan damai, jika ada pertengkaran itu dianggapsebagai hal biasa, sebagai ujian dalam membina rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah;Bahwa sekitar tahun 2011 kebahagiaan rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah disebabkan karena termohon sering melakukankomunikasi / telephon dengan pria lain dan ternyata pria lain tersebutmerupakan PRIA IDAMAN

LAIN dan tanpa diketahui oleh pemohon;Bahwa puncaknya sampai bulan Mei Tahun 2011 pemohon dan termohonbersepakat untuk mengakhiri hubungan pernikahannya dengan alasantermohon telah menjalin hubungan dengan pria lain dan pemohonHal. 2 dari 23 Put.

mengetahui bahwatermohon sering melakukan hubungan komunikasi/telephon dengan pria lainsaat pemohon tidak berada di rumah;Bahwa ternyata termohon sering menemui pria yang menjadi idamannyatersebut bahkan termohon pernah mengajak kedua anaknya untuk berjalanjalan dan bahkan menjemput pria idaman termohon di Hotel saat pemohonsedang melakukan perjalanan dinas;Bahwa selain anakanak pemohon dan termohon yang mengetahuiperselingkuhan termohon ternyata adik kandung pemohon juga mengetahuibahwa termohon

pria lain, maka pemohon menyerahkan termohon kepada orangtua termohon;Bahwa selanjutnya pemohon pindah rumah (kontrak) bersama kedua anakhasil perkawinan antara pemohon dan termohon dan adik kandungpemohon yang saat itu bekerja di Kotabaru;Hal. 3 dari 23 Put.

No. 0169/Pat.G/2016/PA.Ktb.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap termohon kerana sejak tahun 2011 rumah tangga pemohon dengantermohon sudah tidak harmonis yang disebabkan termohon menjalin hubungandengan pria lain.

Tuntutan pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang dibacakan di persidangan dandiajukan kepada Pengadilan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana:Kesatu: Seorang pria yang turut serta melakukanzina padahal diketahui yang turutbersalah telah menikahKedua : Setiap orang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum ia wajib memberikankehidupan, perawatan"Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut

telah Nikah yangmelakukan Zina".Kedua : "Menelantarkan Orang dalam lingkuprumah tangganya"Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter mengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur Kesatu : Seorang Pria Telah KawinUnsur Kedua : Turut Serta Melakukan Zina.Bahwa mengenai Dakwaan Oditur Militer tersebutmajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikutUnsur Kesatu : Seorang pria telah kawin.Bahwa yang di maksud "Seorang pria telah kawin"adalah seorang yang berjenis kelamin laki laki,dimana

secara fisik ada beberapa ciri yang yangdimiliki oleh seorang pria antara lain mempunyaialat kelamin yang menonjol yang disebut penisdan lawan jenisnya disebut wanita.Yang dimaksud telah menikah adalah pria tersebuttelah menikah menurut aturan yang berlaku yaitupernikahan dilaksanakan menurut hukum agamanyamasing masing kemudian dicatat pada petugas yangberwenang sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) danayat (2) UU Nomor 1 tahun 1974.Bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa = yangdiperkuat dengan keterangan

SAKSI (Saksi Il) menikah secara sah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Pertama seorang pria telah kawin." telahterpenuhiUnsur Kedua : Turut serta melakukan zina.Bahwa yang. di maksud "perzinahan" adalahpersetubuhan yang dilakukan oleh seorang yangtelah terikat perkawinan, dengan seorang yangbukan suami/isteri yang dilakukan atas dasarsuka sama.Bahwa "persetubuhan" adalah jika kemaluan(penis) si pria telah masuk ke dalam kemaluan(vagina) si wanita yang normal iter dapatmenimbulkan

kehamilan dan dengan masuknyakemaluan si pria ke kemaluan wanita itu dapatterjadi kenikmatan kedua belah pihak atau salahsatu dari mereka sendiri.Bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa = yangdiperkuat dengan keterangan para Saksii dibawahsumpah serta alat bukti lain yang terungkapdipersidangan maka diperoleh fakta fakta sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Bpp.Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon mempelai pria dan calonmempelai wanita untuk didengar keterangannya, masingmasing:1.

Calon mempelai pria bernama Ridho Doni Alan Kusuma binMuhadi, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut ,Bahwa saya adalah anak kandung para Pemohon;Bahwa saya sekarang berumur 18 tahun 7 bulan;Bahwa benar saya berpacaran dengan Nurhasanah binti Hamsahdan kami segera akan dinikahkan;Bahwa calon istri sudah cukup umur untuk menikah, yakni berumur 17tahun 7 bulan;Bahwa saya berstatus jejaka dan sekarang sudah tidak sekolah lagidan siap menjadi seorang suami serta bertanggung jawab terhadapkeluarga

Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon agar dapat mengurungkan niatnya dan menundapelaksanaan perkawinan anak Pemohon tersebut hingga mencapai batas minimalusia perkawinan sebagaimana yang diatur dalam ketentuan undangundang yaitu19 tahun namun tidak berhasil, Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 bahwa dalam hal penyimpangan terhadap ketentuanPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka kedua orang tuapihak pria

maupun pihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan.Oleh karena itu permohonan dispensasi kawin dari Pemohon tersebut dapatditerima karena mempunyai kepentingan hukum (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa di muka sidang Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan dari calon mempelai pria dan calon mempelai wanita sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena para Pemohon di muka persidangan tidakmengajukan buktibukti untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makapermohonan

Bahwa posita angka 4 tidak benar sejak Oktober 2010 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihnan, karena saat itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukunrukun saja, baru di tahun 2017 ini adamasalah, yaitu setelan Penggugat sering jalan dengan lakilaki yangbernama Pria Lain, terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,sebelumnya lakilaki tersebut pernah berkunjung dan menginap di rumahPenggugat dan Tergugat di Kabupaten Gunung Mas yaitu pada bulan puasatahun 2016, bahkan

Bahwa tidak benar Tergugat selalu kompromi dan mengajak musyawarahPenggugat, buktinya ketika ruko yang dikontrakan selama 1 tahun, ketikamau berakhir kontraknya tanpa setahu Penggugat, Tergugat mengontrakkankembali, padahal sebelumnya Penggugat sudah berencana ruko tersebutuntuk usaha anak dan tidak dikontrakkan lagi ;Bahwa lakilaki yang bernama Pria Lain adalah mantan pacar Penggugatpada tahun 1987, Bapak Pria Lain tersebut berhasil dalam hal proyekpengadaan ruang kelas yaitu gren school, Penggugat

Penggugat dan Tergugat rukun kembali, tetapi setahun terakhir ini terulanglagi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dan kembali melibatkan Mantir Adat danAparat Desa; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi sering mendengar aduan dari Penggugat danTergugat ; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat setahun terakhir ini karena Tergugat menuduh Penggugatberhubungan dengan lakilaki yang bernama Pria

Lain, hal ini saksi ketahuidari pengaduan Penggugat dan Tergugat yang secara terpisah disampaikanke saksi ; Bahwa sebenarnya hubungan Penggugat dengan lakilaki yang bernama Pria Lain yang dituduh Tergugat tersebut adalah karenaPenggugat minta bantuan Pria Lain untuk mengelola program sekolah ditempat Penggugat, karena Pria Lain sudah berhasil dalam program yangsama, dengan mengelola program tersebut Penggugat dan Pria Lain seringbertemu bahkan pernah menginap di rumah saksi untuk mengurus programsekolah

lain bernama Pria Lain, meski demikian Tergugatmenganggap rumah tangganya masih bisa dipertahankan, dan Tergugatmengakui pula telah mengkonsumsi zenit sebanyak 1(Satu) kali serta mengakulpernah didamaikan oleh mantir adat dan aparat desa, dengan demikiansetidaktidaknya telah terjadi perselisinan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, meski waktu dan penyebabnya berbeda versi antara Penggugat danHal. 14 dari 24 Putusan Nomor 0337/Pdt.G/2017/PA Plk.Tergugat, karenanya Majelis berpendapat bahwa

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selaku istri Pemohonmempunyai pria idaman lain (PIL) sehingga keadaan rumah tangga yangdemikian menimbulkan keretakan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon ;4.

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiadik Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selaku istri Pemohonmempunyai pria idaman lain (PIL) sehingga keadaan rumah tangga yangdemikian menimbulkan keretakan dalam rumah tangga antara Pemohondengan

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selaku istri Pemohonmempunyai pria idaman lain (PIL) sehingga keadaan rumah tangga yangdemikian menimbulkan keretakan dalam rumah tangga antara Pemohondengan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon selaku istri Pemohon mempunyai pria idaman lain(PIL) sehingga keadaan rumah tangga yang demikian menimbulkan keretakandalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon ;2.

danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringPutusan Cerai Talak, nomor: 0793/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon terlalu beranikepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri, karena termohon telah diketahuiberselngkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri;6.

saksi adalah tetangga saudara kandungPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan Maret 2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohonselama 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonisbahkan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan Mei 2006 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena termohon berselingkuh dengan pria

karena saksi adalah saudara misan Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Maret2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohonselama 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonisbahkan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan Mei 2006 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena termohon berselingkuh dengan pria

kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah semula adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon berselingkuh dengan dengan pria

Akan tetapi sejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL), puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2006 yang akibatnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon lalu Termohon pergi dantidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, alamatnya juga tidak jelas sudah 5 tahunlebih ini, maka permohonan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohonsendiri;5.

termohon, karena saksi adalah tetanggapemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanNopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal dirumah orangtua Termohonselama 6 tahun 2 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

adalah pamantermohon, dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanNopember 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 6 tahun 2 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohonberselingkuh dengan pria

tetapi karenaperkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah dan untuk menghindariaress kebohongan besar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2012 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon berselingkuhdengan pria

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri;5.

sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanpemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan Pebruari 2008 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon dan Pemohon namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan September 2009 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah temohon telahberselingkuh dengan pria

sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggapemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan Pebruari 2008 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon dan Pemohon namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan September 2009 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah temohon telahberselingkuh dengan pria

telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohondisebabkan termohon telah berselingkuh dengan pria

termohonpulang ke rumah orangtua termohon dan telah berpisah dengan termohon selama 2 bulanlebih lamanya dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengantermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak September 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon telah berselingkuhdengan pria

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1590/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohonsendiri;6.

adalah Kakak Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohon selama7 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

Saudara misan Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohon selama7 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah semula adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan bulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria

Akan tetapi sejak bulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohonsendiri, pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengantermohon selama 5 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapermohonan talak yang didalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan

No. 4633/Pdt.G/2013/PA.Bwi isering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonmempunyai hubungan dengan pria idaman lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi :SAKSI 1,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mempunyaihubungan dengan pria idaman lain ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan, dan

SAKSI 2 ,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mempunyaihubungan dengan pria idaman lain ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan, dan selama itu

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon mempunyai hubungan dengan pria idaman lain ;2.

No. 4633/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidakterwujud karena antara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkanperselisihan di antara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudahsulit

Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon mamiliki Pria Idaman Lain (PIL);6. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi, dan sampai sekarang telah pisah rumah selama (satu)tahun;7.

XXX, menerangkan diatas sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu persis hanya tahunya Pemohonsudah pisah hanya ada kabar kalau Termohon memiliki Pria IdamanLain (PIL), bahkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah kurang lebih 4 (empat) bulan;e

itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendamaikan pihak Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan dalildalil permohonannya adalahkarena sejak tahun 2010 Rumah Tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan bahkan telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahundikarenakan Termohon punya Pria

sebagaimana terurai diatas yang keterangannya memperkuat alasanalasan yang dikemukakan Pemohon tersebut,Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dihubungkan denganketerangan para saksi tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan bahwa Rumah Tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaiakan bahkan sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun dikarenakan Termohon mempunyai Pria

IdamanLain;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antar seorang Pria dan Wanita sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaMenimbang bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut diatas dipandang oleh Majelis Hakim sudah sulit untukmencapai tujuan perkawianan sebagaimana diatur dalam Undangundang tersebutmeskipun diteruskan;Menimbang

Namun sejak bulan Agustus tahun 2006 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis disebabkan karena Termohondiketahui memiliki Pria Idaman Lain , sehingga menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sebagai istri tidak mengertidengan kondisi pekerjaan Pemohon;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar tidak melakukanperbuatan tersebut, akan tetapi Termohon malahan marahmarah sehinggamenjadikan perselisihan dan pertengkaran;5.

Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Semarang, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman dan saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun bersama terakhir di rumah Termohon dan sudah mempunyai 2(dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, antatara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselishan dan pertengkaran masalahnya Termohon selingkuh dengan pria

bertempat tinggal diKota Semarang, , di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temandan sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2000, kemudian hidup rukun bersama di rumah orang tua Termohon dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2006 masalahnya Termohonselingkuh dengan pria

Termohon tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Pemohon adalah perkaraperceraian yang perkawinannya dilaksanakan secara agama Islam, maka sesuaiketentuan Pasal 49 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan terakhir diubah denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka perkara tersebut menjadi kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah Termohon selingkuh dengan pria

maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, makaMajelis telah dapat menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan damai selama9 tahun dan telah mempunyai dua orang anak ; Bahwa kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran antara kedua belahpihak masalahnya Termohon selingkuh dengan pria