Ditemukan 129564 data
13 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selamakurang lebih 1 (satu) tahun berjalan rukun dan harmonis layaknya rumahtangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai bulan September tahun2018 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya yaitu :;4.1.
Terbanding/Penggugat : Sri Indah binti Ijo'
92 — 19
dapat disimpulkan bahwa antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus, yang menimbulkan perpecahan danmengakibatkan rusaknya sendisendi kehidupan rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan bukanlah sematamata ikatanlahiriyah, tetapi merupakan ikatan lahir dan batin antara pasangan suami isteri.Keutuhan rumah tangga lebih dominan ditentukan oleh aspek batiniyah daripada aspek lahiriyah, karena aspek lahiriyah pada umumnya
18 — 8
Tujuan UmumTujuan umumnya yaitu Meningkatnya kesejahteraandan kesempatan kerja masyarakat miskin di perdesaandengan mendorong kemandirian dalam pengambilankeputusan dan pengelolaan pembangunanb.
6 — 0
Bahwa setelah pernikawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaTergugat dan telah berkumpul layaknya suami istri pada umumnya serta dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK KANDUNG ( 12 tahun) yang saat ini tinggalbersama Peng gugat;Halaman 1 dari 6 halaman Perkara Nomor : 00013.
30 — 5
didakwa dengan dakwaansubsidairitas, yaitu primair, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dansubsidair, melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair, para terdakwa didakwamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurnya adalah:e sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi, ataue sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "permainan judi" adalahtiaptiap permainan, dimana pada umumnya
12 — 6
Bahwa semula rumah tangga antara pemohon dan termohon dijalani dalamkeadaan rukun seperti keluarga pada umumnya, tetapi sejak bulan Juli 2009 selaluterjadi cekcok dan terlibat pertengkaran terus menerus yang tidak dapat dirukunkankembali disebabkan karena,Termohon punya hubungan dengan/intim dengan prialain yang diketahui oleh pemohon sendiri (dihadang di jalan);5.
7 — 6
Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat danTergugat berjalan sangat baik Harmonis dan bahagia,sebagai mana perkawinan pada umumnya dan menujukeluarga yang bahagia dan sejahtera.4.
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
miliar dua ratus jutarupiah) untuk di bayar tunai dan seketika;Menyatakan Tergugat telah melangar perjanjian dengan cara membuataturan sendiri;Menyatakan Tergugat melakukan pelanggaran klausula bakusebagaimana diuraikan dalam gugatan ini dan Tergugat dikenakandenda yang harus dibayarkan kepada konsumen sekarang Penggugat IIuntuk pendidikan konsumen sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah);10.Menghukum Tergugat Il untuk melakukan pengawasan dan11.menindaklanjuti semua laporan tentang Bank pada umumnya
90 — 10
didakwa dengan dakwaansubsidairitas, yaitu primair, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dansubsidair, melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair, para terdakwa didakwamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurnya adalah:e sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi, ataue sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "permainan judi" adalahtiaptiap permainan, dimana pada umumnya
Noverina
26 — 12
Menyediakan data dan informasi kependudukan secara nasional mengenalPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil pada berbagai tingkatan secaraakurat, lengkap, mutakhir, dan mudah diakses sehingga menjadi acuan bagiperumusan kebijakan dan pembangunan pada umumnya;4. Mewujudkan tertib Administrasi Kependudukan secara nasional dan terpadu;dan5.
8 — 0
Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungankelamin layaknya suami istri pada umumnya dan sudah dikaruniai anak yang bernamaSABPIK AL FAUZI, jenis kelamin lakilaki, umur tahun 6 bulan, lahir di Cilacap,sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir batin;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2009, ketentaman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering
4 — 3
Tergugattidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Halaman 10 dari halaman 17 Putusan Nomor 4171/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa kedua orang saksi mengetahui Tergugat tidak meninggalkanharta beharga sebagai jaminan hidup untuk Penggugat ketika ditinggalkanoleh Tergugat tersebut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui sejak Tergugat pergi, Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kumpul lagi dalam satu rumah danjuga tidak saling menjalankan hak dan kewajibannya masingmasingsebagai pasangan suami istri pada umumnya
mencari keberadaan Tergugat ditempat kerja namun tidak adayang mengetahui keberadaan Tergugat, sejak Tergugat pergi, Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat tidakmeninggalkan harta beharga sebagai jaminan hidup untuk Penggugat ketikaditinggalkan oleh Tergugat tersebut, sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kumpul lagi dalam satu rumah dan juga tidak salingmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai pasangan suamiistri pada umumnya
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) dan oleh karenanyapatutlah untuk membayar ganti kerugian serta putus hubunganantara Penggugat dan Para Tergugat dengan segala akibathukumnya, menunjukan bahwa Penggugat raguragumenyatakan perbuatan Para Tergugat sebagai perbuatanmelawan hukum karena apabila perbuatan Para Tergugat adalahbenarbenar perbuatan melawan hukum dapat mengakibatkanperjanjian yang dibuat batal demi hukum karena perbuatan itubertentangan dengan hukum pada umumnya
adanya suatu perjanjian atau kesepakatan antara para pihakdan telah memenuhi syarat sahnya suatu perjanjian sebagaimana yangdiatur di dalam Pasal 1320 KUHPerdata;6 Bahwa oleh karena itulah, perbuatan Para Pemohon Kasasi yang belummembayar kewajiban (jika memang benar belum membayar) kepadaTermohon Kasasi tidak bisa dikategorikan sebagai perbuatan melawanhukum, sebab suatu tindakan dikatakansebagai suatu perbuatan melawan hukum jika perbuatan yang dilakukan itumelawan undangundang atau hukum pada umumnya
9 — 6
Derhubungan selayaknyapasangan remaja yang sedang berpacaran seperti umumnya; bahwa ia dengan .............::cceeeeeeeeeeeeeeees, e@rmaksud untukmenikahinya, namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan...
., dan telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan anak Pemohonyang bernama be ete eee eee eae eeees selama lebih kurang bahwa ia dan ....................... berhubungan selayaknya pasanganremaja yang sedang berpacaran seperti umumnya;Halaman 4 dari 18 halaman Penetapan Nomor 271/Padt.P/2020/PA.Tgrs bahwa ia dan calon isteri bermaksud untuk melangsungkanpernikahan namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan. menolaknya dengan alasan usia calon isteri
25 — 10
isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Juni 2011, yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx tertanggal 01 Juni 2011;2 Bahwa setelah perkawinan, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat yang beralamat Jalan Sultan Hasanuddin No. 84 G Kota Kendari;3 Bahwa pada awalnya perkawinan antara penggugat dan tergugat berjalan rukunsebagaimana kehidupan rumah tangga pada umumnya
sumpahnya pada pokoknya bahwa : Saksi kenal penggugat dan tergugat; Penggugat adalah keponakan saksi, dan tergugat saksi kenal setelah menikandengan penggugat; Penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2008 di Kendari; Setelah menikah penggugat dan tergugat, penggugat bersama tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat di Kendari; Saksi sering berkunjung ke rumah orang tua penggugat di Kendari; Yang saksi lihat keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat biasabiasa saja,seperti rumah tangga pada umumnya
9 — 2
melaksanakan kewajiban tersebut denganmenghukum Tergugat untuk memberikan nafkah Iddah kepada Penggugatsebesar Rp. 5.000.000, (/imajuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) KompilasiHukum Islam, maka Tergugat mempunyai kewajiban untuk memberikanmutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda,kecuali isteri tersebut qabla dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteripada umumnya
dan telah berhubungan suami isteri, oleh karenaberdasarkan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat tentang mutah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami Isteripada umumnya dan telah berhubungan suami isteri, oleh karenaberdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat tentangmut ah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena tidak didapat kesepakatan antaraPenggugat
9 — 4
Putusan No.879/Pdt.G/2020/PA.Nphdibuktikan (Siapa yang benar siapa yang salah), akan tetapi melihat darikenyataan adalah benar adanya pertengkaran (atau perselisihan) yangterus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan umumnya mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon sudah goncang dan tidak rukun lagi serta mengetahui perihalakibat terjadinya perseteruan antara Pemohon dan Termohon (yaitu pisahrumah), maka dalam hal ini Majelis
;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas,terungkapnya fakta di persidangan antara Pemohon dan Termohon sudahlama tidak rukun dalam rumah tangga ditambah lagi diperkirakan bahwakeduanya dalam waktu yang relatif cukup lama telah pisah rumah sebagaipuncak dari kisruh rumah tangga mereka, menurut Majelis Hakimhubungan keduanya tidak lagi mencerminkan hubungan layaknya suamiistri pada umumnya, dapat diklasifikasikan sebagai pertengkaran danperselisihan yang terus menerus;Menimbang, bahwa
16 — 4
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami Istri pada umumnya (bada dhukul), namun belum dikaruniai anak.5.
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami Istri pada umumnya (bada dhukul), namun belum dikaruniai anak.3.
40 — 4
Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obat keras jenis Trihexipenidil (Trex) warnaputih dan obat Dextromethorpan warna kuning tersebut untuk mendapatkan keuntungan Bahwa jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obat keras dimana pemakaiannya harus denganresep dokter yang diperuntukkan sesuai diagnose dokter, umumnya digunakan bagi pasienpenyembuhan penyakit Parkinson atau gemetar dan obat tersebut yang harus dijual di Apotekdan dengan resep dokter, sedangkan obat jenis Dextrometrophan adalah termasuk
39 — 8
memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanatau adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara :Menimbang, bahwa unsur ini bersipat alternatif apabila salah satu unsurterbukti maka unsur lainya tidak perlu di buktikan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permainan Judi dapatdiartikan sebagai setiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menangdan pada umumnya
Unsur Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum :Menimbang, bahwa unsur ini bersipat alternatif apabila salah satu unsurterbukti maka unsur lainya tidak perlu di buktikan ;ad.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permainan Judi dapatdiartikan sebagai setiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menangdan pada umumnya bergantung kepada untunguntungan, dan juga pengharapanmenjadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain