Ditemukan 536101 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 28 September 2016 — KOSIM KOTAN -LAWAN- KOTJIK KOTAN, DKK
156 — 37
  • 41/Pdt.G/2016/PN.Plg
    PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.KOSIM KOTAN, Tempat/ Tgl. LahirPalembang / 10 November 1953Umur 63 tahun, Jenis KelaminLakiLaki, AgamaBudha,KewarganegaraanIndonesia , Alamat JI. Jenderal Sudirman No. 4049Rt. 10 Rw. 03 Kel. 24 llir Kec.
    KH.Soleh Ali No. 58 Sukasari Tangerang, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah membaca gugatan Penggugat ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang di bawah register Nomor : 41/ Pdt.G/ 2016/ PN.PLG
    Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang telah menguasai danmemperoleh manfaat atas penguasaan tanah objek perkara untukHalaman 7 dari 22, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.Plgmengembalikannya kepada Penggugat atau kepada ahli waris Petie Kotanyang lainnya selain dari pada Tergugat yang menjadi pihak dalamperkara ini dan memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkantanah objek perkara;8.
    DjokoSungkowo, SH masingmasing sebagai hakim anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri KI IA Palembang Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.Plgtanggal 8 Maret 2016 ,yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para hakimhakim anggota , dibantu Agusman, SH paniteraHalaman 21 dari 22, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.Plgpengganti pada Pengadilan Negeri KI IA Palembang , dengan dihadiri olehKuasa Penggugat
    Djoko Sungkowo, SHPERINCIAN BIAYA :1.Noga f ONBiaya pendaftaran gugatanBiaya ATKBiaya panggilanPNBP RelaasBiaya PSMateraiRedaksiJUMI AN Loe cece ee ee eeeKETUA MAJELISCharles Simamora, SH.MHPANITERA PENGGANTIAgusman, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 307.000,00Rp. 15.000,00Rp 400.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00 +Rp. 813.000,00(delapan ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.Plg
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 4 Januari 2016 — DADANG ERWANDA.SE Bin LILI HAMBALI;
137 — 14
  • Lahat Desember 2011Dikembalikan ke Dinas Pendapatan Daerah Kab Lahat;37. 1 (satu) bundel Dokumen Surat Setor Bukan Pajak (SSBP) tahun 201038. 1 (satu) bundel Dokumen Surat Setor Bukan Pajak (SSBP) tahun 201139. 1 (satu) bundel Dokumen laporan realisasi anggaran pendapatan negara dan hibah pendapatan negara dan hibah satuan kerja melalui KPPN 201040. 1 (satu) bundel Dokumen laporan realisasi anggaran pendapatan negara dan hibah pendapatan negara dan hibah satuan kerja melalui KPPN 201141
    41/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 11
  • 41/Pdt.G/2014/PA.Mbl
    PUTUSANNomor 041/Pdt.G/2014/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada perkara cerai gugat antara:MARDIAH binti WIRYO TARUNO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Berjualan Makanan di SMPN 6 KabupatenBatang Hari, tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Kelurahan KampungBaru Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 41/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 15 September 2011 — ETRIZAL, SP
88 — 10
  • 41/Pid.B/2011/PN.TJP
    PU T U S ANNomor: 41/Pid.B/2011/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama Lengkap : ETRIZAL, SP;Tempat Lahir :Bukittinggi;Umur/Tgl Lahir :56 tahun / 24 November 1954;Jenis Kelamin :Laki Laki;Kebangsaan :I ndones i a;Tempat Tinggal :Perumahan Bonai Indah H.10 RT.0O1/RW/O1 KotaPayakumbuh;Agama
    untukperluasan kebun gambir dengan tanggal disesuaikan atau dibuattanggal mundur disesuaikan dengan Petunjuk Operasional Kegiatan(POK) hal ini dimaksudkan agar dana dapat cair sebelum tahunanggaran 2007 berakhir tanggal 31 Desember 2007 yaitu denganmengeluarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan KabupatenLima Puluh Kota Nomor : 900/448/BUNLK/IV 2007 tanggal 03 April2007 tentang Penunjukan Tim dan Penetapan Biaya Pengumpulan Datadan Pengolah Data untuk Pelaksanaan Survey Investigasi Desain (SID)41
    2007Ds Dirjen PLA s/d Desembert; Petugas Lapangan 2007Maryusmal, Dirjen PLA Januari 2007SP s/d DesemberIrman 2007Januari 2007s/d Desember2007Serta Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan Kabupaten LimaPuluh Kota Nomor : 900/698/BUNLK/V2007 tanggal 15 Mei 2007tentang Penetapan Koordinator Lapangan / Tim Teknis' Bantuan SosialPelaksanaan Kegiatan Perluasan Tanaman Gambir pada KantorPerkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota Tahun Anggaran 2007 adalah44 No Nama Jabatan Kedinasan Penunjukan Sebagai1 2 S 41
    Dirjen PLA 2007Petugas LapanganDirjen PLA Januari 2007s/d Desember2007Januari 2007s/d Desember2007Serta Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan Kabupaten Lima PuluhKota Nomor 900/698/BUNLK/V2007 tanggal 15 Mei 2007 tentangPenetapan Koordinator Lapangan / Tim Teknis Bantuan SosialPelaksanaan Kegiatan Perluasan Tanaman Gambir pada Kantor Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota Tahun Anggaran 2007 adalah No Nama Jabatan Kedinasan Penunjukan Sebagai1 2 3 41.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Kepegawaian
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 41/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 23 Februari 2017 — HARYONO, Am.KL, dkk vs BUPATI DOMPU
146 — 108
  • 41/G/2016/PTUN.MTR
    Oleh karena itu, Tergugat tidak memilikiPutusan Nomor 41/G/2016/PTUN.
    Undang Undang Nomor 51 TahunPutusan Nomor 41/G/2016/PTUN.
    (vide Bukti T24 s/d Bukti T27);Putusan Nomor 41/G/2016/PTUN.
    Terhadap hal ini, Majelis Hakim menilaiPutusan Nomor 41/G/2016/PTUN.
    Yurisprudensi Nomor:41.K/TUN/1994, tanggal 10 Nopember 1994, jo.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.SKY
Tanggal 26 Februari 2013 — CIK NANG BIN BROHIM (BROHEM) -lawan- PT. TRANSPACIFIC AGRO INDUSTRY
28 — 9
  • 41/Pdt.G/2012/PN.SKY
    AKTA PERDAMAIAN,Nomor : 41/Pdt.G/2012/PN.SKYPada hari ini Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 pada sidang Pengadilan NegeriSekayu yang mengadili perkara perkara perdata telah datang menghadap :I ETI GUSTINA SH MH, Advokat yang beralamat di Jl. Pangeran Ayin Komp.
    ce Ot Sr ets res berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12= FebseermDesember 20432012. untuk selanjutnya disebutsebagaiPIHAK KEDUA.Yang menerangkan, bahwa mereka yaitu Pihak Pertama dan Pihak Kedua, telah sepakat untukmenyelesaikan sengketa diantara mereka sebagaimana tertuang dalam surat gugatan yang diajukanoleh Pihak Pertama selaku Penggugat terhadap Pihak Kedua selaku Tergugat pada tanggal 26November 2012 yang terdaftar di dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu denganNomor : 41
    Banyuasin IJ dan Peta Lahan Pertanian Ciknang (Kelompok Tani MawarSari); sebagaimana tercantum dalam Lampiran Kesepakatan Bersamainiatas bidangbidang tanahseluas kurang Jebih 210+@Ha (dua ratus sepuluh hektar) di RimbaPakkung, Pangkalan Bolo hingga Sungai Buntuh SelatAjaran Wilayah Dusun I DesaUpang Kecamatan Makarti Jaya Kabupaten Banyuasin (Lahan Desa Upang Jayaseye); C Bahwa PIHAK PERTAMA pada tanggal 26 November 2012 telah mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Sekayudengan register perkara Nomor 41
    seratus satu) Surat Pengakuan Hak dan/atau ahliwarismya dan/atau pihak ketiga lainnya, dan membebaskan PIHAK KEDUA dari segala tuntutan,gugatan maupun klaim tersebut, serta dengan ini PIHAK PERTAMAmenyatakan telahmelepaskan klaimnya atas Lahan Upang Jaya dengan berpedoman pada Peta Lahan PertanianCiknang (Kelompok Tani Mawar Sari);6 Bahwa dengan ditandatanganinya Surat Kesepakatan Bersama ini oleh Para Pihak maka SuratKesepakatan Bersama ini akan menjadi Akta van Dading dan/atau Keputusan Perkara No.41
    mempunyai tuntutan dalam bentuk apapun juga satuterhadap lainnya, dan dengan ini saling memberikan pembebasan sepenuhnya sehingga apabiladikemudian hari timbul gugatan maupun tuntutan mengenai hal tersebut dari salah satu PIHAKterhadap PIHAK lainnya maka gugatan maupun tuntutan tersebut adalah tidak sah dan tidakmemiliki dasar hukum: 8 Bahwa Para Pihak berjanji dan mengikatkan diri untuk menjaga kerahasiaan dokumendokumen,data maupun informasi terkait dengan Kesepakatan Bersama maupun Perkara No. 41
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-08-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON
48 — 0
  • 41/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 03-04-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Sbs
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • 41/Pdt.P/2014/PA.Sbs
    PENETAPANNOMOR 41/Pdt.P/2014/PA.Sbspar Jl yor yJl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sambas, sebagai Pemohon IdanPEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sambas
    Penetapan No. 41/Pdt.G/2014/PA.SbsSambas, dengan Nomor: 41/Pdt.P/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa anak kandung Pemohon I:NamaUmurAgamaPekerjaanTempat tinggal diA PEMOHON I15 tahunIslamKabupaten SambasHendak menikah dengan calon istrinya (anak kandung Pemohon II):NamaUmurAgamaPekerjaanTempat tinggal diA PEMOHON II18 tahunIslamswastaKabupaten Sambas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tebas,
    Penetapan No. 41/Pdt.G/2014/PA.Sbs1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon IT bernama A PEMOHON II dan anakPemohon I bernama A PEMOHON I untuk keduanya melangsungkan pernikahan;3.
    Penetapan No. 41/Pdt.G/2014/PA.Sbssebagaimana layaknya suami isteri, dan akibat dari hubungan tersebut, anakPemohon I telah hamil dengan usia kandungan sekitar 2 bulan.Bahwa ia anak Pemohon II dengan anak Pemohon I tidak ada hubungan mahramdan tidak ada hubungan sesusuan yang dilarang untuk menikah.Bahwa ia anak Pemohon II saat ini tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain, dan ia bersedia kawin dengan anak Pemohon I tanpa adapaksaan dari siapapun.Bahwa untuk menguatkan permohonannya
    Penetapan No. 41/Pdt.G/2014/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :akhruddin Aziz,=HANITERA PENGGANTI,1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 161.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah : Rp 252.000 , Sambas, 30 September 2014.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SambasA.n. PaniteraWakil PaniteraMARLINA, S.H., M.H.hal 17 daril6. Penetapan No. 41/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 41/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 21 April 2015 — pemohon.
5 — 3
  • 41/Pdt.P/2015/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2015/PA.Prg.ag ll Cpem ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Xxx, umur 35 tahun, agama , pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan xxx, xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagaipemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakpemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 41/Pdt.P/2015/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 September 1999 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama xxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto,
    No.41/Pdt.P/2015/PA Prg.Umur : 13 tahun, 6 bulanAgama : IslamAnak : ke satuAlamat Jalan xxx, xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang.Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama > XXXUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniStatus : JejakaAlamat : Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali anak pemohon belum
    No.41/Pdt.P/2015/PA Prg.Artinya: "Dari Abdullah bin Masud ra, dia berkata: Rasulullah SAW bersabda:Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian mampu/sanggup untukmenikah, maka menikahlah, karena sesungguhnya nikah itu akan lebihdapat menundukan pandangan mata dan dapat meredakan gelorasyahwat. Dan barangsiapa tidak mampu, maka hendaklah dia berpuasa,karena sesungguhnya puasa itu menjadi pengekang baginya."3 Kaidah Fiqhiyyah yang berbunyi sebagai berikut:359 awlaoll Srarule ul sabes!
    No.41/Pdt.P/2015/PA Prg.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 3
  • 41/Pdt.G/2015/PA.Prg
    PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2015/PA.Prg.ase sll Cpa sll ah ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai Gugatantara:Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SDN xxx, pendidikan S1,tempat kediaman di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
    xxx, Desa xxx, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyaTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Januari 2015 telahmengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 41
    No.41/Pdt.G/2015/PA Prgmenjelaskan mengenai hubungan suami istri antara Penggugat dengan Tergugat.,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.
    No.41/Pdt.G/2015/PA PrgArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No.41/Pdt.G/2015/PA PrgPanggilan : Rp 265.000, Redaksi Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 30 Maret 2016 — Pidana - MOCHAMAD DAHLAN ALS DAHLAN BIN ASMAWIH
22 — 11
  • 41/Pid.Sus/2016/PN.Bks
    ;e 1 (satu) bungkus plastik warna pink berisikan daundaun kering dengan berat netto158 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksa 157 gram dan 13 (tiga belas)bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaun kering denganberat netto 41 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksa 40 gramDirampas untuk dimusnahkan4.
    Putusan nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.Bkstelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang disita sah secara hukumberupa (satu) bungkus plastik warna pink berisikan daundaun kering denganberat netto 158 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksa 157 gram dan 13(tiga belas) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto 41 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksa 40gram dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa daundaun kering tersebut
    Putusan nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.Bkskebiasaan praktik peradilan jelas yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmanusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telah membenarkanbahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benardiri Terdakwa.
    Putusan nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.Bkssebenarnya dapat berdiri sendiri dan terlepas satu sama lain serta tidak salingmempengaruhi sengaja disejajarkan berdiri sendiri, sehingga pelaku harus bertindakdengan tanpa hak atau juga dengan cara melawan hukum.
    Putusan nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.BksDEWI TRISSETYAWATI, SH.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-06-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 41/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 21 Desember 2015 — M. Dg. Mene Sebagai Penggugat I; Juma Dg. Ngawing Sebagai Penggugat II; Hadinah Dg. Sambara Sebagai Penggugat III; Azis Dg. Rombo Sebagai Penggugat IV; Hasnah Sebagai Penggugat V; Anwar Sebagai Penggugat VI; Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa Sebagai Tergugat; Muhammad Ramli Rahim, S.Si Sebagai Tergugat II Intervensi
119 — 39
  • 41/G/2015/PTUN.Mks
    /G/2015/PTUN.Mks, tanggal 01 Juni 2015 yangdiperbaiki pada tanggal 09 Juli 2015 ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 03 Juni 2015, Nomor : 41/PENDIS/2015/PTUN.Mks, tentangPemeriksaan Sengketa dengan Acara Biasa ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 03 Juni 2015, Nomor : 41/PEN/2015/PTUN.Mks, tentangHalaman 3 dari 57 halaman Putusan No : 41/G/2015/PTUN.MksPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara
    tersebut 5 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enna nnn nn none ne nnn nc nnnnTelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, Nomor : 41/PEN.P/2015/PTUN.Mks, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 04 Juni 2015 Nomor : 41/PEN.HS/2015/PTUN.Mks,tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkaraMenimbang, bahwa Muhammad Ramli Rahim, S.Si, telah mengajukanpermohonan tertanggal 13 Agustus 2015 melalui kuasa hukumnya bernama AcramMappaona Azis, SH., untuk ikut sebagai pihak dalam perkara Nomor: 41/G/2015/PTUN.Mks dan ditetapkan sebagai pihak Tergugat II Intervensi dalam perkaraNomor: 41/G/2015/PTUN.Mks melalui Putusan Sela tanggal 20 AgustusMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut di atas,Tergugat Il
    Japa, yaitu rincik(bukti P1 diperlinatkan kepada saksi dan saksi mengakui, itu foto copy) ; Halaman 31 dari 57 halaman Putusan No : 41/G/2015/PTUN.Mks32Bahwa yang perlihatkan adalah Dg. Juma Ngawing dan Saksi baca ; Bahwa Saksi tahu persil dan kohir, yaitu Persil 17 DI, Kohir 379 Cl ; Bahwa yang menggarap adalah Juma Dg.
    ,MH.Halaman 55 dari 57 halaman Putusan No : 41/G/2015/PTUN.Mks56Perincian Biaya Perkara Nomor : 41/G/2015/PTUN.Mks:1. Blaya Pendattaran
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 8
  • 41/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 26-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 41/PDT.P/2014/PN.ATB
Tanggal 26 Maret 2014 — - FRANSISKUS ARNOLDUS LAU
21 — 12
  • 41/PDT.P/2014/PN.ATB
    PENETAPANNOMOR : 41/PDT.P/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberika penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :FRANSISKUS ARNOLDUS LAU: Lahir di Asumanu, 18 Januari 1976, Umur 38 Tahun,Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Lamasi, RT 001/RW.001, Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBelu yang selanjutnya
    disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan Register Perkara No.41/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 26 Maret 2014, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • 41/Pdt.G/2014/PA.Bjb
    PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2014/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat tinggal di KOTABANJARBARU, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI
    JAWA TIMUR, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor 41/Pdt.G/2014/PA.Bjb, tanggal 29 Januari 2014 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut
    1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor 41
    KayuTangi Banjarmasin serta telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Penggugat mulai hamil keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, saksi mengetahui Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar dari cerita Penggugat;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 41
    ZAINAB SYAR'TYAH, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ANAS RUDIANSYAHSS.H.I SYAHRUL RAMADHAN, S.H.IPanitera Pengganti, Drs.JAMIDIPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 6
  • 41/Pdt.G/2017/PA.Prg
    PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2017/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pencurian
Register : 01-04-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 41/Pid.B/2014/PN.AM
Tanggal 25 Maret 2014 — TERDAKWA I : Nama lengkap : RISKAN HARYADI Alias RISKAN Bin IMRON SUHADI; Tempat lahir : Gunung Selan; Umur atau tanggal lahir : 18 tahun/ 01 Oktober 1995; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl.Kolonel Alam Syah Gunung Selan, Kecamatan Argamakmur, Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan Pendidikan : : - ; SMP (Tidak tamat); TERDAKWA II : Nama lengkap : DENI WAHYUDI Alias DENI Bin RUSTAM; Tempat lahir : Gunung Selan; Umur atau tanggal lahir : 19 tahun/ 07 Desember 1994; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Gunung Selang, Dusun II, Kecamatan Argamakmur, Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan Pendidikan : : Swasta ; Paket B; TERDAKWA III : Nama lengkap : ARDI SAPUTRA Alias ARDI Bin SILAHHUDIN; Tempat lahir : Gunung Selang; Umur atau tanggal lahir : 21 tahun/ 05 Maret 1992; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Gunung Selang, Dusun II, Kecamatan Argamakmur, Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan Pendidikan : : Karyawan PT. Asdam Jaya ; SD;
33 — 14
  • 41/Pid.B/2014/PN.AM
    PUTUSANNomor : 41/Pid.B/2014/PN.AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :TERDAKWATI: Nama lengkap RISKAN HARYADI AliasRISKAN Bin IMRONSUHADI;Tempat lahir Gunung Selan; Umur atau tanggal lahir18 tahun/ 01 Oktober 1995; Jenis kelaminLakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal J1.Kolonel Alam
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 41/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 30 April 2018 — Tulla bin Latif, dkk VS Hj. Harmiana alias Hj. Mina binti Latif, dkk
62 — 22
  • 41/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat - Tergugat
10 — 1
  • 41/Pdt.G/2018/PA.Mab
    PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2018/PA.Mab.asm!) Cea!
    Putusan Nomor 41/Pdt.G/201 8/PA.Mab.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Putusan Nomor 41/Pdt.G/201 8/PA.Mab.
    Putusan Nomor 41/Pdt.G/201 8/PA.Mab.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang diberi tanda P., alat bukti tertulis tersebut telahdibubuhi meterai enam ribu rupiah, dengan demikian kedua alat bukti tertulistersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 11 UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 Tentang Bea Meterai Jo.
    Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Mab.Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal. Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Mab.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Bjb
Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 7
  • 41/Pdt.P/2014/PA.Bjb
    tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana Kehutanan, pekerjaan PNS DinasPendidikan Kabupaten Banjar, bertempat tinggal di KomplekPesona Permata Indah I, Blok C, No. 5, RT. 12 RW. 03,Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari5 Penetapan Nomor 41
    karena ituanak bernama SYIFA NURAZIZAH binti EDY SALFIAN, lahir tanggal 02 Juli 2009adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketa perkawinan, maka kepada ParaPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 41
    ANTON DWI PUTRA, S.H.Panitera Pengganti, RATNA WARDHANTI, S.Ag.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon I Rp. 70.000,4 Biaya Panggilan Pemohon II Rp. 70.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000,6Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Bjb