Ditemukan 186532 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Adi chandra Adi syahputra alias adi Adi dores pgl adi Adi dores Muaro Pencurian Adi prasetyo Adi suheri pgl. adi Adi suheri Narkotika Adi irawan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 31/Pid.B/2016/PN.Olm
Tanggal 26 April 2016 — - ADI LEKSMEN SENGE
63 — 18
  • Menyatakan Terdakwa ADI LEKSMEN SENGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI LEKSMEN SENGE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.
    - ADI LEKSMEN SENGE
    P U T U S A NNOMOR : 31 / PID.B / 2016 / PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI LEKSMEN SENGE:Tempat lahir TUatUuka; 2n 0 nn nnn nnn nn nnn nnnUmur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 04 Nopember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.005, RW.003,
    Menyatakan terdakwa ADI LEKSMEN SENGE terbukti secara sah dante nmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPseperti tersebut dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI LEKSMEN SENGE berupapidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditangkap,dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
    pembelaan), hanya mengajukanpermohonan secara lisan dengan meminta keringanan hukuman, denganalasan bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan menyesaliperbuatannya 222 nn enn nen nn nn nen nn nn nn enn nn nn ne nnn en nn nen n neeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan Persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor PDM80/OLMS/Epp.2/12/2016, tertanggal11 Februari 2016 yang menyatakan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ADI
    Saksi YETI YERITA SENGE.Bahwa saksi mengenal Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; 22 n none ne ne ncn nnen en en nnnBahwa saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah penganiayaan; 22222 2 noone en en nnnBahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi adalah kakakkandung saksi sendiri yang bernama ADI LEKSMEN SENGE,dan saksijuga menerangkan bahwa walaupun saksi dan terdakwa adalah adik kakakkandung namun antara saksi dan terdakwa tidak tinggal serumah
    Menyatakan Terdakwa ADI LEKSMEN SENGE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI LEKSMEN SENGE tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/TUN/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — PURBO ADI SAPUTRO VS GUBERNUR KEPULAUAN RIAU;
186 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURBO ADI SAPUTRO VS GUBERNUR KEPULAUAN RIAU;
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 652/Pid/B/2013/PN.SKY
Tanggal 26 Juni 2013 — PENDI BIN ROMLI ADI RIYANSYAH BIN MANAN
36 — 7
  • ADI RIYANSYAH BIN MANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.
    PENDI BIN ROMLI ADI RIYANSYAH BIN MANAN
    BanyuasinKab.Musi Banyuasin;Agama : Islam :Pekerjaan : Buruh ;2 Nama : ADI RIYANSYAH BIN MANAN ;Tempat lahir : Kayuagung (OK);Umutr/Tegl. Lahir : 22 Tahun / 11 April 1990 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Mess PT. WPS Desa Mangsang Kec.
    WPS kemudian TerdakwaI Pendi Bin Romli dan Terdakwa II Adi Riansyah Bin Manan pulang dulu kerumahTerdakwa II Adi Riansyah Bin Manan yang jaraknya sekitar 4 km dari gudang PT. WPSuntuk mengambil sebuah linggis setelah itu terdakwa I Pendi Bin Romli dan Terdakwa IIAdi Riansyah Bin Manan langsung berangkat menuju Gudang PT.
    Bin Manan mengangkut beras tersebut kerumah Terdakwa I Pendi Bin Romlidengan menggunakan sepeda motor sekali angkut beras tersebut dibawak sebanyak 5karung sehingga Terdakwa I Pendi Bin Romli dan Terdakwa II Adi Riansyah Bin Mananmengangkut beras tersebut bolak balik sebanyak 4 kali.
    Akibat perbuatan Terdakwa IPendi Bin Romli dan Terdakwa II Adi Riansyah Bin Manan PT.
    Muba;Bahwa saksi mengetahui adalah PENDI Bin ROMLI dan ADI RIANSYAHBin MANAN setelah dilakukan penelusuran bersamasama seluruhkaryawan;Bahwa barang yang diambil adalah 20 karung beras merk PATIN;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 71/Pid.B/2015/PN.KTN.
Tanggal 2 April 2015 — - ADI SYAHPUTRA Als PUTRA Bin SOMAN
65 — 4
  • - ADI SYAHPUTRA Als PUTRA Bin SOMAN
    Saksi langsung menanyakan kepada terdakwa ADI SYAHPUTRA,dan terdakwa ADI SYAHPUTRA mengaku bahwa dia telah mengambil barang barang saksi tersebut;Bahwa saksi menerangkan pada saat diperlihatkan 3 ( tiga ) botol galon airmineral merek AQUA saksi membenarkan kalau galon air mineral merek AQUAtersebut adalah benar milik sdr saksi / korban yang dicuri oleh terdakwa ADISYAHPUTRA dari warung milik sdr saksi / korban dan pada saat itu posisigalon air mineral tersebut berada di dalam warung yang di tempati
    cara terdakwa ADI SYAHPUTRA masuk kedalamwarung saksi dan terdakwa ADI SYAHPUTRA masuk kedalam gudang bototmilik saksi dan saksi kenal dengan terdakwa ADI SYAHPUTRA dan saksiHalaman7 dari 24 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.KTNdengan tedakwa ADI SYAHPUTRA ada hubungan famili yaitu terdakwa ADISYAHPUTRA tersebut merupakan adik saksi satu mamak lain bapak;e Bahwa saksi menerangkan warung dan gudang botot milik saksi tersebut adapembatas atau pagar yang terbuat dari drum bekas dan kawat berduri dan saksitidak
    SYAHPUTRA, awalnya sdri AMINAHmemberitahukan kepada sdr saksi kalau yang melakukan pencurian tersebutadalah terdakwa ADI SYAHPUTRA lalu sdr saksi menemui terdakwa ADISYAHPUTRA dan menanyakan langsung kepada terdakwa ADI SYAHPUTRAlalu terdakwaADI SYAHPUTRA mengakui perbuatanya setelah itu sdr saksimembawa terdakwa ADI SYAHPUTRA ke MAKODIM 0108 Aceh Tenggarasesampainya di MAKODIM 0108 Aceh Tenggara tersebut sdr saksi menanyakankemabali kepada terdakwa ADI SYAHPUTRA dan terdakwa ADISYAHPUTRA mengakui
    kalau yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa ADI SYAHPUTRA.Setelah itu sdr saksi membawa terdakwa ADISYAHPUTRA ke POLRES ACEH TENGGARA sesampainya di POLRESACEH TENGGARA terdakwa ADI SYAHPUTRA juga mengakui perbuatnyalalu kemudian pihak kepolisian menjemput baterai dan sebagian besi dari tempatpenjualan terdakwa ADI SYAHPUTRA yang pada saat itu saksi juga ikutmenjemput baterai dan besi tersebut dari tempat terdakwa ADI SYAHPUTRAmenjual baterai dan besi tersebut di desa pasar belakang tepatnya
    lagi seingat saksi sekitar satu bulan yang lalu atau pada bulan januari2015 di warung milik saksi di desa purwodadi Kec, Badar Kab, Agara pada saatitu saksi membeli galon air mineral merek AQUA tersebut dengan harga perbotolnya Rp. 35.000, ( Tiga puluh lima ribu rupiah ) jadi ketiga botol tersebut dibeli oleh saksi dari terdakwa ADI SYAHPUTRA sebesar RP. 105.000, ( Seratuslima ribu rupiah ) dan saksi menerangkan kalau saksi kenal dengam terdakwaADI SYAHPUTRA karena terdakwa ADI SYAHPUTRA tersebut
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 237/Pid.B./2017/PN.Bls
Tanggal 7 Juni 2017 — APRIADI MATRA WIJAYA alias ADI Bin LISANUDDIN
45 — 7
  • APRIADI MATRA WIJAYA alias ADI Bin LISANUDDIN
    Terdakwa dan mengatakan Kak, ada nomor Adi?
    Terdakwa jawab Belum, Aku nak ambekduit lalu saksi masuk ke dalam rumah melakukan kegiatanBahwa sekira pukul 19.00 wib saksi Pawira datang dan bertanyaKak, ado nomor Adi? saksi jawab Ado, tapi nomor lamo entahnyaktif entah tidak, ngapo? Pawira mengatakan Honda akudibawa Adi, Adi ke mano? saksi jawab Aku tak tahu, ngapo?saksi Pawira jawab Dia bawa Honda Aku lalu saksi tanya Dikaukasih Honda dikau?
    saksi Pawira jawab lyo, sebab dia cakap nakambek duit, tapi sampai sekarang belum balekbalek kemudiansaksi Pawira mencoba menelepon nomor Adi yang saksi kasihnamun tidak aktif kKemudian saksi Pawira pergi untuk mencariTerdakwa.3.
    dan saksi jawab belum lalu saksi Yulismawati masuk ke dalam;Bahwa kemudian saksi ke rumah saksi Adi Pawira yang berada disebalah rumah saksi Yulismawati dan menjumpai saksi Pawira di sanadan mengatakan Bang, bisa minjam Honda?
    sepedamotor Honda Revo kepada Terdakwa.Bahwa sekira pukul 19.00 wib karena Terdakwa Adi tidak pulangpulang saksi mendatangi rumah Yulismawati yang berada disebelah rumah Terdakwa dan mengatakan Kak, ada nomor Adi?
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 10-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 16 Mei 2017 — ADI Als TURADI Als TU Bin SAPARUDIN
26 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI Als TURADI Als TU Bin SAPARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    ADI Als TURADI Als TU Bin SAPARUDIN
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 18 Juni 2014 — Hendri Adi Als Hengki Bin (Alm) Jambi
59 — 12
  • Hendri Adi Als Hengki Bin (Alm) Jambi
    PUTUSANNomor : 232/Pid.B/2014/PN.Bks.n Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : Hendri Adi Als Hengki Bin (Alm)Jambi.Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 11 JuliJenis Kelamin LakiKebangsaanIndoneSia.Tempat Tinggal : Jalan kayangan perumahan villakayanganIndah No.E01 RT.09 RW.15 Kelurahan AirJamban Kecamatan Mandau KabupatenBengkaliS.AgamaPekerjaan : Teknis
    Menyatakan terdakwa Hendri Adi Als Hengki Bin (Alm) Jambiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana dalam Dakwaan tunggal Penuntut2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hendri Adi AlsHengki Bin (Alm) Jambi dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    Membebankan terdakwa Hendri Adi Als Hengki Bin (Alm) Jambiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribun Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya mengemukakan bahwa terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, untukitu mohon keringanan hukuman ;won Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum memberikan tanggapannya yang padapokoknya
    menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwamenyatakan tetap padapermohonannya ;5 222 nnn n nnn nn nnn nnn nnn n nena neen Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut;DAKWAAN : ~ 27 22 nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnc ncn nnn cence nnnn Bahwa terdakwa HENDRI ADI Als HENGKI Bin (Alm) JAMBI padahari Sabtu tanggal 22 Februari 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu
    Menyatakan terdakwa Hendri Adi Als Hengki Bin (Alm) Jambitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan j 222 222222 2 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 616/PID.B/2015/PN.Bls
Tanggal 27 Januari 2016 — SAPRIADI Alias ADI BOM BOM Bin RUKUN
21 — 6
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAPRIADI Alias ADI BOM BOM Bin RUKUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
    SAPRIADI Alias ADI BOM BOM Bin RUKUN
    PUTUSANNOMOR: 616/PID.B/2015/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoncenene Pengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSAPRIADI Alias ADI BOM BOM Bin RUKUNDamuli Pekan (Sumatera Utara)26 Tahun / 30 Mei 1989Laki lakiIndonesiaJalan
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAPRIADI Alias ADI BOMBOM Bin RUKUN selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit mobil truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning denganNomor Polisi BM 9862 PB beserta kunci kontak.(Dirampas untuk Negara)4.
    Suyitno pulangkerumah masingmasing.Bahwa uang hasil penjulan 8 (delapan) ekor sapi dibagibagikan kepada terdakwaSapriadi Alias Adi Bom Bom Bin Rukun, saksi Mujiono Bin Suarto dan saksi SabarSitorus Bin Amir Hamzah Sitorus serta Sdr. Lek Ponimin, Sdr. Budi, Sdr. Sisul, Sdr.Sular, Sdr. Heri dan Sdr. Suyitno masingmasing menerima bagian uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan sisa uang sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluhdua juta rupiah) masih disimpan oleh Sdr.
    Suyitno.Perbuatan terdakwa Sapriadi Alias Adi Bom Bom Bin Rukun, saksi Mujiono BinSuarto dan saksi Sabar Sitorus Bin Amir Hamzah Sitorus serta Sdr. Lek Ponimin, Sdr.Budi, Sdr. Sisul, Sdr. Sular, Sdr. Heri dan Sdr.
    Menyatakan terdakwa SAPRIADI Alias ADI BOM BOM Bin RUKUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGANKEKERASAN ) 222222 o none nn cence nnn nnn c cece cece2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAPRIADI Alias ADI BOM BOM BinRUKUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan:3. Menetapkan agar Terdakwa para untuk tetapCITES jeer erences4.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2005 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN SEKAYU Nomor 297/Pid/B/2005/PN.SKY
Tanggal 9 Agustus 2005 — - LEMANG alias ADI bin AMBO ACOK
98 — 5
  • - LEMANG alias ADI bin AMBO ACOK
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama : LEMANG alias ADI bin AMBO ACOK.Tempat lahir di / Umur : Sungai Benu (Banyuasin) / 23 TahunJenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal di : Desa tanah Pilih Sungai Benu Kecamatan Banyuasin IIKabupaten Banyuasin.Agama : Islam.Pekerjaan
    Menyatakan terdakwa: LEMANG alias ADI bin AMBO ACOK bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN YANG DIIKUTI ATAU DISERTAI DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 ayat (1), (2) KE2 KUHP dalamdakwaan Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 3 (TIGA)TAHUN potong tahanan dengan perintah tetap ditahan:3.
    Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tidakakan mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutan Pidananya tersebut, begitu juga Terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyampaikan Duplieksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Lemang alias Adi
    bin AMBO ACOK yng identitas selengkapnya sama dengan identitasterdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salama pemeriksaandipersidangan ternya terdakwa LEMANG alias ADI bin AMBO ACOK adalah orang yang sudahdewasa, yang sehat akal pikiran, jasmani dan rohaninya, yang mampu untuk membedabedakanantara perbuatan yang baik dengan yang buruk, antara perbuatan yang sesuai hukum dengan yangmelawan hokum, serta mampu pula untuk menentukan
    kehendaknya berdasarkan keinsyafan tentangbaik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka menurut MajelisHakim terdakwa LEMANG alias ADI bin AMBO ACOK adalah merupakan Subjek hukum pidana,yang dengan demikian berarti unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5159 K/PID.SUS/2021
Tanggal 18 Januari 2022 — Noval Adi Pratama Alias Goceng Bin Marsudi
52 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Noval Adi Pratama Alias Goceng Bin Marsudi
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 04-10-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1384/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 11 April 2012 — ADI KURNIAWAN
15 — 4
  • Menyatakan bahwa ADIKTA FARENZA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri ADI KURNIAWAN dan SUSI SUSANTI yang lahir di Muara Medak, tanggal 18 Agustus 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
    ADI KURNIAWAN
    PENETAPANNomor. 1384/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : ADI KURNIAWANTempat/Tgl.Lahir : Muara Medak, 19 November 1987Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat > Rt002 Rw.001 Kel. Muara Medak Kec. BayungLencir Kab.
    Menyatakan bahwa ADIKTA FARENZA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri ADI KURNIAWAN dan SUSI SUSANTI yang lahir di Muara Medak, tanggal 18 Agustus2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
    Bayung Lencir Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ADIKTA FARENZA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri ADI KURNIAWAN dan SUSI SUSANTI yang lahir di Muara Medak,tanggal 18 Agustus 2009;Bahwa setahu saksi anak tersebutbelum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan
    Bayung Lencir Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ADIKTA FARENZA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri ADI KURNIAWAN dan SUSI SUSANTI yang lahir di Muara Medak,tanggal 18 Agustus 2009;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak
    adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte ke lahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari ADIKTA FARENZA;Bahwa benar ADIKTA FARENZA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suamiistri ADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 24-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 B/PK/PJK/2023
Tanggal 18 April 2023 — ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-04-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1573/B/PK/Pjk/2022
Tanggal 27 April 2022 — PT PUTERA ADI KARYAJAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
103 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PUTERA ADI KARYAJAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5850 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — PT ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN SOE Nomor -56/Pdt.G/2020/PN Soe
Tanggal 20 Januari 2021 — -ADI TANTRI LIUNIMA -MELIANUS BAOK
112 — 25
  • -ADI TANTRI LIUNIMA-MELIANUS BAOK
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 296/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 29 Juli 2015 — - SUNARDI ADI PRAYITNO BIN SUROSO ;
34 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO Bin SUROSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    - SUNARDI ADI PRAYITNO BIN SUROSO ;
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.eo fF SP W/WNama lengkap : SUNARDI ADI PRAYITNO BIN SUROSO.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/Tanggal lahir : 45/1 Januari 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Cantuk Lor Rt.04/Rw.03, Ds. Cantuk,Kec. Singojuruh, Kab.
    Banyuwangi.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Sunardi Adi Prayitno Bin Suroso. ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret2015Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015sampai dengan tanggal 4 Mei 2015Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 19Mei 2015Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 11 Mei 2015sampai dengan tanggal 9 Juni 2015Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2015
    PRAYITNO Bin SUROSO bersalahmelakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO BinSUROSO dengan pidana penjara selama 8 (delapa) Bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 23 Oktober 2014.
    (terlampir)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO bin SUROSO dari tanggal13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 September 2014, bertempat dirumah saksi korban Dusun Krajan Barat Desa Singojuruh KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi, telah melakukan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 296/Pid.B/2015/PN.
    Menyatakan Terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO Bin SUROSO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 21-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 572/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 10 September 2014 — DIDIK SURYADI BIN ADI
46 — 5
  • Menyatakan Terdakwa DIDIK SURYADI BIN ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P e n i p u a n;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    DIDIK SURYADI BIN ADI
    Menyatakan terdakwa DIDIK SURYADI BIN ADI terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DIDIK SURYADI BIN ADI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan danmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti 1 (satu) lembar foto copy surat quotation dari CV.Multi Machinery Industrial Suplay kepada PT.
    Unsur Barang siapa ;Bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perseorangan ataukorporasi yaitu semua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampudapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyek hukumyaitu Terdakwa DIDIK SURYADI BIN ADI, dan selama proses pemeriksaan dalampersidangan ternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dari MajelisHakim dan Penuntut Umum serta Panasehat Hukum dengan lancar, serta terdakwajuga membenarkan
    Hijau Lestari RayaDesa Pematang Palas.Keadaan yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangan.e Terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 9 dari 1 Nomor :572/Pid/B/2014/PN.Skye Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa DIDIK SURYADI BIN ADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pe nipuanM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 24-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 B/PK/PJK/2023
Tanggal 18 April 2023 — ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1859 B/PK/PJK/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
62 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5034 B/PK/PJK/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
21 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;