Ditemukan 646823 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bersinar bersihan berikat bergiat berniat
Penelusuran terkait : Tidak bersifat menentukan Bukti yang bersifat menentukan (novum) Sengketa tanah Pembuktian yang bersifat penghargaan Ditemukan bukti baru yang bersifat menentukan Pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan Terdapat bukti-bukti baru yang bersifat menentukan (novum) Penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan Telah ditemukan surat-surat bukti yang bersifat menentukan Kesalahan dalam pelaksanaan hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2005 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666K/PDT/2004
Tanggal 16 Juni 2005 — KETUT GEMET BAGIASA; GEDE KOSALA Alias JERO MANGKU SEGARA; MADE KOSALI; NYOMAN BUDARSA; NYOMAN SUKAYASA; PUTU GINASTRA; MADE SEMADA; KETUT SUANDA; NYOMAN SEDAYA; MADE CHANDRA; GEDE DJELADRI; NYOMAN ARNAWA; MADE SUYASA; MADE SUARSIKI; PUTU ARTINI; LUH WITI; MADE PARWATA; MADE LEGAWA; GEDE SUCAYA; KETUT SUDIANA; PUTU SUMPENA
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-12-2005 — Upload : 31-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1502K/PDT/2004
Tanggal 8 Desember 2005 —
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2006 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3439K/PDT/2002
Tanggal 7 Nopember 2006 — TIONNA HUMA br. SAMOSIR; ASENA SIMANJUNTAK; ELIESER PANJAITAN (ALMARHUM); drg. TIAR S. br. PANJAITAN; dr. TOGI TUA PANJAITAN; ARTHA br. PANJAITAN; Ir. EUNICE br. PANJAITAN; RIRIS br. PANJAITAN; ANI FRIDA br. PANJAITAN; Ir. VICTOR EDISON PANJAITAN; DIKWAN HAPOSAN PANJAITAN; WALTER SIREGAR, SH. (ALMARHUM)
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2007 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741K/PDT/2001
Tanggal 27 Februari 2007 — DAVID MAMINTADE; ARNEL SUKARAME; ROKIBA PANGELAWAN; NURHAYATI WENTINUSA; MATILDA KATASE; YERTINUS TONTONG; HILDA BANTINUSA; ALPIRINSI BANTINUSA
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3684K/PDT/2000
Tanggal 29 Mei 2007 — Iskandar Mirza; Sjafri Yasir; Syamsidar, BA; Negara RI cq. Pemerintah RI cq. Kejaksaan Agung RI cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Barat cq. Kejaksaan Negeri Tangerang; Negara RI cq. Pemerintah RI cq. Departemen Agama RI; Yayasan Pembangunan Madrasah Islam Dan Ihsan; Rafly Kimin
63 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RekonvensiKonvensi mohon kepadaMajelis Hakim agar menghukum/menyatakan sebagai hukum bahwa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi diwajibkan membayar dwangsom (uang paksa)sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari atas kelalaiandalam melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Tangerang mengenai gantirugi tersebut ;bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar putusan Pengadilan NegeriTangerang dalam masalah rekonvensi ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun Penggugat menggunakan upaya hukum baik bersifat
    No. 3684 K/Pdt/2000bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti sudah tepat yaitu tidak salah menerapkan hukum/melanggar hukum yangberlaku, lagipula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau adakesalahan dalam penerapan hukum ;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2006 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3076K/PDT/2002
Tanggal 12 Desember 2006 — Markatab; Ny. Titik Masyamah
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-07-2006 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3290K/PDT/2003
Tanggal 20 Juli 2006 — Junaid bin Tunru; Sale bin Sakka; H. Firman bin H. Madung; Daga; H. Abd. Aziz Adam; H. Paressa; H. Danti; H. Hasanuddin; Bampe bin Natta
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 04-01-2007 — Upload : 18-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695K/PDT/2002
Tanggal 4 Januari 2007 — Boen Kian Tjong; Ny. Enny Kurnia
50 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2005 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738K/PDT/2002
Tanggal 8 Desember 2005 — KUSDI alias DOGOL; PONIYEM; PAINI; AMIN ABDUL HOLIK alias SENTOT; MISDAR; PAIMAN; KOHAN; EMBING; MISRI
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2006 — Upload : 17-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686K/PDT/2003
Tanggal 4 Oktober 2006 — Mitrosuwiryo vs. Sugiyem; Kasimin; Marikem; Sukinah
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-04-2006 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725K/PDT/2004
Tanggal 4 April 2006 — Ny. Suharni; Suharno; Ny. Suparti; Joko Supriyanto; Ny. Parti; Parto Miarjo; Soeparno
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2005 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2611K/PDT/2001
Tanggal 24 Juni 2005 — Minarni Jewong; Ambi Jewong
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2006 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812K/PDT/2002
Tanggal 7 Nopember 2006 — Sunarjo; Sarwono; Wiardji; Tamiarto; Miskun; Kasan; Sanardja
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2005 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1490K/PDT/2004
Tanggal 6 Oktober 2005 — Saur Sihombing; Pardomuan Sihombing; Lidia Sitorus
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2006 — Upload : 11-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3284K/PDT/2002
Tanggal 12 Desember 2006 — Ny. Murtiningrum Djaenal Fadjri; Bambang Moekti Wibowo; Sri Indriany Widiyayanti alias Poppy; Anita Rida
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3445K/PDT/2003
Tanggal 28 Februari 2006 — SEHA BINTI TAGI; SENA BINTI MANISANG
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakimpertama tersebut sangat khilaf dan keliru dalam mengadili serta menerapkanhukum, karena tidak mempertimbangkan segenap alat pembuktian(keterangan kesaksian) yang sangat relevan dengan hukum dalammengambil putusan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan ke 1 sampai dengan ke 5 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex factitidak salah menerapkan hukum lagi pula alasanalasan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-01-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3443K/PDT/2000
Tanggal 18 Januari 2006 — ANDY MARTONO ALIAS TANG FONG AN; TANG FUNG NGO; TANG FANG AN ALIAS ANWAR TAUFAN; WONG MIE NIE; H. SURYAMAN TARIGAN, SH.
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3635K/PDT/2002
Tanggal 24 April 2007 — Sumadi; Supali; Agus Miranto
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 PK/Pdt/2021
Tanggal 28 April 2021 — LISA SAYEKTI alias SAJEKTI SUMARGO Lawan Dokter Gigi JOHANA MARIA HENDRATI TJIPTOBROTO (ditulis juga DRG. JM. HENDRATI TJIPTO B), Dkk
157 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2005 — Upload : 31-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496K/PDT/2004
Tanggal 6 Oktober 2005 — Ny. Anna Fitonah; Ernawati; Ny. Sri Rezeki; Pemerintah RI. Cq. Gubernur DKI Jakarta, Cq. Wali Kotamadya Jakarta Selatan, Cq. Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anna Fitonah (Pemohon Kasasi/Tergugat).Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan ke 1, 2, 3 dan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factietidak salah menerapkan hukum, lagi pula hal ini adalah mengenaipenilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal manatidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak