Ditemukan 242950 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. wahana wirawan cabang surabaya;; Korupsi Kantor bpd cabang painan Penyalahgunaan kewenangan Bri cabang raha M. iksan argo nur h. vs pimpinan cabang pt. bri tbk. cabang tanjung karang; Pt. bank mandiri cabang jakarta prapatan Pt pln cabang bengkulu ranting kepahyang Kantor cabang pt. jamsostek (persero) sukabumi Musyawarah cabang v (muscab) partai persatuan pembangunan (ppp) Syarifah nurhayati vs kepala bank aceh syariah cabang kota sabang Dahulu bank aceh cabang kota sabang;
Pengadilan PT MAKASSAR
Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 290/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 2 Juni 2010 —
78 — 39
  • NURQALBI SALAMlawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG TAKALARPT.BALAI LELANG STAR (STAR ACTION REGIONAL MAKASSAR
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANGTAKALAR , yang berkedudukan di Jalan H.M.Dg Manjarungi No. 1kabupaten Takalar, yang dala hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernamaNooralim Budhijaya pekerjaan Account Officer Kantor Cabang PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Takalar, berdasarkan surat kuasa No. B.255KeXIII/Adk/01/2009 yang telah didaftrakan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar No. 03.A/K/2009 tertanggal 21 Januari 2009 ; 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/PDT/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — PIMPINAN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG UTAMA MAKASSAR Cq. PIMPINAN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG PEMBANTU TAKALAR, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN Sulawesi Selatan, Tenggara dan Barat Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Makassar, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3.
98 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG UTAMA MAKASSAR Cq. PIMPINAN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG PEMBANTU TAKALAR, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN Sulawesi Selatan, Tenggara dan Barat Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Makassar, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3.
Pengadilan PT KUPANG
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 8 Nopember 2016 —
51 — 18
  • - MARIA GETROIDA YURHELENY KOREBIMA KOLIN, Cs. vs - PEMIMPIN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) tbk
    . , Kelurahan Oebobo,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ; berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAKupang dibawah register Nomor 479/Pdt/LGS/K/2015tanggal Ze Desember 2015, sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ; MELAWAN:PEMIMPIN CABANG PT.
    GUGATAN PARA PENGGUGAT ERROR IN PERSONA1.Z.Bahwa dalam surat gugatannya, PARA PENGGUGAT mengajukan gugatankepada Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Kupang.Bahwa hubungan hukum antara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGATsebagai institusi yaitu berdasarkan Perjanjian Kreditantara PARAPENGGUGAT dengan PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Kupang (vide Perjanjian Membuka Kredit No. 47tanggal 16 Juli 2014), dimana dalam pemberian fasilitas kredittersebut TERGUGAT bertindak untuk dan atas nama PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk secara ex officio dan bukanbertindak dalam kapasitasnya sebagai individu(vide Akta SuratKuasa Direksi Kepada Pemimpin Cabang PT.
    Bahwa dengan ditariknya Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Kupang selaku pihak yangmewakili PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk sebagaiTERGUGAT dalam perkara a quo, berakibat gugatan PARAPENGGUGAT mengandung CACAT FORMIL (ERROR IN PERSONA).4.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 12 Oktober 2016 — BANK RAKYAT INDONESIA (pesero) tbk, KANTOR CABANG MAUMERE, Cs.
42 — 19
  • BANK RAKYAT INDONESIA (pesero) tbk, KANTOR CABANG MAUMERE, Cs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 18-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/TUN/2023
Tanggal 2 Oktober 2023 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA VS I. PT. BOGOR RAYA DEVELOPMENT., II. CIMB BANK BERHAD DAN PT. BANK CIMB NIAGA, TBK;;
159 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA VS I. PT. BOGOR RAYA DEVELOPMENT., II. CIMB BANK BERHAD DAN PT. BANK CIMB NIAGA, TBK;;
Pengadilan PT MAKASSAR
Putus : 16-02-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 16 Februari 2010 —
139 — 61
  • - PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTA MAKASSAR- WALIKOTA MAKASSARlawan- PT.TRAYA- PT.TRAYA TIRTA MAKASSAR- BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG MAKASSAR
    PT.TRAYA TIRTA MAKASSAR, alamat Gedung Menara SudirmanLt 6 Jalan Jenderal Sudirman Kav 60Jakarta Selatan sebagai Penggugat IlPenggugat dan Penggugat Il dalam hal inidiwakili kuasanya ISHAK G KOSASIH,SHAdvokat berkantor di Jalan Iman Bonjol No.28 (sebelum Coca Cola ) KarawaciTangeran , berdasarkan surat kuasakhusus No. 11/IV/08 tanggal 18 April 2008dan No. 12/N/08 tanggal 18 April 2008 ;Selanjutnya ....Selanjutnya disebut sebagai ParaPENGGUGAT / TERBANDING,; DanBANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG MAKASSAR
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 106/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 29 Agustus 2018 — Koperasi Kantor Cabang Atambua, DK
62 — 23
  • Koperasi Kantor Cabang Atambua, DK
    KOPERASI NUSANTARA Kantor Pusat Jakarta, Koperasi Nusantara cq.Koperasi Kantor Cabang Atambua, tempatkedudukan Kantor Pos Indonesia Cabang Atambua DiJalan Letien. Suprapto No. 5 Kelurahan Atambua,Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu, yangdiwakili oleh RONY KARNO TANGKONDA KepalaKoperasi Nusantara Cabang Atambua. Dalam tingkatbanding ini member kuasa kepada MARSEL BEREEDUK, SH. Advokad, berkantor di Jin. Naibili,Nekafehan, RT. 23 RW 07, Kel. Manumutin, Kec.
    KANTOR POS INDONESIA cq KANTOR REGIONAL VIII DENPASARcq KANTOR CABANG ATAMBUA, tempat kedudukanJalan Letjen. Suprapto No.5 Kelurahan AtambuaKecamatan Kota Atambua Kabupaten Belu, diwakilioleh HELLY SITIl AMINAH Kepala Regional 8 DenpasarPT. Pos Indonesia Persero. Dalam tingkat bandingmemberi kuasa kepada :1. LILIS MUSIANI, Nippos 964310715 Jabatan VPHukum Kantor Pos Pusat PTI. Pos Indonesia(persero) ;2.
    Pengadilan Tinggi Kupang nomor106/PEN.PDT/2018/PT.KPG, tanggal 30 7 2018 tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan gugatannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Atambua pada tanggal 29 Nopember 2017 dalam registerNomor 44/Pdt.G/2017/PN.Atb telah mengajukan gugatan kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat adalah Koperasi Nusantara cq Kantor Cabang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/TUN/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA BATUAMPAR DAN SEKITARNYA., II. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA PARIWISATA SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPC F SP PAR SPSI)., III. KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI)., DKK., IV.
110 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA BATUAMPAR DAN SEKITARNYA., II. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA PARIWISATA SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPC F SP PAR SPSI)., III. KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI)., DKK., IV.
    PENGURUS PIMPINAN CABANG FEDERASI PERJUANGAN BURUH INDONESIA (FPBI) KOTA BATAM YANG DIWAKILI OLEH PARA PENGURUS PIMPINAN CABANG FEDERASI PERJUANGAN BURUH INDONESIA (FPBI) KOTA BATAM., V. PENGURUS PIMPINAN TINGKAT PERUSAHAAN FEDERASI PERJUANGAN BURUH INDONESIA PT. JOVAN TECHNOLOGIES VS I. BADAN PIMPINAN CABANG PERHIMPUNAN HOTEL DAN RESTAURAN INDONESIA (BPC PHRI)., II. PERKUMPULAN GALANGAN KAPAL DAN LEPAS PANTAI BATAM., III. DEWAN PENGURUS DAERAH REALESTAT INDONESIA (REI) KHUSUS BATAM., IV.
    Federasi Serikat Pekerja Logam Elektronik danMesin Serikat Pekerja Seluruh Indonesia Batuampar danSekitarnya;DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKATPEKERJA PARIWISATA SERIKAT PEKERJASELURUH INDONESIA (DPC F SP PAR SPSI) KOTABATAM, yang diwakili oleh Subri Wijonarko, jabatanKetua Dewan Pimpinan Cabang Federasi SerikatPekerja Pariwisata Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(DPC F SP PAR SPSI) Kota Batam;1.
    KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKATPEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI) KOTABATAM, yang diwakili oleh Alfotoni, jabatan KetuaKonsulat Cabang Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (FSPMI) Kota Batam;2. PIMPINAN CABANG SERIKAT PEKERJAPERKAPALAN DAN JASA MARITIM FEDERASISERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (PCSPPJM FSPMI) KOTA BATAM, yang diwakili olehPanusunan Siregar, jabatan Ketua Pimpinan CabangSerikat Pekerja Perkapalan dan Jasa MaritimHalaman 1 dari 9 halaman.
    PENGURUS PIMPINAN CABANG FEDERASIPERJUANGAN BURUH INDONESIA (FPBI) KOTABATAM, yang diwakili oleh Masmur Siahaan, S.H.
    DEWANPIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAMELEKTRONIK DAN MESIN' SERIKAT PEKERJA SELURUHINDONESIA BATUAMPAR DAN SEKITARNYA, Pemohon Kasasi II.DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJAPARIWISATA SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPC F SPPAR SPSI) KOTA BATAM, Para Pemohon Kasasi Ill: 1. KONSULATCABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA(FSPMI) KOTA BATAM, 2.
    PIMPINAN CABANG SERIKAT PEKERJAPERKAPALAN DAN JASA MARITIM FEDERASI SERIKAT PEKERJAMETAL INDONESIA (PC SPPJM FSPMI) KOTA BATAM, 3. DEWANPENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN, INDUSTRI DANELEKTRIKELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA(DPC F LOMENIK SBSI) KOTA BATAM, Pemohon Kasasi IV.PENGURUS PIMPINAN CABANG FEDERASI PERJUANGAN BURUHINDONESIA (FPBI) KOTA BATAM, Pemohon Kasasi V.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 18-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/TUN/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH KANTOR CABANG BATANG;
236 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH KANTOR CABANG BATANG;
    Putusan Nomor 175 PK/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.berkantor di Tangerang Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor KL.503/IX/2/KA2019, tanggal 2 September2019;Termohon Peninjauan Kembali;DanPT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAHKANTOR CABANG BATANG, tempat kedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 263 Batang;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 14-10-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 64/PDT/2011/PTK
Tanggal 14 Oktober 2011 — - MURNI SANTOSO VS PIMPINAN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Cs.
50 — 11
  • - MURNI SANTOSO VS PIMPINAN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Cs.
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadi i perkara perkara perdata dalam pengadilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkaraantara : ++ ee ee ee eee eeMURNI SANTOSQ Umur 55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Kelurahan Fatululi, RI. 012/ RW.004, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, semula disebutsebagai Penggugat sekarang Pembanding ; MEbLAWANPIMPINAN CABANG PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 18-01-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/TUN/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH NIAGA, INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI (DPC FSB NIKEUBA) KOTA PALEMBANG SUMATERA SELATAN VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN;;
73 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH NIAGA, INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI (DPC FSB NIKEUBA) KOTA PALEMBANG SUMATERA SELATAN VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN;;
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 247/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2015 — BANK PANIN, Tbk, Cabang Utama Makassar
75 — 24
  • BANK PANIN, Tbk, Cabang Utama Makassar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/TUN/2021
Tanggal 9 Februari 2021 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU;
153 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU;
    Kp Keruni Nomor 09 Stabat,Kabupaten Langkat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Oktober 2020;Termohon Kasasi;DanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU, tempatkedudukan di Jalan Letjend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/PDT/2021
Tanggal 23 Februari 2021 — BCA FINACE CABANG PEKANBARU;
259 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BCA FINACE CABANG PEKANBARU;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/TUN/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU;
95 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU;
Pengadilan PN TUAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TUAL Nomor 23/PDT.G/2014/PN Tul
Tanggal 29 Juli 2015 — PIMPINAN PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kepala Cabang Pembantu Tual) PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk di Jakarta Cq. PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk Wilayah Makassar AHMAD YANI Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Ambon
146 — 53
  • PIMPINAN PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kepala Cabang Pembantu Tual)PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk di Jakarta Cq. PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk Wilayah Makassar AHMAD YANIKepala Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Ambon
    BANKMANDIRI (Persero) Tbk Kepala Cabang Pembantu Tual di Langgur KecamatanKei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara. Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT Il ; . PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk di Jakarta, C.q. PT. BANK MANDIRI(Persero) Tbk Wilayah Makassar di Makassar, Jalan HOS Cokroaminoto Nomor30 Lantai 2 Makassar. Sebagai TERGUGAT Ill; . AHMAD YANI, Pekerjaan Karyawan PT.
    Kepala Cabang PembajtuTual di Langgur Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara. Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ; 7. TRINO, Karyawan PT. Bank Mandiri Ambon Tbk. Jin. Pantai Mardika.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 16 September 2015 — - LEONARDO HADI WINARTO vs - DAVID LUKITO, Cs.
102 — 39
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG MAUMERE,berkedudukan di Jalan Don. P. C. X Da Silva, Nomor : 1Maumere, Kabupaten Sikka ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTerug jeqeennsceees teeter teers2. Kantor KPKNL Kupang, alamat Jalan Frans Seda Walikota Kupang diSelanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Ilj)22emenee enema e semen nsninseeices3.
    BRI (Persero)Cabang Maumere (Tergugat !) selaku kreditur melalui Surat PermohonanLelang Nomor : R.91 KCXI/ADK/1 1/2014 tanggal 11 November 2014, yangdimohonkan berdasarkan ketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor 4Tahun 1996 tentang Hak tanggungan denga tegas telah menyatakan, Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan atas Kekuasaansendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan tersebut..
    BRI Cabang Maumere tanggal 1 Desember 2014 diperoleh 2 (dua) halsaling bertentangan yaitu Peraturan Menteri tanggal 26 Juli 2013 danPengumuman PT BRI Cabang Maumere tanggal 1 Desember 2014.Bahwa jika berlaku petunjuk Menteri Keuangan tanggal 26 Juli 2013 pasal 60 ayat1, maka sudah secara jelas dan nyata Pihak PT.
    BRI Cabang Maumere (Tergugat1) telah melakukan pembohongan di media masa (Koran Pos Kupang / Bukti P.)dengan demikian pengumuman lelang tertanggal 1 Desember 2014 serta lelangtanggal 30 Desember 2014 harus dinyatakan Batal Demi Hukum dan pihak PT.BRI Cabang Maumere harus diproses Hukum karena telah melakukanPembohongan sebagaimana tersebut di atas (Bukti P.1).Keberatan KeduaBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere tidak mempertimbangkansecara cermat mengenai Bukti Tertanda P.3 tentang surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/TUN/2023
Tanggal 16 Mei 2023 — KANTOR CABANG UTAMA (KCU) KEDIRI;;
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR CABANG UTAMA (KCU) KEDIRI;;
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 36/PDT/2023/PT TTE
Tanggal 7 September 2023 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG SOASIO lawan SAMIATUN MUTHIA, ddk
84 — 41
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG SOASIO lawanSAMIATUN MUTHIA, ddk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/PDT/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — CABANG PROVINSI SULAWESI BARAT;
179 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CABANG PROVINSI SULAWESI BARAT;
    ., CABANG PROVINSI SULAWESIBARAT, berkedudukan di Jalan Urip Sumohardjo, KelurahanSimboro, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Barat:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Mamujuuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.