Ditemukan 7914022 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 188/Pid.B/2014/PN.Kpj Tanggal 23 April 2014 — SUNARYO
20 — 12
20 — 12
Menyatakan Terdakwa SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan perjudian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARYO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;
dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUNARYO pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu itu dalam bulanJanuari 2014 bertempat didusun Wiloso desa Gondowangi kec Wagir kabMalang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada
Bahwa uang para penombok disetorkan oleh terdakwa kepada SUPRI(DPO). Bahwa pelaksanaan judi togel tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dan dari setoran tersebut terdakwa menerima penghasilansetiap putaran 20 % dari hasil penjualan, sedangkan untuk menjadi pengecerdalam permainan judi tersebut terdakwa tidak memiliki ijin.
Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan cara penombokmembeli angkaangka togel kemudian hasil penjualan Terdakwa rekap di HPlalu Terdakwa kirimkan kepada nomor HP milik Sdr. Supri. Bahwa Terdakwa menjual nomor togel pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu.
termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut dikenal baik oleh para Saksi dan Terdakwa, maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan kepada
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 oleh kami RIYONO,10SH.MH sebagai Hakim Ketua dan ARIEF KARYADI, SH.M.Hum dan RATNAMUTIA RINANTI, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota yangpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim anggota tersebut dengandibantu
Register : 28-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 269/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 7 Juli 2015 — ABED NEGO RUDYANTO alias EGO
17 — 0
17 — 0
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Register : 08-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 639/Pid.B/2013/PN.KPj. Tanggal 7 Januari 2014 — ASMU'I
BUARI
MATAKI
24 — 10
24 — 10
N-9352-UD dikembalikan kepada pemiliknya saksi H. Said ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;
MATAKI dalam perkara tindakpidana pencurian tanaman tebu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat 2 ke 2KUHP adalah tidak terbukti;Membebaskan terdakwa dari segala Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Atau mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dalam perkara imi apabilaberpendapat lain mohon menjatuhkan hukum kepada para terdakwa yang seringanringannya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya
Bahwa pada saat menebang tebu tersebut para Terdakwa tidak meminta yin kepada saksi. Bahwa Saksi tidak berani menegur karena takut tapi langsung melaporkan kejadiantersebut kepada polisi. Bahwa tanah tersebut adalah milik saksi. Bahwa benar, saksi pernah digugat perdata oleh para Terdakwa sehubungan denganstatus kepemilikan tanah tersebut dimana perkaranya sampai pada tingkat kasasi diMahkamah Agung dan sekarang sudah selesai.
Buari.Bahwa Sisa uang yang saksi serahkan kepada Buari sebesar Rp.500.000, (limaratus riburupiah).Bahwa Saksi menjual tebu yang ditebang Buari karena saksi sebagai ketua kelompok tanidan Buari sebagai anggota kelompok tani mempunyai hutang pupuk kepada saksiBahwa benar, saksi yang membayar ongkos tebang untuk Siono dan Poniman.Bahwa Poniman dan Siono adalah buruh saksi yang disuruh Buari menebang tebu.Bahwa di kelompok tani hanya meminjamkan pupuk.Bahwa saksi menyerahkan uang hasil panenan tebu
kepada Terdakwa Buari.6.Saksi Anjis;Bahwa saksi menngerti diajukan ke depan sidang ini sehubungan saksi sebagai PenyidikPolsek Bantur yang melakukan penyidikan terhadap Para Terdakwa Asmui, Buari danMataki.Bahwa para Terdakwa telah dilaporkan oleh Sdr.
N9352UDdikembalikan kepada pemiliknya saksi H. Said ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 oleh kami R.HERU WIBOWO SUKATEN,SH.MH sebagai Hakim Ketua dan Y.
Register : 11-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 171/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 23 April 2013 — MUSTAKIM alias TAKIM bin PAERI
50 — 0
50 — 0
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah) ;
Register : 14-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 189/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 11 Mei 2015 — SLAMET MULYADI
DENI KURNIAWAN al KUNUT
MUSTAKIM
59 — 13
59 — 13
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.SLAMET MULYADI, terdakwa II DENI KURNIAWAN alias KUNUT dan terdakwa III MUSTAKIM tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010 Nopol N-2040-FO dikembalikan kepada saksi korban atas nama INSIHATI ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pancor ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit/sabit ;dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010, Nopol N2040FOdikembalikan kepada saksi korban atas nama INSIHATI ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pancor ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit/sabit dirampas untuk dimusnahkan ;4.
dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan,alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ILSLAMET MULYADI, terdakwa II DENIKURNIAWAN alias KUNUT dan terdakwa III MUSTAKIM tersebut diatas denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010 Nopol N2040FOdikembalikan kepada saksi korban atas nama INSIHATI ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pancor ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit/sabit ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Menetapkan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015, oleh kamiHalaman 14 dari 15 Putusan 189/Pid.B/2015/PN.KpnDARWANTO, SH. selaku Ketua Majelis Hakim, HANDRY ARGATAMA ELLION,SH., S.Fil., MH. dan NUNY DEFIARY, SH. masingmasing sebagai Anggota MajelisHakim, putusan tersebut pada hari itu juga, hari Senin tanggal 11
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR 264/Pid.Sus/2016/PN.Kpn. Tanggal 30 Mei 2016 — ALVIN MAULANA Bin RADIANTO
12 — 7
12 — 7
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bula dan denda sejumlah Rp500.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Malang.Bahwa terdakwa telah mengedarkan (satu) bungkus plastik kliptransparan berisi 80 (delapan puluh) butir pil berlogo LL dalam bungkus rokokseharga Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepada saksi MuhammadFakih Nurulloh.Bahwa terdakwa mendapatkan pil berlogo LL dari sdr. lbung (DPO)dengan cara membeli 1 (satu) box berisi 100 (seratus) butir seharga Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) lalu terdakwa edarkan kepada saksiMuhammad Fakih Nurulloh 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi
Malang.Bahwa terdakwa telah mengedarkan (satu) bungkus plastik kliptransparan berisi 80 (delapan puluh) butir pil berlogo LL dalam bungkus rokokHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN.Kpnseharga Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepada saksi MuhammadFakih Nurulloh.Bahwa terdakwa mendapatkan pil berlogo LL dari sdr. lbung (DPO)dengan cara membeli 1 (satu) box berisi 100 (seratus) butir seharga Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) lalu terdakwa edarkan kepada saksiMuhammad Fakih Nurulloh
Terdakwa pil LL sebanyak 100 (seratus) butir selanjutnyasaksi menunggu Terdakwa kemudian Terdakwa datang sambil membawa piltersebut yang langsung diserahkan kepada saksi.
Setelah Terdakwa menerima uang, kemudian Terdakwa membeli pilHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN.KpnLL kepada lpung, yang selanjutnya pil LL tersebut Terdakwa serahkan Muh.Fakih Nuruloh. Bahwa, Terdakwa tidak mendapat keuntungan dari menjual pil LL, tetapiTerdakwa mendapat5 (lima) butir pil LL. Bahwa, Terdakwa menjual pil LL kepada dua orang, kepada Ariek DwiCahyo dan Muh. Fakih Nuruloh. Bahwa, dari 5 (lima) butir yang Terdakwa peroleh, pil LL tersebut Terdakwakonsumsi sendiri.
LLsebanyak 1 (satu) box kepada saksi Muhammad Fakih Nurulloh untukmendapatkan keuntungan dengan mendapatkan pil berlogo LL danterdakwa juga mengkonsumsi pil berlogo LL.Menimbang, bahwa terdakwa dengan sengaja mengedarkan pilberlogo LL kepada saksi Muhammad fakih Nurulloh pada Kamis tanggal21 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Dusun Tejosari Kel.Candirenggo Kec.
Register : 27-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 385 / Pid. B / 2015 / PN.Mkd Tanggal 18 Agustus 2015 — MOCH. ALI MUCHTAROM Bin SUKADI
11 — 7
11 — 7
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang barang bukti berupa : - 2 buah gelang emas, 1 buah daster kain panjang warna hitam kombinasi putih dikembalikan, 1 bilah sajam jenis clurit kecil dirampas untuk dimusnahkan;6.
Malang terdakwa menjual hasil curian berupa Kalung Emassebesar 50 gram, 1 buah gelangemas motif rantai seberat 25 gram dan 10(Sepuluh) gelangemas seberat 12 gram tersebut kepada Saudara MIN (DPO)dengan harga Rp. 6.000.000 (Enam juta rupiah).
Malang terdakwa menjual hasil curian berupa KalungEmas sebesar 50 gram, 1 buah gelangemas motif rantai seberat 25 gramdan 10 (Sepuluh) gelangemas seberat 12 gram tersebut kepada SaudaraMIN (DPO) dengan harga Rp. 6.000.000 (Enam juta rupiah).
Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi.Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan tersebut diatas serta mengingatbahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa tidak hanya bersifatpreventif melainkan juga bersifat edukatif dalam arti mendidik terdakwa agarmenginsyafi kesalahnnya dan berusaha menjadi warga masyarakat yang baikmaka pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana dalam amarputusan ini telah sesuai
Register : 22-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 467/Pid.Sus/2015/PN.Kpn. Tanggal 6 Oktober 2015 — SUPRIYADI alias MALIDI
11 — 4
11 — 4
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan dan denda Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) unit sepeda motor Honda GL Max warna Hitam tanpa plat nomor, Noka : MH1UABE1X2KO12752 dan Nosin : UABEE1012765, dikembalikan kepada pemilik.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti 1 unit sepeda motor Honda GL Max warnaHitam tanpa plat nomor, Noka : MH1UABE1X2K012752 dan Nosin :UABEE1012765, dikembalikan kepada pemilik.4.
menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:1(satu) unit sepeda motor Honda GL Max warna Hitam tanpa platnomor, Noka : MH1UABE1X2K012752 dan Nosin : UABEE1012765,dikembalikan kepada
pemilik.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaharuslah dipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pelestarian hutan ;Halaman 10 dari 12PutusanPidana Nomor 467/P id.Sus/2015/PN.Kpn.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, olehkarena Terdakwa
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama i(satu) tahun dan 2(dua) bulan dan dendaRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Honda GL Max warna Hitam tanpa platnomor, Noka : MH1UABE1X2K012752 dan Nosin : UABEE1012765,dikembalikan kepada pemilik.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015, olehkami Handry Argatama Ellion, SH.,S.Fil.
Register : 16-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 489/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 30 September 2014 — SUPIâÃÂÃÂI alias EKO Bin IKSAN;
NUR WASIS Bin BEHEKI
21 — 17
21 — 17
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.
Menetapkan barang bukti berupa:- 30 (tiga puluh) gelondong kayu hutan jenis jati, dikembalikan kepada pihak Perhutani;- 1 (satu) buah gergaji, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit truck Colt Diesel warna Kuning nopol N 9423 UE, dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa: 30 (tiga puluh) gelondong kayu hutan jenisjati, dikembalikan kepada pihak Perhutani, 1 (satu) buah gergaji, dirampasuntuk dimusnahkan, 1 (satu) unit truck Colt Diesel warna Kuning nopol N9423 UE, dikembalikan kepada saksi Fathorozi;5.
RAHMAN)diserahkan kepada saya; Bahwa awalnya pada tanggal 26 April tahun 2011 orang tua saksi yangbernama H. ABD. RAHMAN (ALM) membeli 1 (satu) unit Truck Jenis ColtDiesel warna kuning Nopol : N 9423UE dari sdr. BEDRIONO (adik kandungsdr. HOSNAN) Alamat Dsn. Balewerdi RT. 14 RW. 04 Desa Rejosari Kec.Bantur Kab. Malang untuk dipergunakan mengangkut tebu;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2014/PNKpn. Bahwa pada tanggal 25 Juni 2013 Bapak saksi (H. ABD.
RAHMAN) diserahkan kepada saksi; Bahwa saat ini 1 (satu) unit Truck Jenis Colt Diesel warna Kuning Nopol : N9423UE masih atas nama sdr.
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 30 September 2014,oleh BAMBANG HERY MULYONO, S.H., sebagai Hakim Ketua, SRIHARIYANI, S.H., dan TENNY ERMA SURYATHI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh BAMBANG HERY MULYONO, S.H., sebagai HakimKetua
Register : 17-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 475/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 4 Nopember 2015 — Harsono alias Soni
11 — 8
11 — 8
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim supaya dijatuhi pidana seringanringannyakarena terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat
bed cover; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama Arik (DPO); Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama Arik(DPO) melalui jendela di belakang rumah dengan cara mencukit teralisjendela tersebut lalu mengambil barangbarang lalu keluar denganmelalui jalan yang sama; Bahwa setelah dibawa keluar barangbarang curian tersebut diangkutdengan menggunakan truk mercy milik Arik (DPO);Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 475/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa selanjutnya setelah kejadian lalu saksi melapor kepada
Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatanpidana yang mampu dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya, yang dalam perkara ini menunjuk kepada terdakwaHARSONO alias SONI, dan selama pemeriksaan dimuka persidangan,Majelis tidak menemukan halhal yang dapat menghapus pidana karenaterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rokhani, dengan demikianunsur ini teroukti dipenuhi terdakwa
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015oleh kami RATNA MUTIA RINANTI,SH.MHum selaku Hakim Ketua,DARWANTO, SH dan NUNY DEFIARY, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota,
Register : 18-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR 643/Pid.B/2013/PN.Kpj. Tanggal 31 Oktober 2013 — MISIRAN SENTOT bin YADI
55 — 17
55 — 17
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang difakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa Misiran Sentot Bin Yadi menjual nomor undian berhadiah kepadamasyarakat umum di sekitar tempat tinggalnya.
Nomor undian tersebut dikenal dengansebutan togel yaitu undian berhadiah berupa kupon putih dengan menggunakan taruhanuang dalam suatu permainan yang mendasarkan pengharapan untuk rmnenang bagipesertanya yang pada umumnya bergantung kepada sifat untunguntungan saja denganmenebak nomor angka yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka; Bahwa terdakwa Misiran Sentot Bin Yadi dalam menjual kupon togel tersebut dengancara pagi hari ataupun siang hari penombok/pembeii memesan sejumlah
nomor angkatertentu yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angkadenganmengirim pesan (SMS) ke handphone terdakwa, sedangkan uang pembeliannyadiserahkan penombok kepada terdakwa sore harinya, selain pesan melalui SMS, adajuga penombok/pembeli yang datang langsung ke rumah terdakwa, setelah itu nomornomor yang dipasang oleh pembeli, terdakwa tulis pada sebuah buku kemudian direkapselanjutnya hasil rekapan beserta uang hasil penjualan terdakwa setorkan kepadapengepulnya yang
bernama Hendik (DPO), selanjutnya untuk mengetahui nomor togeiyang keluar terdakwa mendapat SMS dari Hendik, kemudian nomor togel yang keluartersebut terdakwa beritahukan kepada para penombok;halaman 2 Bahwa apabila tebakan nomor yang dipilih atau dipasang oleh pembeli tepat 2 (dua)angka dengan nilai taruhan Rp. 1.000, maka pembeli mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(ima) bulan ;halaman 6 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalant Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 06-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 836/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 27 Januari 2014 — SULIANI
15 — 9
15 — 9
pengedar sabusabu, namuntidak ketemu, selanjutnya saksi BUDI SANTOSO mendapat informasi jika YAYON seringberada di rumah terdakwa, kemudian tim bergerak ke sana dan melakukan penggeledahanrumah terdakwa, saat itulah ditemukan 6 (enam) poket sabusabu dalam plastik klip transparandalam dompet warna merah milik terdakwa yang disimpan dalam almari di kamar tidurterdakwa.Setelah diinterogasi, sabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada
Yayon yang dititipkan kepada Terdakwa.e Bahwa waktu itu Terdakwa mengatakan tidak mengetahui kalau Sdr. Yayonmenitipkan sabusabu karena Terdakwa waktu itu berada di dapur dan Sdr. Yayonhanya mengatakan "titip barang ;e Bahwa benar, setelah dilakukan penyidikan Terdakwa dan suaminya mengakusebelumnya pernah mengkonsumsi sabusabu bersama Sdr.
Yayon yang dititipkan kepada Terdakwa.Bahwa waktu itu Terdakwa mengatakan tidak mengetahui kalau Sdr. Yayonmenitipkan sabusabu karena Terdakwa waktu itu berada di dapur dan Sdr. Yayonhanya mengatakan "titip barang" ;Bahwa benar, setelah dilakukan penyidikan Terdakwa dan suaminya mengakusebelumnya pernah mengkonsumsi sabusabu bersama Sdr.
MOCH.ARIFIN menerangkan bahwa terdakwa mengalami sindrom ketergantunganmethamphetamine (sabu sabu) ;Menimbang, bahwa atas hal tersebut diatas maka Majelis berpendapat adanyalaporan dari terdakwa sendiri atas kondisi Terdakwa yang telah ketergantungan atas sabusabu tersebut kepada dr. MOCH.
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 480/ Pid.B/ 2015/ PN.Kpn. Tanggal 14 September 2015 — FERY SUPRIYANTO
11 — 5
11 — 5
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERY SUPRIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1.(satu) buah kartu ATM BCA An. Heri Sustiningayu;- 1 (satu) buah buku tabungan BCA An. Heri Sustiningayu;- 1 (satu) lembar print out ATM BCA An.
Heri Sustiningayu Dikembalikan kepada saksi Heri Sustianingayu.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu) rupiah ;
Heri Sustiningayu.Dikembalikan kepada saksi Heri Sustianingayu.4.
Sustiningayu;Bahwa benar, pencurian tersebut pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi bulan Maret 2015 didalam dompet saksi HeriSustiningayu yang saksi simpan didalam kamar;Bahwa benar, saksi Heri Sustiningayu dan terdakwa adalahsepasang kekasih dan akan menikah;Bahwa benar, saksi membebaskan terdakwa masuk kedalam rumahsaksi;Bahwa benar, pencurian tersebutterjadi ketika saksi sedang mandi;Bahwa benaar, saksi mengetahui semua kejadian karena saksi HeriSustiningayu menceritakan semuanya kepada
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERY SUPRIYANTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Berita Acara Sidang Nomor 480/Pid.B/2015/PN.Kpn 1.(satu) buah kartu ATM BCAAn. Heri Sustiningayu; 1 (satu) buah buku tabungan BCAAn.
Heri SustiningayuDikembalikan kepada saksi Heri Sustianingayu.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu) rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Senin, tanggal 14 September 2015oleh kami HANDRY ARGATAMA ELLION, S.H.
Register : 26-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 17/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kpn Tanggal 31 Agustus 2015 — DIMAS ADY SAPUTRA Bin DJAMI
30 — 22
30 — 22
M E N G A D I L I :- Menyatakan DIMAS ADY SAPUTRA Binti DJAMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternafif kesatu;- Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama anak berada dalam tahanan dan pelatihan kerja selama 20 (dua puluh) hari;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan anak tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju lengan panjangjeans warna biru, 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru, 1 (satu) helai celana dalam warna pink dan 1 (satu helai bra warna coklat dikembalikan kepada saksi korban Tri Nila Sari Binti Suryat;- Membebankan anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada bulan April 2015 terdakwa dan saksi korban Tri Nila Sari BintiSuryat berkenalan dan sering teloonan dan smsan, lalu pada tanggal 17 Mei 2015terdakwa menyatakan sayang kepada saksi korban
celana panjang dan celanadalam saksi korban seterusnya terdakwa membuka celana panjang dan celana dalamterdakwa lalu menindih tubuh saksi korban sambil menciumi bibir saksi korbanmemasukkan kemaluan/penis terdakwa yang sudah menegang kedalam lubangkemaluan/vagina saksi korban lalu menggoyang goyangkan pantat terdakwa majumundur hingga terdakwa mengeluarkan sperma dan merasa puas.Setelah terdakwa merasa puas lalu terdakwa dan saksi korban memakai celananyamasingmasing, seterusnya saksi korban ngomong kepada
Kpnancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan April 2015 terdakwa dan saksi korban Tri Nila Sari BintiSuryat berkenalan dan sering teloonan dan smsan, lalu pada tanggal 17 Mei 2015terdakwa menyatakan sayang kepada saksi korban, sehingga saksi korban seringdiajak ketemuan dan jalanjalan.Bahwa seterusnya
terdakwa denganperkataan OJOK NGOMONG SOPO SOPO MAS AKU ISIN (jangan bicara padasiapa siapa Mas akan malu) selanjutnya terdakwa berkata YO DEK KOENMETENG ENGKOK AKU TANGGUNG JAWAB (iya dek, kamu hamil sayabertanggung jawab), seterusnya saksi pulang kerumah.Bahwa benar, terdakwa tidak ada mengancam saksi;Bahwa benar, saksi dan terdakwa melakukan persetubuhan karena samasamasuka;Bahwa benar, terdakwa mengatakan kepada saksi kalau saksi hamil terdakwaakan bertanggung jawab;Bahwa benar, barang bukti
Sengaja dengan kesadaran kemungkinan (opzet bij heidsbewusitzjin)Bahwa menurut pendapatJaksa Penuntut Umum, kesengajaan yang dapatdikenakan kepada terdakwa adalah kesengajaan dengan maksud dankesengajaan dengan kesadaran kepastian.Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa diperolehfakta sebagai berikut: Bahwaterdakwa kenal dengan saksi Tri Nila Sari bulan Mei 2015 seringsmsan, telponan dan ketemuan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2015/PN.
Register : 10-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN.Kpn Tanggal 12 Mei 2016 — ANAS YAHYA
18 — 7
18 — 7
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
MAHMUD (DPO) yangmerupakan bandar dari Terdakwa dan Narkotika jenis sabusabu tersebutdisimpan Terdakwa untuk dijual kepada pemesan yang akan membeli sabusabu.Bahwa Peranan Terdakwa dalam jual beli Narkotika jenis sabusabu adalahsebagai perantara atau kurir yang mengantarkan barang kepada pemesansedangkan yang menjadi Bandar nya adalah Sdr. MAHMUD (DPO) danTerdakwa mendapatkan upah dari Sdr.
Sus/2016/PN Kpnwarna putih beserta sim card no telpon : 081944951333; uang tunai sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet warnacoklat lalu saksi LUTFI FERRI, Saksi NANANG SUGIANTO, Saksi ANDIKSUNANDAR menanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan narkotikajenis shabu tersebut dan terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabuyang ada di rumah Terdakwa adalah milik Sdr.
MAHMUD (DPO) yangmerupakan bandar dari Terdakwa dan Narkotika jenis sabusabutersebut disimpan Terdakwa untuk dijual kepada pemesan yangakan membeli sabusabu.Bahwa benar peranan Terdakwa dalam jual beli Narkotika jenissabusabu adalah sebagai perantara atau kurir yang mengantarkanbarang kepada pemesan sedangkan yang menjadi Bandarnyaadalah Sdr. MAHMUD (DPO) dan Terdakwa mendapatkan upahdari Sdr.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 oleh kamiEko Aryanto, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Arief Karyadi, SH., M.
Register : 04-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 509/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 14 Oktober 2014 — SUYITNO
16 — 7
16 — 7
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);
Kemudian saksi ROB SETYAWAN menjualkopi seberat kurang lebih 6 kg tersebut kepada saksi TRISMAN dan oleh saksiTRISMAN dibeli seharga Rp.117.500, (seratus tujun betas ribu lima ratusrupiah), lalu oleh saksi ROBI SETYAWAN, uang penjualan kopi tersebutHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 509/Pid.B/2014/PN Kpnisrahkan kepada terdakwa.
Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahi kalau kopi yang saksi beli dariRobi hasil curian.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 509/Pid.B/2014/PN KpnBahwa saksi mengetahui kalau kopi yang dijual Robi kepada saksi hasilcurian setelah ada orang bernama Yariono yang mencari kopinya yanghilang.Bahwa semua keterangan yang saksi berikan dalam BAP Penyidik sudahbenar.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi 2 : YARIONO,Bahwa Saksi dihadapkan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkarapencurian
Setelah melakukan pencarian bersamawarga maka diperoleh informasi kalau biji kopi tersebut dijual Kepada warungwarga bernama Trisman. Kemudian saksi mendatangi Trisman dan diberitahukalau yang menjual kopi kepadanya bernama Robi Setiawan.
yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut dikenal baik oleh para Saksi dan Terdakwa, maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan kepada
SENAWAN menyerahkan uang hasil penjualannya sebesar Rp.117.500,(seratus tujuh belas ribu lima ratu rupiah) kepada terdakwa.
Register : 23-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 283/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 8 Juli 2015 — KURDIANTORO
16 — 9
16 — 9
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah sabit dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) potong pakaian yang dikenakan korban dikembalikan ke saksi korban ;6.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah;
terdakwa melarikan diri menggunakan sepeda motorke arah selatan dan sempat dilempar oleh saksi WAWAN HERMAWANHalama 7 dari 10 Putusan Nomor : 283/Pid.B/2015/PN.Kpn.menggunakan senjata tajam jenis sangkur akan tetapi lemparan tersebut dapatdihindari oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas perouatan manamenurut Majelis Hakim dilakukan oleh terdakwa secara sadar dan di insafi ataudengan kata lain perbuatan terdakwa tersebut memang di kehendaki oleh terdakwamerasa emosi kepada
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama:1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah sabit dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) potong pakaian yang dikenakan korban dikembalikanke saksi korban ;6.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah;Halama 9 dari 10 Putusan Nomor : 283/Pid.B/2015/PN.Kpn.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2015 oleh kami DARWANTO,S.H.; sebagai Hakim Ketua dan ARIEF KARYADI, S.H.MHum. dan RATNA MUTIARINANTI, S.H.MHum.; masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama:1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada di dalam tahanan di kurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah sabit Oirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) potong pakaian yang dikenakan korban dikembalikan kesaksi korban;6.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2015, oleh Darwanto,S.H., sebagai Hakim Ketua, Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H. dan NunyDefiary, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Landjar Djuari
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 23 Mei 2016 — SUTARI BIN MATSARI
12 — 9
12 — 9
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan .5.
Menetapkan barang-bukti, berupa: Sebuah HP merk Evercross warna putih type V5A, Uang tunai Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi Sulasmi, Satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol N-5333-XX dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya:mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan .5.
Menetapkan barangbukti, berupa: Sebuah HP merk Evercross warna putihtype V5A, Uang tunai Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah),dikembalikan kepada saksi Sulasmi, Satu unit sepeda motor merkYamaha Mio Nopol N5333XX dikembalikan kepada Terdakwa.6.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN.KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 oleh kamiArief Karyadi, SH., M. Hum. sebagai Hakim Ketua, Tenny Erma Suryathi, SH.
Register : 20-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 39/Pid.B/2015/PN.KPn Tanggal 16 Maret 2015 — BASORI Bin ZAINAL ARIFIN
46 — 20
46 — 20
MENGADILI: Menyatakan Terdakwa BASORI Bin ZAINAL ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak merusak barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) bilah sabit; Dirampas untuk dimusnahkan ;o 1 (satu) ikat tanaman singkong yang sudah
mati, dikembalikan kepada saksi Sulaiman ; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- [ dua ribu rupiah ];
berikut:e Menyatakan terdakwa BASORI Bin ZAINAL ARIFIN bersalah melakukan tindakpidana tindak pidana Menghancurkan atau Merusakkan Barang sebagaimanadimaksud dalam dakwaan melanggar pasal 406 ke1 KUHP.Halaman 1 dari 15 Putusan No39/Pid.B/2015/PN.Kpne Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASORI Bin ZAINAL ARIFIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit; Dirampas untukdimusnahkan dan 1 (satu) ikat tanaman singkong yang sudah mati,dikembalikan kepada
Barangsebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;e Supaya Majelis Hakim membebaskan Terdakwa dari semua Dakwaan danTuntutan hukum ;e Supaya Majelis Hakim memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan ,kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;e Supaya Majelis Hakim mengembalikan barang bukti berupa 1 satu bilah sabitkepada Terdakwa, karena sabit yang disita merupakan alat yang digunakan olehTerdakwa untuk bekerja Tani dalam mata pencahariannya ;e Supaya Majelis Hakim membebankan biaya perkara kepada
Malang telahterjadi pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi melihat sendiri dengan jarak sekitar 15 meter saat terdakwamembabat pohon singkong milik saksi Sulaiman dengan menggunakan sebilahsabit ;Bahwa pohon singkong yang dirusak oleh terdakwa adalah milik saksiSulaiman dan yang menanam adalah saksi Sulaiman;Bahwa terdakwa saat itu sendirian ;Bahwa saksi melihat hanya sebentar ;Bahwa setelah melihat itu kKemudian saksi memberitahukan kepada saksiSulaiman lewat telpon ;Bahwa saksi pernah
BASORI ;Surat Pengaduan yang ditujukan kepada Kapolres Kepanjen yang dibuatoleh Basori Bin Zainal Arifin ;Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitihan Llaporan,tertanggal3 Maret 2015 ;Foto copy Undangan dari Polres Malang untuk Sdr.
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Halaman 14 dari 15 Putusan No39/Pid.B/2015/PN.Kpn15e Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) bilah sabit; Dirampas untuk dimusnahkan ;o 1 (satu) ikat tanaman singkong yang sudah mati, dikembalikan kepadasaksi Sulaiman ;e Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000, dua ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Kamis, tanggal 12 Maret
Register : 21-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 785 / Pid.B / 2015 / PN.Kpn Tanggal 17 Februari 2016 — ROFIâÂÂI bin PAIRIN
28 — 18
28 — 18
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim, bahwa terdakwa mengakui kesalahannya, tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan menjatuhkan hukuman kepada Terdakwadengan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan
kenal dengan saksi Hermawan bin Taufik maka saksi Giyantomenitipkan sepeda motor untuk dijaga oleh saksi Hermawan Bin taufikmaka saksi Giyanto menitipkan sepeda motor untuk dijaga oleh saksiHermawan bin Taufik, selanjutnya saksi Giyanto dan saksi Bagussantoso kembali lagi melihat pertunjukkan orkes melayu, pada saat itulahterdakwa saksi Hermawan Bin Taufik dan Muslimin memulai aksinya,saksi Hermawan Bin Taufik dan musllimin berjagajaga disekitar sepedamotor mengawasi situasi dan memberikan kode kepada
dengan saksi Hermawan bin Taufik maka saksiGiyanto menitipkan sepeda motor untuk dijaga oleh saksi Hermawan Bintaufik maka saksi Giyantot menitipbkan sepeda motor untuk dijaga olehsaksi Hermawan bin Taufik;Bahwa selanjutnya saksi Giyantot dan saksi Bagus santoso kembali lagimelihat pertunjukkan orkes melayu, pada saat itulah terdakwa saksiHermawan Bin Taufik dan Muslimin memulai aksinya, saksi HermawanBin Taufik dan musllimin berjagajaga disekitar sepeda motor mengawasisituasi dan memberikan kode kepada
Hermawan binTaufik maka saksi Giyanto menitipbkan sepeda motor untuk dijaga oleh saksiHermawan Bin taufik maka saksi Giyantot menitipbkan sepeda motor untukdijaga oleh saksi Hermawan bin Taufik;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Giyantot dan saksi Bagus santosokembali lagi melihat pertunjukkan orkes melayu, pada saat itulah terdakwa saksiHermawan Bin Taufik dan Muslimin memulai aksinya, saksi Hermawan BinTaufik dan musilimin berjagajaga disekitar sepeda motor mengawasi situasidan memberikan kode kepada
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari : KAMIS, tanggal11 Februari2016, oleh kami :HARIS BUDIARSO, SH.MHum. sebagai HakimKetua Majelis dan DARWANTO, SH.