Ditemukan 1972307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lalainya lamanya layanna layanda layana
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perwalian
Register : 05-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 7 Mei 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
15 — 0
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak yang lahir tanggal pada tanggal 15 Agustus 2005 berada di bawah hadhanah (diasuh dan dipelihara) oleh Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberi hak kepada Tergugat untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya antara seorang ayah dan anak dengan sepengetahuan Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0510/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI SUSILO bin HAMID) kepada Penggugat (NURUL ANISAH binti MISNAWAR);
  • Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD KEVIN ADI FIRMANSYAH, lahir tanggal 20jUNI2014, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat dengan memberikan hak yang sama kepada Tergugat untuk bertemu dan memperlakukan anak tersebut layaknya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2937/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
  • menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Riswanto bin Puji Warsoyo) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Selamet);
  • Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Novalia Putri Riswanto umur 6 Tahun Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknya
    ipar Penggugat benarTergugat Suami Penggugat, membina rumah tangga di Surabaya dantelah dikaruniai 2 anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berdasarkan; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak 2020 sampai sekarang, tidak kumpulkembali sebagaimana layaknya
    Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanggaPenggugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berdasarkan ceritaPenggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak 2020 sampai sekarang, tidak kumpulkembali sebagaimana layaknya pasangan suamiistri sebab Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugatselama
    terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat, yaitu Penggugat dengan Tergugat seringterlibat pertengkaran dan perselisihan sebab Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap yangakhirnya sejak 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 2937/Pdt.G/2021/PA.Sby..Menimbang, bahwa fakta sejak 2020 hinggga sekarang Penggugat danTergugat berpisah, tidak berkumpul lagi layaknya
    selama ini diasuh dan dipelinara serta dididikdengan baik oleh Penggugat; Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam maka beralasan bagi Majelis untuk mengkonstituir Penggugatditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anakyang bernama XXX umur 6 Tahun; Bahwa walaupun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anak, Penggugat harusmemberikan akses kepada Tergugat untuk menemui, mengajak mainmain,dan lainlain untuk mencurahkan kasih sayangnya layaknya
    Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hakhadlonah terhadap anak yang bernama XXX umur 6 Tahun PenggugatHal. 9 dari 9 Putusan Nomor 2937/Pdt.G/2021/PA.Sby..tidak boleh menghalanghalangi Tergugat untuk menemui anak tersebut,mencurahkan kasihsayang seperti layaknya seorang ayah kepada anaknya;5, Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5350/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
  • secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama :
    1. anak pertamaI, Surabaya 21-08-2018
    2. anak 2 13-05-2020Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknya
      2020/PA.Sby, tanggal O02 Nopember 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 September2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0738/97/IX/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 5350/ Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya
      Penggugat, benar Tergugatsuami Penggugat, membina rumah tangga di Kota Surabaya dan telahdikaruniai 2 anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2020 sampai sekarang, tidakkumpul kembali sebagaimana layaknya
      nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2020 sampai sekarang, tidakkumpul kembali sebagaimana layaknya pasangan suamiistri sebabTergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa terhadap kesaksian para saksi tersebut Penggugat tidakmembantahnya;Bahwa selanjutnya tidak ada yang
      yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat, yaitu Penggugat dengan Tergugat seringterlibat pertengkaran dan perselisihan sebab Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap yangHal. 7 dari 9 Putusan Nomor 5350/ Pdt.G/2020/PA.Sby.akhirnya sejak tahun 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa fakta sejak tahun 2020 hinggga sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah, tidak berkumpul lagi layaknya
      Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlonah terhadap anak yang bernama :4.1 ANAK, Surabaya 210820184.2 ANAK, Surabaya 13052020Penggugat tidak bolehmenghalanghalangi Tergugat untuk menemui anak tersebut,mencurahkan kasihsayang seperti layaknya seorang ayah kepadaanaknya;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 6035/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5777/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • );
  • Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhonah) atas seorang anak yang bernama Raaifa Zalikhah Queena Andiya, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 20 Mei 2012, berada pada Penggugat, dengan tidak menghilangkan hak Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagaimana layaknya hubungan orang tua dengan anak;
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5584/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang dan sebagainya seperti layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2205/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayis Sharoni) terhadap Penggugat (Nanik Putri Sanderno);
    3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Abdiel Pratama Putra Sharoni bin Ayis Sharoni lahir tanggal 20 Juli 2017 Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4585/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (As'ari bin Mustair) terhadap Penggugat (Ita Rasita binti Sukismadi);
    3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Haikal Wardhana bin Asari umur 10 tahun: Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih saying seperti layaknya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1642/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang dan sebagainya seperti layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1017/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 25

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkankan hak asuh anak yang bernama Hubbu Ilman Muhammad Pinten bin Pinten Taksono kepada Penggugat (Rodhiyah Amalia Rikha binti Makali) selaku ibu kandungnya, tanpa mengurangi hak Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang sebagaimana layaknya hubungan seorang bapak terhadap anak kandungnya;

    Dalam Rekonvensi

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 877/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXX lahir tanggal 25 April 2007, dan XXX lahir tanggal 13 November 2013 Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Kenza Mafaza Fadila Binti Asep Fadila, perempuan, lahir di Jakarta, 31 Oktober 2020, berada dalam pengasuhan (Hadhanah) Pengggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk memberikan untuk bertemu dan memberikan kasih sayang dan tanggungjawabnya kepada anak tersebut layaknya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3356/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 22
  • lahir pada tanggal 15 Oktober 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah bagi anak tersebut sejumlah Rp. 500.000.00 (lima ratuis ribu rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) dengan penambahan 20% pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • untuk memberi kesempatan kepada Tergugat untuk berkomunikasi dan bertemu dengan anak tersebut guna memberikan kasih sayang sebagai layaknya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2732/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 2
  • Menetapkan anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat berada di bawah hadhanah Tergugat dengan memberikan akses hak kunjung dan bermain bagi Penggugat layaknya hubungan seorang ibu dengan anak-anak kandungnya;4.
    Banyumanik, Kota Semarang,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxx/8/IIl/2003 tertanggal 03Maret 2003;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di , Kota Semarang (tempat Tergugat);Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya
    antara Penggugat dan Tergugat untuk hak asuh keduaanak tersebut diserahkan kepada Tergugat dengan ketentuan TergugatHal. 8 dari 16 halaman Putusan No. 2732/Pdt.G/20 14 /PA Smgmemberi akses kepada Penggugat hak kunjung dan bermain layaknyahubungan seorang ibu dengan anakanaknya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lesanyang pada pokoknya tetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat danmenyerahkan hak asuh kedua anaknya kepada Tergugat, namun diberi aksesuntuk bertemu layaknya
    kesepakatan kedua belah pihak yang isinyamenyerahkan hak asuh kedua anak tersebut kepada Tergugat cukupberalasan, hal ini sesuai yang dikehendaki Pasal 2 huruf (b), Pasal 9 dan Pasal26 ayat 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimperlu menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dibawah hadhanah Tergugat dengan memberi akses kepada Penggugat untukberkunjung dan bermain layaknya
    Menetapkan anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat berada dibawah hadhanah Tergugat dengan memberikan akses hak kunjung danbermain bagi Penggugat layaknya hubungan seorang ibu dengan anakanak kandungnya;4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2376/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jenal Mustopa bin Abdul Rohman) kepada Penggugat (Sri Sunarti binti Bejo);
  • Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Feri Aldiansyah, lahir 21 April 2009 kepada Penggugat (Sri Sunarti binti Bejo) selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberi hak akses kepada Tergugat (Jenal Mustopa bin Abdul Rohman) untuk bertemu dan berbagi kasih sayang sebagaimana layaknya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1986/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Prob
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoke Prasetyo Agung Brillian Bin Budi Yanto Alm) kepada Penggugat (Sefri Retno Budiarti, Se Binti Miran, S.Pd);
  • Menetapkan anak yang bernama ECA SALSABILLA, lahir tanggal 01April2011dan DANADYAKSA WADI IVANDER, lahir tanggal 08Maret2012, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat dengan memberikan hak yang sama kepada Tergugat untuk bertemu dan memperlakukan anak tersebut layaknya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2937/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Riswanto bin Puji Warsoyo) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Selamet);
  • Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Novalia Putri Riswanto umur 6 Tahun Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknya
    ipar Penggugat benarTergugat Suami Penggugat, membina rumah tangga di Surabaya dantelah dikaruniai 2 anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berdasarkan; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak 2020 sampai sekarang, tidak kumpulkembali sebagaimana layaknya
    Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanggaPenggugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berdasarkan ceritaPenggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak 2020 sampai sekarang, tidak kumpulkembali sebagaimana layaknya pasangan suamiistri sebab Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugatselama
    terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat, yaitu Penggugat dengan Tergugat seringterlibat pertengkaran dan perselisihan sebab Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap yangakhirnya sejak 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 2937/Pdt.G/2021/PA.Sby..Menimbang, bahwa fakta sejak 2020 hinggga sekarang Penggugat danTergugat berpisah, tidak berkumpul lagi layaknya
    selama ini diasuh dan dipelinara serta dididikdengan baik oleh Penggugat; Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam maka beralasan bagi Majelis untuk mengkonstituir Penggugatditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anakyang bernama XXX umur 6 Tahun; Bahwa walaupun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anak, Penggugat harusmemberikan akses kepada Tergugat untuk menemui, mengajak mainmain,dan lainlain untuk mencurahkan kasih sayangnya layaknya
    Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hakhadlonah terhadap anak yang bernama XXX umur 6 Tahun PenggugatHal. 9 dari 9 Putusan Nomor 2937/Pdt.G/2021/PA.Sby..tidak boleh menghalanghalangi Tergugat untuk menemui anak tersebut,mencurahkan kasihsayang seperti layaknya seorang ayah kepada anaknya;5, Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan