Ditemukan 372297 data
41 — 13
Menyatakan terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN bin MUKMIN KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA TERHADAP ORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA, DENGAN CARA KEKERASAN FISIK, YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI TERHADAP ISTERI ATAU SEBALIKNYA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN JABATAN ATAU MATA PENCAHARIAN ATAU KEGIATAN SEHARI-HARI ;2.
23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN Bin MUKMIN KASIM, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan KESATU, telah melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalampasal 5 huruf a yang berbunyi setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara kekerasan fisik, yangdilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya
dari 24 halamanPutusan Nomor: 127/Pid.Sus/2016/PN Kbm.Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum tersebut adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf a yang berbunyi setiap orang dilarang melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengancara kekerasan fisik yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya
Unsur telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a yang berbunyi setiap orang dilarangmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumahtangganya, dengan cara kekerasan fisik yang dilakukan oleh suami terhadap isteriatau sebaliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 Undangundang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dimaksud dengankekerasan fisik adalah perbuatan
diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkankesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya, dengan cara kekerasan fisik, yang dilakukan oleh suamiterhadap isteri atau sebaliknya
Kbm.Memperhatikan ketentuan Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan PasalPasal dari KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN bin MUKMIN KASIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA TERHADAPORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA, DENGAN CARAKEKERASAN FISIK, YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI TERHADAP ISTERIATAU SEBALIKNYA
556 — 0
HARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT dalam surat dakwaan Subsidiair ;4.
32 — 1
ba'in sughra Tergugat (Joko Susilo bin Sutriman (Alm)) kepada Penggugat (Niken Tari Sekar Apriliani binti Hartadi);
3. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernama Nurus Syarifah perempuan umur 08 (delapan) bulan kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk melihat, menjenguk dan membawanya sekedar untuk melepas kerinduan antara seorang bapak kepada anaknya atau sebaliknya
15 — 14
Menetapkan anak yang bernama Adeeva Farah Salsabila, perempuan, lahir di Cilegon, 28 Maret 2019, berada dibawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat, sampai anak tersebut dewasa dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapak kandung untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak kandung terhadap anak atau sebaliknya;4.
ClgPenggugat, sampai anak tersebut dewasa dengan tidak mengurangi hakhakTergugat selaku bapak kandung untuk tetap dapat berhubungan dengananak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak kandung terhadapanak atau sebaliknya;4.
6 — 0
Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Desember 2000 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;--5.
memperhatikan hadits Nabi, dan PasalPasal dalam Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat pada petitun tiga( 3 ) tentang hakasuh seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Desember 2000 ada pada Penggugat dapatdikabulkan, walaupun demikian Tergugat adalah sebagai ayah kandung dari anaktersebut, maka Tergugat berhak untuk melihat menjenguk dan membawanya sekedaruntuk melepas kerinduan antara seorang bapak kepada anaknya atau sebaliknya
Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Desember 2000 diasuhdan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikanhak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajakjalanjalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainyasebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;175.
MOHAMMAD SYAFRUL, SH
Terdakwa:
VELIX GOSAL
78 — 29
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Velix Gosal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari sebagaimana dakwaan alternatif
26 — 5
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan sebaliknya ;7. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.116.000,- (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah)
akan mempertimbangkan masalahpokok perkara ;28Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan Saksisaksisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa dari bukti P1 Sertifikat Hak Milik No. 20341/Kelurahan Maccini Parang, Tanggal 11 April 2012 Surat Ukur, No.00366/ Maccini Parang/2011 atas nama Mappi (Penggugat) ;Menimbang bahwa oleh karena sertifikat Hak Milik merupakanbukti kepemilikan hak atas tanah Terkuat dan sempurna sepanjangtidak dapat dibuktikan sebaliknya
34Menimbang bawha petitum pertama agar gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya, maka mengenai petitum pertama ini akandiperoleh setelah mempertmbangkan petitum yang lainnya ;Menimbang bahwa mengenai pettitum kedua yangmenyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik tanah yang sah yangterletak di Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Luas 382 m2 berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 20341atas nama Mappi oleh karena sertifikat Hak Milik merupakan buktiterkuat sepanjang tidak dapat di buktikan sebaliknya
15 — 1
Pasal 3Bahwa Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengan sebaik-baiknya dan tidak akan menelantarkan anak, dan demikian juga sebaliknya jika Pemohon selaku ayahnya nantinya akan mengasuh anak, berjanji akan mengasuh dengan sebaik-baiknya dan tidak menelantarkan anak.
Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak dan demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhan Pemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.
Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya berhak mengajak anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnya kepada Termohon, dan demikian juga sebaliknya ketika anak diasuh Pemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.
Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak, dan demikian jugasebaliknya jika Pemohon selaku ayahnya nantinya akan mengasuh anak,berjanji akan mengasuh dengan sebaikbaiknya dan tidak menelantarkananak.Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antaraanak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktuwaktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggukepentingan anak dan demikian juga sebaliknya
Sda.Pasal5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya berhakmengajak anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnyakepada Termohon, dan demikian juga sebaliknya ketika anak diasuhPemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (b) UU 1 Tahun1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih
Sda.Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antaraanak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktu waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggukepentingan anak dan demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhanPemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya berhakmengajak anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnyakepada Termohon, dan demikian
juga sebaliknya ketika anak diasuhPemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf(b) UU 1 Tahun1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim)kepada anak, maka Pemohon akan memberi nafkah anak tersebut diatassebagai berikut:a.
FITRIA ASTUTI, SH.
Terdakwa:
DARWIS LINTUHASENG
93 — 20
Menyatakan terdakwa Darwis Lintuhaseng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuakan tidak pidana melakukan perbuatan kekerasan Psikis dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari
2. Menjatuhkan piana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3.
32 — 2
- Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Falisha Azmya Syaifa, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Desember 2016 (umur 6 tahun), kepada Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kendungnya untuk bertemu dan melepas kerinduan sebagaimana layaknya antara seorang ayah dengan anaknya atau sebaliknya;
- Menghukum Tergugat
19 — 8
Tergugat akan tetap diberikan akses untuk dapat mencurahkan kasih sayangnya kepada anak yang diasuh oleh Penggugat dan begitu juga sebaliknya;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak tersebut sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan berlaku dinamis sesuai kebutuhan anak sampai anak tersebut mandiri;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah selama Penggugat menjalani masa iddah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dan atau
16 — 0
Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2 lahir tanggal 16 Oktober tahun 2012 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya, dengan memberi hak kepada Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;-----------------------------------------------
Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1 lahir tanggal 03 April tahun 2007 diasuh dan dipelihara oleh Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya, dengan memberi hak kepada Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ibunya atau sebaliknya;-------------------------------------------------
14 — 0
Pasal 3Bahwa Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengan sebaik-baiknya dan tidak akan menelantarkan anak, dan demikian juga sebaliknya jika Pemohon selaku ayahnya nantinya akan mengasuh anak, berjanji akan mengasuh dengan sebaik-baiknya dan tidak menelantarkan anak.
Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak dan demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhan Pemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.
Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya berhak mengajak anak-anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnya kepada Termohon, dan demikian juga sebaliknya ketika anak diasuh Pemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.
Putusan No.1177/PdtG/2016/PA.Sda.berjanji akan mengasuh dengan sebaikbaiknya dan tidak menelantarkananak.Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antaraanak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktuwaktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggukepentingan anak dan demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhanPemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 5Bahwa pada wakiu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya
berhakmengajak anakanak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa harisebelumnya kepada Termohon, dan demikian juga sebaliknya ketika anakdiasuh Pemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (6b) UU 1 Tahun1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim)kepada anak, maka Pemohon akan memberi
Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak, dan demikian jugasebaliknya jika Pemohon selaku ayahnya nantinya akan mengasuh anak,berjanji akan mengasuh dengan sebaikbaiknya dan tidak menelantarkananak.Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antaraanak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktuwaktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggukepentingan anak dan demikian juga sebaliknya
jika anak dibawah asuhanPemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya berhakmengajak anakanak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa harisebelumnya kepada Termohon, dan demikian juga sebaliknya ketika anakdiasuh Pemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan sebagaimana yang
Rahmawati Susilo Putri
Tergugat:
Iqbal Ewa Suprayitno
17 — 15
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
2. Menyatakan demi hukum seorang anak laki-laki bernama Airlangga Satria Perdana, lahir di Jakarta tanggal 07 Oktober 2020 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dari Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur No.3175 LU-07102020-0144 tanggal 07 Oktober 2020 adalah anak biologis dari Tergugat, selama Tergugat tidak dapat membuktikan sebaliknya ;
3. Menyatakan bahwa perbuatan
64 — 25
Menetapkan bahwa anak yang lahir dari perkawinan dengan Tergugat yang bernama ANAK 2, yang lahir di Tabanan pada tanggal 2 September 2013, agar dalam pengasuhan bersama dan Tergugat namun pihak tidak akan menghalangi Terguggat untuk menengok atau memberikan kasih sayang kepada anak tersebut dan begitu pula sebaliknya ;4.
Tergugat bernama Saksi 3 dan Saksi 4sekarang anak tersebut ikut dengan Tergugat karena masih kecil makaberdasar pada ketentuan tersebut Majelis berpendapat lebih patut dan adilapabila anak tersebut tetap berada pada pengasuhan pihak dan Tergugatsecara bergantian demi untuk kebaikan psikologis anak tersebut sampai anaktersebut dewasa dan bisa menentukan sikapnya dikemudian hari dan pihaktidak akan menghalangi Tergugat untuk menengok atau memberikan kasihsayang kepada anak tersebut dan begitu pula sebaliknya
12 — 1
Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir 25 September 1998 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;-----5.
dalam sertasebagaimana diatur dalam Pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat pada petitun tiga (3) tentang hakasuh seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT ilahir 25 November 1998 ada padaPenggugat dapat dikabulkan, walaupun demikian Tergugat adalah sebagaiayah kandung dari anak tersebut, maka Tergugat berhak untuk melihatmenjenguk dan membawanya sekedar untuk melepas kerinduan antaraseorang bapak kepada anaknya atau sebaliknya
Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir 25 September 1998diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, denganmemberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untukmengunjungi, mengajak jalanjalan, menginap, membicarakan masadepan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anakdengan ayahnya atau sebaliknya;175.
10 — 8
Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Andhini Alisa Shafira lahir tanggal 6 Desember 2015 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;
5.hadits Nabi, dan PasalPasal dalam KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat pada Posita 23(dua puluh tiga) Petitum tiga (3) tentang hak asuh satu orang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama XXXXXXXXX lahir tanggal 6 Desember 2015 adapada Penggugat dapat dikabulkan, walaupun demikian Tergugat adalahsebagai ayah kandung dari anak tersebut, maka Tergugat berhak untuk melihatmenjenguk dan membawanya sekedar untuk melepas kerinduan antaraseorang bapak kepada anaknya atau sebaliknya
Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXX lahir tanggal 6 Desember 2015 diasuh dan dipeliharaoleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hakkepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjung,mengajak jalanjalan, menginap, membicarakan masa depan anak danlain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnyaatau sebaliknya;5.
29 — 12
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
3. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Sebagian tertanggal 9 Maret 2022, yang isinya sebagai berikut:
a. Bahwa Tergugat berhak mengunjungi, mencurahkan kasih sayang, mengajak jalan-jalan dan lain sebagainya kepada anak Penggugat dan Tergugat;
b. Bahwa Penggugat berkewajiban menerima kunjungan Tergugat atau sebaliknya
9 — 1
Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 16 Oktober 2006 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;--5.
13 — 1
Menetapkan anak yang bernama: 1) AA binti TERGUGAT umur 16 tahun, 2) PF binti TERGUGAT umur 11 tahun, 3) TMY binti TERGUGAT umur 6 tahun, 4) SKG binti TERGUGAT umur 10 bulan, berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku ayah untuk tetap dapat berhubungan dengan anak-anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan ayah terhadap anak atau sebaliknya;4.
Menetapkan anak yang bernama: 1) AA binti TERGUGAT umur 16 tahun, 2) PFbintti TERGUGAT umur 11 tahun, 3) TMY bint TERGUGAT umur 6 tahun, 4)SKG binti TERGUGAT umur 10 bulan, berada di bawah pengasuhan (hadhanah)Penggugat, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selaku ayah untuk tetapdapat berhubungan dengan anakanak tersebut sebagaimana layaknya hubunganayah terhadap anak atau sebaliknya;4.