• Bahwa sampai permohonan ini diajukan Termohon masih ditahan diLembaga Pemasyarakatan Perempuan dan Anak Bengkulu di KelurahanTalang Kering, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu setidaknyaakan berakhir sampai dengan bulan 06 September 2023 nanti;9.

  Alat bukti saksi : PUTUSAN No.377.G.2019.PA.Bn Halaman 6 dari 12 HalamanBahwa sampai permohonan ini diajukan Termohon masih ditahan diLembaga Pemasyarakatan Perempuan dan Anak Bengkulu di KelurahanTalang Kering, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu setidaknyaakan berakhir sampai dengan bulan 06 September 2023 nanti,denganditahannya Termohon di Lembaga Pemasyarakatan tersebut, Termohontidak bisa memenuhi kewajiban Termohon sebagaimana layaknya seorangistri, di dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun

• Periode Januari 2023 Desember 2023, Penggugat menyetorsebesar Rp. 9.000.000,/obulan.Serta pada bulan Desember 2018Penggugat tambah setoran sebesar Rp. 50.000.000.

  Periode Januari 2023 Desember 2023, Penggugat menyetorsebesar Rp 9.000.000,/oulan.Serta pada bulan Desember 2018penggugat tambah setoran sebesar Rp 50.000.000.;. Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan mentaati Putusan dalamperkara ini;. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij voorrad) walau ada Verzet, Banding atau Kasasi;.

  Alasan tempat usahamengalami kebakaran yang dikemukakan oleh Penggugat sehingga inginterbebas dari bunga pinjaman serta mencicil pokok saja sampai denganTahun 2023 tidak dapat diterima Tergugat oleh karena usaha dan tempatusaha yang dibiayai masih ada dan masih berjalan serta menghasilkanhingga saat ini;Bahwa musibah kebakaran yang dialami Penggugat secara resmi tertulisbaru diinformasikan melalui Copyan Surat Keterangan dari Kantor LurahLewoleba Timur Nomor : KSR 466.1/96/I/2013 Tanggal 18 Februari

• Bukti Surat:Perjanjian KreditKeterangan singkatPerjanjian kredit antara Penggugat dan Para Tergugat dilegalisasi NotarisMochamad Rizqi Zia UlHaq, SH, MKn. yang berkantor di Kota Semarang.Pinjaman Kredit Plafond: Rp 70.000.000, Jangka waktu: 36 bulan tertanggal11/05/2020 dan berakhir 11/06/2023.

  Pinjaman Kredit Plafond: Rp 70.000.000, Jangka waktu: 36 bulan tertanggal11/05/2020 dan berakhir 11/06/2023. Jumlah angsuran pokok dan bunga setiapbulannya yang harus dibayar Para Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.2.994.445 (dua juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu empat ratus empatpuluh lima rupiah).Halaman 5, Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2021/PN Smg Agunan: SHGB 539/BLOK II18/66/Ina Aripuspita.

• 672.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 233.00 672.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(5) 1(27) 1(23) 1(3) 1(11) 472(22) 1(2) 1(15) 1(e) 2(1L727) 1(7) 1(15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 306.00 672.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 314.00 672.00 Tm/F12 1 TE(7) 1(3) 1(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 325.00 672.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 333.00 672.00 Tm/F12 1 TE(2023

  506.00 Tm/F12 1 TECX) =(2) 1(22) 1(WS) 2(3) 1(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 580.00 506.00 Tm/F12 1 TE(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 583.00 506.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 169.00 478.00 Tm/F12 1 TE(30) 12) 115) 122) 12) 113) 121) 15) 122) 111) 24922) 111.00 0.00 0.00 11.00 257.00 478.00 Im/F12 1 TE(11) 249(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 268.00 478.00 Tm/F12 1 TE(6) 1(7) 1(11) 249(41) 1(23) 1(2023

  1((((((((((((117) 111Pepe11) 4315) 122) 15) 12011) 43113) 15) 11L75) 111) TJBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 113.00 784.00 Tm/F12 1 TE(21) 12) 115)13)43)27))Peep((((((43(3) 1(5) 1(3) 1(11) 45(1) 1(2) 1(13) 1(43) 1(27) 1(43) 1(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 225.00 784.00 Tm/F12 1 TE(11) 40(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 232.00 784.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(2) 1(10) 1(5) 1(27) 1(11) 40(13) 1(2) 1(13) 1(2) 1(3) 1(23) 1(27) 1(7) 1(11) 40(23) 1(3) 1(2023

  ) 1(15) 1(33) 1(23) 1(3) 1(2023) 1(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 373.00 784.00 Tm/F12 1 TE(11) 40(11) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 380.00 784.00 Tm/F12 1 TE(165) 14B)BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 525.00 784.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 529.00 784.00 Tm/F12 1 TE(51) 1(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 541.00 784.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00

  eeePRePpPPpPPPpP epeeBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 423.00 533.00 Tm/F12 1 TE(33) 1PepeBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 456.00 533.00 Tm/F12 1 TE(33) 1PRPPPRPP PEPE EPP epee=UeuwPRP ee Pepe epee0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 141.00 505.00 Tm/E1lZ 2 DE(24) 12) 15) 134) TdBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 244.00 505.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 254.00 505.00 Tm/F12 1 TE(43) 1(10) 127) 111) 617175) 121) 1(((((((((((((((((((((((((2023

• Lab: 995/NNF/2013 tanggal 19 September 2013 dariPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Laboratorium Forensik Cabang Semarang yangmenerangkan bahwa barang bukti yang diterima dengan nomor barang bukti BB 2023/2013/NNEF berupa (satu) bungkus Kristal sabu dengan berat 0,207 gram dengankesimpulan Nomor BB 2023/2013/NNF berupa serbuk Kristal tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Setelah diperiksa barang bukti No

  BB 2023/0213/NNF sisanya berupa serbukkristal dengan berat 0,201 gram;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa, serta barang bukti berupa Kristal sabu seberat 0.207 gram danBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Lab: 995/NNF/2013 tanggal 19 September 2013 dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Laboratorium Forensik Cabang Semarang yang menerangkan bahwa barang bukti yangditerima dengan nomor barang bukti BB 2023/2013/NNEF berupa (satu) serbuk Kristaldengan berat 0,207 gram dengan kesimpulan Nomor BB 2023/2013NNF berupa 1(satu) bungkus serbuk Kristal tersebut diatas adalah Sabusabu dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,hal21 dari 29 hal put .No.74/pid.sus

• 2023/Pdt.G/2014/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

  10 April 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Agustus 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 434/45/VIII/2003 tanggal 22 Agustus 2003;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri

• 2023/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat kediamandi Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai

  Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2012 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2023/Pdt.G/2012/PA.Bbs., tanggal 26 Juni 2012 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

• Padahal seyogianya hutangtersebut lunas pada bulan Agustus 2023. BUKAN BERAKHIR PADAAGUSTUS 2021.Bahwa atas tindakan pihak TERGUGAT yang tidak menerima cicilanpembayaran hutang PARA PENGGUGAT pada bulan juli 2021 danAgustus 2021 sebagaimana komunikasi sebelumnya. LalumenjebakPARA PENGGUGAT dengan tipu daya untuk menghadirkan UnitMobil atas BPKB yang dijaminkan oleh PARA PENGGUGAT kepadaTERGUGAT atas pemberian pinjaman uang sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) tersebut.

  Dan akan berakhir pada Agustus 2023. BUKANAgustus 2021. Bahwa atas tindakan TERGUGAT yakni dengan menyita Unit Mobilsesuai BPKB nya yang dianggunkan oleh PARA PENGGUGAT sebagaijaminan hutang dengan Identitas Unit Mobil sebagai berikut :Merk /Type

• ., pekerjaan Wiraswasta,jabatan Ketua MPC Pemuda Pancasila Kota DepokPeriode tahun 2019 2023,, bertempat tinggal diKampung Parung Serab, RT.001/RW.04 KelurahanTirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, dalam halini telah memberi kuasa kepada Dwi Handy Pardede,SH.,Robert Marpaung,SH., M. Razali Siregar, SH. MH, AnmdSumrjoko,SH, Docntus E.Beren,SH, M. Ichwan A.

  kontestasi pemilihan pimpinan;Bahwa saat ini Tergugat Ill secara hukum telah sah menjadi Ketua MajelisPimpinan Cabang Pemuda Pancasila (MPC PP) Kota Depok, sebagaimanatelah ditetapkan dalam Surat Keputusan Majelis Pimpinan Wilayah PemudaPancasila (MPW PP) Provinsi Jawa Barat Nomor : 613.E2/KPTS/MPWPP/JBR/IX/2019 tanggal 19 September 2019 Tentang PengesahanSusunan dan Komposisi Kepengurusan Majelis Pimpinan Cabang danMajelis Pertimbangan Organisasi PEMUDA PANCASILA (MPC PP) KotaDepok Periode 2019 2023

  Tergugat Ill secara hukum telah sah menjadi KetuaMajelis Pimpinan Cabang Pemuda Pancasila (MPC PP) Kota Depok,sebagaimana telah ditetapbkan dalam Surat Keputusan Majelis PimpinanWilayah Pemuda Pancasila (MPW PP) Provinsi Jawa Barat NomorHalaman 39 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PN.Dpk613.E2/KPTS/MPWPP/JBR/IX/2019 tanggal 19 September 2019 TentangPengesahan Susunan dan Komposisi Kepengurusan Majelis Pimpinan Cabangdan Majelis Pertimbangan Organisasi Pemuda Pancasila (MPC PP) Kota DepokPeriode 2019 2023

  V/2017 tertanggal 18 Mei 2017yang ditandatangani oleh Rudi HM.Samin,S.E selaku Ketua (Penggugat) danLail Fajarudin.HIS selaku Sekretaris Majelis Pimpinan Cabang (MPC) PemudaPancasila Kota Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.IIl2 berupa Surat Keputusandan bukti T.IIl10 sampai dengan bukti T.Ill12 berupa foto diperolah faktabahwa Tergugat Ill yang bernama Nanang Kasnan Permana telah di tetapkansebagai Ketua Majelis Pimpinan Cabang (MPC) Pemuda Pancasila Kota Depokpiriode 2019 sampai dengan 2023

  JawaBarat berdasarkan hasil Musyawarah Cabang (Muscab) KeVI Majelis PimpinanCabang Pemuda Pancasila (MPC PP) Kota Depok tanggal 29 Juli 2019;Halaman 41 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PN.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T.III3 berupa Surat Pernyataandiperolah fakta bahwa semua KetuaKetua Pimpinan Anak Cabang PemudaPancasila seKota Depok telah menyetujui dan memberi dukungan kepadaTergugat Ill untuk menjadi Ketua Majelis Pimpinan Cabang (MPC) PemudaPancasila Kota Depok priode 2019 sampai dengan 2023

• . : 2023 / BHF /V/ 2019, tanggal 20 Mei 2019, dalam romawi V kesimpulan, sbg berikut: 1 (satu) buah jeregen warna putih berisi butiran putin adalah positifmengandung senyawa kimia Ammonium nitrate Fuel oil (ANFO). 1 (Satu) buah detonator rakitan terangkai dengan sumbu api pabrikan.Detonator rakitan positif senyawa PETN dan TNT dan sumbu api pabrikanpositif mengandung senyawa Black Powder. 1 (Satu) buah detonator rakitan positif senyawa PETN dan TNT. 1 (satu) buah sumbu api pabrikan positif mengandung

  yang sangat lama, dan hal ini sangat sulit dan tidakmungkin untuk memulihkan seperti kondisi Semula.Bahwa Bentuk kerugian dan besarnya kerugian penggunaan bahan peledakyaltu:Pihak yang dirugikan yaitu secara umum adalah Negara dan Pemerintah(bangsa Indonesia) karena sumber daya alam tersebut di awasi dandilindungi oleh pemerintah, secara khusus adalah nelayan itu sendiri karenadapat menurunkan pendapatan dan kesejahtraan generasi mendatang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor Lab. : 2023

  Lab. :2023/BHF/V/2019 tanggal 20 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehDrs.

  Lab. : 2023/BHF/V/2019 tanggal 20 Mei2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.

• 2023/Pdt.G/2012/PA.Mr

  PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : REE TR ee ee UMur 26 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Buruh parbik, tempat tinggal diDusun #004 #40064 Desa ##HHHHHE KecamatanHHH Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT

  KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT"; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 20 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

• ., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Desember 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :2023/236/X1V2013 tanggal 30 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 2023/236/X1V2013 tanggal 30Desember 2013 (Bukti P.2)c. Foto kopi surat keterangan ghoib dari Kepala Desa SirangkangPetarukan Pemalang nomor : 140/361/XIV2016 tanggal, 29122016(Bukti P.3)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil traktor ISEKI Warna Biru;

Dikembalikan kepada Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan pada Pemerintah Kabupaten Kepulauan Selayar;

• 1 (satu) Sepeda Motor Honda Supra X Warna Hitam DD 6433 AS;
• 1 (satu) Lembar STNK No. 07817804 B (Sepeda Motor Honda Supra X Warna Hitam DD 6433 AS);
• 1 (satu) buah Sim C atas nama Densi Bali Nomor: 640419270052 masa berlaku sampai dengan Tanggal 15 April 2023

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil traktor ISEKI Warna Biru;Dikembalikan kepada Dikembalikan kepada Dinas Pertanian dan KetahananPangan pada Pemerintah Kabupaten Kepulauan Selayar. 1 (Satu) Sepeda Motor Honda Supra X Warna Hitam DD 6433 AS; 1 (Satu) Lembar STNK No. 07817804 B (Sepeda Motor Honda Supra XWarna Hitam DD 6433 AS); 1 (Satu) buah Sim C atas nama DENSI BALI Nomor: 640419270052masa berlaku sampai dengan Tanggal 15 April 2023.Dikembalikan kepada Keluarga Korban;4.

  AlliGandong yang mengoperasikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Unit Mobil Traktor ISEKI Warna Biru; 1 (Satu) Sepeda Motor Honda Supra X Warna Hitam DD 6433 AS; 1 (satu) Lembar STNK Nomor: 07817804 B (Sepeda Motor HondaSupra X Warna Hitam DD 6433 AS); 1 (Satu) Buah SIM C Atas Nama Densi Bali, Nomor: 640419270052,Masa Berlaku Sampai Dengan 15 April 2023;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

  ISEKI Warna Biru;Oleh karena barang bukti tersebut milik dari Dinas Pertanian danKetahanan Pangan pada Pemerintah Kabupaten Kepulauan Selayar, makadikembalikan kepada Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan pada PemerintahKabupaten Kepulauan Selayar; 1(satu) Sepeda Motor Honda Supra X Warna Hitam DD 6433 AS; 1 (satu) Lembar STNK No. 07817804 B (Sepeda Motor Honda Supra XWarna Hitam DD 6433 AS); 1 (satu) buah Sim C atas nama Densi Bali Nomor: 640419270052 masaberlaku sampai dengan Tanggal 15 April 2023

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil traktor ISEKI Warna Biru;Dikembalikan kepada Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan padaPemerintah Kabupaten Kepulauan Selayar; 1 (Satu) Sepeda Motor Honda Supra X Warna Hitam DD 6433 AS; 1 (Satu) Lembar STNK No. 07817804 B (Sepeda Motor HondaSupra X Warna Hitam DD 6433 AS); 1 (Satu) buah Sim C atas nama Densi Bali Nomor: 640419270052masa berlaku sampai dengan Tanggal 15 April 2023.Halaman 17 dari 18 halaman Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN SirDikembalikan

• Bahwa seharusnya Tergugat dan Tergugat II membayar angsuran setiapbulan selama 72 bulan sejak tanggal realisasi kredit Sampai dengan tanggal 27September 2023. Namun ternyata Tergugat dan Tergugat II tidak membayarangsuran secara rutin Sesuai dengan yang diperjanjikan.

  Kami minta keadilan hukum, kami mohon kepada pengadilan untukmengabulkan permintaan kami yang lagi bangkrut yaitu : pokoknya ajasampai batas akhir perjanjian kredit yaitu tanggal 27 September 2023, danmenghapus seluruh bunga;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 12/Pdt.GS/2019/PN ClpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan ParaTergugat dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

  Dengan perincian kredit diterima pada tanggal 27September 2017 sebesar Rp 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp 1.683.000,00 (Satu juta enam ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) selama 72 (tujun puluh dua) bulan dan angsuranterakhir harus dibayarkan selambatlambatnya pada 27 September 2023.Perjanjian Perubahan/ Addendum terhadap Perjanjian Kredit Nomor0101/I/BAC/16/ tersebut ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II danpihak Bank/kreditur;Menimbang,

  membayarangsuran pinjamannya sesuai yang diperjanjikan dan kewajiban Tergugat danTergugat Il sampai dengan tanggal 14 Maret 2019 adalah sebesar Rp62.542.000,00 (enam puluh dua juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena pembayaran angsuran atas pinjamanTergugat kepada Penggugat seharusnya dibayarkan sebanyak 72 (tujuh puluhHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 12/Pdt.GS/2019/PN Clpdua) kali angsuran dan angsuran terakhir selambatlambatnya dibayarkantanggal 27 September 2023

• LINDA MUSA yang berlaku sampai dengan tanggal 14 Oktober 2023.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Sdr HADI HERMAWAN;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

LINDA MUSA yang berlaku sampai dengantanggal 14 Oktober 2023.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Sdr HADI HERMAWAN;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis , Tanggal 3 Desember 2020 oleh kamiAndi Hardiansyah, S.H.,M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong padapersidangan yang terbuka untuk umum dan diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimtersebut di bantu Oleh Niken Gustantia S.,S.H.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka pada usia35 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai mati pada usia 34 tahunsesuai Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 78/SKMHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.PdnMN/2023/VII/2018 tertanggal 12 Juli 2018 yang di kelurkan oleh KepalaDesa Muara Nauli.

  Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan pandangan secukupnyakepada para Pemohon mengenai isbat nikah dan akibat hukum di kemudianhari, lalu. pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isi tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya para Pemohonmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Razulaini Pasaribu yangdikeluarkan dari Kepala Desa Muara Nauli Nomor 78/SKMMN/2023

• Mohonperhatian dari Majelis Hakim Yang TerhormatbahwaGugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat sangatlahkabur (obscuur) karenapada kenyataannyaPenggugatmendasarkangugatanterhadap suatuperjanjian yaitu Perjanjian Sewa MenyewaGudang No. 83 tanggal 30 Mei 2013 yang dibuat di hadapan TantyHerawaty Notaris Semarang untuk jangka waktu 10 tahun sejak 30 mel2013 sampai dengan 30 Mei 2023 (Perjanjian Sewa):Halaman 6 dari 26 halaman putusan nomor 347/PDT/2020/PT SMG2.

  Bahwa semua biaya sewa sejak 30 mei 2013 sampai dengan 30Mei 2023 telah dibayar dimuka secara lunas oleh Tergugat;8. Bahwa dengan tidak adanya dalil kerugian akibat kesalahan yangdilakukan Tergugat secara melawan hukum, maka sejatinya tidak adaperselisihan hukum antara Penggugat dan Tergugat.

  Bahwa Tergugat telah membayar secara penuh biaya sewa yangdisetujui dalam Perjanjian Sewa dengan Nilai sebesar Rp. 7.550.000.000,(tujuh miliar lima ratus limapuluh juta Rupiah) untuk sewa sejak 30 mei2013 sampai dengan 30 Mei 2023, atau dengan biaya sewaRp755.000.000, (tujuh ratus lima puluh lima juta Rupiah) pertahun;18.

  Bahwa perlu yang mulia Majelis Hakim perhatikan, bahwa padasaat somasi dan penawaran itu dilakukan pada tahun 2018, masa sewaobjek sewa oleh Tergugat masih tersisa 5 tahun dari total 10 tahun sewa(dari 2013 sampai 2023);21.

  mempertahankanseluruh dalil pada jawaban, duplik dan kesimpulan yang telah disampaikandi muka persidangan pada putusan Pengadilan Negeri Semarang sertamenolak seluruh dalil pada gugatan, replik dan kesimpulan Pembanding; Bahwa putusan yang diberikan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang telah dengan seksama memperhatikan selurun hal yangdiungkapkan pada persidangan dan perjanjian sewa menyewa gedung No.83 tanggal 30 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Tanty Herawaty, Notaris diSemarang yang berlaku hingga 30 Mei 2023

• Pinjaman sesuaipermohonan Tergugat I, tertanggal 28 September 2018;Bahwa terhadap permohonan Tergugat tersebut kemudian pada tanggal 28September 2018 diadakan Restrukturisasi Pinjaman sebagaimanaAddendum Surat Pengakuan Hutang Nomor: 489301011231100 tanggal28 September 2018 (bukti P1), dimana Tergugat dan Tergugat I mengakuimenandatangani perpanjangan jangka waktu pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat yang semula jatuh tempo pinjaman sampai dengan 20 Februari2023 diperpanjang menjadi 28 September 2023

  Terhitungsejak bulan Maret 2019 Tergugat dan tergugat II sudah tidak melakukanpembayaran angsuran atau membayar angsuran dengan jumlah yangkurang dari nominal dan tanggal jatuh tempo pembayaran yang telahditentukan yaitu tanggal 28 September 2023, sehingga sampai dengan saatini menjadi kredit dalam kategori macet dengan sisa total kewajiban per 19Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor:6/Pdt.G.S/2019/PN BikNovember 2019 sebesar Rp 157.698.099, (Seratus lima puluh tujuh jutaenam ratus sembilan

• Bahwa Tergugat memberikan keterangan kepada mediator dalamsurat Nomor 560/2023/D2/PHI/2014 tanggal 17 November 2014 padahalaman 3 (tiga) dan 4 (empat) antara lain berbunyi sebagai berikut:e Bahwa menurut Tergugat sejak tanggal 23 Februari 2011perusahaan tidak beroperasi lagi karena kesulitan biaya untukoperasional perusahaan sehingga upah Penggugat dibayar tidaktepat waktu;Hal. 3 dari 39 Hal. Put.

  Nomor 494 K/Pdt.SusPHI/201511.12.13.Bahwa sesuai norma/ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun2004, penyelesaian perselisihan hubungan industrial antaraPenggugat dengan Tergugat melalui perundingan bipartit secaramusyawarah mufakat gagal dan penyelesaian melalui mediasi tidakmencapai kesepakatan, sehingga Mediator mengeluarkan AnjuranTertulis Nomor 560/2023/D2/PHI/2014 tanggal 17 November 2014;Bahwa sesuai surat tertanggal 24 November 2014 Penggugatmenolak anjuran tertulis Mediator tersebut dikarenakan

  pegawai pengawas (Eldo Restu, S.P.,)Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa akan membayarseluruh hakhak normatif Penggugat jika pabrik PT Angsana AgroAndalan sudah laku terjual;16.Bahwa sesuai norma/ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun2004, penyelesaian' perselisihan hubungan industrial antaraPenggugat dengan Tergugat melalui perundingan bipartit secaramusyawarah mufakat gagal dan penyelesaian melalui mediasi tidakmencapai kesepakatan, sehingga Mediator mengeluarkan AnjuranTertulis Nomor 560/2023

  Surat bukti P60 berupa Surat Anjuran Nomor560/2023/D2/PHI/2014 tanggal 17 November 2014 yangditandatangani oleh Edwin, S.H., dan Syafruddin, S.H., yangmerupakan Mediator Hubungan Industrial Disnakertrans ProvinsiSumatera Barat, pada halaman 5 (lima) alinea kedua menyatakanBahwa oleh karena pengusaha (Termohon Kasasi) tidakmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerjanya(Pemohon Kasasi), maka hubungan kerja antara pekerja Sdr, Ir.Deddy Khudri Nasution (Pemohon Kasasi) dengan pengusaha(Termohon

  Fakta peristiwa terjadinya kesalahan penerapan hukum yangberlaku oleh Mediator Hubungan Industrial Disnakertrans ProvinsiSumatera Barat yang mengakibatkan kerugian terhadap hakhakPemohon Kasasi;e Surat bukti P60 berupa Surat Anjuran Nomor560/2023/D2/PHI/2014 tanggal 17 November 2014yangditandatangani dan diakui kebenarannya oleh saksi Penggugat(sekarang Pemohon Kasasi) a.n.

• Objek Gugatan DIKELUARKAN OLEH BADAN DAN/ATAUPEJABAT PEMERINTAHAN, bahwa benar Obyek Gugatan dikeluarkandan ditandatangani oleh Pejabat Pemerintahan dalam hal ini olehGubernur Banten;Du Objek Gugatan DIKELUARKAN DALAMPENYELENGGARAAN PEMERINTAHAN, bahwa objek gugatandikeluarkan dalam penyelenggaraan pemerintahan yakni dalam rangkaPenetapan Para Komisioner Komisi Informasi Provinsi Banten Periode2019 2023.Bahwa dengan demikian Objek Gugatan telah memenuhi unsursebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka

  Bahwa Copy Obyek Gugatan dan Copy dokumen dokumen lainnya dalam rangka tahapan seleksi komisioner KomisiInformasi Provinsi Banten Periode 2019 2023 diperoleh/diketahui olehPenggugat secara 3 tahap yakni :Halaman 5 dari 63 halaman Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.SRG1. Sekitar tanggal 7 atau 8 Januari 2020 yang diserahkan olehPPID Provinsi Banten kepada Perkumpulan Maha Bidik Indonesiamelalui mekanisme UU Nomor 14 Tahun 2008 Tentang KeterbukaanInformasi Publik;2.

  Pada tanggal 28 Januari 2020 dari PPID DPRD ProvinsiBanten, yang dikirimkan melalui Jasa Kurir kepada Penggugat,dokumen berupa kegiatan di DPRD Provinsi Banten terkaitpemberitaan di media massa dan kegiatan dalam rangka seleksiKomisioner KI Banten Periode 2019 2023 sebelum dilakukan Fit andProper Test di DPRD Provinsi Banten dokumen tersebut dimintamelalui mekanisme UU Nomor 14 Tahun 2008 Tentang KeterbukaanInformasi Publik.2.

  Bahwa Penggugat merupakan Warga Masyarakat sebagaiPribadi, dan sebagai salah satu peserta seleksi calon komisioner KomisiInformasi Provinsi Banten Periode 2019 2023 yang masuk 45 (EmpatPuluh Lima) besar akan tetapi tidak masuk dalam 15 (lima belas) besaryang diajukan oleh TERGUGAT ke DPRD Provinsi Banten dan salah satuPenggiat Informasi di Provinsi Banten, baik sebagai Warga Negaramaupun melalui organisasi yakni Perkumpulan Maha Bidik Indonesia;5.

  Menunda Pelaksanaan Keputusan Gubernur Banten nomor :491.05/Kep.348Huk/2019 Tanggal 30 Desember 2019 TENTANGPENETAPAN KOMISI INFORMASI PROVINSI BANTEN PERIODE2019 2023.B. Dalam Pokok Perkara/Gugatan :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sahnya Keputusan GubernurBanten nomor : 491.05/Kep.348Huk/2019 Tanggal 30 Desember 2019TENTANG PENETAPAN KOMISI INFORMASI PROVINSI BANTENPERIODE 2019 2023;3.